Pemberontakan Shan di Thailand Utara, 1902-1904
Bagaimana Negara Siam Muncul dan Perlawanan terhadapnya dengan Raja Chulalongkorn sebagai Penjajah Agung.
Pendahuluan: Raja Chulalongkorn dan Kolonisasi Siam
Yang selalu dengan bangga diceritakan kepada anak-anak Thailand dan orang Barat adalah fakta bahwa negara Siam tidak pernah dijajah. Ini terutama karena Raja Chulalongkorn yang cerdas dan pekerja keras (Rama V, memerintah 1868-1910) yang berhasil mengekang ambisi Prancis dan Inggris.
Itu memang benar, tetapi mengabaikan kebenaran lain, yaitu bahwa Raja Chulalongkorn sendiri adalah seorang penjajah. Dia adalah seekor serigala kecil yang mengambil apa yang ditinggalkan oleh serigala besar, Inggris dan Prancis. Dalam perjalanannya ke Singapura, Jawa dan British India (1870-1872) ia sering menyatakan kekagumannya terhadap pemerintahan kolonial di daerah-daerah tersebut, tanpa mengecam penjajahan itu sendiri. Pengalaman itu menjadi sumber gagasannya di kemudian hari tentang 'modernisasi' Siam.
Sejak masa pemerintahan ayahnya, Raja Mongkut (Rama IV, memerintah 1851-1868), Inggris memiliki pengaruh yang kuat terhadap kebijakan politik dan ekonomi pemerintah Siam. Misalnya, rakyat Inggris menikmati sistem hukum ekstrateritorial: ada pengadilan Inggris terpisah di Siam, yang hanya akan dibalikkan oleh Pridi Banomyong setelah revolusi 1932. Ada juga banyak hak istimewa perdagangan. Mongkut dan Chulalongkorn mengelilingi diri mereka dengan ratusan penasihat Barat yang memiliki pengaruh signifikan terhadap kebijakan Siam. Banyak putra Chulalongkorn (40+) belajar di barat.
Jika kita sekarang mempertimbangkan ukuran negara Thailand, kita tidak boleh lupa bahwa pada pertengahan abad ke-19, pada masa pemerintahan Mongkut dan dekade awal Chulalongkorn, Kerajaan Siam terbatas di Bangkok, Dataran Tengah dan sebagian dari selatan. Utara adalah kerajaan independen Lanna (Chiang Mai, mereka kemudian disebut 'Lao'), ada bangsawan independen (beberapa memanggil mereka 'raja') di Lampang, Phrae dan Nan, bangsawan independen di tempat yang sekarang disebut Isan dan The Deep South dengan populasi Melayu-Muslimnya juga hampir merdeka. Mereka semua berhutang budi ke Bangkok (dengan perjalanan ke Bangkok setahun sekali untuk minum 'air kesetiaan') tetapi sebaliknya sepenuhnya independen dalam kebijakan mereka. Chulalongkorn mengakhiri itu, bekerja sama, dengan izin dan kadang-kadang dengan beberapa tentangan dari Inggris dan Prancis yang menghargai negara penyangga di Utara dan raja yang ramah dan lunak.
Ketika tentara Inggris memperluas kekuasaannya atas Burma dan melawan Dinasti Konbaung (1885-1887), Raja Chulalongkorn-lah yang membantu Inggris dengan mengirimkan pasokan makanan.
chulalongkornChulalongkorn menjajah daerah-daerah di Utara, Timur Laut dan Selatan yang akhirnya mendirikan negara besar Siam (disebut sebagai Thailand secara definitif dari tahun 1946). Sejak tahun 1880 ia secara bertahap mengirim pejabat, polisi, tentara, dan terutama pemungut pajak ke Utara, Timur Laut, dan Selatan. Pada tahun-tahun berikutnya, mereka berhasil menggulingkan penguasa lokal secara bertahap, dengan orang-orang Siam (yaitu orang-orang dari Bangkok) menggantikan mereka. Proses itu hampir selesai pada tahun 1910. Patut dicatat bahwa pada masa pemerintahan Chulalongkorn tentara dilatih bukan untuk mengalahkan musuh asing tetapi untuk mendukung dan menyelesaikan kolonisasi dalam negerinya.
Oposisi terhadap tindakan Chulalongkorn relatif ringan. Ada perlawanan pasif, seperti yang ditunjukkan oleh kehidupan Phra Khruba Si Wichai, yang masih dihormati di Utara, tetapi ada juga beberapa pemberontakan dengan kekerasan, sekarang hampir dilupakan meskipun disebutkan secara singkat di buku. Peristiwa ini tidak sesuai dengan historiografi royalis di Thailand saat ini.
Pemberontakan 'Phu mi bun' di Isan 1902
'Phu mi bun' (phôe: mie boen) artinya: 'orang yang berjasa'. Itu adalah gerakan keagamaan yang dipimpin oleh seorang 'suci', seorang nabi, Ong Man, yang menyerang pusat Siam di Ubon Rachathani dengan sejumlah orang bersenjata. Mereka memenangkan sejumlah pertempuran kecil, tetapi pasukan kecil yang dipimpin oleh Sanphasit (saudara laki-laki Chulalongkorn) menyergap mereka. Beberapa ratus pemberontak tewas, yang lain ditangkap (lihat gambar). Beberapa berhasil melarikan diri ke wilayah Perancis-Laos di mana mereka melanjutkan perlawanan mereka selama beberapa waktu.
Pemberontakan Shan 1902-1904
Yang ini berukuran lebih besar dan lebih mengancam. Shan, juga disebut Thai Yai, adalah orang-orang dari Burma, timur laut provinsi Chiang Mai. Pada tahun-tahun menjelang pemberontakan tahun 1902, ribuan orang Shan datang ke Thailand Utara untuk bekerja di industri kayu jati (dikendalikan oleh Inggris), sebagai pedagang, dan di tambang batu delima dekat Phrae. Sebagian ini adalah hasil dari kekacauan, pertempuran, dan kelaparan di negara bagian Shan di Burma. Mereka adalah subyek Inggris tetapi merasa dieksploitasi oleh orang Siam. (Sekali lagi, "Siam" sebenarnya berarti "orang dari Bangkok"). Mereka harus membayar pajak untuk segala hal: tembakau, kapal, bagal dan babi.
H.M.JensenPada Juli 1902, pasukan polisi ingin menangkap sekelompok perampok Shan. Itu gagal, polisi melarikan diri dan Shan menyita senjata mereka. Kelompok pemberontak bertambah menjadi beberapa ratus dan mereka menyerang kota Phrae. Orang Siam melarikan diri, Shan merebut kota, menjarah dan membunuh pejabat pemerintah Siam, kemungkinan dengan bantuan dari bangsawan setempat yang telah kehilangan posisi mereka. Mereka kemudian berbaris ke Lampang di mana pasukan polisi dipimpin oleh Kapten Dane HM Jensen dan dibantu oleh Louis T. Leonowens (putra Anna di Raja dan saya cerita), bertahan.
Dane Jensen kemudian terbunuh oleh tembakan saat mengejar pemberontak Shan di dekat Ngao (Phayao). Makamnya berada di Chiang Mai (lihat gambar), dibayar oleh Raja Chulalongkorn yang juga memberikan uang saku kepada jandanya. Pemimpin pemberontak juga tewas dalam penyerangan di Lampang.
Penguasa Phrae (seorang raja?) telah melarikan diri ke Luang Prabang di wilayah Laos yang sudah menjadi wilayah Prancis. Orang Siam yang menang menuduhnya bekerja sama dengan pemberontak Shan dan menjatuhkan hukuman mati in absentia.
Sementara itu, pasukan Siam yang terdiri dari beberapa ribu tentara di bawah Marsekal Surasak tiba. Mereka mengejar para pemberontak ke utara. Di desa Ta Pha dekat Chiang Kham, mereka kembali melakukan pembantaian terhadap warga sipil tak berdosa. Pemberontak Shan menguasai Chiang Khong dan Chiang Saen selama beberapa waktu. Baru pada akhir tahun 1903-awal 1904 pemberontakan akhirnya berakhir ketika sisa-sisa pemberontak melarikan diri ke Laos (Prancis) dekat Chiang Khong.
Setelah pemberontakan ini, sebagian besar tentara dari Bangkok ditempatkan di Utara. Wajib militer diperluas ke Utara dan Timur Laut dan administrasi dari Bangkok diperkuat.
Itu adalah raja Bangkok, Chulalongkorn, yang menggulingkan monarki lainnya, terutama di Siam utara. Pemberontakan ini adalah alasan untuk mengkonsolidasikan kekuasaan di seluruh negeri. Maka lahirlah Siam yang bangga, sejak 1946 secara definitif disebut Thailand, Tanah Merdeka.
Inilah, dalam empat bagian, kisah yang agak kacau dari pemberontakan ini dengan lebih banyak tambahan dan detail:
Dalam video ini, Profesor Andrew Walker membahas Pemberontakan Shan dalam konteks yang lebih luas dan signifikansinya bagi pembentukan negara Thailand:
[sematkan] http://www.youtube.com/watch?v=6e9xeUmhDZc[/embedyt]
Sekali lagi, ini lebih merupakan bagian untuk dipelajari daripada untuk memberikan reaksi cepat, tetapi saya ingin mengungkapkan penghargaan saya.
Anda telah mengubah data tidak terstruktur dari blogspot hlaoo menjadi cerita yang dapat dimengerti - bukan prestasi kecil.
Kita semua agak terpengaruh oleh pendekatan penyederhanaan yang memandang situasi saat ini sebagai sesuatu yang muncul secara alami dari masa lalu; oleh karena itu hal ini juga tampaknya sah.
Area yang dimaksud adalah selimut perca seperti Jerman sebelum Bismarck, dan Eropa sebelum pembentukan Uni Eropa.
Lanna tentu saja tidak ditakdirkan untuk menjadi bagian dari Siam-Thailand, ia telah 'merdeka' selama beberapa abad, yaitu sebuah entitas yang tidak stabil, yang bergantian menjadi negara bawahan Burma dan Siam dan terkadang keduanya. Siam juga 'merdeka', tapi berkat kemurahan hati Inggris dan Perancis.
Dengan menyoroti pemberontakan Shan ini, Anda telah menguji pendekatan ini dengan tepat.
Bagian yang sangat informatif, ini menunjukkan bahwa ada masa-masa yang sangat bergejolak untuk sampai ke Siam saat ini.
Diharapkan sepenggal sejarah ini tidak akan meluap-luap lagi secara serius, di mana masih ada nenek moyang yang mungkin masih memiliki tulang untuk dipetik.
Mengingat pertengkaran Hoekse dan Kabbeljouwse di masa lalu, apakah Anda akan berpikir bahwa mungkin sudah ada apel yang harus dikupas dan dikupas?
NikoB
Sekali lagi terima kasih Tino karena membawa halaman (kurang dikenal) dari sejarah menjadi perhatian. Citra satu negara persaudaraan yang bersatu yang telah menjadi sahabat baik Bangkok selama beberapa generasi jelas tertanam di dalamnya. Kami melihatnya lagi di museum sejarah / masyarakat / budaya. Menyoroti kaset-kaset itu, dan tidak menyebutkan apa yang tidak cocok atau peta sejarah dan kemudian menggunakan perbatasan Thailand saat ini dan tidak menunjukkan daerah di Laos dan Burma… Meskipun akan memalukan kehilangan pengetahuan itu kurang lebih lepaskan dan setiap orang dengan pengetahuan dan pemahaman tahu bahwa tidak ada negara yang 'murni', bebas dari konflik (eksternal dan internal) atau tidak terkalahkan, dll.
Sangat menghargai topik Anda yang solid dan berbeda dari biasanya. Tapi yang agak diabaikan di sini adalah bahwa pada saat itu hampir tidak ada perasaan "negara" dengan perbatasan dll. Seperti yang kita kenal sekarang negara-negara merdeka. Tidak ada perbatasan nyata, tidak ada jalan raya, sebenarnya satu-satunya kriteria yang penting adalah siapa yang membayar pajak (perkiraan - terutama dimaksudkan sebagai uang perlindungan) kepada siapa. Meskipun itu akan mulai goyah sekitar tahun 1900. Kebetulan, orang-orang Shan/Karyen./Thai Yai itu sendiri memiliki pandangan yang agak berbeda tentang hal ini - karena kenyataannya masih demikian.
Ini juga dimaksudkan sebagai pelemahan dari cerita-cerita sejarah dari abad 15/16 dst bahwa Thailand atau Burma berkuasa - hampir tidak ada orang yang tinggal di sana (kurang dari 1 juta) dan kebetulan saja yang paling banyak uang berhasil dikumpulkan.
Memang benar, tidak ada perbatasan yang nyata, hanya sekumpulan penguasa yang kadang-kadang berangkat dengan pasukan. Kemudian dia mengatakan kepada orang-orang 'kamu milikku, berikan aku sesuatu' dan melanjutkan perjalanan, tidak kembali lagi untuk waktu yang lama. Keesokan harinya penguasa lain datang ke kota yang sama dengan cerita yang sama. Seperti yang Anda katakan, tidak ada apa-apa, tidak ada perasaan bernegara atau nasional.
Batas-batas negara/aturan tersebut sangat kabur, tumpang tindih, berfluktuasi. Ketika Siam akhirnya menarik perbatasan, mereka masih samar-samar dan kita berbicara tentang akhir abad ke-19. Sekarang saya juga harus memikirkan wilayah lain, tenggara, dan Angkor Wat. Saat ini orang ingin tahu persis di mana perbatasannya dan semua kerumitan itu telah muncul, meter persegi mana yang menjadi milik siapa.
Kebetulan di akhir video (setelah 17 menit) sempat dibahas apa yang juga disinggung Tino tentang penjajahan oleh Chulalongkorn. Cho Phiriya Chai Thepawong (penguasa Phrea) melarikan diri, sebagai gantinya datang seorang komisaris dari Bangkok. Profesor itu kemudian bertanya mengapa seorang kepala suku berhasil memerintah/mendominasi semua monarki, seluruh negeri. 'kita bisa bertanya-tanya mengapa Siam tidak bisa memiliki 2 atau 3 raja'.
'….. bahwa pada saat itu hampir tidak ada 'rasa negara' dengan perbatasan dll. seperti yang kita ketahui sekarang negara-negara merdeka.'
Tepat, atau yang lain, dan itulah yang saya klaim dan menjadi dasar dari cerita ini. Bertentangan dengan pendapat umum bahwa pada abad ke-19 sudah ada semacam 'perasaan kenegaraan' dan 'perbatasan': 'Kita semua adalah orang Thailand dan bawahan Raja di Bangkok'. Buku-buku sejarah Thailand mengklaim bahwa Siam sangat besar sejak 1800: termasuk Laos, Kamboja, sebagian Burma, Cina, dan Vietnam dengan perbatasan tetap. Sangat tidak masuk akal.
lihat : Tongchai Winichakul 'Siam Mapped, 1994
Sekarang lihat asal uang pajak dan dibelanjakan masing-masing. program (berita) di TV Thailand (Bangkok) dan Anda masih melihat garis pemisah yang sama.