Protes di Bangkok meningkat
(bisa Sangtong / Shutterstock.com)
Anda mungkin menyadari bahwa sejak musim panas telah terjadi protes mingguan di Bangkok dan berbagai kota lainnya. Dilihat secara keseluruhan, demonstrasi masih diwarnai dengan humor, kreativitas, dinamisme, dan kelihaian. Segala macam masalah dibahas secara terbuka, tetapi tiga poin utama tetap tidak berkurang: mereka menuntut pengunduran diri Perdana Menteri Prayuth, reformasi konstitusi dan reformasi monarki.
Diakui, ketegangan kini telah meningkat pesat, dengan cedera serius pertama yang dilaporkan minggu lalu. Para royalis (ultra) yang marah mengobarkan dan menuntut intervensi tegas dari pihak berwenang. Tapi pemerintah tidak bisa begitu saja mengintervensi, karena kelas menengah (yang lebih baik) di Bangkok mungkin tidak bisa mencernanya dengan baik. Pemerintah juga baru-baru ini ditegur beberapa kali (inter)nasional karena tindakan yang tidak proporsional oleh berbagai organisasi.
Polisi anti huru hara dikerahkan
Eskalasi telah terbukti sejak protes damai di pusat kota Bangkok dibubarkan oleh pihak berwenang pada pertengahan Oktober oleh polisi anti huru hara yang dipersenjatai dengan tameng, pentungan, dan meriam air bergerak. Kendaraan ini membubarkan massa yang sebagian besar masih muda dan tidak bersenjata dengan menyemprotkan air berwarna dan gas air mata. Polisi hanya dengan enggan mengakuinya minggu lalu dengan rona malu di pipi mereka. Pemerintah bahkan mendeklarasikan 'keadaan darurat ekstrim' untuk menekankan bahwa demonstrasi dilarang keras dan intervensi dianggap perlu. Lokasi protes bermunculan di sana-sini, setelah itu pihak berwenang menutup transportasi umum di sekitarnya, atau terkadang seluruh jaringan metro. Mengundang untuk berpartisipasi dalam protes atau bahkan berbagi 'selfie protes' akan dihukum berat. Semua ini tidak berpengaruh, protes bahkan tampak semakin sering dan sengit. Setelah seminggu, pemerintah harus mundur dan meningkatkan 'keadaan darurat ekstra parah' menjadi 'keadaan darurat' normal yang telah berlaku sejak wabah Covid-19.
(Fotograf/Shutterstock.com)
Tarif
Para pemimpin protes telah mengajukan tuntutan terhadap mereka. Melintasi Bangkok dan sekitarnya, mereka harus melapor ke kantor polisi setempat untuk mendengar berbagai tuduhan. Akumulasi dakwaan ini juga dikenal sebagai 'lawfare' (memproklamirkan 'perang' melawan pemberontak dengan hukum di tangan). Taktik ini disebutkan sebelumnya di situs ini dalam wawancara dengan Bow, yang berbicara tentang SLAPP (Gugatan Strategis Melawan Partisipasi Publik). Tujuannya sederhana: membebani orang tersebut dengan tuduhan sehingga butuh banyak tenaga dan waktu untuk terus melawan pihak berwenang. Tidak berhenti di situ: wajah-wajah paling terkenal dari protes bahkan telah dimasukkan ke dalam penahanan prapersidangan, diberi potongan rambut penjara khusus dan ditempatkan di sel yang penuh sesak di antara tahanan biasa. Upaya untuk memenggal gerakan protes dengan cara ini tidak berhasil, kemarahan publik meningkat dan segera muncul pemimpin baru dan banyak protes spontan. Desas-desus beredar di media sosial bahwa 'kecelakaan fatal' bisa terjadi di penjara... Tapi untungnya, para biang keladi dibebaskan dari tahanan setelah beberapa minggu.
Tekanan meningkat
Para pengunjuk rasa masih berusaha menekan pemerintah, namun karena tidak mau berbicara tanpa syarat, mereka pun mencoba menyurati raja pada awal November. Jika Prayuth tidak mau berbicara maka mungkin pria di atasnya bukan? Untuk kesekian kalinya, pawai terjebak di blokade bus kota, pagar, kawat berduri, dan polisi anti huru hara. Ada banyak teriakan, dorongan dan dorongan, terkadang mengatakan hal-hal yang tidak bisa diulangi di sini. Sekali lagi, polisi menggunakan meriam air untuk menolak akses ke Grand Palace. Lagi pula, demonstrasi di dekat istana kerajaan dilarang dan akan berbahaya, kata polisi: bagaimana jika itu merusak benda? Banyak surat kepada raja telah disita oleh polisi dan diperiksa untuk melihat apakah tidak melanggar hukum.
memberikan suara di parlemen
Pekan lalu, parlemen dan senat bertemu untuk membahas dan memberikan suara pada beberapa proposal untuk mengubah konstitusi. Sudah dibisikkan sebelumnya bahwa dua proposal untuk membentuk komite akan dibuat, tetapi lima proposal demokratisasi lainnya tidak. Masa lalu menunjukkan bahwa komite semacam itu muncul dengan saran setelah berbulan-bulan berdiskusi, yang kemudian dengan cepat menghilang di laci meja jika pemerintah tidak menyukainya. Ada peluang bagus bahwa hasil akhirnya tidak banyak berpengaruh atau tidak akan diadopsi oleh parlemen dan senat. Organ yang sama-sama berkuasa dengan cara yang tidak demokratis dan tidak akan melepaskannya begitu saja.
Lima proposal lain di atas meja berkaitan dengan pembatasan kekuasaan senat, cara penunjukan perdana menteri dan proposal yang diajukan secara eksternal oleh LSM pro-demokrasi iLaw. Usulan iLaw dipandang sebagai yang paling progresif untuk memulihkan demokrasi dengan segala kejayaannya. Melalui referendum nasional, warga kemudian dapat membentuk panel untuk membahas dan menulis ulang konstitusi baru dari ujung ke ujung. Itu dapat dibandingkan dengan 'konstitusi rakyat' tahun 1997 yang diakui secara luas. Karena menulis ulang konstitusi akan menjadi proses yang panjang, iLaw juga mengusulkan untuk memulangkan senat yang ditunjuk oleh junta militer, 20 tahun meninggalkan strategi mantan NCPO dan menuntut komplotan kudeta.
Reformasi konstitusi dapat dilakukan dengan pemungutan suara
Pemerintah Prayuth tidak akan segera secara sukarela membatasi kekuasaannya sendiri, seperti yang diharapkan. Dalam upaya untuk menekan parlemen dan senat, ribuan demonstran berbaris di parlemen. Di sana mereka bertemu dengan pasukan polisi berskala besar yang berusaha menghalau para demonstran. Sekali lagi, meriam air dan gas air mata digunakan oleh polisi. Segalanya meningkat bolak-balik, sampai polisi mulai mundur. Para pengunjuk rasa menerobos dan menghadang sekelompok royalis berpakaian kuning. Polisi tidak terlihat, botol plastik, tongkat, batu beterbangan dan bahkan beberapa tembakan dilepaskan. Untung tidak ada korban jiwa. Tindakan polisi telah menyebabkan darah buruk dan ini telah menyebabkan vandalisme. Beberapa mobil polisi telah rusak (parah), termasuk beberapa meriam air yang tidak berfungsi sebagai akibatnya.
(Somhop Krittayaworagul / Shutterstock.com)
Keesokan harinya, pengunjuk rasa yang marah pergi ke markas polisi untuk memberi mereka rasa obat mereka sendiri. Tembok disemprot cat dan grafiti, petugas di lokasi disemprot air dari jalan dan lagi-lagi beberapa benda beterbangan di udara. Meski marah, beberapa pengunjuk rasa meminta yang lain untuk tidak membuang barang melewati pagar, para pemimpin protes terus meninggalkan kekerasan. Itu tetap dengan pesan (sangat kotor) dalam kata-kata dan tulisan yang penuh dengan ketidaksetujuan, kemarahan dan kecabulan terhadap otoritas dan raja. Namun, penggunaan bahasa yang kasar dan dapat dihukum berat di antara para demonstran ini juga menyebabkan ketidakpahaman di antara sebagian penduduk, yang berarti bahwa para demonstran terancam kehilangan simpati dan dukungan mereka. Oleh karena itu para pemimpin protes mendesak kelanjutan protes damai dan lucu, seperti yang telah menjadi karakteristik dari banyak pertemuan sebelumnya. Sabtu lalu, 21 November, para demonstran bertemu lagi dengan cara yang menyenangkan dan damai, sejauh karakteristik dari demonstrasi ini.
Dan pemungutan suara di parlemen? Dua usulan pembentukan panitia itu memang sudah disetujui. Proposal lain mendapat dukungan dari seluruh oposisi, tetapi Senat dan partai yang memerintah menolaknya hampir dengan suara bulat. Para pengunjuk rasa tidak akan puas dengan itu, sehingga kerusuhan akan terus berlanjut.
Sumber:
- Sumber utama: Khaosod English, Prachatai, Thisrupt, Thai Enquirer.
- Suara di parlemen: pilih.in.th/con-vote/
Rob sayang
Saya sepenuhnya setuju dengan tulisan Anda dan dari sudut pandang pengunjuk rasa itu benar.
Namun, politik Thailand tidak dikenal dengan nilai demokrasinya, melainkan didominasi oleh militer dan orang super kaya.
Apa yang saya lewatkan dalam argumen Anda adalah permainan catur kerajaan yang saat ini sedang dimainkan dan di mana Prayut harus melakukan langkah yang baik atau menyerah pada tuntutan keluarga kerajaan. Ini murni perebutan kekuasaan dimana demonstrasi dan tuntutan mereka dijadikan pion.
Setelah pertempuran selesai, Prayut akan pergi, dan penggantinya akan mengatakan bahwa mereka telah memenuhi salah satu tuntutan para demonstran dan meminta waktu untuk membahas semua tuntutan lebih lanjut.
Jika Prayut tetap di pelana, hukum akan diterapkan pada para demonstran dan, berkat wabah Covid, para demonstran dapat dipulangkan.
Menurut pendapat saya, semua protes akan berakhir pada tahun depan dan masyarakat akan terus menjalankan pemerintahan seperti biasanya. Jadi, tanpa mempedulikan orang Thailand itu sendiri dan orang yang berani mengatakan sesuatu, menghilang di bawah permukaan tanah
Nah, apa jadinya? Saat tuntutan pengunjuk rasa tidak terpenuhi, Anda bisa melakukan 2 hal. Menyerah atau mengambil tindakan lebih keras. Menyerah berarti kehilangan muka. tindakan yang lebih keras menghasilkan lebih sedikit dukungan.
Terima kasih untuk informasi. Selebihnya, sebaiknya kita tidak ikut campur dalam urusan politik dalam negeri. Bagaimanapun, kami hanyalah tamu (walaupun ada yang sudah bertahun-tahun berada di Thailand).
Meski terkadang tamu tidak diperlakukan dengan sangat ramah.
Saya secara teratur memiliki tamu di rumah saya. Dan saya baik-baik saja dengan mereka mengatakan "Tino, bersihkan kamar mandi Anda" atau "Tino, bercukurlah!" atau "Tino, kenapa kamu tidak memelihara ayam di pekaranganmu." Mereka adalah tamu yang paling saya hargai. Kesetiaan membutuhkan kontradiksi. Cinta menuntut kritik.
Dear Adje, saya sudah lama tinggal di Thailand dan tidak merasa seperti tamu melainkan sesama penduduk, sama seperti tetangga saya di Thailand.
Dan jika Anda tinggal di sini secara permanen, Anda juga akan dihadapkan pada pemikiran politik keluarga, teman, dan lingkungan Thailand Anda.
Karena itu saya tidak ingat, di lingkungan terdekat saya, apa yang saya pikirkan tentang demonstrasi.
Namun terkadang dapat dikatakan bahwa negara ini sangat membutuhkan perubahan.
Jan Beute.
Yah, tidak banyak yang terjadi. Prajut telah mengatakan beberapa kali bahwa dia tidak berpikir untuk pergi.
Para pengunjuk rasa dengan bodohnya telah menerima undangan untuk datang dan berbicara dengan beberapa wakil rakyat.
mengabaikan kata-katanya, belum membahas ini. Bodoh karena mereka melewatkan kesempatan untuk berdiskusi dengan partai politik di samping aksi protes mereka. Agar dapat menciptakan dukungan yang lebih luas untuk protes mereka.
Prajut diam-diam membiarkan para demonstran kehabisan darah, dengan asumsi bahwa pada titik tertentu desakan untuk protes akan mereda. Dan dia berhati-hati untuk tidak berakhir dalam situasi seperti pada 6 Oktober 1976. Dia juga berusaha untuk mencegah mantan "baju merah" untuk mendukung penuh protes mahasiswa. Hal ini akan menyebabkan peningkatan skala protes yang tidak diinginkan.
Mengenai undangan tersebut: pemerintah telah mengumumkan sebelumnya bahwa ada beberapa hal yang tidak dapat didiskusikan. Oleh karena itu, para demonstran mengulangi permintaan mereka: mari kita bicara, tetapi tanpa syarat apa pun sebelumnya, duduk saja mengelilingi meja dan lihat apa hasilnya. Pemerintah tidak tertarik dengan hal itu... berbicara serius bukanlah pilihan bagi Prayuth. Saya menyebutnya memalingkan muka, itu menyebabkan kerusakan dan ketegangan dan menurut saya itu agak bodoh.
Ini seperti tinggal di resor atau kompleks apartemen dan beberapa penghuni mengkhawatirkan beberapa masalah. Tetapi manajer itu (Lupa bagaimana dia berkuasa dengan cara yang kurang menarik) memberi tahu bahwa dia ingin berbicara, tetapi hanya tentang tanaman dan wallpaper tanpa menjanjikan apa pun dan bahwa percakapan tentang keadaan atap atau manajemen dikecualikan di muka. Sedangkan jika dipikir secara rasional, pain point juga tidak bisa dihindari. Tunggu terlalu lama untuk berbicara tentang penampakan dan masalah serta konsekuensinya hanya akan bertambah besar.
Masa lalu Thailand menunjukkan bahwa klub bicara yang terikat oleh segala macam batasan berujung pada mengulur-ulur waktu. Para pengunjuk rasa tidak jatuh untuk itu.
Hari ini direncanakan demonstrasi ke Biro Properti Mahkota (CPB) yang mengelola aset raja. Kepemilikan itu dulunya milik raja sebagai raja tetapi sekarang menjadi milik raja sebagai pribadi. Para pengunjuk rasa menginginkan lebih banyak keterbukaan tentang dana tersebut.
Jalan menuju CPB ditutup dengan peti kemas, yang mengakibatkan banyak gambar kocak di media sosial. Sayang sekali saya tidak bisa menunjukkannya di sini.
Demonstrasi sekarang berlangsung di depan kantor pusat Bank Komersial Siam, di mana CPB adalah pemegang saham utamanya (hanya beberapa miliar dolar).
Bukan hanya generasi muda yang belum dewasa saja yang melakukan protes. Sulak Sivaraksa, 89 tahun, juga memberikan sambutan. Selama 40 tahun terakhir, ia menganjurkan penghapusan Pasal 112 lèse-majesté, yang ancaman hukumannya 3 hingga 15 tahun penjara. Dua belas, mungkin dua puluh, demonstran muda telah didakwa melakukan hal ini dalam beberapa hari terakhir. Sulak berpendapat pasal inilah yang merugikan monarki. Hal ini tidak diterapkan untuk melindungi raja, melainkan untuk melindungi penguasa. Sulak khawatir jika keterbukaan tidak bisa dilakukan di kalangan keluarga kerajaan, maka Thailand akan mengalami nasib serupa dengan yang dialami Prancis, Tiongkok, Rusia, dan Jerman, seperti yang ia katakan.
The Bangkok Post memiliki artikel yang bagus, dan bagi mereka yang berani, tentang ini.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2025431/protesters-target-kings-wealth-in-latest-bangkok-rally
Bangkok Post telah menghapus artikel itu dari tautan di atas. Saya tidak menyadarinya diambil dari Bloomberg. Anda dapat membacanya di sini. Sangat merendahkan:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Tino,
Saya mendapat kesan bahwa Bangkok Post lagi-lagi mengecewakan dalam hal keberanian, karena mereka telah menghapus artikel yang dipermasalahkan.
Apakah Anda masih memiliki salinannya?
Tidak, Theo, saya tidak punya salinannya, tapi saya punya tautan ke Bloomberg dari mana artikel itu berasal.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-25/thai-protesters-to-target-king-s-wealth-in-latest-bangkok-rally
Itu pasti lebah di kantor redaksi Bangkok Post.
Kiat untuk kembali ke masa lalu dan melihat versi halaman web yang lebih lama (sekarang dihapus atau dimodifikasi):
1) ambil URL, judul, atau kata kunci karakteristik lainnya.
2) potong/tempel ini di Google.com di bilah pencarian.
3) Dalam hasil Anda diharapkan akan melihat halaman web yang ingin Anda ambil. Dimulai dengan www. dan sisa alamat web. Di belakangnya Anda melihat segitiga kecil mengarah ke bawah (dan di belakangnya lagi 'terjemahkan halaman ini').
4) Klik segitiga tersebut, maka Anda akan melihat tulisan 'cache'. Jam di atasnya.
Google sekarang menampilkan salinan lama dari situs web yang disimpan oleh Google.
Dengan cara di atas saya bisa sering melihat kembali konten seperti apa yang telah diubah / dihapus oleh situs web. Namun jika Google melakukan update baru, Cache versi lama juga akan hilang. Beberapa jam atau hari kemudian, metode ini tidak akan berfungsi lagi.
Kiat 2:
Jika Anda ingin melangkah lebih jauh ke masa lalu, ada arsip web ( web.arhive.org ). Dapat ditemukan melalui Google dengan mencari 'wayback time machine'. Kemudian Anda dapat berbagai versi situs web (populer), hingga beberapa tahun yang lalu.
Kepemilikan CPB TIDAK PERNAH menjadi milik raja tetapi milik dinasti Chakri, jadi seluruh keluarga bersama. Ini tidak hanya berlaku untuk aset dalam bentuk barang bergerak dan tidak bergerak, tetapi juga untuk perhiasan, lukisan, dll. Hal-hal yang salah semakin dibiayai dengan uang itu.
Rama X kini telah mengakhirinya dengan mengambil semuanya ke tangannya sendiri, mencopot beberapa anggota dewan dan menunjuk elang Apirat agar uang tidak hilang dari pot.
Kebetulan, Rama X sekarang membayar pajak atas kekayaannya karena itu miliknya, sebagai salah satu dari sedikit royalti di dunia ini.
Di lingkungan tempat saya tinggal, (Onnut), Anda tidak melihat adanya protes tersebut. Saya terkadang meminta pendapat tetangga saya di Thailand, sejauh ini mereka dapat mengandalkan dukungan dari sebagian besar dari mereka. Setidaknya itulah yang mereka katakan padaku.
Khaosod English kembali melaporkan bahwa satu jam setelah demonstrasi berakhir, beberapa tembakan dilepaskan dan ledakan keras (kembang api atau bom, itu belum jelas). Beberapa dilaporkan terluka. Sekarang juga jelas bahwa dalam tembakan yang ditembakkan di dekat parlemen minggu lalu, keenam korban semuanya berada di kubu pro-demokrasi.
Belum ada yang secara resmi ditentukan mengenai pelakunya, meskipun media sosial menunjuk pada ekstremis di kubu royalis (iluotra).
Pengungsi politik Dr. Somsak melaporkan di Facebook bahwa petugas berpakaian preman, tetapi dengan tanda yang dapat dikenali di topi mereka, sedang berlatih melempar botol. Tujuannya adalah untuk meningkatkan masalah ini. Lagi pula, api dalam panci dan kekerasan yang serius atau mematikan dapat membuat intervensi oleh pihak berwenang 'diperlukan'.
Juga jelas bahwa satu-satunya anggota kabinet yang memilih semua 7 proposal akan mundur dari koalisi dan melanjutkan sebagai partai independen. Ini menyangkut Tuan Mongkolkit (มงคลกิตติ์) dari Partai Peradaban Thailand (พรรรคไทยศรีวิไลย์).
Lihat: https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/11/25/shots-fired-explosive-thrown-at-protesters-injuries-reported/
Insiden penembakan hari Rabu tampaknya kembali datang dari kaum royalis. Sama seperti pekan lalu di parlemen, mereka adalah orang-orang bersenjata yang terkait dengan kelompok berwarna kuning. The Bangkok Post, atas nama polisi, menunjukkan adanya persaingan dan perkelahian antar 'siswa kejuruan', meskipun polisi tidak memiliki bukti nyata mengenai hal ini. Netizen (warga dunia maya) telah berhasil menjalin hubungan dengan kaum royalis melalui pekerjaan detektif digital.
Lihat: https://www.nationthailand.com/news/30398624?
Khaosod juga memiliki lebih banyak detail dan materi (video) di situs mereka.
Semuanya belum pasti, tapi cocok dengan pola dan ketakutan bahwa kaum royalis dan agen (yang menyamar) sengaja mengincar kekerasan. Dengan menggambarkan para demonstran sebagai pelaku kekerasan, hal itu memvalidasi pilihan pemerintah untuk menutup pintu pembicaraan serius sebelumnya.
Sejauh ini demonstrasi masih jauh dari kekerasan yang kita lihat di masa lalu (demonstrasi kuning dan merah dan tanggapan pemerintah saat itu). Meskipun pihak berwenang mengumpulkan kepala demonstran dan penjaga keamanan mereka, menambah situasi kacau, mereka masih berhasil menjaga semuanya tanpa insiden sejauh ini.
Salah satu pengunjuk rasa yang paling dihormati adalah Panusaya “Rung” Sithijirawattanakul yang berusia 22 tahun.
Dia dinobatkan sebagai salah satu dari 2020 wanita paling inspiratif dan berpengaruh pada tahun XNUMX oleh BBC.
Rung artinya Pelangi atau Fajar.
Dia adalah salah satu orang pertama yang menyerukan reformasi monarki pada bulan Agustus. Dia sekarang menghadapi tuntutan lèse-majeste (penjara 5-15 tahun)
https://prachatai.com/english/node/8934
Protes lain telah diumumkan pada hari Jumat, namun di mana dan kapan masih harus dilihat. Jadi demonstrasi terus berlanjut. Sementara pihak berwenang tentu saja tidak mengambil jalur deeskalasi. Menurut Piyabut (orang kedua dari partai Future Forward yang telah dibubarkan), hal ini merupakan tanda dari pemerintahan yang putus asa dan semakin memburuk. Selain itu, kepribadian Prayuth tidak memungkinkannya untuk benar-benar mendengarkan orang. Pria itu terlalu menderita karena sumbu pendek. Pengunduran dirinya bisa memberikan sedikit kelegaan, tapi itu bukan solusi. Piyabut mengulangi di sini apa yang telah dikatakan para demonstran selama beberapa waktu: pengunduran diri perdana menteri dan pemerintah membantu dalam jangka pendek, amandemen konstitusi adalah sesuatu yang membutuhkan waktu lama (2 hingga 1 tahun) dan reformasi lembaga tertinggi membutuhkan waktu yang lama. bahkan lebih banyak waktu.
Piyabut memuji keberanian, kreativitas, dan dinamisme para demonstran. Ketika ditanya apakah Future Forward berada di balik semua ini, dia menjawab bahwa dia tidak memiliki keterampilan untuk mengatur sesuatu yang dinamis seperti demonstrasi ini.
Secara pribadi, saya akan menambahkan bahwa partai Future Forward agak dicadangkan di bidang-bidang tertentu, tetapi tindakan hukum pemerintah terhadap partai tersebut hanya meningkatkan keresahan sosial. Future Forward telah menjadi penangkal petir yang relatif tenang melalui debat parlemen. Sekarang setelah ditekan, kemarahan muncul dari masa muda, seruan untuk perubahan, tangisan yang tidak dapat dengan mudah dibalik atau dijinakkan. Pengerahan meriam air, polisi anti huru hara, dan penertiban terhadap pengunjuk rasa utama tentu juga tidak akan menenangkan suasana.
Wawancara dengan Piyabut, diucapkan dalam bahasa Thailand dan dengan terjemahan bahasa Inggris: https://www.facebook.com/109779693708021/videos/187036489702434
Thailand adalah negara yang sangat istimewa. Pihak berwenang mengatakan mereka akan mengadili orang-orang yang telah mendistribusikan, menggunakan atau menerima 'kupon bebek'. Kupon berbentuk dolar kartun bergambar bebek plastik ini hanya bisa digunakan untuk membeli makanan pada malam itu. 1 kupon bernilai 10 THB. Ini akan menjadi pelanggaran hukum mata uang…
Jadi hati-hati, kupon di acara dan sejenisnya adalah uang ilegal. Pinjaman adalah hadiah (cobalah meyakinkan bank tentang hal itu) karena Future Forward dibubarkan atas dasar itu, dan seterusnya. Pemerintah cukup membodohi dirinya sendiri dengan Lawfare atau dunia lain. Apakah ini standar ganda atau hanya keputusasaan?
Saya terkadang tidak mengerti Thailand. Atau itu?
Lihat: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2025899/protesters-yellow-duck-food-coupons-deemed-illegal
Pemerintah tidak sama dengan sektor hukum. Pada prinsipnya, mereka berfungsi secara independen satu sama lain. Hal ini juga berlaku bagi Kejaksaan dan kejaksaan. Jadi kalau Anda punya bukti atau sumber bahwa 'gerakan' ini berasal dari pemerintah dan bahwa putusan hakim dibisikkan oleh pemerintah, saya ingin membaca sumber apa yang Anda miliki untuk ini.
Oleh karena itu, saya tidak mengatakan bahwa keduanya sama. Saya berani mengatakan bahwa sektor hukum yang 'pada dasarnya independen' tidak selalu menerapkan kebijakan hukum yang konsisten, namun cenderung memilih 'stabilitas': sebuah penilaian yang sejalan dengan apa yang tidak ditentang oleh negara-negara yang berkuasa. Jangan lupa bagaimana beberapa badan hukum tersusun, kritik terhadap pembentukan Mahkamah Konstitusi saat ini. Atau bisikan-bisikan para hakim bahwa mereka menerima 'nasihat' mendesak dari pihak ketiga senior untuk memutus suatu perkara ini atau itu. Baru tahun lalu yang terdengar bukanlah suara siulan melainkan jeritan seorang hakim yang menembak dirinya sendiri. Oleh karena itu, berbagai badan tersebut tidak sepenuhnya satu dan sama, namun merupakan hal yang akan sangat mengejutkan orang-orang yang terbiasa dengan sistem Trias Politica.
Dalam buku terbarunya tentang Future Forward yang ditulis oleh Duncan McCard dan Anyarat Chattharakul, mereka menulis bahwa kesepakatan dan pendanaan yang dipertanyakan, tidak transparan, dan tidak diprioritaskan adalah hal yang lumrah dalam politik Thailand. Future Forward memilih transparansi dan kita tahu hasilnya… (Sumber: bab Lawfare, buku “Future Forward: naik turunnya partai politik”)
Anda mengidentifikasi bentuk dan isi satu sama lain dan itu adalah salah satu dosa utama pemikiran kritis, sejak Aristoteles. Bagaimana tubuh disusun atau disusun tidak sama dengan bagaimana mereka berfungsi. Di antaranya adalah sesuatu yang juga disebut: kemandirian dan profesionalisme. Saya tidak menyangkal bahwa dibutuhkan usaha, ketekunan dan keberanian untuk menggunakan ruang itu dalam keadaan tertentu, tetapi mengklaim bahwa institusi bertindak/berpikir begini dan begitu karena tersusun adalah tidak benar.