Sebelum dirilis, laporan tersebut sudah sempat kontroversial karena butuh waktu dua tahun untuk dirilis dan kini setelah dirilis, panitia dihujani kritik. Tentu saja di kubu merah; betapa kuning memikirkannya Spektrum, suplemen hari Minggu dari Bangkok Post, bukan.
Laporan tersebut berjudul 'Pemeriksaan Tinjauan Kebijakan Demonstrasi yang Dipimpin UDD 12 Maret-19 Mei 2010', terdiri dari 88 halaman dan dipublikasikan di situs Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (NHRC) pada 8 Agustus. Tidak ada konferensi pers, seperti biasa, karena "Kami sudah mendapat terlalu banyak kritik dan tidak ingin diganggu lagi," kata ketua Amara Pongsapich (foto).
Menurut Spektrum laporan tersebut [perhatikan kata 'tampaknya'] tampaknya membebaskan Perdana Menteri Abhisit dan tangan kanannya Suthep Thaugsuban dari tanggung jawab atas dampak mematikan dari protes tersebut. Oleh karena itu tidak mengherankan jika pada minggu lalu dua kelompok merah mendatangi kantor NHRC untuk menuntut pengunduran diri para komisaris. Federasi Mahasiswa Thailand menyebut laporan itu munafik. NHRC diduga menerapkan standar ganda dengan melegitimasi operasi militer dengan mengacu pada 'pria berbaju hitam' misterius, pria bersenjata lengkap yang termasuk dalam kelompok kaos merah.
Kurang sepihak dari yang diklaim?
itu SpektrumArtikel ini menjelaskan secara rinci tentang pembuatan laporan dan beberapa insiden acak, sehingga sulit untuk diringkas di sini. Misalnya saja peristiwa 10 April 2010 di dua lokasi Jalan Ratchadamnoen (890 luka-luka, 27 tewas). Laporan tersebut mengatakan protes UDD melanggar konstitusi dan menghalangi hak-hak masyarakat dan kerja pihak berwenang.
Para pria berbaju hitam melancarkan kekerasan dan menggunakan senjata perang melawan pihak berwenang, menyebabkan kematian, cedera, dan kerusakan pada properti publik dan pribadi. Laporan tersebut juga menyatakan bahwa Kaus Merah 'secara tidak senonoh' menggunakan perempuan dan anak-anak sebagai perisai manusia dan bersalah karena merencanakan pembunuhan dengan tanda laser pada tentara.
Namun kesan saya adalah bahwa laporan tersebut tidak sepihak dibandingkan klaim para penentangnya. Misalnya, mengenai kejadian tanggal 22 April di Sala Daeng (100 orang luka-luka, 1 orang meninggal), dikatakan bahwa polisi "berbuat terlalu sedikit dan terlambat bertindak untuk mencegah kejadian tersebut, meskipun mereka sudah mengetahui sebelumnya mengenai niat kekerasan yang dilakukan UDD. ." .
Inti dari laporan itu, menurut saya Spektrum- baca artikel dengan seksama, kesimpulannya adalah pertempuran tersebut telah menimbulkan banyak kerusakan dan korban jiwa karena orang-orang bersenjata yang berada di antara para demonstran. Menurut laporan tersebut, pembakaran pusat perbelanjaan pada 19 Mei, termasuk CentralWorld, merupakan contoh gerakan kaos merah.
Menurut Kittisak Prokati, dosen hukum di Universitas Thammasat, laporan tersebut mengabaikan pertanyaan inti: apakah pemerintah menggunakan kekuatan yang berlebihan?
(Sumber: Spektrum, Bangkok Post, 18 Agustus 2013)
Tujuan utama dari jenis penelitian ini (baik di Thailand maupun di seluruh dunia) BUKAN untuk menyelidiki hal-hal yang benar-benar penting. Jadi operasinya berhasil.
Jika Anda ingin mengetahui lebih banyak tentang apa yang terjadi dan oleh siapa, Anda harus melihat organisasi militer tertentu di Thailand yang telah menunjukkan di masa lalu bahwa mereka bekerja dengan cara yang sama. Kelompok ini punya nama dan bahkan bangga dengan perbuatannya di masa lalu. Namun sepertinya belum ada yang menyadari bahwa grup ini masih eksis dan aktif.