Menarik untuk disimak bagaimana hasil akhir pemilu dan penunjukan Prayut Chan-ocha muncul. Perdana Menteri Prayut absen dari sesi parlemen ketika anggota parlemen pergi untuk memberikan suara pada hari itu apakah dia dapat mempertahankan pekerjaannya setelah kudeta militer 2014.
Pada hasil (yang diharapkan) dia menjawab dengan singkat "terima kasih" dan dia akan melakukan tugasnya dengan kemampuan terbaiknya. Tapi pertanyaan besarnya adalah apakah dia bisa menjaga pemerintahan koalisi tetap bersatu,” kata Thitinan Pongsudhirak, seorang profesor ilmu politik di Universitas Chulalongkorn Bangkok.
Junta akan dibubarkan saat Prayut mengangkat kabinet barunya, dan penggunaan Pasal 44 tidak lagi diizinkan. Thitinan mengharapkan Prayut berusaha mengatasi berbagai pihak. Dia mengatakan ini bisa menjadi tugas yang sulit mengingat ukuran dan tekad oposisi dan sifat sulit dari koalisinya sendiri.
“Prayut sebagai kepala dari semua itu dapat menghadapi sakit kepala yang besar, tetapi di luar itu dia juga akan menghadapi pengawasan yang belum pernah dia lihat dalam lima tahun terakhir. Itu bisa mencakup beberapa masalah yang sangat sensitif, seperti aset pribadinya, kerabat dan rekannya, kata Thitinan.
Wakil Perdana Menteri, Prof. dr. dr. Wissanu Krea-Ngam mengatakan bahwa Prayut tidak bisa menjadi perdana menteri sampai ada persetujuan kerajaan dan kebijakan (baru) pemerintah diumumkan.
Wissanu mengatakan pemerintah saat ini masih memiliki tugas penting, seperti menghadiri KTT ASEAN mendatang, yang akan diselenggarakan pada 22 dan 23 Juni mendatang.
Sumber: Surat Pattaya
Hanya ada 1 alasan pemilihan diadakan dan itu untuk memberikan legitimasi kepada Prayut & co. Sekarang dia terpilih lagi sebagai PM dengan bantuan senat, dia tidak lagi memiliki pesan untuk kamar ke-2. Partai Demokrat & Bumjaithai kini berada dalam posisi yang sangat lemah. Meninggalkan koalisi bukan lagi pilihan.
Saya pikir Prayut akan tetap menjadi PM selama 4 tahun ke depan dan mungkin 4 tahun lagi setelahnya. Jika suatu undang-undang penting tidak disahkan oleh Kamar Kedua, ia selalu memiliki Senat atau pilihan untuk membubarkan parlemen. Pada setiap pemilu berikutnya selama 2 tahun ke depan, Senat akan memberikan suara pada PM dan apa yang disebut undang-undang Pathiroep.
Hanya kudeta baru atau demonstrasi massa ala 1992 yang dapat menggulingkannya.
…….yang disebut hukum Pathiroep…… ปฏิรูป reformasi pathiroep
Saya kira itu adalah strategi 20 tahun yang wajib ada dalam konstitusi.
Saya setuju dengan kamu. Saya pernah berpikir akan ada pemberontakan, tapi itu adalah kesalahan. Kaos merah diam, keputusan taktis. Ada banyak ejekan tentang Prayut, tapi belum ada gerakan balasan yang nyata.
Strategi 20 tahun berkaitan dengan kebijakan, dan secara tidak langsung berkaitan dengan undang-undang baru, namun tidak selalu. Selain memilih Perdana Menteri, Senat juga memberikan suara ketika suatu undang-undang menyangkut apa yang disebut “undang-undang reformasi”. Seperti biasa di Thailand, peraturan selalu dapat ditafsirkan secara negatif dan secara teoritis semua undang-undang baru dapat disebut “undang-undang reformasi”. Hal ini juga berlaku pada perdebatan mengenai anggaran tahunan pemerintah.
Dengan 250 suara di kantong, parlemen terpilih menjadi sangat tidak relevan, dan peran netral tradisional senat telah menghilang. Senat ini sebenarnya tidak lain adalah NLA beranggotakan 200 orang yang dengan suara bulat menyetujui – dengan sedikit pengecualian – semua proposal Junta selama 5 tahun terakhir.
Jadi penampilan demokrasi telah tercipta (terdengar lebih baik daripada junta), tetapi kenyataannya praktis tidak ada yang berubah
Tentu saja tidak akan ada kudeta baru dengan Prayuth sebagai perdana menteri dan juga tidak akan ada pemberontakan rakyat (berdarah). Somchai biasa tidak tertarik pada hal itu selama ekonomi terus berjalan dengan baik. Berikan orang roti dan sirkus untuk membuat mereka bahagia.
Kita semua harus terbiasa dengan fakta bahwa Prayuth, seperti halnya Putin dan Erdoğan, memiliki dan akan memegang kekuasaan yang kurang lebih absolut untuk waktu yang lama, tidak ditentukan, tetapi lebih lama daripada waktu yang singkat.
Itu tidak akan menjadi lebih mudah bagi ekspatriat, yang kebanyakan dari kita, dan banyak yang akan meninggalkan negara itu ke tempat-tempat yang lebih murah dan kurang peraturan. Tandai kata-kata saya.
Terpilihnya kembali Prayut sebagai PM menunjukkan bahwa demokrasi masih jauh.
Prayut sendiri yang memilih anggota senat.
Akibatnya, dia sudah yakin dengan 250 suara yang mendukungnya. Alhasil, hanya butuh 126 suara di DPR untuk Prayut kembali menjadi PM.
Kalau Prayut bisa start di angka 25 km saat lari marathon, sedangkan yang lain harus start dari start… saya juga bisa..!!!!!
Apa yang saya tidak mengerti adalah bahwa orang Thailand menerima ini.
Memang banyak ejekan terhadap Prayut di media sosial.
Saya senang melihat bahwa partai "masa depan baru" tidak berbasa-basi dalam komentar.
Ini menawarkan peluang dan harapan untuk perubahan positif di masa depan.
Di dunia neo-liberal saya dengan segelintir orang Thailand, partai muda ini jelas merupakan sesuatu yang akan mereka dapatkan dari waktu ke waktu.
Selain itu, mereka juga menyadari masalah bahwa partai ini masih dapat memberikan kontribusi yang terlalu kecil dalam hal kekuasaan. Ini sebagian karena fakta bahwa orang-orang tertentu dengan usia yang lebih tinggi harus pindah ke dunia lain.
Pada akhirnya, orang-orang berusia di atas 35 tahun saat ini yang mengambil tantangan dan memiliki banyak pengetahuan, baik di Thailand maupun melalui studi luar negeri mereka. Saya sudah mengatakannya sebelumnya.. ini adalah kejang terakhir yang akan berlangsung sekitar 20 tahun lagi tetapi periode seperti itu tidak ada artinya dalam sejarah.
Untuk Rob V dan cs 😉 Saya menemukan sesuatu tentang Deep State dan berharap dapat menemukannya lagi.
Ini tautannya https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
Saya perhatikan bahwa banyak pemilih Thailand dibiarkan mabuk di tempat pemungutan suara.
Istri teman Denmark saya dan keluarganya adalah pendukung Demokrat. Dia belum melihat kerugian (partai tentara) datang dan, sebagai seorang demokrat yang berpikiran benar, benar-benar berjuang dengan "kolaborasi militer" dari Demokrat baru (palsu?).
Istri seorang teman Prancis berpikiran Pheu Thai dari rumah. Dia aktif mencoba meminta suara. Begitu juga dengan istri saya. Sekarang dia tidak hanya tampak kecewa tetapi juga sangat bingung tentang posisi partainya.
Istri saya benar-benar menginginkan perubahan: memutuskan polarisasi masa lalu dan mengembalikan tentara ke tempatnya semula, di barak mereka. Dia percaya pada pembicaraan rekonsiliasi El Generalisimo, tetapi melihat peran militer dan politisi yang jelas berbeda. Itu sebabnya menaruh harapan pada FFP. Kuas baru berjanji untuk menyapu lebih baik 🙂 Dia juga kecewa sekarang.
Ketidakpuasan menggerogoti subkutan tentang pilihan yang dibuat dan hasilnya.
Frustrasi tentu saya rasakan, sedikit kemarahan. Saya melihat banyak ketidakberdayaan.
Panci pembelian tekanan tetap tertutup rapat dan bola masih keras menghentikan katup. Jenderal memutuskan kapan harus melepaskan tenaga dan terus mengoperasikan pasokan gas.
Sementara itu, banyak yang menoleh ke arah angin. Biasanya karena kebutuhan untuk terus mencari nafkah, terkadang untuk pembentukan monopoli yang korup. Motif dominan oportunistik.
Menantu tiri saya yang berasal dari Thailand, mantan ahli Pheu Thai yang bersemangat, kini telah menjadi pacar seorang prajurit penggalang suara. Dia sekarang secara kebetulan menerima izin penebangan lagi untuk bidang kehutanannya... dan izin kerja/tempat tinggal untuk personel murah Laos... dan kontrak pemerintah untuk memperbarui saluran irigasi. Saya dan istri saya tidak pernah mengetahui apakah dia benar-benar senang dengan “teman barunya” di “jaringan baru”. Semuanya sedikit "lebih ramping" dibandingkan sebelumnya dengan jaringan Pheu Thai, tetapi harus ada nasi di piring.
Dia meyakinkan (memaksa?) putranya (cucu tiri saya) untuk mendaftar selama satu tahun sebagai "sukarelawan" di ketentaraan. Dia memberikan alasan bagus untuk ini: tidak termasuk kemungkinan wajib militer selama 2 tahun, lebih sedikit kemungkinan dikirim ke selatan yang berbahaya, akhirnya membawa beberapa struktur ke dalam kehidupan para bajingan itu dan gaji yang lebih tinggi. Dengan ini juga, mereka memanfaatkan kebutuhan dengan menunjukkan diri mereka sebagai teman prajurit.
Secara pribadi, saya tidak bisa memahaminya, tetapi saya memahaminya ketika saya melihat kehidupan sehari-hari mereka … dan saya tidak pernah mengungkapkan apa yang sebenarnya saya pikirkan tentang itu. Saya ingin tetap menjadi tamu di negara istri saya.
Akhirnya struktur dan tidak lagi menjadi anak nakal..... itulah yang diinginkan ayah tiri. Atau salesman ya ba yang harus duduk selama 4 tahun di mana ayah tiri berpikir "itu hukuman yang pantas"?
Tidak ada yang hitam dan putih dan membuat pilihan dalam hidup adalah bagian darinya, tetapi menilai pilihan adalah penghinaan terhadap orang lain dan tidak ada hubungannya dengan menjadi tamu. Keluarga selalu diperbolehkan untuk mengkritik dan tidak mengatakan itu menciptakan situasi yang tidak jelas.
Moderator: harap tetap pada topik.
Dear Johnny, mengapa Anda tidak menilai pilihan? Apa hubungannya dengan penghinaan? Apakah itu swasensor sebagai hasil dari lima tahun junta?
“Menantu tiri Thailand saya, mantan ahli Pheu Thai yang bersemangat, kini telah menjadi pacar perekrutan tentara. Secara kebetulan, dia sekarang mendapatkan kembali izin tebang untuk kehutanannya … dan izin kerja/tinggal untuk personel Laos yang murah.”
“Dia meyakinkan (memaksa?) putranya (cucu tiri saya) untuk mendaftar selama satu tahun sebagai “sukarelawan” di ketentaraan”
“Secara pribadi, saya tidak bisa memahaminya”
Mungkin penghinaan agak berlebihan, tetapi membaca dengan cara ini tidak banyak membantu anak tiri, untuk sedikitnya, sementara dia sepertinya membuat pilihan sendiri untuk memiliki kehidupan yang lebih baik.
Dalam hal ini pendapat saya yang harus didiskusikan dengan Anda dan mungkin akan ada sedikit pemahaman untuk pilihannya daripada perasaan bahwa dia menjual jiwanya kepada iblis.
@ Johnny BG: Bagaimana Anda membuatnya?
Ya ba?
duduk selama 4 tahun?
Hukuman yang pantas?
memvonis?
Penghinaan?
Situasi Tidak Jelas?
Anda tampaknya diberkati dengan imajinasi yang kaya 🙂