(bisa Sangtong / Shutterstock.com)
Terlepas dari upaya pemerintah untuk mengaburkannya sebanyak mungkin, Anda hampir tidak dapat melewatkannya, terutama dalam beberapa minggu dan hari terakhir: gelombang protes yang semakin meluas untuk lebih banyak demokrasi di Thailand.
Saya dulu, di kehidupan lain, saya sendiri, seorang pemuda yang cukup terlibat yang biasa menunjukkan dengan sangat inventif atau mengambil tindakan dengan cara lain, tetapi saya dengan mudah mengakui bahwa saya lebih dari terpesona oleh cara generasi muda Thailand bertindak dalam cara yang sangat kreatif dan menyindir budaya populer bergulat dengan politik pernyataan dan menegakkan tuntutan mereka. Mereka hampir tidak bisa berbuat apa-apa selain kreatif, karena selama keadaan darurat yang diumumkan di seluruh wilayah sebagai tanggapan terhadap krisis korona berlaku, semua demonstrasi di negara tersebut secara resmi dilarang.
Jadi sama sekali bukan kebetulan bahwa lagu yang catchy 'Apakah Anda mendengar orang-orang bernyanyi?', dengan atau tanpa lirik Thailand, dengan cepat menjadi lagu kebangsaan para pengunjuk rasa. Awalnya itu adalah hit dari musikal yang dibuat pada tahun 1980 oleh Claude-Michel Schönberg 'Les Miserables'. Para melomaniak di antara kita segera melupakan itu 'Les Miserables' didasarkan pada novel dengan nama yang sama yang diterbitkan pada tahun 1861 oleh penulis republik yang yakin dan komitmen sosial Victor Hugo. Dia telah mengerjakan novel ambisius ini selama dua puluh tahun, yang pada saat itu memainkan peran penting dalam perdebatan tentang reformasi sosial di Prancis. Dengan latar belakang revolusi tahun 1832, Hugo membela kaum paria di tahun 19e abad Paris dalam bentuk dakwaan berapi-api terhadap masyarakat yang diarahkan oleh kekuatan reaksioner dan "hukumnya yang kejam". Kesejajaran dengan Thailand pada tahun 2020 tidak jauh untuk dicari… Para demonstran di Thailand tidak diragukan lagi juga terinspirasi oleh gerakan payung yang berasal dari Hong Kong pada tahun 2014 sebagai protes terhadap campur tangan tanpa henti Beijing di bekas koloni mahkota Inggris. Seperti protes pada tahun 2019, para demonstran selalu turun ke jalan dengan nada “Apakah Anda mendengar orang-orang bernyanyi?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Dalam beberapa minggu terakhir, para demonstran muncul di Bangkok, mengenakan gaun Hogwarts atau dengan syal berwarna Gryffindor, Ravenclaw atau Hufflepuff, melambaikan tongkat sihir dengan marah. Penampilan magis para demonstran yang dihiasi dengan atribut Harry Potter, di mata kebanyakan orang Farang mungkin sangat aneh tapi sekali lagi sama sekali bukan kebetulan. Mereka menghubungkan antara Lord Voldemort yang terkutuk, dan kepala negara Thailand,”yang namanya tidak boleh disebutkan”. Ini cara yang halus namun sangat efektif untuk menghindari yang ketat lese majste- untuk mengkritik dan menghindari undang-undang. Dengan Pasal 112 KUHP, Thailand memiliki tongkat yang kuat di balik pintu untuk menghukum keras setiap kritik terbuka dan terselubung terhadap raja atau dinasti. Sejak tahun 1908, 'menghina' kepala negara, yang secara hukum sangat luas, telah dikriminalisasi. Pada tahun 1957 bahkan diperparah menjadi 'kejahatan' terhadap keamanan negara'. Kejahatan yang, sejak amandemen terakhir undang-undang pada tahun 1976, membawa hukuman penjara tiga hingga lima belas tahun untuk setiap dakwaan yang dipertahankan oleh pengadilan….
Dan protes Thailand tidak terbatas pada Harry Potter dalam hal kenang-kenangan sinematik. Sebelumnya, pengunjuk rasa yang menentang pemerintahan Prayut juga mengenakan topeng putih Guy Fawkes yang dipopulerkan film tersebut V for Vendetta dari tahun 2005. Sebuah film yang menceritakan tentang perlawanan kaum anonim V melawan otoriter api Norserezim, yang berkuasa di Inggris berkat kekacauan yang muncul setelah virus memusnahkan populasi… Dan tentu saja saya tidak berbicara tentang kebiasaan yang diadaptasi dengan sangat cepat yaitu mengangkat tiga jari tengah tangan kanan. Gerakan protes yang diambil dari yang sangat populer dan difilmkan 'Permainan Kelaparan'trilogi oleh Suzanne Collins di mana pahlawan wanita muda Katniss menghadapi Presiden Snow of Panem yang berkuasa secara otokratis.
Saya sudah penasaran kapan Charlie Chaplin pertama akan muncul di Monumen Demokrasi di Jalan Ratchadamnoen Klang. Atau akan'Diktator Agung' yang diambil pada tahun 1940, terlalu kuno untuk para demonstran yang sering (sangat) muda…?
Kreativitasnya memang hebat dan tentu saja sedikit yang bisa diubah, tetapi menurut pendapat saya yang sederhana, Anda tidak boleh berharap terlalu banyak darinya.
Kekuatan duduk dengan semua orang di latar belakang hanya akan memungkinkan perubahan kecil dan setiap tahun itu akan berubah sedikit demi sedikit jika protes terus berdatangan.
Karena media sosial, penggunaan kekerasan semakin sulit dipertahankan dari dunia luar yang menonton, tetapi ada titik di mana pemerintah "terpilih" dapat membatasi dan akan mengatakan bahwa itu adalah urusan rumah tangga. Saya masih berpegang pada jangka waktu 35 tahun, yang berarti sekitar tahun 2035 akan ada demokrasi lagi, tetapi saya ragu apakah itu akan membantu negara ini maju.
Juga dalam konteks ASEAN Anda tidak ingin menjadi negara di mana semua pemburu keberuntungan ingin datang karena sangat terorganisir secara fantastis. Baca Thailand sebagai UE dan ada kebijakan yang sama.
Di penghujung musim panas dalam hidup saya, saya melihatnya dan bertanya-tanya apakah para siswa tanpa timbal telah mengarang semua ini sendiri atau apakah ada semacam dukungan dari seorang pria dari Dubai yang memiliki hubungan dengan Ny. Menjadi Nomor Satu yang terang-terangan ditunjuk oleh kakaknya untuk tidak ikut pemilu lalu.
Dalam kasus seperti itu saya melihat peran saya sendiri dan itu adalah saya nomor dan oleh karena itu lebih baik berkonsentrasi pada apa yang saya kuasai dan menghasilkan uang. Jika orang Thailand tidak melakukannya maka saya akan melakukannya karena menunggu tidak banyak membantu.
Saudara laki-laki dan pria dari Dubai itu telah berteman baik selama bertahun-tahun (dan saling membantu, seperti dengan pesawat yang disita di Jerman beberapa tahun lalu), jadi cerita Anda tidak benar.
Para siswa dapat dan seharusnya mengetahui hal itu tetapi berfokus pada orang yang salah. Akibatnya, mereka menemukan diri mereka berada di sisi solusi yang salah, dan lawan mereka menjadi kaki tangan.
Gaya hidup saudara tidak biasa di kalangan itu (Pangeran Charles, Pangeran Harry, Raja Albert, Raja Juan Carlos, mendiang Pangeran Bernhard, Pangeran Albert dari Monako, banyak syekh di Timur Tengah) tetapi orang-orang tidak terlalu peduli ke. Itu tidak akan membuatmu populer, tapi bukan itu yang dipedulikan para siswa. Banyak presiden terpilih (mendiang Kennedy, Trump, Duterte, mendiang Mugabe, mendiang Castro, mendiang Mitterand, mendiang Chirac, mendiang Sukarno, Putin) memiliki setelan yang sama. Dan saya bahkan tidak berbicara tentang bintang pop dan atlet terkenal dunia.
Lucu jika Anda membandingkan, dan mungkin memaafkan, gaya hidup saudara dengan gaya hidup semua orang yang disebutkan setelah itu. Anda benar. Dan apakah Anda mengerti mengapa para mahasiswa itu memprotes? Saya pikir bukan itu.
Ini bukan tentang orangnya, Chris. Anda melihat semuanya salah. Ini tentang peran orang itu dalam sistem politik. 10 tuntutan meminta untuk membawa saudara itu di bawah konstitusi dan membuatnya bisa dinegosiasikan.
Pernahkah Anda mendengar semua siswa di Inggris, Belanda, Spanyol, Belgia, dan Timur Tengah memprotes sepanjang waktu?
Saudara itu dan fungsinya disebutkan dalam konstitusi sehingga dia termasuk dalam konstitusi. Sama atau tidak?
Tentu saja. Dan saudara itu telah melakukan beberapa perbuatan yang tidak konstitusional.
lalu yang mana?
Ini adalah komentar terakhir saya di sini.
Setelah konstitusi diadopsi dalam referendum pada 2016, kepala negara mengubah teks sehingga seorang bupati harus diangkat jika berada di luar negeri. Dia juga telah mengambil barang-barang milik kepala negara sebagai pribadi.
Maaf, dikirim terlalu cepat.
'…agar tidak perlu diangkat bupati…'
Ini tentu saja tentang orangnya, jika tidak, gaya hidupnya akan diabaikan. Dan ini tentang orang itu dan anggota monarki lainnya yang menangani fungsi mereka dan itu sangat pribadi. Tidak ada satu huruf pun dalam hukum mana pun yang mengubahnya. Sama seperti perilaku tidak etis politisi tidak dapat diperbaiki dengan hukum.
Terlalu banyak orang, termasuk mahasiswa, berpikir bahwa hukum menyelesaikan hal-hal ini, tetapi salah satu masalah terbesar di Thailand adalah perilaku, sikap, atau gagasan yang tidak etis tentang apa yang benar dan salah, dan bukan hanya dari politisi.
Perilaku tidak etis sebagian dapat diatasi dengan transparansi dan akuntabilitas. Jika anggota parlemen, anggota DPR, pengurus, dll. harus memberikan wawasan atas tindakan mereka dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas hal ini dengan konsekuensinya (misalnya menolak, mengeluarkan, merampas sesuatu untuk sementara atau selamanya, dll.), maka sesuatu dapat dilakukan. tentang tindakan tidak etis.
Rob, MASALAHNYA adalah bahwa orang Thailand memiliki pandangan yang berbeda tentang apa yang etis atau tidak etis dari Anda dan saya.
Sementara mayoritas orang Thailand percaya bahwa korupsi adalah legal jika Anda menonjol dengan baik, negara ini masih memiliki jalan yang sangat panjang.
Anda dengan mudah mengabaikan poin utama saya, yaitu bahwa saudara laki-laki dan pria di Dubai tidak menentang sama sekali.
Jika Anda benar, jadi apa?
Kemudian penalaran siswa didasarkan pada pasir apung.
Artikel dengan kata-kata yang bagus. Kami hanya bisa berharap jika protes mengarah ke pemilu, tidak akan menimbulkan kerusuhan besar antara Kuning dan Merah lagi. Jika demikian, mereka akan memberi Militiren alasan lain untuk membawa perdamaian dan ketertiban di bawah kediktatoran.
Saya khawatir protes ini tidak akan berhasil.
Jika sesuatu benar-benar ingin diubah, pemberontakan rakyat yang besar harus terjadi.
Hal ini tentu saja akan disertai dengan pertumpahan darah dan banyak kematian.
Coba pikirkan kembali Rumania sebagai contoh ketika rezim Nicolae Ceausescu digulingkan. Sebagian tentara berdiri di belakang para demonstran.
Dan bagaimana keadaan di Filipina dengan rezim Marcos.
Jan Beute.
Hanya sedikit protes oleh mahasiswa di Bangkok dan kota-kota lain yang akan berdampak kecil. Beberapa janji dibuat oleh Prayuth bahwa mereka akan berbicara tentang mengubah konstitusi (dengan pengecualian segala sesuatu yang berkaitan dengan monarki), tetapi ada juga keraguan tentang itu. Pemilihan Maret 2019 tidak bebas dan sebagian besar pembaca di sini akan tahu bahwa itu demokratis, namun Demokrat memasuki parlemen monster ini (dengan latar belakang senat yang sepenuhnya demokratis), berjanji untuk melakukan sesuatu tentang konstitusi dari dalam ke luar. Tidak ada hasil dari itu. Adalah logis bahwa Anda sekarang juga mendengar cukup banyak suara bahwa rezim ini benar-benar tidak ingin melakukan perubahan nyata. Seluruh alasan 'penutupan Bangkok' dan intervensi militer adalah karena elit tidak dapat menerima bahwa rakyat memilih perwakilan yang 'salah' di senat dan parlemen.
Jadi saya bisa mengerti bahwa ada juga suara yang mengatakan bahwa beberapa perubahan kecil pada konstitusi tidak cukup, revolusi harus dilakukan. Perubahan besar seperti itu biasanya tidak terjadi tanpa kekerasan, dan mereka yang berkuasa tidak begitu saja melepaskan posisinya. Biasanya mereka yang berkuasa mengangkat senjata dan menembak warga yang memberontak. Karl Marx, misalnya, menulis bahwa untuk mencapai cita-cita utopis masyarakat yang benar-benar bebas tanpa kelas atau negara, diperlukan penerapan (terakhir) yang manusiawi dari kekerasan yang sesuai. Meskipun dia muncul di kemudian hari: terkadang perubahan juga bisa dicapai tanpa kekerasan.
Tetapi memberikan tekanan yang cukup pada elit untuk pergi atas kemauan mereka sendiri (takut?), Anda biasanya membutuhkan partai bersenjata untuk itu. Revolusi 1932 oleh warga sipil dan militer tidak dapat dilakukan tanpa bentrokan senjata dari tentara. Untungnya, tidak ada kematian saat itu. Hari ini, tentara Thailand juga bukan unit yang lengkap di mana semua orang berpikiran sama (namun seringkali Prayuth menekankan 'persatuan'). Tetapi bahkan jika unit-unit tentara kembali memilih pihak rakyat, apakah mereka akan mundur tepat waktu, seperti Revolusi Bunga di Portugal?
Preferensi saya adalah revolusi tanpa intervensi militer, tapi kemudian orang-orang di seluruh Thailand harus melepaskan pekerjaan mereka secara massal, melakukan protes, dll. Sekarang, selain pelajar, kelompok lain mulai bergejolak, seperti kelompok perdagangan (yang lemah). serikat pekerja, kaos merah tua, dan sebagainya. Namun kami belum melihat jutaan dukungan secara publik. Thailand memiliki sejarah panjang pemberontakan dan protes dan telah berubah dari ketegangan dan kebakaran yang kecil menjadi semakin besar.
Rezim ini tentu tidak memiliki semua domba di atas meja. Saya sangat berharap bahwa keburukan yang tidak demokratis ini akan berakhir dan konstitusi yang tepat seperti yang dibuat dari tahun 1946 atau 1997. Mereka dapat menjadi contoh yang baik dan dengan beberapa perbaikan, dasar yang benar-benar demokratis dengan transparansi, pemeriksaan independen , pemisahan kekuasaan dll. akan ditetapkan.
Sumber: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Menurut pendapat saya, MENJADI NOMOR SATU memiliki hak untuk berpartisipasi dalam pemilu sebagai warga negara Thailand.
Siapa yang tahu apa hasilnya?
Ben
Ini bukan tentang hukum, tetapi tentang apa yang pantas dan risiko hukum pribadi dan negara apa yang terkait dengan pemilihan.
Apakah dianggap pantas di Belanda jika salah satu anak Willem-Alexander dan Maxima adalah Groen Links?
Seseorang dapat berdebat tentang layak. Tapi partai yang mencalonkan 'nomor satu' sebagai calon perdana menteri dibubarkan oleh Mahkamah Konstitusi, bahkan setelah mundur. Itulah masalahnya.
Ben tidak berbicara tentang itu.
Terima kasih Lung Jan karena menjelaskan dengan jelas kepada orang tua di antara kami apa arti semua tindakan simbolis dan referensi itu.
Saya telah mendengarkan banyak pidato dari orang-orang muda itu. Mereka menunjukkan pengetahuan yang luar biasa tentang fakta, juga tentang apa yang tidak ada dalam buku (teks) resmi, surat kabar, atau majalah. Anak-anak muda itu fasih, kreatif, dan memang lucu. Berani juga, mereka go-getter. Mereka menghindari komentar sinis atau jahat seperti yang sering terjadi pada protes sebelumnya.
Selain itu, dalam beberapa hari terakhir, kelompok lain telah bergabung dalam protes tersebut. Mantan kaos merah, anggota Majelis Kaum Miskin, serikat buruh dan pejuang hak-hak perempuan.
Apakah hasilnya akan terbayar? Ingat, ada lebih dari satu tahun protes pada tahun 1972-73 sebelum kediktatoran digulingkan (14 Oktober 1973).
Namun ternyata, saya senang dengan antusiasme yang begitu besar dari para pemuda. Menghirup udara segar dalam hierarki yang seringkali kaku di Thailand.
Saya juga menunjuk pada upaya yang sering dilakukan oleh polisi dan ISOC (Komando Operasi Keamanan Dalam Negeri) untuk mengintimidasi para demonstran dengan mengunjungi guru dan orang tua. .
Cara seru lainnya yang dilakukan para pemuda protes tentu saja dengan Hamtaro. Gambar anak muda menyanyikan lagu yang diadaptasi tentang Hamtaro juga tersebar di internet, menggambarkan perdana menteri sebagai orang yang rakus dan egois yang memakan uang pajak.
Tak sedikit anak muda yang berselisih dengan sesepuh 'salim' atau 'dinosaurus' di rumah. Misalnya, ada siswa yang mengatakan uang jajannya dipotong atau orang tuanya mengancam akan mengusirnya dari rumah. Bukan berarti semua orang berpikiran sama, ada juga anak muda yang tidak suka kritik terhadap monarki atau orang tua yang mendukung kaum muda punya beberapa kutipan bagus tentang itu. Bahkan di kalangan tertinggi pun, pendapat mengenai protes ini terbagi-bagi. Awal bulan ini, Putri, namun tidak secara resmi Putri Ubolratana, menunjukkan simpati terhadap protes pro-demokrasi.
Demikian perpecahan di segala bidang, yang semoga bisa diakhiri dengan baik dengan cara yang hangat, lucu, dan penuh kasih. Tentu saja, pemakan besi hijau atau coklat tidak boleh ikut campur.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Menggambarkan Perdana Menteri sebagai orang yang egois dan memakan uang pajak saja sudah merupakan tindakan yang picik!
Lung Jan yang terhormat, Charley Chaplin dan The Great Dictator juga tidak sepenuhnya dikenal di Thailand. Pidatonya yang mengesankan bahkan dapat dilihat dengan teks bahasa Thailand:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO bukan penggemarnya karena alasan yang sama sekali tidak dapat dipahami, dan memblokir permata ini pada tahun 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Berapa banyak anak muda yang penasaran telah mengambil namanya, saya tidak berani mengatakannya, tetapi siapa tahu, mereka mungkin akan mengejutkan kita lagi dengan proyeksi di dekat monumen demokrasi.
“Sulit bagi mereka untuk menjadi apa pun selain kreatif, karena selama keadaan darurat yang diumumkan di seluruh wilayah sebagai tanggapan terhadap krisis korona berlaku, semua demonstrasi di negara itu secara resmi dilarang.” (mengutip)
Anda tidak perlu berdemonstrasi sama sekali jika Anda melakukan perlawanan tanpa kekerasan. Lihatlah sejarah India dan peran Gandhi di dalamnya.
Ada juga yang namanya pembangkangan sipil. Jika seseorang ingin mendemokratisasi monarki sama sekali, seseorang dapat memulai dengan tidak hadir di semua upacara kelulusan di universitas tempat diploma diberikan oleh anggota keluarga kerajaan. Tapi saat saya melihat gambar TV (minggu lalu di Khon Kaen) ruangan itu penuh dengan siswa, berjarak 1,5 meter. Secara kreatif? Tidak juga, mungkin sedikit munafik.
Bagian dari 'perlawanan tanpa kekerasan' Gandhi termasuk demonstrasi, mogok makan, boikot dan kesediaan untuk mati. Jika protes jatuh (atau apakah Anda lebih suka melihat semacam aksi duduk di mana orang duduk secara massal bahkan tanpa menunjukkan lembar A4 kosong?), maka mungkin lebih banyak mogok makan (ada beberapa baru-baru ini tetapi sudah menghilang dari berita )? Atau boikot…? Shutdown (seperti PDRC atau sebaliknya?). Pelajar sudah/hanya menyerukan boikot terhadap perusahaan pengiriman makanan Panda dan perusahaan lain yang beriklan di jaringan multimedia Nation, karena Nation secara sepihak akan membawa berita. Mereka juga menyerukan untuk tidak lagi mengikuti upacara wisuda. Jadi semuanya tidak berjalan mulus dengan boikot itu. Kesediaan untuk mati kemudian juga tetap ada, ketakutan bahwa orang (anak muda) akan mati ada di sana, kemauan untuk melakukannya… yah… menurut saya tidak.
Menurut saya pribadi selain demonstrasi dengan spanduk (kosong atau dengan teks) hal-hal seperti meletakkan pekerjaan, duduk-duduk, dapat membantu. Tapi yang terakhir selalu menggerogoti: Saya butuh nasi di atas meja malam ini jadi saya harus melakukan beberapa pekerjaan agar tidak kehilangan penghasilan atau pekerjaan. Mungkin Anda dapat memberikan kepada para mahasiswa, gerakan akar rumput, serikat buruh, partai oposisi, dll., yang mulai bergerak, beberapa petunjuk konkret tentang bagaimana, selain apa yang telah mereka lakukan (protes tanpa kekerasan), mereka dapat mencapainya tujuan mereka bahkan lebih.
Saya sudah melakukan yang terakhir, tapi ya, tindakan itu terkadang juga membuat Anda tidak nyaman. Dan kemudian antusiasme itu dengan cepat mati, menurut pengalaman saya. Ada banyak teriakan namun sedikit pemikiran kritis (juga tentang posisi Anda sendiri) dan semuanya harus mudah dan cepat.
Ya, saya sangat mungkin menjadi pria yang menyebalkan bagi mereka. Sebagian setuju, sebagian tidak setuju, tetapi menolak untuk didorong ke sudut konservatif di mana saya tidak pernah merasa betah dalam hidup saya.
Meminta konstitusi baru sebagai elemen demokrasi di Thailand adalah strategi yang mematikan dan bodoh. Masa lalu tidak menunjukkan pengalaman yang baik dengan konstitusi apa pun. Dan pemerintah cukup pintar untuk menerima gagasan itu karena bisa bertahun-tahun sebelum ada konstitusi baru. Belakangan, pemerintah diduga tidak mau merevisi konstitusi secara drastis. Kecurigaan ini ada di benak para siswa karena pekerjaan belum dimulai. Mengapa tidak mengadvokasi negara tanpa konstitusi? Itu tidak unik di dunia. Inggris tidak memiliki konstitusi.
Menurut Anda mengapa Move Forward tidak mau bergabung dengan komite yang akan mempertimbangkan amandemen konstitusi (pasal 1 dan 2 tentang monarki sudah dikecualikan sebelumnya), atau mengapa perwakilan pemuda tidak muncul di komite pemerintah yang akan mendengarkan anak muda? Benar, karena itu taktik menunda dan semua orang tahu itu. Yang satu tidak bodoh.
Jika ada surat wasiat, seseorang dapat memperoleh konstitusi lama dari kandang dalam waktu singkat, menandatanganinya dan hanya itu. Mencabik-cabik dan mengganti konstitusi, baik menurut undang-undang (konstitusi), tidak pernah menjadi masalah.
Oleh karena itu, Anda juga dapat menebak mengapa para aktivis memiliki masalah bahwa dengan coretan (persetujuan) dari orang yang lebih tinggi, semuanya dilegalkan. Itu luar biasa dan ada juga kebencian tentang itu. Dari mana datangnya gagasan bahwa segala sesuatu dan setiap orang harus dilindungi oleh konstitusi dalam teori dan praktik?
Catatan: Inggris Raya tidak memiliki konstitusi fisik, tetapi memiliki serangkaian undang-undang dan prinsip yang setara dengannya. Jadi saya tidak tahu ke mana Anda ingin pergi kecuali Anda tahu bagaimana mengembangkan Thailand secara lebih efektif menjadi negara konstitusional demokratis yang langgeng tanpa konstitusi (tetapi seperangkat undang-undang dan prinsip yang membentuk sistem konstitusional) sebagai lawan dari konstitusi seperti sebagian besar negara demokrasi tahu itu.
JIKA, saya katakan JIKA SH Thailand sudah identik dengan kaum ultra-konservatif, saya ingin menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut (menurut Tino, para mahasiswa memiliki banyak pengetahuan tentang apa yang terjadi di balik layar di negara ):
– Mengapa dua partai oposisi terbesar di parlemen belum menyatakan dukungan penuhnya terhadap tindakan mahasiswa?
– Mengapa pria Dubai itu membantu SH dengan $20 juta untuk membebaskan pesawatnya pada tahun 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Mengapa siswa tidak menganjurkan pendidikan yang lebih baik dan sistem pembiayaan siswa yang lebih adil (sehingga anak-anak dari warga Thailand yang miskin juga dapat belajar) atau pendidikan universitas gratis (seperti di Jerman), dengan kurikulum yang berpusat pada siswa yang juga dapat Anda ikuti di dalam?
– Mengapa solusi palsu untuk masalah yang tidak ada (seperti menghapuskan Dewan Penasihat sebagai badan penasehat SH; apakah ada orang di Belanda yang peduli dengan Dewan Negara?)
– monarki di Thailand lebih dari sekedar SH; semua anggota monarki lainnya tampaknya tidak terkena bahaya;
– bahkan di Belanda pun ada pasal lese majeste, jadi penghapusannya adalah omong kosong. Pasal 112 sedikit banyak sudah dinonaktifkan atas permintaan SH (memang ya);
– masalah 'intervensi' SH, bahkan di masa lalu, BUKAN terletak pada SH tetapi pada politisi yang belum matang dari semua keyakinan politik. Saya tidak mendengar apapun tentang itu;
– Mengapa anak muda kaya raya dari kalangan elite yang membunuh mahasiswa bergelar MBA Benz 2 kini divonis 3 tahun tanpa syarat (kalau semua hakim tidak independen)
– Mengapa seluruh kasus Boss Vorayudth yang kini didakwa menggunakan kokain tiba-tiba menjadi berita (melalui agen pers Amerika, bukan pers Thailand) Mengapa sekarang diketahui bahwa setidaknya 20 petugas polisi lalai dalam kasus ini ?
– Mengapa pria yang tampaknya tidak begitu gila dengan tulisan di kaosnya kini telah dibebaskan (dokter yang lebih baik, hakim yang adil: semuanya anggota elit?)
– pernyataan orang kaya Thailand di halaman FB mereka (mungkin ada ide untuk mengikuti tidak hanya halaman protes tapi juga halaman orang kaya)
– mengapa kemarahan meningkat terhadap perilaku individu polisi dan tentara di kalangan masyarakat yang sebelumnya tidak begitu kritis;
– Mengapa universitas Rajabaht yang selama ini berada di bawah dukungan SH kini dipanggil oleh adiknya untuk menyerahkan amplop berisi isinya kepadanya?
– Mengapa kedua 'pembunuh' Koh Tao kini diberikan amnesti?
– Mengapa kini 'tiba-tiba' ditemukan kejanggalan dalam pembelian pesawat Boeing tahun 2003-2004 oleh Thai Airways?
Saya tidak mengatakan bahwa para siswa tahu apa yang terjadi di balik layar. Saya juga tidak tahu. Dia dan saya juga tidak berpikir itu terlalu penting, meskipun itu menyenangkan untuk digosipkan. Kami pikir penting apa yang terjadi di depan layar.
Saya menyesali pertanyaan mengapa sugestif Anda yang merujuk pada apa yang Anda ketahui dan apa yang tidak kami ketahui. Beri tahu kami apa yang Anda ketahui atau jangan katakan apa pun. Jadi, jawab pertanyaan mengapa Anda sendiri. Saya sangat penasaran. Saya tidak ingin menyangkal bahwa Anda tahu lebih banyak tetapi mengungkapkannya karena jika tidak, saya pikir itu tidak ada gunanya.
“Mereka menunjukkan pengetahuan yang luar biasa tentang fakta, juga tentang hal-hal yang tidak ada dalam buku (teks) resmi, surat kabar, atau majalah.”
Masih kutipan dari Anda?
Apa sebenarnya pendapat Anda tentang berbagai protes, aksi, 3 poin utama (amandemen konstitusi, pemilu yang adil, stop intimidasi) dll. Chris?
Tetapi untuk melihat sekilas jalur samping ini:
– Orang-orang penting dari Move Forward, Phua Thai dan juga partai-partai oposisi yang dibubarkan (Thai Raksa Chaat, Future Forward) telah menyatakan dukungan, simpati, dll atau menyatakan dukungan nyata dalam bentuk bantuan untuk para demonstran yang ditahan. Apakah itu terkadang hanya dihitung jika dukungannya bulat, apakah Anda mengharapkannya, mengapa/mengapa tidak?
– Mengapa melibatkan 'pria di Dubai'? Atau mengapa sekitar 10 tahun yang lalu dia membantu pria lain? Apakah itu mengatakan sesuatu tentang hubungan mereka hari ini? Dan bagaimana relevansinya dengan para pengunjuk rasa dengan 3 tuntutan mereka?
– Mengapa para demonstran harus menuntut daftar panjang perbaikan lainnya jika mereka dengan jelas menyatakan bahwa 3 poin ini sangat penting untuk membuat Thailand menjadi demokrasi penuh (dari mana seseorang kemudian dapat mengerjakan semua jenis poin lain yang diajukan siswa secara individu tentang apa dalam pendidikan, masyarakat, dll. tidak teratur menurut mereka). Bukankah kepentingan utama harus menunjukkan 3 poin utama dan dengan demikian mengumpulkan dukungan lebih lanjut, pengertian dan sebagainya?
– Anda tidak dapat membandingkan dewan jamban dengan RvS… Apakah Anda menyarankan bahwa tidak ada yang salah dengan dewan jamban?
– Para siswa yang memulai tentang monarki tidak hanya mengarahkan panahnya ke Pak, lihat rencana 10 poin, yaitu tentang institut. Itu tidak bisa disamakan dengan 1 orang.
– Sejauh menyangkut peradilan, kritiknya adalah bahwa ia benar-benar independen, yang tidak sama dengan menyatakan bahwa 'semua hakim' tidak independen atau (baru-baru ini mungkin bertambah, saya tidak menghitung) sejumlah contoh Peradilan yang mandiri menunjukkan bahwa tidak ada persoalan (lagi) yang berkaitan dengan sistem hukum.
– Di Belanda, lèse majesté telah dihapus dari kitab undang-undang. Dan dengan 112 di lemari es tetapi menggunakan tindakan kejahatan komputer untuk kasus serupa dengan hukuman maksimum yang sama, masih ada poin bahwa orang yang ingin mengangkat masalah di sekitar rumah menanggung risiko yang diperlukan.
– Mengapa mereka memasukkan seseorang ke sebuah institusi untuk meneliti kesehatan mentalnya karena orang tersebut berjalan-jalan dengan baju seperti itu tetapi tidak membuat indikasi bahwa dia 'mungkin gila'? Mengapa rumah gila dan otoritas lain yang terlibat, di mana Tuan 'untuk observasi', ingin mengatakan tidak ada yang substantif?
– Bisakah kita kembali ke poin-poin utama, bahwa ada kekurangan konstitusi, oleh karena itu juga parlemen, senat, dll. Dan bagaimana mengubah Thailand menjadi demokrasi penuh (tidak, tidak ada cetak biru yang siap pakai untuk itu) aturan hukum yang berfungsi dengan baik di mana setiap orang bertanggung jawab?
Jika saya penasihat strategi oposisi dan mahasiswa, saya akan membuatnya sangat sederhana dan berpegang pada satu permintaan: pemerintah ini harus mundur. Bukan karena masa lalu dan komposisinya, tapi karena kurang lebihnya belum bisa menyelesaikan masalah apapun di negeri ini, melainkan hanya terfokus pada 'hukum dan ketertiban'. Dan itu pun (hukum harus berlaku untuk semua orang) tidak dilakukan dengan baik.
Saya akan menulis buku hitam yang berisi semua topik bermasalah negara ini dan menunjukkan apa yang telah dilakukan pemerintah ini: reorganisasi tentara dan polisi, penerapan undang-undang, korupsi, kronisme, kesenjangan ekonomi dan sosial, infrastruktur, kebijakan pendapatan, pajak , keselamatan jalan , partisipasi warga negara, kebebasan berekspresi, rasa takut terhadap orang asing, pariwisata berkelanjutan, pemulihan ekonomi. Dan adakan debat publik tentang hal itu setiap minggu. Tunjukkan bahwa pemerintah ini tidak melakukan apa-apa dan tidak memajukan negara tetapi mengembalikannya ke masa lalu.
Ketika ada pemerintahan baru, segala macam 'detail' bisa didiskusikan dan diselesaikan, seperti penghapusan seragam sekolah atau Dewan Penasihat. Dengan menetapkan terlalu banyak persyaratan terperinci sekarang, Anda berisiko bahwa sebagian dari populasi yang harus Anda menangkan akan berbalik melawan Anda. Hal yang sama berlaku untuk hal-hal yang berkaitan dengan monarki.
Saya sangat setuju dengan Anda tentang masalah bermasalah yang perlu ditangani. Tapi itu tidak mungkin dengan konstitusi saat ini. Senat adalah hambatan terbesar.
Apa artinya itu? Untuk saat ini, itu hanya hambatan kertas dan hidup di benak orang. Saya pikir para senator sangat praktis sehingga mereka mengambil nilai uang mereka ketika sampai pada hal itu. Mereka berhembus dengan segala angin, terutama dengan angin minoritas. Dan dalam demokrasi yang matang Anda harus berkonsultasi dengan mereka, bukan memandang mereka sebagai musuh.
Dan mengapa pemerintah yang dipilih secara demokratis tidak dapat mengesampingkan konstitusi? Itu bukan yang pertama kali terjadi.
Mengundurkan diri saja tidak menyelesaikan apa-apa, jika pemerintah mundur dan pemerintahan baru datang (setelah pemilu?), berapa pun kalibernya, rakyat tetap memiliki senat. Hanya parlemen yang dipilih secara demokratis plus senat (atau menghapuskan senat?) yang benar-benar dapat mengubah sesuatu. Dan kemudian kita segera sampai pada hal-hal seperti Dewan Pemilihan dan seterusnya.
Buku hitam itu ide yang bagus. Harus ada cukup forum offline dan online di mana orang dapat dengan bebas menyusun buku hitam itu bersama-sama.
Saya mendapat kesan kuat (juga di tempat kerja) bahwa Anda dapat berdiskusi dengan sangat baik dengan orang Thailand jika Anda saling menghormati dan mengajukan argumen bisnis. Tetapi Anda memang harus mempersiapkan diri dan tidak keluar dari leher Anda. Karena dengan begitu Anda tidak akan memenangkan argumen apa pun.
oke, tapi bersama dengan dua tuntutan lainnya (tidak ada lagi pelecehan terhadap para pembangkang dan pemilihan yang adil) apakah semuanya akan berhasil?????
Jika pemerintah mengundurkan diri, pemilu harus diadakan secara otomatis. Anda tidak perlu meminta untuk itu.
Ditulis dengan baik, dan benar.
Rupanya para siswa lebih peka daripada apa yang diajarkan di sekolah dan tampaknya memiliki pengalaman yang minim menurut model Barat kita.
Ini memberi harapan untuk masa depan intelektual bagi pemuda Thailand.
Agaknya orang tua mereka ada di belakang mereka tetapi dengan hati yang takut, tetapi masa depan (baik) tidak datang dengan sendirinya.
Saya hanya bisa menunjukkan banyak rasa hormat kepada orang-orang muda pemberani ini dan untuk mengatasi ketakutan mereka!
Untuk mendapatkan lebih banyak dukungan, mereka bisa belajar banyak dari Rusia Putih – menyederhanakan pesan sehingga paru-paru dan bpaa umum memahami dan menerimanya juga. Bagaimanapun, ini adalah ekonomi yang bodoh.