Peristiwa di Myanmar dan tanggapan di Thailand

Tino, Thailand bungkam karena hak asasi manusia juga dilanggar di Thailand. Anda lebih tahu dari siapa pun apa yang terjadi: Somchai, Tak Bai, masjid, kematian dalam kerusuhan, kematian karena narkoba di bawah Thaksin, pembunuhan genderang merah dan semuanya tidak dihukum!

Di ASEAN, Thailand, Laos, Kamboja, dan Vietnam telah sepakat untuk menyerahkan pembangkang satu sama lain tanpa pengadilan dan tidak ada yang tahu berapa banyak dari mereka yang membusuk di sel yang bau. Ini bertentangan dengan semua perjanjian hak asasi manusia. Mungkin Thailand diam-diam mengagumi apa yang 'berani' orang-orang di Myanmar.

Saya membaca dengan sedikit harapan hasil pertama kasus Gambia di Den Haag. Mudah-mudahan 5 sampai 10 tahun sudah ada kepastian. Tapi saya tidak mengharapkan hasil nyata bagi penduduk Myanmar.

Hal-hal yang tidak dapat diterima juga terjadi di balik Senyuman Thailand, tetapi sayangnya hal itu telah terjadi selama berabad-abad. Dan itu akan tetap seperti itu untuk waktu yang lama, terutama jika China terus menetapkan standar di belahan dunia ini.

Dear Tino, Anda bertanya pada diri sendiri sejumlah pertanyaan dan kemudian langsung memberikan jawaban yang salah. Mengapa keyakinan dari Thailand 'pasti membantu' menggulingkan rezim di Myanmar? Jika ada sesuatu yang menjadi jelas dalam beberapa dekade terakhir, penguasa militer di sana benar-benar tidak peduli. Apalagi sekarang mereka semakin menerima dukungan (militer) dari penjahat besar Putin.

Dan terlepas dari beberapa reaksi dari sebagian besar negara Barat dan PBB, hampir tidak ada yang tertarik dengan Myanmar, bukan? Tidak dulu dan tidak sekarang. Selain itu, seluruh wilayah memiliki tradisi sesedikit mungkin mencampuri pergulatan internal satu sama lain. Jika itu masalahnya, situasinya mungkin akan berbeda sekarang.

Jadi ya saya mengerti respon suam-suam kuku dari Thailand. Tidak semuanya menyenangkan, tentu saja, jauh dari itu.

Apa fungsinya? Kami juga dapat melakukan sesuatu tentang hal itu di Eropa. Kurdi masih sampah di Turki.
Di negara blok timur (bisa jadi Bulgaria atau Hongaria), orang dipisahkan satu sama lain oleh tembok beton. Tembok Berlin mungkin sudah hilang, tapi masih ada.
Eksekusi mungkin tidak lagi dilakukan di sini, tetapi sudah ada waktu lain.

Australia menempatkan pengungsi di sebuah pulau dan dibiarkan membusuk di sana, bukan masuk ke negara tersebut.
Anda bisa menyebutnya eksekusi eksekusi dengan "pilihan" bagi para pengungsi.
Tidak ada yang mengutuk Australia atas bentuk eksekusi ini.
Izinkan saya tidak berbicara tentang Belanda, di mana setiap warganya adalah penjahat di mata “pemimpinnya”.

Garis merah secara keseluruhan adalah bahwa setiap saat, di mana pun di planet ini, orang yang salah berkuasa.
Ganti satu yang buruk dan yang lain naik lagi dan semuanya berjalan lagi.
Cobalah untuk menemukan orang yang tepat dan tetap di sana. Tidak ada 1.
Itulah sejarah manusia. Itu tidak berbeda dan tidak berpikir itu akan pernah berubah.

Dengar, lihat bagaimana pemikiran generasi muda akademisi di Amsterdam? Mereka adalah pemimpin baru Anda!
Ya lier dan ada kata lain untuk itu, yang tidak akan saya sebutkan.
Namun, sekali lagi jelas ke arah mana kita akan pergi.

Baik pemerintah Myanmar maupun Thailand tidak dapat dipercaya dan mereka berkuasa melalui penyalahgunaan kekuasaan yang serius. Ini adalah pemerintahan yang tidak menghindar dari korupsi dan kekerasan serta menghancurkan supremasi hukum. Mereka menghindari demokrasi, transparansi dan akuntabilitas. Personel militer tidak punya urusan untuk terlibat dalam pemerintahan nasional, mereka hanya membuat (dengan beberapa pengecualian di seluruh dunia, misalnya Portugal) sebuah negara menjadi sebuah negara yang otoriter dan hierarkis. Pemerintahan/rezim Thailand yang tidak demokratis dan aparat militernya rukun satu sama lain, mereka adalah teman yang menjadi lebih bijaksana secara finansial satu sama lain. Rakyat jelata harus tahu tempatnya, patuh dan senang dengan sedikit uang receh. Saya menyebutnya kriminal dan tidak manusiawi.

Dan apa yang dilakukan seluruh dunia tentang hal itu? Sedikit. Pada akhirnya, kepentingan finansial (ekonomi, perdagangan) juga tampaknya memainkan peran terpenting di sana. Intervensi oleh negara ketiga terutama akan memakan banyak biaya dan menghasilkan sedikit bagi negara ketiga tersebut. PBB tidak bekerja sama, dan pemain yang lebih besar di panggung dunia hanya memiliki sedikit keuntungan. China tidak mendapat manfaat dari pengiriman pasukan, begitu pula Amerika. Orang Rusia juga tidak. Negara-negara tersebut tidak mengirimkan pasukan untuk mengamankan hak asasi manusia, kebebasan atau demokrasi. Mereka hanya mengintervensi jika mereka sendiri mendapat manfaat darinya. Ada sedikit keuntungan dari Myanmar, jadi tetap dengan kata-kata manis bahwa orang-orang prihatin dengan situasi di sana.

Tentu saja, kecaman keras adalah yang paling tidak bisa dilakukan. Bahkan jika Anda tidak memiliki kekuatan atau sumber daya untuk mengintervensi, paling tidak yang dapat Anda lakukan untuk menunjukkan bahwa hal-hal yang terjadi bertentangan dengan semua prinsip Anda. Meninggalkan keyakinan (yang benar-benar murah) seperti itu, menurut pendapat saya, merupakan tanda bahwa itu tidak terlalu memengaruhi atau menarik minat Anda. Bahwa Thailand hampir tidak melakukan apa-apa adalah tanda bahwa para pemimpin tidak benar-benar sadar akan apa yang sedang terjadi di sana. Dan seperti yang dikatakan, negara-negara yang bisa melakukan sesuatu juga tidak melakukan intervensi, kepentingannya tidak cukup besar. Hak asasi manusia itu bagus dan bagus, tetapi seharusnya tidak terlalu mahal. Intervensi hanya benar-benar menyenangkan jika uang atau pengaruh dapat diperoleh darinya. Maka seseorang dapat dengan mudah menggulingkan pemerintahan demokratis untuk menjaga kepentingan tersebut.

Jadi tampaknya warga Myanmar sebagian besar mandiri. Hal yang menyedihkan. Saya berharap perlawanan pada akhirnya akan mengarah pada pemerintahan yang demokratis. Tapi harga untuk itu akan tinggi.