Siapa yang Anda percayai dan siapa yang mempercayai Anda? Dan apa yang praktis jika Anda memiliki lebih dari satu pensiun?
Siapa yang menilai?
Dalam masalah 'pembebasan pajak', telah dibahas tentang fakta bahwa pembayar pensiun dapat membuat penilaian sendiri ketika tinggal di luar negeri Belanda. Praktik menunjukkan bahwa pembayar pensiun tidak melakukannya sendiri.
Bertindak hati-hati berarti pertama-tama seseorang akan menilai tempat tinggal dan kemudian ketentuan perjanjian. Ini membutuhkan pengetahuan khusus, yang tidak dimiliki oleh badan pensiun sebagai standar.
Belanda telah menyimpulkan hampir XNUMX perjanjian untuk non-penduduk. Lihat disini: www.taxdienst.nl Melacak semuanya dan hukum kasus tentang ini adalah pekerjaan yang sulit. Studi Profesional Internasional menelan biaya 1.865 euro per tahun (ditambah PPN) untuk pengetahuan online; Saya hanya memberikan contoh ukurannya.
Mungkin akan ada orang yang mendapatkan kepercayaan dari pembayar pensiun mereka bahwa negara tempat tinggal dan alamat yang mereka berikan adalah benar. Tetapi ketika saya melihat dalam praktiknya, mereka adalah pengecualian yang membuktikan aturan tersebut. Dan aturan itu sederhana: Anda diminta untuk mendapatkan pembebasan dari Otoritas Pajak. Saya pikir ini mempromosikan keseragaman dalam memeriksa emigrasi Anda dan alamat baru Anda. Lagi pula, Anda harus membuktikan dua hal masing-masing. membuat kasus yang kuat:
- Anda tinggal di luar Belanda.
- Di mana Anda tinggal?
Anda tinggal di luar Belanda
Mulailah membuktikannya kepada pembayar pensiun Anda, X-Pensioenleven NV. Sebagai pembayar pensiun, saya setidaknya akan bertanya: apakah Anda memiliki rumah di NL, apakah Anda menyewa rumah, apakah Anda terdaftar/dibatalkan pendaftarannya di sana, apakah Anda memiliki polis kesehatan, apakah Anda memiliki alat transportasi, di mana rumah Anda? istri / pasangan dan anak-anak hidup, dan mungkin lebih banyak lagi.
Bagaimana Anda ingin membuktikannya, dan juga: apakah Anda mempercayakan hal-hal sensitif tersebut kepada pembayar pensiun Anda? Seberapa berpengetahuan mereka untuk menilai segalanya? Selain itu, ada orang yang mengatakan 'Mengapa kamu ingin tahu itu? Bukan urusanmu, bukan?' ada di lidah.
Otoritas pajak sudah memiliki informasi ini di layar atau di atas kertas. Mereka secara hukum berwenang untuk melakukannya, mereka memiliki akses ke banyak file.
X-Pensioenleven NV tidak memiliki semua itu, jadi pergi dan kirimkan dari Thailand atau negara lain.
Anda sekarang tinggal di Thailand
Itu ceritamu. Tetapi baik X-Pensioenleven NV maupun otoritas pajak tidak dapat menekan tombol untuk verifikasi, jadi mereka akan menanyakan keamanan Anda dan Anda dapat melihat apa yang ada di file pajak; mencari pertanyaan 6. Bukti yang telah diajukan hanyalah sebagian dari apa yang telah dicapai dalam praktik.
Apakah Anda mempercayakan X-Pensioenleven NV atau otoritas pajak dengan data pribadi Anda: stempel paspor, pembelian, sekolah pasangan atau anak Anda, alat transportasi, buku rumah, buku bank, dan sebagainya? Siapa yang akan Anda pilih?
Jika X-Pensioenleven menolak?
Anda tidak memiliki opsi banding apa pun jika X-Pensioenleven NV menolak permintaan Anda dan memotong pajak gaji! Permisi; ya, benar. Anda dapat mengajukan keberatan kepada… Administrasi Pajak dan Bea Cukai! Dan kemudian mulai meminta semua yang telah Anda kirimkan ke X-Pensioenleven NV dan kemudian membuat penilaiannya sendiri.
Kesimpulan
Praktik menunjukkan bahwa pembayar pensiun tidak membuat keputusan itu sendiri. Dan itu karena kehati-hatian karena banyaknya perjanjian, risiko penilaian tambahan oleh otoritas pajak dan ketidakpastian apakah Anda memberikan detail alamat yang benar.
Lagi pula, instruksi dari Administrasi Pajak dan Bea Cukai yang telah ada selama bertahun-tahun menawarkan opsi GRATIS itu. Mempekerjakan pengetahuan itu sendiri menghabiskan uang NV. Dan waktu. Karena pengalaman mereka dengan negara tempat tinggal saya (lebih dari 20.000 orang Belanda di Thailand, tidak semuanya adalah pelanggan X-Pensioenleven NV), saya menganggap ini sebagai metode yang disukai. Juga untuk privasi saya. Saya yakin data pribadi saya akan dirahasiakan. Jadi saya memilih penilaian oleh otoritas pajak jika saya harus memilih.
Dan itulah yang juga diminta oleh pembayar pensiun saya; satu-satunya hal yang mereka nilai sendiri adalah apakah saya masih hidup.
Akhirnya
Sekarang bayangkan Anda memiliki tiga atau lebih pensiun dengan pembayar pensiun yang berbeda selain AOW Anda.
Erik, terima kasih atas penjelasannya tentang pembayar pensiun.
Mengapa saya tidak berhasil menuntut pembayar yang bersangkutan yang belum melakukan pemotongan dan masih dikenakan pajak oleh otoritas pajak?
Pengurangan pajak oleh pembayar murni dimaksudkan untuk melindungi pelanggannya dari kejutan yang tidak menyenangkan.
Pembayar pensiun cukup memberitahukan nasabahnya untuk tidak melakukan pemotongan, yang juga menunjukkan bahwa dia sendiri yang bertanggung jawab kepada otoritas pajak.
Oleh karena itu, bukan tugas pembayar pensiun untuk memeriksa di mana pelanggannya tinggal.
Yang penting bagi pembayar pensiun adalah bahwa orang tersebut masih hidup, tidak lebih.
Dan begitulah cara dana pensiun perusahaan saya bertindak.
Seperti Gerard, saya ingin berterima kasih kepada Erik atas artikel tersebut, tetapi saya juga bertanya-tanya mengapa Dana Pensiun, seperti yang dikatakan Erik dalam kesimpulannya, tidak berani mengambil keputusan karena risiko penilaian tambahan oleh otoritas pajak. Bagaimanapun, itu bukan risiko yang merugikan Dana Pensiun, risiko penilaian tambahan sepenuhnya menjadi tanggungan pensiunan. Sebagai semacam perbandingan, saya ingin menyebutkan yang berikut ini. Seorang pensiunan yang tinggal di Belanda harus memberi tahu terlebih dahulu apakah dia ingin menggunakan kredit pajak atau tidak. Jika dia menerima beberapa tunjangan dan dia memberi tahu masing-masing agen tunjangan bahwa kredit pajak harus diterapkan, penilaian tambahan (berat) oleh Administrasi Pajak dan Bea Cukai akan menyusul. Namun, baik SVB (AOW) dan Dana Pensiun tidak memeriksa sebelumnya atau sesudahnya apakah penerapan kredit pajak telah diumumkan ke beberapa lembaga manfaat, karena mereka sendiri tidak menanggung risiko keuangan apa pun. Mereka hanya menunjukkan kepada penerima manfaat bahwa tidak bijaksana menerapkan kredit pajak lebih dari satu kali.
Gerard dan Leo TH, karya saya tentang latihan. Pengecualian ditolak tanpa pernyataan dari otoritas pajak. Mereka bermain aman.
Lihat reaksi hari ini di bawah artikel Hans Bos: salah satu pensiunan yang tinggal di Thailand bertanya dan jawabannya tidak.
Badan pensiun memiliki pilihan itu. Apalagi pengajuan ke otoritas pajak merupakan cara yang paling aman dan gratis. Saya pikir kita harus hidup dengan itu. Kami harus mengajukan pernyataan di Heerlen dan melalui prosedur dan bagaimana melakukannya - dan terutama bagaimana tidak melakukannya - telah dibahas di sini berulang kali oleh penasihat pajak.
Anda harus memberi Roermond bukti bahwa Anda benar-benar membayar pajak di Thailand.
Kirim salinan nomor pajak Anda dan salinan formulir pengembalian pajak Anda.
Ini tentu saja dalam bahasa Thailand, jadi tidak ada pertanyaan tentang itu
Saya tidak tahu di mana Anda membayar pajak, tetapi saya menerima tanda terima dengan nama saya, nomor pajak, dan jumlah yang dibayarkan - dalam bahasa Inggris - di atasnya.
Kemudian saya juga menerima surat keterangan pajak penghasilan RO21 dan surat keterangan domisili RO22 melalui EMS.
Bukti pendaftarannya berwarna kuning dan kuitansinya berwarna putih kuning.
Jika Anda mendapat sesuatu yang lain, Anda mungkin tidak membayar pajak, tetapi seorang pemungut pajak.
Mengapa X-Pensioenleven tidak bisa melakukan ini?
Pada transisi ke polis perawatan kesehatan, ini dilakukan oleh mereka dan jumlah yang telah dikurangi dikembalikan!
Banyak dari mereka yang tahu bahwa mereka sudah lama tinggal di luar negeri dan telah dideregistrasi di Belanda.
Jadi seharusnya tidak terlalu sulit untuk secara spontan tidak memotong pajak gaji
Dalam pensiun ABP saya, pengurangan pajak gaji telah diperhitungkan dalam satu tahun terakhir.???? Apakah masih menerapkan kredit pajak gaji ya dan ini juga tertera pada laporan tahunan.
Saya adalah wajib pajak asing sebagai mantan pegawai negeri dan deregister dari Belanda dan terdaftar di Thailand. Hal ini diketahui BPK. Jadi sejak 1 Januari 2015 saya tidak lagi berhak atas potongan apapun. Menurut pandangan saya, ABP harus memberikan laporan bruto bersih yang benar dan mungkin saya sekarang akan menerima pembayaran tambahan dari otoritas pajak, meskipun perhitungan saya dengan data terbaru menghasilkan jumlah pemotongan pajak dan pajak nasional yang hampir sama. kontribusi asuransi???. Saya sadar bahwa saya dapat melakukan perubahan sendiri melalui ABP saya, tetapi saya tetap berpendapat bahwa ABP harus menetapkan hal ini sebagai standar dan harus memiliki pengetahuan internal yang tepat sebagai pemberi pinjaman saya saat ini.
Erik, sekali lagi terima kasih atas kontribusi yang menarik dan juga terima kasih kepada para komentator atas komentarnya.
Karena itu saya juga ingin tahu apakah X-pensiun secara hukum wajib melakukan pajak gaji.
kata Hans van Mourik
ABP telah memberi saya kredit pajak gaji untuk tahun 2014.
Pada tahun 2015, mereka tidak memberi saya potongan pajak gaji atas inisiatif mereka sendiri, sehingga penghasilan bersih saya lebih rendah.
SVB memberi saya kredit pajak untuk tahun 2015 dan 2016.
Akibatnya, saya menerima penilaian sementara untuk tahun 2017 dari otoritas pajak.
Atas saran Eric Kuijpers, saya telah bertanya kepada SVB melalui DIGID saya apakah mereka tidak lagi ingin memberikan kredit pajak gaji saya untuk tahun 2017.
Pada 23-01-2017 saya perhatikan bahwa mereka sekarang telah memotong pajak gaji sebesar 100.50 euro tanpa diskon pajak gaji
Saya sudah membayar ketetapan sementara, jadi untuk tahun ini pada dasarnya saya membayar terlalu banyak pajak.
Tetapi akan mendapatkannya kembali pada tahun 2018
Sekitar September 2016 saya juga harus membayar untuk 2016.
Savvy
kata Hans
Maksudku sekitar Sep.2017 aku juga harus membayar ekstra untuk 2016.
Savvy