Daya beli pensiunan akan turun tajam di tahun-tahun mendatang!
Pada 18 Oktober, pertanyaan “Apakah Anda khawatir dengan diskon pensiun Anda?” muncul di Thailandblog. dan ada sejumlah besar tanggapan afirmatif untuk itu. Sayangnya, hampir tidak ada alasan yang diberikan mengapa pembaca harus peduli dan itulah sebabnya saya memberikan penjelasan yang lebih rinci tentang apa yang terjadi dalam kontribusi ini.
Sebagai catatan, saya ingin memberi tahu Anda bahwa saya jelas bukan ahli pensiun dan, sebelum analisis saya, oleh karena itu saya ingin memberi tahu Anda bahwa analisis saya sama sekali tidak kompeten, tidak lengkap, terlalu disederhanakan, dan terlebih lagi, tenggelam dalam pemikiran konspirasi. . Itulah mengapa saya menghargai tanggapan apa pun terhadap diskusi ini, tetapi saya meminta Anda memperkuat tanggapan Anda sehingga setiap orang dapat belajar sesuatu darinya.
Cara yang memalukan di mana rasio pendanaan (kebijakan) dana pensiun (PF) dihitung
Dalam kontribusi saya untuk pertanyaan 18 Oktober, saya menjelaskan bagaimana rasio cakupan (aset/kewajiban pensiun * 100%) dihitung pada PF. Anda dapat membacanya lagi di sini:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Pada tahun 2015, PF menggunakan istilah “rasio pendanaan kebijakan”, yang merupakan rasio pendanaan rata-rata selama 12 bulan.
Kontribusi saya menyatakan bahwa kewajiban pensiun secara sistematis ditetapkan terlalu tinggi karena pemerintah menetapkan tingkat bunga aktuaria yang rendah dan kapasitas penghasilan aset sama sekali diabaikan. Di situs web www.pensiunan.nl Anda akan menemukan “alat analisis 2014” di bawah publikasi dan dari sini Anda dapat menghitung bahwa sekitar 80 PF menggunakan tingkat bunga aktuaria rata-rata 1.89%, sedangkan pada tahun yang sama pengembalian portofolio investasi adalah 15.4%.
Mungkin Anda sekarang mengatakan bahwa 2014 bukan tahun rata-rata dan itulah sebabnya saya memberi Anda hasil investasi tertimbang rata-rata selama 1971-2014 dari PF Zorg en Welzijn menjadi 8.7% dan ABP selama periode 1993-2014 menjadi 7.5 %. Mungkin Anda tidak mempercayai saya dan oleh karena itu tautan ke surat dari KNVG tanggal 9 September kepada Nyonya Klijnsma dengan data tersebut. Kebetulan, surat itu tentang pemulihan perspektif indeksasi: www.pensiunan.nl/
Sementara tingkat bunga aktuaria yang rendah telah mendorong kewajiban pensiun ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, kapasitas penghasilan aset benar-benar diabaikan. Itu tidak bisa lebih gila, bukan?
Pensiunan sekarang menyerah untuk akrual pensiun kaum muda
Ya, itu bisa menjadi lebih gila lagi! Tidakkah Anda membaca di mana-mana bahwa orang muda seharusnya membayar orang tua dan bahwa pot pensiun kosong ketika orang muda pensiun? Yang pertama adalah dongeng dan justru sebaliknya yang benar. Yang kedua hanya sebagian benar, tetapi itu karena pemerintah saat ini, parlemen kita yang bodoh dan budak, dan kurangnya organisasi karyawan saat ini. Lebih lanjut tentang itu nanti!
Apakah Anda akrab dengan istilah "premium penutup biaya yang empuk"? Ini adalah premi pensiun yang lebih rendah dari premi yang menutupi biaya yang dibayarkan oleh karyawan dan pemberi kerja untuk kewajiban pensiun yang timbul setiap tahun. Dengan kontribusi yang menutupi biaya, begitu banyak yang dibayarkan sehingga kewajiban pensiun yang timbul tercakup dan modal ekuitas dipertahankan. Dengan premi penutup biaya yang empuk, premi yang harus dibayar dikurangi dengan meningkatkan hasil investasi yang diharapkan – melalui tingkat bunga pasar yang lebih tinggi. Oleh karena itu, suku bunga aktuaria yang digunakan untuk menghitung kewajiban pensiun tidak digunakan, melainkan suku bunga pasar yang lebih tinggi. Jadi lebih sedikit yang ditambahkan ke aset daripada peningkatan kewajiban pensiun, sehingga memakan rasio aset dan pendanaan dana pensiun.
Padahal, ada potongan premi atas iuran pensiun yang harus dibayar oleh pegawai dan penyumbang, artinya ke depan perlu ada potongan kewajiban pensiun bagi pensiunan dan pekerja untuk mengkompensasi modal yang hilang. Dengan ini, orang tua (pensiunan) membayar diskon untuk Muda (pekerja dan atasannya). Selama periode 2010-2015, diskon berjumlah total 28% atau, dinyatakan dalam moneter, hampir €40 miliar atau sekitar 3% poin rasio pendanaan. Dan tahukah Anda siapa yang memberikan diskon tertinggi diukur dengan uang? Pemerintah kita sendiri dengan dana pensiun ABP untuk pegawai negeri dengan diskon € 881 juta Apakah Anda ingin membaca lebih lanjut tentang kontribusi hemat biaya yang empuk? Kemudian lihat di sini: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Asosiasi pensiunan memang mengajukan ketidakadilan ini kepada Sekretaris Negara dan Dewan Perwakilan Rakyat, tetapi kepentingan pemerintah untuk memungut lebih banyak pajak melalui kontribusi pensiun yang dapat dikurangkan lebih rendah dan pentingnya keuntungan yang lebih tinggi dalam komunitas bisnis berarti bahwa Anda, sebagai seorang pensiunan, berjalan kaki. tagihan .
Undang-undang pensiun baru dan siapa teman Anda?
Pada akhir tahun 2014, undang-undang baru diadopsi oleh parlemen yang berlaku pada tahun 2015 dan disebut sebagai “Kerangka penilaian keuangan baru”. Ada banyak aturan baru di dalamnya, tapi saya pilih-pilih dengan menyoroti beberapa. Untuk menghitung kewajiban pensiun, PF harus menggunakan apa yang disebut UFR (Ultimate Forward Rate) untuk kewajiban lebih dari 20 tahun. Ini awalnya 4.2% dan diturunkan pada bulan Juli oleh Bank Belanda untuk PF menjadi 3.3%. Namun, perusahaan asuransi dapat terus menggunakan UFR yang lebih tinggi dan karena itu perlu mempertahankan cadangan yang lebih sedikit daripada PF. Saya memperkirakan pengaruh UFR pada rasio pendanaan PF menjadi kecil karena kewajiban yang lebih berat mendekati saat penilaian dan tingkat bunga yang jauh lebih rendah terus berlaku untuk mereka.
Langkah lain adalah jika terjadi kekurangan pendanaan (rasio pendanaan kurang dari 105%), pemotongan harus dilakukan lebih cepat. Periode kekurangan dana yang dapat diterima telah berubah dari tiga menjadi lima tahun dan diskon sekarang harus tersebar selama sepuluh tahun dan harus dinilai ulang setiap tahun. Selain itu, Mandatory Equity (VEV) telah ditingkatkan sekitar 5% dan sekarang berada di antara 128% dan 135%. VEV yang tepat bergantung pada komposisi aset dalam PF. Jika rasio pendanaan kebijakan lebih rendah dari VEV, PF mungkin hanya mengindeks sebagian. Batas bawah indeksasi telah dinaikkan dari 105% menjadi 110% dan rasio pendanaan kebijakan per poin persentase di atas 110%, PF hanya dapat menggunakan 0.1% untuk indeksasi. Jadi misalkan PF memiliki rasio pendanaan kebijakan 120% dan kenaikan upah umum adalah 2%, maka PF diizinkan untuk mengindeks (120%-110%)*0.1 = 1%.
Saya berasumsi bahwa Sekretaris Negara Ms Klijnsma mengirim undang-undang ke parlemen dengan penjelasan, tetapi saya mengambil kebebasan untuk melakukannya lagi untuknya dan kemudian mempertimbangkan kenyataan:
Para Anggota Senat dan DPR yang saya hormati. Mempertimbangkan rencana pemerintah untuk meningkatkan profitabilitas sektor swasta serta untuk meningkatkan pendapatan pajak pemerintah dan mempertimbangkan fakta bahwa lansia (65+) di Belanda termasuk rekan senegaranya yang paling makmur (lihat laporan SCB 2012, antara lainnya) ) Saya mengirimi Anda Undang-Undang Kerangka Penilaian Keuangan Baru. Dalam undang-undang ini, PF tidak lagi dapat melakukan jalan pintas jika terjadi kekurangan dana dan, terlebih lagi, pemotongan tersebut akan tersebar selama 10 tahun.
Pemerintah menganggap penting bahwa PF membangun penyangga yang belum pernah terjadi sebelumnya sekitar 30% pada kewajiban pensiun dan untuk tujuan ini kemungkinan untuk mengindeks pensiun dari PF yang memiliki defisit cadangan (rasio pendanaan lebih rendah dari VEV) sangat dibatasi. Kami sebagai pemerintah juga akan terus mendorong kebijakan cost-covering premium agar penerimaan pajak tetap maksimal dan rasio pendanaan polis tetap rendah. Karena pada tahun 2014 95% pensiunan memiliki dana pensiun dengan VEV yang terlalu rendah, saya dapat meyakinkan Anda bahwa batasan indeksasi mencakup hampir semua pensiunan.
Mengingat fakta bahwa ekonomi Belanda, seperti Jepang, telah mencapai kondisi yang kurang lebih stabil, pendapatan nominal dari pensiun akan tetap sama setidaknya untuk 10 hingga 20 tahun lagi, tetapi mereka dapat terus menikmati AOW yang stabil. Ini, tentu saja, dengan asumsi bahwa kami tidak akan mengenakan pajak pada AOW. Pemerintah tidak mengharapkan masalah besar dari masyarakat karena pendekatannya mirip dengan merebus katak (jangan membuangnya ke dalam panci saat air mendidih, tetapi panaskan air dingin saat katak sudah ada di dalamnya) dan peluang lansia kecil. untuk menolak. Kami juga memiliki arsip edaran khusus untuk surat-surat dari kepentingan lansia dan pensiunan. Terakhir, saya ingin menunjukkan bahwa RUU saat ini sepenuhnya sejalan dengan kebijakan untuk menempatkan orang tua pada posisi yang kurang menguntungkan dibandingkan dengan orang yang bekerja.”
Partai politik mana yang memilih dan menentang di DPR? Pemilih yang mendukung adalah VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP dan Christenunie. Mereka yang menentang adalah 50plus, SP, CDA, PVV dan Party for the Animals. Secara pribadi, saya pikir suara PvdA yang mendukung adalah paparan lain untuk partai ini. Apakah Anda sekarang memahami karakterisasi saya tentang parlemen bodoh dan budak yang menyetujui langkah-langkah yang memukul sekelompok besar orang yang rentan dan tidak dapat dipertahankan dengan sangat keras?
Jika Anda ingin membaca sendiri perilaku pemungutan suara, buka: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Kaum muda kemudian menerima pensiun yang jauh lebih rendah
Ketika saya berusia 23 tahunste mulai bekerja saya harus menunggu dua tahun lagi sebelum saya dapat berpartisipasi dalam dana pensiun dan akrual pensiun saya dilakukan sejak usia 25 tahunste sampai 65 sayaste. Jadi akrualnya adalah selama 40 tahun dengan tujuan akhir berupa pensiun tambahan AOW + sebesar 70% dari gaji yang diperoleh terakhir. Prinsip upah pendapatan terakhir kemudian diganti dengan prinsip upah rata-rata yang lebih rendah. Membayar iuran pensiun mengurangi pendapatan pajak pada tingkat marjinal (kotak 1) dan, terlebih lagi, modal pensiun yang masih harus dibayar juga tidak dikenai pajak di kotak 3. Dan ketika Anda pensiun, penyelesaian sering dilakukan dengan tarif pajak penghasilan yang jauh lebih rendah. Sebuah duri di pihak pemerintah dan pada tahun 2013 legislator secara drastis mengurangi persentase yang dapat disisihkan bebas pajak untuk pensiun. Alasan untuk ini adalah bahwa setiap orang harus bekerja lebih lama dan dengan demikian menabung untuk masa pensiun dalam jangka waktu yang lebih lama, tetapi pertimbangan sebenarnya adalah untuk meningkatkan pajak dan meningkatkan keuntungan perusahaan.
PF telah menyesuaikan aturannya dan dana pensiun saya sekarang memungkinkan orang untuk memperoleh pensiun dari usia 18 hingga 67 tahun. Kaum muda yang mengikuti pendidikan HBO atau universitas dan mungkin juga ingin berkeliling dunia selama kurang lebih satu tahun tidak akan pernah bisa lagi membangun pensiun penuh melalui partisipasi dalam dana pensiun dan mulai dengan simpanan lima sampai sepuluh tahun. Ditambah dengan kenyataan bahwa tingkat organisasi pekerja pada umumnya dan kaum muda pada khususnya saat ini sangat rendah sehingga semakin sulit bagi serikat pekerja untuk memenuhi perannya mewakili kepentingan pekerja (yang lebih muda). Kaum muda dapat menabung untuk masa pensiun mereka sendiri atau membeli produk perbankan dan/atau asuransi saja, tetapi masa lalu dengan urusan kebijakan riba dan krisis perbankan tahun 2008 hampir tidak menggembirakan. Jika Anda lebih optimis daripada saya, bolehkah saya merekomendasikan buku "Ini tidak mungkin benar" oleh Joris Luyendijk atau bahkan lebih baik menonton film dokumenter "Pekerjaan orang dalam" dari tahun 2010?
Apa artinya bagi Anda secara konkret?
Untuk perhitungan saya, saya menganggap pensiun dengan ABP € 1000 per bulan dan ini juga dikonsumsi setiap bulan. Selanjutnya, saya mengasumsikan situasi awal rasio pendanaan kebijakan sebesar 99.7% pada akhir 2015 dan tumbuh menjadi 128% pada tahun 2027. ABP memang memiliki rasio pendanaan kebijakan sebesar 2015% pada akhir September 99.7 dan telah mengindikasikan hal tersebut. pertumbuhan hingga 128% pada akhir 2027. Untung tidak perlu dipotong karena orang tidak jatuh di bawah batas 104.2% selama lima tahun berturut-turut. Indeksasi hanya dapat diterapkan di atas 110% - di tahun berikutnya - dan itu akan menjadi yang pertama kali di tahun 2021 dan kemudian penghasilan Anda akan naik menjadi € 1001.49. Pada akhir tahun 2027, penghasilan Anda akan naik menjadi € 1061.45 karena indeksasi, tetapi paket konsumsi Anda akan naik menjadi € 1268,24 sementara itu, sehingga Anda akan kehilangan daya beli hampir 20%.
Karena kebijakan pemerintah saat ini, hanya sedikit yang datang dari pensiun nilai tambah (non-prosperity-linked) yang dijanjikan itu, dan bukankah pajak untuk orang berusia 2015 tahun ke atas sudah dinaikkan pada tahun 65? Parlemen sangat diharapkan untuk sadar dan juga membela kepentingan para pensiunan, lihat perhitungan di bawah ini:
Sumber daya orientasi lebih lanjut
Jika Anda ingin mengorientasikan diri Anda lebih jauh, silakan kunjungi juga situs web berikut: www.pensioenleugen.nl, www.pensiunan.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl dan tahu siapa yang membela Anda di parlemen untuk kepentingan Anda.
Rembrandt van Duijvenbode
Saya bertanya-tanya mengapa tema ini tidak mungkin menarik perhatian dalam program bincang-bincang atau diskusi di TV Belanda. BV “penyiar MAX”. Biasanya ada orang paruh baya yang duduk di meja di sana.
Pasti menarik untuk mendengar reaksi orang-orang yang akan segera dihadapkan dengannya, atau mungkin sudah terpengaruh olehnya….
Mudah-mudahan, hilangnya pendapatan tidak akan terlalu jauh sehingga para pensiunan tidak lagi dapat menghabiskan musim dingin di luar UE. Jika itu benar-benar terjadi, mereka pasti adalah budak dari pemerintah (kanan).
Artikel bagus dari seorang ahli. Dari segi daya beli, pensiunan negara saya setiap tahun menurun sejak 2007 karena jumlah yang dibayarkan tetap sama. Jika ada indeksasi tahunan, pungutan dan aturan baru diterapkan pada saat yang sama, yang membatalkan indeksasi. Selain itu,
pemerintah dengan langkah-langkah yang membebani para pensiunan karena “mereka tidak lagi berpartisipasi dalam proses ketenagakerjaan”. Ungkapan favorit salah satu Pechtold/D66 yang percaya bahwa pensiunan adalah kelompok yang harus dihukum karena berkeliaran dan mengambil keuntungan. Akan tiba saatnya semua orang lanjut usia yang hanya menerima pensiun negara secara otomatis akan menerima kupon makanan untuk bank makanan karena jumlah yang dibayarkan setelah dikurangi biaya tetap tidak menyisakan ruang untuk pembelian makanan. Berkat PvdA dan D66.
sungguh drama yang luar biasa dan menurut saya tidak ada satu kata pun yang bohong. Hidup adalah sandiwara teater dan pemain terbaik dapat ditemukan dalam politik. Kapan mayoritas orang Belanda akan bangun dan saya bertanya-tanya apakah akan diserahkan lagi potongan yang menunjukkan bahwa tidak ada jalan lain karena orang Belanda sudah semakin tua dan tidak terjangkau lagi, jadi sudah sepantasnya orang tua yang menanggung biayanya. .hanyalah sebuah solusi dan itu adalah perlawanan dalam batas-batas hukum, tentu saja karena kekerasan tidak menyelesaikan apa pun. Pemilu dini, ya, dan kemudian tidak lagi memberikan banyak hari bebas bagi partai dan partai bagi masyarakat miskin untuk berkuasa. Bahkan D66 pun tidak, karena ingin menambah usia pensiun lebih jauh lagi. Apakah ada lebih banyak uang yang dibelanjakan untuk hal-hal yang salah? Kami sudah berada di bangku cadangan selama beberapa waktu dan inilah waktunya untuk bangkit. Masyarakat telah menjadi masyarakat mandiri dan harus lebih bersifat sosial. Model polder, sistem pensiun, pertahanan terhadap banjir - ini adalah permata dari masyarakat kita dan apa yang terjadi pada mereka. Anda baru saja membaca kisah runtuhnya sistem pensiun kita. Orang Belanda tidur nyenyak dan bangun besok dengan sehat /
Penjelasan yang jelas Rembrandt.
Partai politik terkemuka mengecewakan para pensiunan saat ini.
Dmv. segala macam kerumitan menciptakan tabir asap, yang sulit diikuti oleh orang biasa, kecuali bahwa kebijakan bencana perlahan tapi pasti menjadi semakin terlihat dalam bencana hilangnya daya beli.
Kami memiliki kebijakan riba, sebut saja binatang itu… pensiun riba.
Semoga beruntung semuanya.
NikoB
Saya pikir semua orang dikecewakan: yang sekarang sudah pensiun, mereka yang berharap atau berharap untuk segera pensiun dan yang muda. Saya hanya berasumsi bahwa saya dapat bekerja sampai 70+ untuk apa-apa di AOW dan pensiun. Dan apa yang dapat Anda lakukan? Sedikit, saya membaca surat-surat dari dana pensiun saya untuk informasi -di mana Anda sudah tahu sebelumnya bahwa itu adalah berita buruk-, toh hanya itu yang bisa Anda lakukan. Bangun pispot sendiri saja, tetapi itu tidak mudah jika Anda memiliki penghasilan yang besar. Jadi saya menganggapnya sebagai kesengsaraan murni ketika saya sudah tua, maka itu hanya bisa lebih baik dari yang diharapkan. Dan mari kita lihat apakah kita akan menjadi tua, jadi raihlah hari ini.
Rob sayang,
Anda benar ketika mengatakan bahwa semua orang dikecewakan. Itu juga bagian dari kebijakan, pecahkan dan taklukkan. Jika Anda mengadu domba generasi muda dengan generasi tua dan menjadikan prospeknya semakin tidak menarik, Anda juga akan membujuk masyarakat untuk tidak berpartisipasi dalam skema pensiun. Terutama kaum muda, yang semakin banyak yang tidak bisa melihat lebih jauh lagi. Sistem pensiun masih mampu menghadapi masa depan dengan beberapa penyesuaian dan masih banyak upaya yang perlu dilakukan untuk mencapai hal ini. Menunggu apa yang akan datang adalah pendekatan yang buruk, karena keputusan dibuat untuk dan tentang Anda. Maka Anda hanya bisa mengangguk ya dan amin. Dalam kehidupan kerja saya, saya telah membawa perselisihan pegawai negeri ke pengadilan sebanyak tiga kali dan memenangkan semua kasus. Kasus terakhir bahkan membutuhkan waktu 7 tahun untuk sampai ke CRVB. Keyakinan pada kebaikan dan ketekunan adalah bahan yang tepat. Ada juga hari konsultasi di dana pensiun dan pendapat dapat dibagikan. Jika Anda tutup mulut, Anda tidak punya hak untuk bersuara. Mengambil pilihan politik yang tepat juga masih bisa dilakukan, meski sistem demokrasi kita perlu dirombak.
Di tempat kerja saya, kami sudah mengatakan satu sama lain sekitar 20-25 tahun yang lalu: pemerintah tidak dapat diandalkan, jaga dirimu !!! Pastikan Anda memiliki rumah sendiri yang lunas saat Anda berusia 65 tahun, dan pastikan Anda memiliki modal yang dikelola sendiri sehingga Anda memiliki setidaknya 500 euro ekstra per bulan pada waktunya. Lebih disukai (masih) rumah ke-2 yang bisa Anda sewa (ok, itu bukan untuk semua orang).
Bukannya politisinya jelek, malah kebanyakan politisi itu idealis (orang yang bilang menteri dll itu pencopet, saya bilang ke situ, itu tidak benar dan kalau nilainya, dia percaya sama tamunya), tapi 'mereka' terlalu banyak menghabiskan uang, berjanji dan memberikan terlalu banyak permen lolipop kepada orang-orang. Semua ini untuk keuntungan pemilih. Ini adalah kerugian besar dari demokrasi ...
Margaret Thatcher mengatakannya dengan fasih: "Masalah dengan sosialisme adalah Anda pada akhirnya kehabisan uang orang lain."
Kekayaan puncak untuk semua orang sekarang ada di belakang kita.
Ya, memang, daya beli para pensiunan pasti akan semakin turun.
Bisakah kita, di sini di Thailand, tidak menganggap diri kita beruntung karena kekhawatiran uang yang besar berlalu begitu saja?
Kami tidak memiliki pajak jalan, retribusi polder, retribusi limbah, pajak real estat, dll, dll, dan tagihan gas kami juga praktis nihil. Sebagian besar dari kita juga tidak membayar sewa atau hipotek di sini. Jadi Anda dapat dengan aman berasumsi bahwa Anda memulai setiap bulan dengan kira-kira € 1.000.= keuntungan dibandingkan dengan pensiunan yang tinggal di Belanda. Saya baru-baru ini memeriksa ini dengan seorang kenalan di Belanda yang memiliki aow dan pensiun yang sangat kecil. Dia akan menerima beberapa subsidi sewa, tapi itu juga akan dihapus.
Kemudian matahari bersinar di sini (hampir) setiap hari dan suhunya hampir tidak turun di bawah 30 derajat.
Hanya karena Anda tidak membutuhkan pakaian (musim dingin), Anda dapat menikmati 'makan di luar' di sini berkali-kali.
Jadi untuk saat ini, teruslah menikmati apa yang kita semua miliki.
Singkatnya: pemerintah sekali lagi hanya mencuri dari dana pensiun kita. Dan kali ini tidak hanya sekali tetapi secara struktural.
Dijelaskan sebening kristal. Tapi itu hanyalah kebijakan yang diperlukan yang tidak ada alternatif yang masuk akal 🙂
Sebelumnya, pembuat kebijakan kami masih memberi kami cerutu dari kotak kami sendiri.
Berkat langkah-langkah kebijakan seperti ini, kesadaran tumbuh di sebagian besar lapisan masyarakat: “L'état c'est moi”.
Berkat kebijakan ini, setiap orang Belanda rata-rata, bahkan para klootjesfolk, akhirnya bisa merasa seperti Louis the 14th. Semua Louis XIV, untuk teman-teman Sun King, di negara katak dingin yang basah 🙂
Ini juga berlaku untuk orang Belgia, terlepas dari sistem pensiun yang berbeda secara fundamental.
Politisi kita jelas telah terinspirasi dalam beberapa tahun terakhir oleh Joseph Caillaux, Menteri Keuangan Prancis pada tahun 1907: « Faîtes payer les pauvres ! Bien sûr, les riches on la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
Bukan kebetulan bahwa pria itu juga dikenal (terkenal?) karena memperkenalkan prinsip pajak penghasilan.
Tanda yang terhormat,
Hidup adalah tentang membuat pilihan dan pemerintah membuat pilihan yang salah. Tugas mereka adalah mengatur negara sebaik-baiknya untuk Belanda dan penduduk lainnya, termasuk rakyat. Tentu saja ada alternatif lain, tetapi Anda harus membuat pilihan berbeda. Anda harus menjauhi pensiun dan pensiun negara, mereka tidak pernah dibeli secara cuma-cuma. Uang pajak hanya dapat dibelanjakan satu kali. Sebagian besar masyarakat tidak cukup didengarkan dan mereka mengambil keuntungan dari hal tersebut. Hanya sedikit peribahasa Perancis yang bisa melakukan hal itu. Demokrasi palsu di Belanda perlu direvisi. Ngomong-ngomong, orang Belanda masih ditawari cerutu dari kotaknya sendiri. Hal serupa baru-baru ini terjadi pada perjanjian kerja bersama polisi. Kebetulan juga ada hubungannya dengan pensiun. Kumpulan trik itu masih digunakan. Dan raja matahari Perancis itu bukanlah karakter yang buang air besar di setiap ruangan kediamannya dan meninggalkannya di sana untuk menikmatinya, saya tidak ingin disamakan dengan itu, terima kasih banyak.
Rembrandt yang ditulis dengan indah! Tetapi Anda juga dapat melihatnya dengan cara yang sedikit berbeda:
Beberapa dekade yang lalu, setiap gulden yang dibelanjakan oleh pemerintah menghasilkan beberapa gulden dalam pertumbuhan ekonomi. Sekarang setiap euro hanya menghasilkan sesuatu dalam urutan sepeser pun. Premi pensiun yang kita bayarkan/telah kita bayarkan adalah konsumsi yang ditangguhkan. Dana pensiun (wajib) meminjamkan sebagian besar dari ini kepada pemerintah. Namun, ia tidak lagi menggunakan uang pinjaman itu untuk investasi, melainkan untuk konsumsi. Dan bukan itu yang dimaksudkan. Akibatnya, kami tidak akan mendapatkan uang itu kembali sepenuhnya, karena sayangnya itu tidak mungkin karena kebijakan pemerintah kami. Hal ini dilakukan secara diam-diam dengan mempertahankan suku bunga di bawah inflasi (sementara dana pensiun hanya dapat bertahan jika suku bunga beberapa persen lebih tinggi dari inflasi). Apakah itu terjadi melalui kebangkrutan pemerintah (tidak mungkin? sayangnya tidak) atau melalui penerapan pajak khusus untuk, misalnya, membantu para pensiunan di negara-negara euro yang miskin karena mereka memiliki lebih sedikit makanan daripada kita. Bagaimanapun itu terjadi, intinya adalah para pensiunan akan terus kehilangan daya beli selama beberapa dekade mendatang. Oleh karena itu, para pensiunan harus menabung sekarang untuk nanti, tidak peduli seberapa sedikit yang harus mereka cerna. Karena itu hanya semakin buruk. Dan lebih baik tidak menaruh uang itu di bank, tetapi menginvestasikannya di emas, misalnya. Karena emas masih dapat menawarkan perlindungan di masa-masa sulit (tentu saja tidak ada jaminan dari pihak saya).
Tentu saja kita bisa menyalahkan politisi kita atas perkembangan ini, namun para pemilih sendiri juga memilih kebijakan sosial yang mengarah pada belanja negara yang tinggi. Saya sendiri kadang-kadang bersalah atas hal itu. Tentu saja ada banyak hal yang bisa dikatakan mengenai kebijakan sosial, namun kebijakan tersebut harus tetap terjangkau. Hal ini tidak terjadi pada populasi yang menua sehingga tidak ada lagi prospek pertumbuhan ekonomi rata-rata 3%. Perjanjian Maastricht pada saat itu - ketika kita masih mengharapkan pertumbuhan tahunan sebesar 3% - menyetujui bahwa defisit negara tahunan dapat mencapai maksimum 3% dari GNP. Dan total utang negara maksimal 60%. Dengan pertumbuhan yang lebih rendah saat ini, hal ini harus dikurangi secara signifikan, namun hal ini tentu saja tidak mungkin dilakukan karena hampir semua negara telah melampaui batas maksimum yang lama secara signifikan. Jadi itu akan berakhir salah. Misalnya, Italia sudah mempunyai utang nasional sebesar 133% dan jumlah ini terus meningkat setiap tahunnya. Sayangnya. Dan Belanda juga jelas berada di atas 60%.
Namun, ada dua titik terang:
1. Tabel kematian disesuaikan setiap 5 tahun dan dana pensiun wajib memperhitungkannya. Tabel ini memprediksi, misalnya, berapa usia seseorang yang masih bekerja. Namun, ini tidak dapat dihitung dan tidak dapat dibuktikan dengan statistik. Itu terus terlihat bubuk kopi. Dan ketika saya melihat ke bubuk kopi, saya melihat prediksi itu terlalu positif. Dan hal itu pada gilirannya berarti bahwa manfaat pensiun dapat disebar ke kelompok yang lebih kecil, yang karenanya menghasilkan manfaat yang lebih tinggi. Apa salahnya jika kita hanya hidup seumuran dengan orang tua kita?
2. Titik terang kedua adalah bahwa saya tidak dapat melihat ke masa depan dan harapan saya tentang perkembangan ekonomi di Eropa dan kebijakan pemerintah kita (dan ECB) bisa menjadi terlalu pesimis.
Tanpa ingin mengkritik karya Rembrandt.
Saya kadang-kadang tersesat ketika datang ke pensiun kami.
Sebagai orang yang sederhana seperti saya, penjelasan Rembrandt adalah hal yang sulit bagi saya.
Saya pikir itu akan terjadi. Tapi saya terus bertanya-tanya apakah semua keluhan ini bisa dibenarkan.
Ketika saya membaca (RTLZ.NL ) Bahwa Belanda memiliki sistem pensiun terbaik kedua di dunia
Bahwa New York Times menulis bahwa Anda sebaiknya menjadi orang Belanda ketika Anda pensiun.
Maka saya tidak berpikir dalam satu hal, seberapa baik kita.
Tetapi sadarilah bahwa keadaan kita lebih baik daripada kebanyakan negara di dunia.
Betapapun buruknya itu.
Terkadang menyenangkan untuk menjadi sederhana. Kadang-kadang
Saya tidak tahu apakah sistem pensiun yang baik berarti Anda juga mendapatkan pensiun yang baik.
Sistem yang baik umumnya berarti sesuatu terlihat bagus di atas kertas dan semuanya tertata dengan rapi.
Itu tidak sama dengan dana pensiun yang mampu mewujudkan pensiun yang menyenangkan bagi para pesertanya.
Cerita yang ditulis dengan baik.
Tidak semua orang Belanda telah membangun (atau masih membangun) dana pensiun dengan ABP, ada dana pensiun lain yang kondisinya bahkan lebih buruk atau jauh lebih baik.
Dana pensiun saya SFB sedikit meningkatkan pensiun tahun ini.
salam ben
Sayangnya saya tidak menyadarinya. SFB sudah menjadi APG di masa lalu, SFB memiliki rasio pendanaan yang lebih tinggi dibandingkan dengan APG, jadi menurut saya APG melakukan kesalahan. Saya pikir hari-hari ketika para pensiunan tertidur dengan liburan sudah lewat. Tumpukan terima kasih dan panggilan telepon tapi sayangnya waktu telah berubah. Mungkin salah pilihan investasi? APG.
Kata orang tua, muda dan pensiun sangat berbenturan dan itu masuk akal karena semua orang hanya melihat posisinya sendiri. Hal yang menjengkelkan tentang pensiun Belanda yang hebat dan sistem pensiun negara adalah bahwa mereka tidak melihat individu di sini. Sampai sebelum krisis, rata-rata karyawan membayar iuran pensiun antara 0 dan maksimum 1,5%. Karyawan saat ini telah melihat premi 6-7% selama bertahun-tahun. Sejujurnya saya tidak tahu tetapi semua orang sudah khawatir jika mereka berhak atas apa pun. Kebanyakan anak muda tidak tahu. Dalam posisi saya di usia 33 tahun, SVB sudah memberi tahu saya bahwa jika tidak ada perubahan, saya akan menerima pensiun negara ketika saya berusia 74 tahun 8 bulan. Oleh karena itu perasaan saya mengatakan bahwa tidak hanya orang tua tetapi juga orang muda tidak memiliki pandangan jauh yang positif. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa orang yang lebih tua lebih cenderung melihat sesuatu kembali dari apa yang telah mereka bayarkan.
Visi saya untuk pensiun pribadi yang terikat secepat mungkin sehingga semua orang tahu di mana mereka berdiri. Jadikan investasi fleksibel dan berikan gambaran yang jelas. Lihat contoh http://www.brightnl.com
Moderator: Jika Anda mengatakan sesuatu seperti itu, Anda harus mencari sumbernya.
Kata penutup penulis,
Terima kasih atas tanggapan Anda dan beberapa komentar lagi tentang itu.
Pertama-tama, Anda perlu menempatkan langkah-langkah pensiun pemerintah berdasarkan kondisi ekonomi. Belanda mengalami defisit anggaran yang berlebihan dan kontraksi ekonomi dalam beberapa tahun terakhir. Solusinya dipilih dengan memegang pot pensiun dan dana dari asosiasi perumahan. Tidak mungkin membeli langsung dari dana pensiun, tetapi dengan menurunkan deductibility iuran pensiun dan, terlebih lagi, dengan menyetorkan pekerja lebih kecil dari kenaikan hak pensiunnya, uang masih dapat diperoleh. Akibatnya, penerimaan pajak meningkat tajam dan biaya upah turun, meningkatkan posisi kompetitif Belanda. Salah satu komentator menulis bahwa tidak ada alternatif lain, tetapi itu tidak benar. Di Prancis, Hollande memperkenalkan pajak untuk pendapatan tertinggi dan di Belanda juga, tarif kelompok tertinggi dapat dengan mudah dinaikkan, tetapi Mark Rutte dan VVD-nya tidak begitu tertarik pada hal itu. Negara-negara Euro lainnya hanya menerapkan pemotongan pemerintah yang kuat.
Selain para pensiunan yang menjadi korban, kaum muda pun demikian. Akrual pensiun mereka sangat berkurang dan mereka hampir tidak pernah mendapatkan pensiun penuh lagi, tetapi saya benar-benar tidak mengerti mengapa mereka tidak pergi ke barikade. Satu-satunya yang melawan dengan benar adalah FNV, yang tidak ingin kenaikan jumlah petugas polisi dibayar dari pengurangan 15% pensiun (cerutu terkenal dari kotaknya sendiri). Sementara itu, perusahaan (asuransi) dan pemerintah memberi cerita bahwa anak muda membayar orang tua. Pada bulan Juli ada wawancara di de Volkskrant dengan Jette Klijnsma dan dia melaporkan bahwa orang muda membayar orang tua karena uang yang mereka investasikan dapat melunasi lebih lama, tetapi sayangnya dia tidak menyebutkan bahwa orang muda juga menjadi tua. Dalam wawancara, dia memimpikan pot pensiun individu yang dapat dikurangkan dan itu sebenarnya hanya selangkah lagi dari menempatkan semuanya dengan asuransi swasta. Karena itu saya hanya punya satu saran untuk kaum muda: tingkatkan modal Anda dengan melunasi hipotek rumah Anda tepat waktu dan sisihkan persentase setiap bulan untuk menginvestasikan diri Anda di hari tua.
Sama sekali tidak jelas bagi saya mengapa dana pensiun sekarang harus membangun penyangga yang sangat besar dan tidak perlu sekitar 50 sampai 60% dari Produk Nasional Bruto. Jelas bahwa akrual akan dibayar dengan sangat membatasi indeksasi oleh PF. Jika, seiring waktu, penyangga itu ada, maka politisi pasti akan melangkah untuk mencari tujuan yang baik, seperti pajak modal atas dana pensiun karena kotak 3 sekarang tidak dikenakan pajak atau memperbaiki akrual pensiun kecil oleh kaum muda. Dalam perhitungan saya tentang penurunan daya beli, saya mendasarkan diri pada perkiraan ABP, yang diperkirakan akan mencapai rasio pendanaan 2027% pada tahun 127, tetapi mengingat premi pensiun saat ini yang terlalu rendah, saya ragu apakah itu bisa terjadi. tercapai.
Terakhir, salah satu dari Anda menulis tentang premi pensiun sekitar 1,5%, tetapi setelah pemerintah mengancam akan campur tangan pada 80-an karena penyangga yang berlebihan dan dana pensiun membayar kembali uang kepada pemerintah (30 miliar) dan komunitas bisnis, uang pensiun saya premium sejak saat itu sekitar 6 sampai 7%. Selain itu, diskon premium tersebut hanya mungkin untuk waktu yang terbatas karena terlalu banyak yang ditahan selama bertahun-tahun. Saya tidak mendengar apa-apa tentang fakta bahwa premi yang saya bayarkan juga dibayarkan kembali ke perusahaan pada saat itu.
Nasihat bagus dari Rembrandt untuk anak-anak muda.
Tidak seorang pun sekarang dapat memprediksi bagaimana hal-hal akan berkembang di masa depan, Anda kemudian dapat menanggapinya, tetapi lunasi hipotek Anda tepat waktu, Anda akan memilikinya pada waktunya. tidak ada lagi biaya perumahan, Anda membangun fleksibilitas, Anda dapat menjual rumah Anda dan tinggal di tempat lain yang lebih murah, sebagian dari uang Anda tersedia atau Anda menjual rumah dan menyewakannya kembali atau mulai menyewa di tempat lain, Anda tidak memilikinya sampai kematian Anda uang terjebak di rumah Anda.
Sekecil apapun itu, simpanlah sebagian dari penghasilan Anda, jika penghasilan Anda naik, Anda menabung sedikit lebih banyak, investasikan, bukan di saham, obligasi atau dengan asuransi, mengingat risikonya, seperti urusan polis riba dan/atau mengubah pengaruh pemerintah pada hal-hal ini dan biaya manajemen.
Berinvestasi dalam emas Krugerrands, misalnya, mengingat penyimpanan di dalamnya untuk produksi, dll. Menurut saya lebih baik dalam gulungan kecil / bongkahan emas, yang merupakan alat pembayaran di seluruh dunia dan kemudian Anda memiliki sedikit atau tidak ada rekanan risiko, taruh di brankas. Ya, saya tahu harga emas sedang dimanipulasi, tapi itu pasti akan berakhir.
Jika ada yang punya ide yang lebih baik, beri tahu saya.
Singkatnya, lakukan sesuatu tentang itu, maka Anda akan tetap menjadi bos kecil di rumah Anda sendiri.
Sukses.
NikoB
Orang tua yang ingin menghabiskan musim dingin di luar Eropa akan lebih menderita saat dunia berlindung
asuransi dasar akan berlaku mulai 2017 Januari XNUMX.
Berapa biayanya lagi?
Saya berbicara dengan seorang Prancis hari ini dan di sana asuransi bisis ditanggung jika Anda tidak tinggal lebih dari 6 bulan
akan hibernasi.
Apa selanjutnya, saya benar-benar khawatir.
Peter.
Diharapkan bahwa perusahaan asuransi akan memberikan penawaran, baik sebagai bagian dari polis asuransi perjalanan yang terpisah dari perusahaan asuransi kesehatan sebagai tambahan dari polis dasar, atau oleh perusahaan asuransi kesehatan sebagai pelengkap dari polis perawatan kesehatan dasar.
Pertanyaannya adalah berapa biayanya dan berapa lama Anda dapat tinggal di luar UE/Eropa secara berurutan atau setiap tahun dan apakah Anda kemudian akan dibebaskan dari premi selama Anda tinggal di luar negeri. Bersambung.
Jelas bahwa itu akan membutuhkan premi tambahan.
NikoB
Untung pensiunan dipotong. Sebagian besar di Thailand hidup seperti dewa. Orang-orang pergi dalam masa ketika pensiun dini masih ada, sekitar tahun keenam puluh kehidupan, orang-orang dapat hidup selama bertahun-tahun, dengan seorang pemuda Thailand di tangan tentunya. Jangan mencicit sekarang, tapi dok, agar generasi saya di atas 40-an juga punya sesuatu untuk dinikmati nanti. Ingat, KAMI hanya dari tahun ke-68 hidup kami….!
Saya pikir tidak! Pergi dan bekerja untuk pensiun Anda sendiri, saya juga melakukannya, sejak usia 15 tahun, selama 47 tahun. Dan mulailah menabung, berinvestasi, berinvestasi sehingga Anda memiliki modal untuk berhenti lebih awal. Saya melakukan itu juga. Dan apa yang tidak saya lakukan? Bergantung pada orang lain!
Fred sayang,
Bolehkah saya menyarankan Anda membaca artikel itu lagi dengan cermat dan memahami apa yang sedang terjadi. Kebijakan pemerintah yang menyerang hak pensiun para pensiunan dan pekerja.
Selain itu, Anda sendiri termasuk dalam kategori orang yang mendapatkan keuntungan tiga kali lipat. Karena diskon premi, Anda mungkin sekarang membayar premi pensiun terlalu sedikit, tetapi Anda memperoleh hak penuh atas biaya pensiunan. Diskon premium berarti Anda memiliki lebih banyak sisa bersih dan, menurut Ny. Klijnsma, Anda mendapat manfaat dari orang-orang berusia dua puluhan dan tiga puluhan karena kontribusi pensiun mereka menghasilkan lebih lama daripada generasi Anda.
Oh, ketika saya pensiun hampir empat tahun yang lalu, rasio pendanaan dana pensiun saya jauh di atas 100% karena generasi saya sudah cukup berinvestasi. Dan jika Anda tidak lagi menerima pensiun yang baik, itu bukan kesalahan para pensiunan yang Anda stereotipkan, tetapi kesalahan mereka yang sekarang memimpin.
Dear Fred, kehidupan dimulai pada usia 40 dan masa depan juga akan terlihat baik untuk Anda. Tampaknya tidak seperti yang Anda usulkan untuk melakukan ini dengan mengorbankan para pensiunan. Banyak dari kita yang tidak duduk di sini seperti Tuhan di Perancis dan sebaiknya Anda menahan diri untuk tidak membuat pernyataan seperti ini. Kesakitan yang tidak perlu tidak pernah menghasilkan apa pun bagi siapa pun. Selain itu, menurut pengalaman saya, jika Anda tidak memberikannya kepada orang lain, Anda sendiri tidak akan mendapatkannya. Saya mendapat keuntungan karena bisa melihat banyak hal di dunia. Saya tahu di mana orang-orang yang hidup seperti Dewa di Prancis tinggal dan mereka bukanlah pensiunan Jan Modaal dari Belanda, yang tinggal di Thailand. Kebanyakan dari kita tidak berkecukupan. Bersama dengan orang lain yang berusia 40-an, Anda harus memastikan bahwa skema pensiun dini diberlakukan kembali dan mengapa Anda melakukan hal ini, sehingga Anda juga dapat beristirahat pada usia yang wajar? Sama halnya dengan setiap orang Belanda yang boleh melakukan hal ini. Jadi Anda melakukan banyak hal dan menentang para pembuat kebijakan di Belanda karena di situlah letak masalahnya.
Fred, saya pikir Anda tidak melakukannya dengan benar, pernyataan Anda bahwa kita tidak boleh berbunyi bip sekarang dan bahwa kita harus berlabuh sekarang, secara halus, menjengkelkan. Sepertinya Anda juga belum sepenuhnya memahami cerita Rembrandt.
Kami menaikkan Aow untuk orang tua kami dan selanjutnya berkontribusi pada pot pensiun sendiri, sekarang giliran orang-orang yang termasuk dalam kelompok berusia di atas 40 tahun yang Anda ikuti dan bukan sebaliknya.
Ketika Anda siap untuk pensiun, saat itu hampir pasti hanya pada usia 70+, saya harap sistemnya masih sama, bahwa anak-anak Anda atau remaja saat itu sangat sosial sehingga mereka masih berpenghasilan. Aow dan hormati hak pensiun kelompok usia Anda saat ini.
Itu adalah niat sosial saat masuk ke Aow dan akrual pensiun.
Mungkin kemudian Anda bisa hidup seperti dewa di Thailand dengan seorang pemuda Thailand di tangan Anda.
NikoB
Tetap saja, Fred ada benarnya. Karena pemerintah, perusahaan, dan individu telah meminjam dalam skala yang sangat tinggi di seluruh dunia, pertumbuhan ekonomi seolah-olah telah dimajukan. Pertumbuhan ekstra ini telah menyebabkan ledakan ekonomi dan dengan demikian meningkatkan kuat harga saham dan harga real estat selama beberapa dekade terakhir, serta tingkat suku bunga yang tinggi. Dana pensiun (dan pensiunan saat ini) sangat diuntungkan dari ini. Bagaimana lagi mungkin dengan premi kurang dari 10% selama 40 tahun bekerja Anda akan menerima tunjangan yang murah hati selama 25 tahun ke depan. Itu tidak akan pernah terjadi lagi. Dikesampingkan.
Namun, posisi hutang yang sangat besar ini harus dikurangi jika tidak semuanya akan menjadi salah dan pertumbuhan ekonomi akan tertinggal selama beberapa dekade dan harga saham akan turun daripada naik. Suku bunga juga harus tetap rendah, jika tidak maka akan terjadi kebangkrutan. Oleh karena itu, masa depan dana pensiun terlihat suram dan penyangga tambahan tidak akan merugikan. Singkatnya, para pensiunan telah diuntungkan dari kebijakan ekonomi yang salah dan kaum muda akan menuai buah pahitnya. Mereka benar-benar punya alasan untuk mengeluh dan bukan hanya tentang pensiun mereka. Mereka akan mengalaminya lebih buruk daripada yang kita alami. Kami (para pensiunan) adalah yang beruntung. Mungkin generasi terakhir yang mengalami kemakmuran jangka panjang.
Pernah ada seorang profesor yang mengatakan bahwa utang negara harus dipotong dari pundi-pundi pensiun agar mendapat pembagian yang adil. Saya pikir pasti ada kebenaran dalam hal itu. Jangan lupakan pendapatan dari ladang gas yang telah menggerakkan ekonomi dan mempertahankan banyak sistem sosial.
Di Belanda mereka seharusnya juga menginvestasikan hasil gas daripada memasukkannya ke dalam anggaran. Norwegia adalah contoh bagaimana hal itu bisa dilakukan.