Negara Belanda dan Bank Belanda selama bertahun-tahun mencegah dana pensiun untuk meningkatkan tunjangan pensiun anggotanya, sementara indeksasi menurut aset yang diperoleh dimungkinkan pada tahun-tahun itu. Baik Negara maupun Bank telah menjalankan kebijakan yang kaku, bertentangan dengan arahan Eropa. Itulah sebabnya seorang mantan pegawai negeri menuntut uang muka atas kerusakan indeksasi yang diderita oleh pengadilan di Den Haag dalam proses bantuan awal. Kerusakan indeksasi ini mencakup periode dari 1 Januari 2008 hingga 13 Januari 2019 dan berjumlah lebih dari €26.000. Prosedur untuk 2019 hingga saat ini mengikuti.
Dana pensiun tidak diizinkan untuk mengindeks, akibatnya daya beli pensiun anggotanya turun sekitar 2019% pada periode hingga 20. Ada apa dengan itu?
Nah: undang-undang Eropa diperkenalkan pada tahun 2003 untuk memastikan bahwa akrual pensiun terjadi dengan aman di semua negara anggota Eropa. Pensiun harus diindeks sedemikian rupa sehingga pensiunan tidak jatuh miskin. Jika indeksasi ini tidak dilakukan, daya beli akan menurun dan para pensiunan akan mengalami masalah.
Petunjuk Eropa (IORP I) telah dimasukkan dengan benar dalam Undang-Undang Dana Pensiun dan Tabungan yang mulai berlaku di Belanda pada 8 Februari 2006. Dalam UU Pensiun tahun 2007 yang baru, pemerintah Belanda gagal memasukkan arahan Eropa. Sebaliknya, pemerintah Belanda bersama De Nederlandsche Bank membuat perhitungan sendiri yang bertentangan dengan petunjuk Eropa. Arahan Eropa (IORP I) mengasumsikan bahwa dana pensiun menghasilkan laba atas aset mereka. Titik awal ini benar, aset, misalnya, ABP telah tumbuh dari € 2009 miliar menjadi € 2019 miliar selama periode 173 hingga 465, dengan kata lain, ABP telah mengembalikan asetnya selama periode ini. lebih dari 10% per tahun. Jadi selalu ada lebih dari cukup uang tunai untuk mengindeks pensiun dan mengatasi hilangnya daya beli.
Alih-alih menghitung dana pensiun dengan pengembalian aset mereka, Negara Belanda mendasarkan metode perhitungannya pada pengembalian yang sama dengan tingkat bunga bebas risiko. Karena suku bunga bebas risiko ini menunjukkan tren penurunan pada periode 2008 hingga 2019, dana pensiun tidak lagi dapat memenuhi apa yang disebut rasio pendanaan. Itu sebabnya dana pensiun tidak memiliki ruang untuk meningkatkan pensiun. Akibatnya, terlepas dari kenyataan bahwa aset ABP tumbuh sangat tinggi pada periode 2008 hingga 2019, mantan pegawai negeri itu tidak pernah mendapatkan kompensasi atas inflasi selama periode ini dan oleh karena itu lebih dari €2019 selama periode hingga Januari 26.000. telah hilang salah.
Dana pensiun sering menunjukkan bahwa mereka ingin mengindeks dan bahwa mereka dapat meningkatkan pensiun untuk mempertahankan daya beli anggotanya. Namun, rumusan tersebut, sebagaimana tercantum dalam UU Pensiun Belanda dan diterapkan oleh DNB, sayangnya tidak memberikan ruang untuk hal ini.
Dana pensiun harus mengikuti undang-undang, tetapi pembuat undang-undang telah melakukan kesalahan yang menyebabkan sekitar sepuluh juta orang Belanda menderita kerusakan indeksasi.
Dasar https://pensioenvoldoen.nl/ adalah yayasan baru yang didirikan khusus untuk meminta pertanggungjawaban Negara Belanda atas nama semua pihak yang dirugikan atas kompensasi atas kerusakan indeksasi yang diderita oleh mereka. Juru bicara yayasan PensioenVoldoen.NL adalah Henk Krol. Dia adalah mantan pemimpin partai politik 50 Plus dan selama bertahun-tahun bersikeras tentang perlunya indeksasi pensiun.
Di situs tersebut Anda dapat menghitung kerusakan Anda sendiri dan Anda dapat berpartisipasi dalam mengajukan klaim. Sedang mengerjakan!
Sumber: https://pensioenvoldoen.nl/achtergrond-informatie-over-de-claim/
Dikirim oleh RuudJ
Ada baiknya perhatian juga diberikan pada hal ini di blog Thailand. Para pensiunan adalah pemilik sah atas dana pensiun mereka, namun kekuasaan untuk membuangnya telah sepenuhnya diambil alih oleh pemerintah dan Bank Belanda. Dananya kaya dan semakin kaya. Pensiunan itu miskin. Dan sekarang mereka disuguhi sistem pensiun baru tanpa diminta. Pemerintah melakukan apa yang diinginkannya dan, seperti biasa, dengan uang orang lain.
BramSiam, apakah Anda tidak mengoceh tentang sistem baru? 'Pemerintah melakukan apa yang menyenangkan...' Siapa yang Anda maksud dengan 'pemerintah'?
Ada saran positif dari Dewan Negara, Dewan Perwakilan Rakyat telah mengadopsi proposal tersebut dengan 98 suara mendukung (dan itu lebih dari yang dimiliki koalisi...) dan Rutte-4 tidak memiliki mayoritas di senat, jadi oposisi harus memilih dan sepertinya begitu! Tidak ada yang namanya seseorang yang hanya melakukan apa yang dia inginkan.
Ada tentangan dan ada keraguan tentang kesinambungan pensiun yang tahan inflasi, tetapi itu juga yang terjadi saat ini. Banyak pensiun belum diindeks selama bertahun-tahun dan seseorang sekarang akan mengajukan tuntutan hukum tentang hal ini. Bisnis hebat; kita akan mendapatkan jawaban dalam sepuluh hingga lima belas tahun… Maka saya mungkin sudah berusia 90 tahun, Deo Volente, atau pindah ke toples di cerobong asap…
Keyakinan yang kuat dalam strategi investasi dana pensiun dan asuransi tidak akan keluar dari tempatnya!
Saya tidak berpikir BramSiam sedang berlari melalui ini.
Hanya beberapa pendapat dari orang-orang yang mengkhususkan diri pada saat itu:
Pakar keuangan Ab Flipse menjawab: “Sementara 'mereka' mempertahankan pensiun 'terjamin' mereka, 'kami' terpaksa beralih ke pensiun kasino yang sangat berisiko. Tindakan 'kriminal' yang belum pernah terjadi sebelumnya!”
Agnes Joseph, aktuaris di Achmea Pensioenservices, berbicara sebagai ahli di Senat pada 21 Februari tentang undang-undang pensiun yang baru.
Dia mengguncang seluruh Senat. Menurutnya, undang-undang baru itu akan menjadi drama.
Agnes Joseph: Saya merasa sangat aneh bahwa pensiun politisi tidak berubah dengan undang-undang baru, dan semua orang harus beralih ke skema baru tanpa suara.
Pengaruh Brussel dan WEF semakin tidak terkendali, Anda bahkan mungkin mulai bertanya-tanya apakah pemungutan suara masih penting.
Kamar ke-2 telah mendorong Pensiun Kasino ini dan Kamar ke-30 akan menyusul pada tanggal 1 Mei: berteman satu sama lain... Jangan memikirkan diri sendiri, tetapi pikirkan juga anak-anak muda Belanda yang masih harus bekerja untuk sementara waktu. dan juga menginginkan pensiun yang layak di usia 67 tahun.
Anda menekan tempat yang tepat Bram, tetapi kami orang yang berpendidikan rendah tidak akan mengerti itu menurut beberapa orang yang berpendidikan tinggi. Para pensiunan baru saja diturunkan selama bertahun-tahun, ini semua tentang dan bukan alasan Rutte dan aturan sendiri yang Anda baca di sini
Ini memang poin bahwa dananya semakin kaya. Namun berkat sistem baru, saya memahami bahwa seluruh aset dana didistribusikan kepada para peserta, sehingga jumlah yang tidak diindeks dialokasikan ke semua peserta. Dana tersebut kemudian tidak lagi mempunyai cadangan (rahasia) karena seluruh asetnya terbagi dan setiap orang dapat melihat bagiannya masing-masing. Saya harap saya melihatnya dengan benar dan kemudian tidak perlu lagi menunjukkan kepada dana tersebut bahwa mereka tidak mengindeks atau apa pun, tetapi cukup memberi tahu Anda berapa nilai investasi aset pensiun pribadi. Dalam hal ini, kejelasan tentang nilai pensiun Anda sebenarnya.
Begitulah BramSiam, pantau terus 'Pemerintahan SAYA' dan semoga ada parlemen yang lebih baik.
Sepertinya terjemahan mesin yang buruk. "Melakukan" mungkin berasal dari "Doen", tetapi jumlah dan tahun juga merupakan campuran yang aneh. Mungkin benar dengan aslinya di sebelahnya?
Jika Anda masih harus menerima pensiun, ini mungkin juga berlaku untuk pensiun yang masih harus dibayar selama ini dalam artian Anda belum kekurangan apa-apa, tetapi karena indeksasinya belum selesai, masih ada kerusakan. Namun?
Tapi saya tidak melihat itu di tautan untuk mendaftar.
Inisiatif simpatik, yang saya dukung dengan sepenuh hati. Tetapi apakah saya dan banyak pensiunan lainnya akan mengalami kompensasi, saya sangat ragu. Kenyataannya, pemerintah Belanda tidak akan pernah mengakui bahwa cara perhitungan yang digunakan bertentangan dengan petunjuk Eropa. Konsekuensi dari ini adalah proses hukum bertahun-tahun. Saya membandingkannya dengan urusan Woekerpolis. Sejak tahun 2006 saya telah mendaftar ke badan klaim untuk polis riba saya yang telah lama dihentikan dengan Aegon, tetapi hingga saat ini, 17 tahun kemudian, pertempuran masih berlangsung.
Ya Wut, ini tinju melawan rintangan. Tetapi jika Anda tidak melakukan apa pun, tidak akan terjadi apa-apa. Dan kita juga harus memikirkan generasi muda, yang juga menginginkan pensiun yang adil setelah mereka selesai bekerja.
Undang-undang pensiun baru telah disusun dan disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat. Sekarang kamar pertama. Inilah yang disebut hukum kasino. Pensiun Anda naik dan turun seiring dengan pasar saham. Jadi jika pasar saham anjlok atau ambruk, Anda bisa bersiul untuk pensiun. Dan Anda telah bekerja dan membayarnya selama bertahun-tahun. Terdapat penolakan yang besar, namun pemerintah ingin mengesahkan undang-undang ini secepatnya.
Dengan segala hormat, ini tidak masuk akal. Sistem pensiun saat ini tidak dapat memberikan manfaat tetap yang dijanjikan jika hasil investasi dan suku bunga mengecewakan. Politisi dan DNB telah menetapkan (terlalu) persyaratan keuangan yang ketat untuk indeksasi.
Dalam sistem baru, kenaikan dapat dilakukan lebih awal dan ya, pengurangan juga dapat dilakukan lebih awal, tetapi mekanisme redaman telah disepakati untuk ini, sehingga kemungkinan pengurangan pensiun sangat kecil.
Jangan percaya slogan populis seperti “casino-retirement”. Itu benar-benar omong kosong.
Serikat pekerja dan pengusaha benar-benar tidak terbelakang dan bersama-sama telah membuat sistem yang baik.
Setiap perubahan bukanlah perbaikan. Mereka tidak mengatakan pensiun Kasino tanpa alasan. Dan ada banyak penolakan dari pegawai pensiun. Banyak orang telah mengucapkan selamat tinggal kepada serikat pekerja, FNV, dan dalam praktiknya, pengusaha biasanya memikirkan diri mereka sendiri terlebih dahulu sebelum para pekerja. Ya, sistemnya bagus, mengapa harus diubah?
Saya khawatir ini sudah terlambat, pada tanggal 30 Mei undang-undang pensiun yang baru akan disahkan di kamar pertama sebelum komposisi yang berbeda masuk ke kamar.
Bisa diduga juga, pundi-pundi 1500 Miliar itu terlalu menarik bagi berbagai pihak, para pelobi memanfaatkan ketidaktahuan politisi Belanda, hanya sedikit politisi yang benar-benar paham tentang pensiun.
Lihatlah dan bergidik
https://youtu.be/rgUqph81ENQ
GeertP, apakah saya harus menggigil dari saluran TV dari teori konspirasi Pasquino? Maaf, tapi aku tidak jatuh untuk itu. Saya membaca semua tentang program pensiun itu, termasuk dari lawan, dan saya tidak melihat alasan untuk menggunakan kata seperti 'pensiun kasino'.
Kebetulan, apa yang saya baca tentang prosedur itu, ada juga pemikiran lain tentang itu. Aku ingin tahu apa yang akan terjadi dalam waktu sepuluh tahun.
Dear Erik, lebih dari 40 spesialis termasuk Arnoud Boot, Pieter Omtzigt, Hans van Meernen, semua profesor, spesialis di bidang keuangan, menurut saya pasti ada yang salah ketika begitu banyak orang yang memiliki pengetahuan tentang masalah tersebut membunyikan alarm .
GeertP, tidak ada sistem yang menawarkan jaminan. Ada premi yang harus diinvestasikan dan pasar saham tidak memberikan jaminan. Itu tetap bergantung pada investasi dalam sistem apa pun; lihat juga komentar Jack di atas.
Kami telah melihat pergerakan pasar saham yang besar sebelumnya dan ya, jika syekh atau politisi seperti itu meniup angin, pasar saham bergetar dan kami mengambil risiko, dan tidak hanya dengan uang pensiun kami. Anda hanya dapat mencegahnya dengan memasukkan uang Anda ke dalam kaus kaki lama, tetapi kemudian kehilangan nilainya….
Saya tidak menganggap anggota parlemen terbelakang dan saya menjunjung tinggi pakar investasi dana dan asuransi. Saya menganggap wajar jika ada keraguan dalam operasi besar seperti ini. Tapi saya tidak berpartisipasi dalam keresahan.
Di sekelilingnya adalah tentang fakta bahwa kami telah ditipu selama bertahun-tahun dan bahwa pemerintah juga telah mengambil dari pot.
Apakah anggota parlemen terbelakang atau tidak bukanlah pertanyaannya. Apakah mereka menginginkan yang terbaik untuk warga adalah cerita lain. Setelah semua skandal itu, Anda tidak bisa lagi menahannya dengan mata kering.
Sistem yang ada memang memiliki jumlah yang sulit sebagai keuntungan dan itu akan hilang. Ketidakberlanjutan ini didasarkan pada tingkat bunga aktuaria yang dipegang terlalu rendah oleh pemerintah. Dalam beberapa tahun terakhir, sistem pensiun kami mendapat peringkat sebagai yang terbaik atau salah satu yang terbaik di dunia dalam perbandingan. Dan sekarang harus diberangkatkan. Dengan apa yang sekarang tampak sebagai tindakan sadar untuk menggambarkan sistem yang ada sebagai bukti masa depan. Dan sekarang mesin cetak uang masih merokok dari pencetakan “uang” yang tidak terungkap dan inflasi meningkat, suku bunga meningkat dan pensiun dapat diindeks lagi, sistem perlu dirombak.
Hanya ada satu kata untuk itu dan itu adalah "malu".
Jaap, apakah menurut Anda pensiun tanpa indeks adalah jumlah yang sulit? Kemudian kami berbeda pendapat tentang apa itu jumlah yang sulit. Anda bisa menyebut AOW 'keras' karena memiliki indeks.
Selain itu, kami tidak akan setuju, tetapi saya menantikan sistem baru dengan percaya diri. Dan saya pikir itu juga akan disahkan oleh Senat bulan ini, meskipun artikel satu halaman penuh hari ini di AD dan mungkin di lebih banyak surat kabar.
Anda tidak bisa menyalahkan pemerintah bahwa orang semakin tua, usia rata-rata sekarang jauh lebih tinggi daripada saat undang-undang pensiun dibuat. Selain itu, ECB telah salah mempertahankan suku bunga rendah secara artifisial selama bertahun-tahun, yang juga memengaruhi kemungkinan indeksasi; Anda juga tidak bisa menyalahkan pemerintah untuk aspek ini, mungkin DNB bisa.
Karena ini adalah tentang sistem pensiun yang baru: Saya belum pernah membaca di mana pun bahwa peningkatan kelangsungan hidup sedang ditangani. Masyarakat juga harus memberikan perhatian penuh terhadap hal ini, karena Anda mengumpulkan dana pensiun Anda sendiri selama beberapa dekade dan jika, misalnya, Anda meninggal 1 hari sebelum pensiun Anda dimulai, Anda dan ahli waris Anda kehilangan semua hak pensiun yang masih harus dibayar sekaligus dan tetangga Anda mendapat hak pensiun. berbicara tentang modal yang Anda bangun dengan hati-hati. Penyalahgunaan dalam tingkat terbaiknya dan jika hal tersebut masuk ke dana pensiun individu, saya harap hal ini juga akan diatasi, sebagian karena ini saya sebenarnya menentang skema pensiun kolektif apa pun serta tidak mengindeks dalam artikel ini yang sering kali ada. uang tetapi tidak diperbolehkan.
Sekali lagi dengan segala hormat, tapi ini sama sekali bukan pelecehan, tapi ini disebut solidaritas. Setiap orang membangun pot virtual mereka sendiri selama fase build-up, tetapi bersifat kolektif dalam fase distribusi. Dengan ini kami menjamin bahwa seseorang yang mencapai usia 110 tahun akan tetap menerima pensiun.
Termasuk banyak janda Thailand yang dalam banyak kasus jauh lebih muda dari suami mereka. Ini memang disebut solidaritas dan melekat pada sistem pensiun.
Ger, ada pensiun ahli waris untuk kerabat yang masih hidup, seperti untuk janda/duda/pasangan dan untuk anak yatim piatu. Ini berasal dari polis asuransi jiwa yang dijalankan bersamaan dengan ketentuan pensiun. Selain itu, ada juga orang yang berusia 90-an dan semakin tua; tidak ada suku cadang yang disisihkan untuk ini dan keuntungan kematian dari orang yang meninggal terlalu dini digunakan. Saya tidak punya masalah dengan itu.
Sangat menyenangkan bahwa ada begitu banyak kepercayaan bahwa pemerintah mengutamakan kepentingan kita. Setelah cengkeraman uang tunai di ABP pada akhir abad lalu dan keengganan untuk mendengarkan nasihat para ahli dan, misalnya, peringatan dari Pieter Omtzigt, antara lain, orang terus berjalan. Tidak ada yang dipelajari dari, misalnya, urusan manfaat. Ini adalah drama baru yang dimulai dengan penutup mata. Penyelidikan parlemen tentang bagaimana semua ini bisa terjadi akan menyusul dalam 10 hingga 15 tahun. Dalam sistem baru, tunggakan indeksasi sebesar €137 miliar, yang saat ini masih merupakan hak yang telah jatuh tempo, tidak terlihat terhapus. Selanjutnya, setiap orang mendapat pot pribadi. Otoritas pajak sudah mempelajari cara untuk memungut pajak kekayaan atas hal ini. Menurut menteri, semua orang membaik. Fantastis benar. Tidak ada omong kosong semua orang kaya. Mereka seharusnya melakukannya lebih cepat.
Ya, kabinet ini ditutup penutup matanya. Tidak diindeks selama 14 tahun. Urusan biaya tambahan, ekstraksi gas Groningen, urusan Bonnetjes, Pieter Omzigt 'yang tidak ada ruang lagi'.,…. Sudah waktunya untuk rezim yang berbeda. 'Mereka' seharusnya melakukan itu lebih awal.
Jika Anda menganggap bahwa kabinet Belanda mengacaukan Anda dengan transisi ke Euro, membuat 10 ribu orang putus asa selama bertahun-tahun dengan urusan biaya tambahan, tidak lagi memberikan bunga tabungan Anda dan kemudian mengenakan pajak dengan pengembalian fiktif, usia pensiun adalah akan meningkat, Groningen dan provinsi lain tidak membantu, maka Anda dapat mengatakan bahwa undang-undang ini, yang sekarang sedang didorong untuk pergantian shift, tidak menguntungkan bagi pensiunan dan sistem.
Ini hanya beberapa hal, masih banyak lagi. Kabinet tidak lagi bicara soal warga negara, tapi soal negara. Ini baik untuk negara, bukan untuk masyarakat. Negara apa yang kemudian menjadi misteri bagi saya.
Jika Anda juga kehilangan Unilever dan SHELL, apa yang Anda lakukan?
Bennietpeter, di negara kita hukum dibuat oleh pemerintah plus parlemen. Jadi apa yang Anda keluhkan tentang euro itu tidak benar; itu adalah keputusan legislator: pemerintah dan parlemen bersama.
Skandal indeksasi disebabkan oleh sejumlah pejabat senior, tingkat bunga tergantung pada perkembangan internasional, pengembalian nosional dinyatakan dalam Undang-Undang Pajak Penghasilan dan merupakan keputusan sebagian oleh kedua Kamar, usia pensiun juga telah dinaikkan di tempat lain untuk mempertahankannya. terjangkau, 'Groningen' dan kerusakan penambangan adalah kelalaian yang patut disalahkan, saya setuju dengan itu, tetapi komentar Anda yang lain meleset dari sasaran. Dan Anda juga mendapat manfaat dari batu bara Limburg dan gas Groningen, bukan?
Itu saja, saatnya kabinet ini pergi Oprutte......
Siapa yang membayar jam kerja untuk biaya transfer? Saya curiga bahwa lebih banyak jam kerja yang terlibat dibandingkan dengan Delta Works!
Jumlahnya akan mencapai jutaan, sama seperti biaya para ahli investasi dan siapa yang akan membayarnya? Mereka adalah pembayar premi, dan sebagian besar adalah pekerja.
Ini akan menelan biaya jutaan Jo dan dana pensiun akan membayarnya dari premi yang dibayarkan oleh peserta pensiun!
Menabung tabungan secara fiktif memang murni pencurian, menaikkan usia pensiun memang tidak menyenangkan, tapi tidak bisa dihindari jika semua orang hidup lebih lama. Kami sebagai Belanda belum pernah ditipu dengan euro, hanya Jerman yang mendapat keuntungan ekstra atas semua negara lain.
Dan saya tidak begitu mengerti mengapa orang khawatir tentang urusan uang saku, saya selalu harus bekerja untuk uang saya, dan tidak pernah menerima uang saku sepeser pun. Sebagian besar negara lain tidak memiliki hadiah gratis yang oleh pemerintah kita disebut sebagai biaya tambahan. Orang-orang yang bekerjalah yang membayar semua keuntungan itu, jadi sejauh yang saya ketahui, ini harus diperhatikan dengan seksama sebelum uang didistribusikan. Pembuatan profil etnis tidak diperbolehkan, tetapi masih istimewa bahwa begitu banyak dari itu uang gratis berakhir dengan pencari keberuntungan dengan latar belakang migrasi.
Pengambilan keuntungan dari kalangan etnis tidak diperbolehkan, namun yang mengejutkan adalah perempuan mempunyai penghasilan yang jauh lebih sedikit, meskipun mereka berkulit putih. Atau adanya diskriminasi (yang tidak) disadari berdasarkan warna kulit, asal usul, pendidikan atau kemampuan bahasa, dan masih banyak lagi. Secara keseluruhan, yang satu berpenghasilan lebih dari yang lain dan tunjangan telah dibuat sehingga pengurangan pajak dalam bentuk tunjangan menjangkau orang yang tepat, misalnya Anda benar-benar tidak mendapatkan tunjangan perumahan jika Anda berpenghasilan banyak dan tinggal di perumahan sosial. rumah, tapi seseorang yang hanya memiliki pensiun AOW akan menerima tunjangan itu.
Luit van der Linde, tunjangan sudah ada sejak 1970! Maksud saya subsidi sewa yang dihapuskan ketika subsidi sewa mulai berlaku. Saat itu ada skema pajak untuk pengasuhan anak; tidak ada skema untuk biaya perawatan kesehatan kecuali pengurangan pajak jika biaya pengobatan luar biasa tinggi.
Skema tunjangan perawatan kesehatan dibuat mulai tahun 2006 ketika Undang-Undang Asuransi Kesehatan berakhir dan Undang-Undang Asuransi Kesehatan menggantikan sistem lama. Pengaturan juga telah dibuat untuk biaya sewa dan pengasuhan anak.
Saya belum menemukan data di internet bahwa 'begitu banyak uang gratis', demikian Anda menyebutnya, berakhir dengan 'pencari keberuntungan dengan latar belakang migrasi'. Mungkin Anda ingin menjelaskannya? Tetapi karena tunjangan sebagian bergantung pada pendapatan dan aset, menurut saya para migran dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah dan pendapatan yang lebih rendah daripada orang Belanda lebih mungkin memenuhi syarat untuk mendapatkan tunjangan tersebut. Dan dengan itu, uang itu berakhir sesuai keinginan pembuat undang-undang.
Eric Kuijpers,
dengan kalimat terakhir Anda menunjukkan dengan tepat apa yang saya maksud, jadi kami memberikan uang itu kepada para pencari keberuntungan tanpa mereka harus melakukan apa pun untuk itu.
Oleh karena itu, pembuat undang-undang bermaksud untuk memberikan uang kepada kelompok-kelompok itu dan memotong pensiun, tetapi fakta bahwa itu dimaksudkan demikian tidak berarti bahwa itu baik.
Tunjangan perawatan kesehatan juga merupakan sistem yang membuat asuransi kesehatan gratis untuk sebagian penduduk dan mahal untuk sebagian lainnya.
Di Belanda, kerja keras tidak dihargai, melainkan dihukum.
Akan jauh lebih adil untuk menghapuskan semua tunjangan, dan juga menghapuskan semua jenis pemotongan pajak, maka penyalahgunaan skema tersebut juga akan segera berakhir.
Di Belanda, perempuan biasanya berpenghasilan lebih rendah karena menganggap urusan lain seperti keluarga lebih penting daripada karier. Ini adalah pilihan yang dibuat setiap orang dengan pasangannya.
Biaya tambahan adalah sarana politik sayap kiri untuk naik level. Di Belanda kami percaya bahwa jika seseorang berpenghasilan lebih dari rata-rata melalui kerja keras, mereka harus melepaskannya sehingga seseorang yang berada di bawah rata-rata dapat memperoleh sesuatu yang lebih tanpa harus bekerja untuk itu.
Bukan tanpa alasan Belanda menarik persentase pencari suaka yang lebih tinggi daripada rata-rata negara UE... Semua ini harus dibayar, dan jauh lebih penting daripada menyediakan pensiun yang baik bagi warga negara kita sendiri.
Luit van der Linden, sayangnya gaji pria dan wanita masih jauh dari setara di Belanda. Tetapi dengan pekerjaan dan pendidikan serta pengalaman yang sama, datanglah gaji yang sama. Ketidaksetaraan ini tidak ada hubungannya dengan 'pilihan yang dibuat setiap orang dengan pasangannya' seperti yang Anda pikirkan. Untungnya, banyak hal berubah dan sudah waktunya!
Ini tidak mengubah fakta bahwa setiap orang dapat memutuskan untuk bekerja lebih sedikit karena studi atau keluarga, dan kemudian upah akan turun karena Anda bekerja lebih sedikit. Tetapi dasar-dasarnya harus sama. Saya menganggap Anda setuju.
Pensiun Anda ada di tangan Anda sendiri, Anda memilih majikan Anda, yang memiliki akrual pensiun yang baik atau kurang baik tergantung pada premi yang dibayarkan oleh karyawan dan pemberi kerja. Pemerintah bahkan membantu Anda dengan tidak memungut pajak atas pendapatan yang Anda investasikan di dana pensiun Anda. Bukan pemerintah yang harus memberi Anda pensiun yang baik, tetapi Anda melakukannya sendiri, misalnya dengan memilih pekerjaan di perusahaan yang pensiunnya tumbuh di atas rata-rata karena investasi yang bagus dan simpanan dana di atas rata-rata, jadi 2 hal.
Saya sendiri telah bekerja untuk dana pensiun besar selama lebih dari 40 tahun. Ada cukup uang untuk diindeks sebelumnya, tetapi dihentikan oleh Den Haag. Di masa lalu, para pensiunan mendapat
sedikit tambahan di akhir tahun kami dipanggil dengan datar dan dikirim melalui email dan surat yang dibawa saya tidak tahu berapa banyak terima kasih. Saya khawatir itu di masa lalu, menurut saya undang-undang pensiun yang baru itu buruk.
Hanya untuk kepentingan para pengisi kantong bukan orang-orang yang pensiun.
Di tahun 80-an atau 90-an abad lalu, saya tidak ingat tahun tepatnya. Yang saya tahu pasti adalah bahwa pemerintah saat itu mengambil sejumlah 40 miliar (40.000.000.000) gulden dari cadangan ABP.
Itu adalah bagian dari pensiun yang masih harus dibayar yang ditabung bersama melalui pembayaran premi bulanan dari para anggota. Mengapa saya tidak pernah mendengar tentang ini lagi? Itu murni pencurian.