Kegagalan Suthep akan menguji keadilan pengadilan.
Dari proklamasi pemberontakan "Massa Besar Rakyat", yang berkerumun seperti semut pekerja di seluruh Bangkok, hingga pertemuan yang menyusut di Taman Lumpini yang sekarang seukuran halaman sekolah, "Komite Reformasi Demokrasi Rakyat" (PDRC) , hanya bayangan dari dirinya yang dulu.
Seperti gerakan kaos kuning dalam beberapa tahun terakhir, organ-organ penting perlahan-lahan gagal, menunggu kematian yang terhormat. Inti dari PDRC, yang selalu menantang, menolak untuk mengaku kalah. Itu sudah pasti. Hanya mereka yang memiliki dosis penyangkalan yang baik yang dapat meyakinkan diri mereka sendiri bahwa PDRC telah meraih kemenangan besar. Tapi mengapa PDRC gagal?
Pertama, PDRC telah gagal mencapai tujuan utamanya untuk membebaskan negara dari 'rezim Thaksin' yang nyaris tidak didefinisikan. Jika Perdana Menteri Yingluck Shinawatra yang akan keluar, anggota parlemennya dan Partai Pheu Thai ingin dilenyapkan atau dibubarkan, seperti pemerintahan sebelumnya yang didukung Thaksin, maka tugas ini harus diselesaikan oleh pengadilan, Komisi Anti-Korupsi atau kekuasaan. di belakang pagar, militer.
Sekarang tergantung pada ketiga institusi yang seharusnya independen dan tidak memihak ini untuk memasuki medan perang sendirian. Apa yang akan diputuskan oleh ketiga institusi ini dalam beberapa bulan mendatang, menurut saya, akan menentukan nasib Thailand di tahun-tahun mendatang. PDRC tidak lagi menjadi bagian dari lapangan permainan ini dan telah direduksi menjadi tetangga yang berisik.
Kedua, delusi keagungan pemimpin protes Suthep Thaugsuban telah membuat PDRC bermain berlebihan, karena seorang pemula, mabuk minuman keras gratis dan lampu terang, mengira dia bisa mengalahkan kasino dengan bertaruh lebih tinggi dan lebih tinggi.
Banyak orang, termasuk saya, melihat kemunafikan dan bahkan ilegalitas upaya Pheu Thai untuk meloloskan RUU Amnesti Komprehensif.
Suthep membajak protes anti-amnesti, mengendarai ombak dan mengubah protes menjadi pemberontakan yang hanya bertujuan untuk membongkar pengaruh politik Thaksin Shinawatra, musuh bebuyutan Demokrat.
Pada satu titik, PDRC dapat mengklaim kemenangan ketika pemerintah bertekuk lutut dengan demonstrasi yang 'relatif' damai. Maka Suthep seharusnya meneriakkan kemenangan dan mendorong pemerintah ke dalam program reformasi yang akan menguntungkan kita semua. Namun sayangnya Suthep melakukan kesalahan yang sama yang juga dilakukan oleh politisi kuat seperti Magaret Thatcher, Tony Blair dan Thaksin: tidak bisa mengucapkan selamat tinggal pada waktunya.
Ketiga, ada kepercayaan yang berbahaya dan keliru bahwa tujuan menghalalkan cara, yang sebagian besar bertanggung jawab atas kejatuhannya. Gagasan sesat ini menunjukkan kepada dunia betapa munafik dan tidak sahnya sistem kita.
Mari jujur. Demonstrasi ini ternyata jauh dari kata damai. Itu tidak seperti pawai Martin Luther King ke Washington untuk lebih banyak hak sipil. Pengawal King tidak dipersenjatai dengan granat dan senapan mesin. Pidato King pada hari yang cerah di bulan Agustus tahun 1963 itu sangat berbeda dengan teriakan keji di podium di sini. Martin Luther King berbicara tentang rekonsiliasi, bukan balas dendam. Keadilan untuk semua dan bukan hanya untuk segelintir orang. Memerintah berdasarkan hukum dan bukan hukum pemerintahan. Tapi yang terpenting, dia memberi harapan kepada orang-orang, bukan hanya mengharapkan hasil terbaik.
King tidak akan pernah menyetujui pergeseran batas dari apa yang masih bisa disebut sah dan kembali menjadi kekerasan. Pada hari itu, King memperingatkan para pengikutnya 'Jangan biarkan protes kami berubah menjadi kekerasan. Kita harus selalu mengatasi diri kita sendiri dan melawan kekerasan fisik dengan kekuatan spiritual.'
Apa yang akan terjadi sekarang? Apa yang menanti Thailand? Seperti yang saya tulis sebelumnya, semua jalan menuju ke pengadilan. Militer tahu bahwa Kaus Merah tidak akan mentolerir kudeta lain dan mereka kini menyerahkan tanggung jawab ke pengadilan. Orang-orang ini, berjubah hitam, akan segera memutuskan apakah akan menghadapi pemilihan umum atau menangguhkan demokrasi demi pemerintahan sementara yang 'imparsial'.
Kredibilitas sistem peradilan kita telah dikompromikan oleh beberapa putusan yang sangat aneh. Sangat penting bahwa pengadilan kita mengeluarkan putusan berdasarkan aturan hukum dan tidak terbawa angin politik. Apa yang dianggap ilegal untuk kaos kuning pasti juga ilegal untuk kaos merah. Apa yang ilegal bagi Partai Pheu Thai juga harus ilegal bagi Demokrat. Dan apa yang inkonstitusional bagi Thaksin dan Yingluck juga harus inkonstitusional bagi Suthep dan pemimpin Demokrat Abhisit.
Pengadilan adalah juri tertinggi dalam masyarakat sipil, tetapi mereka harus melaksanakan pekerjaan mereka dengan ketidakberpihakan sepenuhnya.
Kolom Tamu Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 Maret 2014 (diterjemahkan oleh Tino Kuis).
Secara umum saya pikir Anda benar, tetapi saya ingin menambahkan catatan kaki.
Suthep memimpin massa dalam jumlah besar selama berbulan-bulan dan memberikan sinyal baik terhadap korupsi tanpa banyak kekerasan.
Semua pembaca blog yang tergoda oleh firasat tentang Suthep, yang akan melakukan hal-hal di luar kendali di Bangkok, adalah salah.
Untung tidak ada yang salah (sejauh ini) dan Suthep mundur selangkah.
Dalam kebuntuan ini Anda tidak bisa memaksakan sesuatu, bukan berarti Suthep meleset dari sasaran.
Ada baiknya ada tuntutan hukum, sehingga bisa diambil keputusan selanjutnya.
Saya kira Suthep tidak pernah masuk dalam daftar kepala negara, tapi itu juga bukan ambisinya. Dia tahu bahwa penampilannya menimbulkan risiko besar bagi keluarga dan dirinya sendiri. Namun dia mengambil risiko ini, mengetahui bahwa para pemimpin pemerintahan, seperti mereka yang ada dalam daftar Anda, lebih terlindungi daripada Suthep dan keluarganya... Dengan kata lain... Saya pikir Anda benar-benar harus melakukan banyak hal agar negara Anda dapat menyimpan granat tersebut. di kebunmu sendiri, dengan segala akibat yang ditimbulkannya.
salam dari Dani
Dani ,
apa pujian untuk Suthep,
apakah Anda tahu mengapa di atas 'harus membersihkan lapangan' di masa lalu?
masalahnya jauh lebih kompleks dari yang Anda pikirkan, beberapa faktor (kekuatan) berperan.
karya bagus oleh Sonkran.
waktu akan berbicara ……….
e
Apakah PDRC (dan Suthep) telah gagal? Iya dan tidak.
Apakah demonstrasi berlangsung damai? Iya dan tidak.
Apakah semua jalan menuju ke pengadilan? Iya dan tidak.
PDRC mungkin telah gagal memberantas Thaksinisme, tetapi telah melemah secara signifikan. Kebetulan, pemerintah sendiri yang paling banyak berkontribusi dalam hal ini, tetapi menurut saya diperlukan sebuah gerakan untuk mengecam kegagalan, ketidakmampuan, dan dugaan niat demokrasi Yingluck dkk. Keuntungan mutlak adalah semakin banyak pihak dan otoritas yang terguncang dan ingin berbicara tentang proses di negara ini yang tidak membawa kebaikan bagi negara ini. Keuntungan mutlak juga bahwa tentara tetap menyendiri.
Saya tidak ingin meremehkan jumlah kematian dan cedera, tetapi pada periode yang sama dengan demonstrasi, kekerasan (di seluruh Thailand, tetapi juga di selatan) dan kecelakaan di jalan raya menewaskan lebih banyak orang daripada demonstrasi. Kematian sekali lagi terutama disebabkan oleh (kemungkinan disewa) gerombolan bersenjata di kedua sisi, bukan oleh kekerasan para demonstran atau polisi atau tentara yang diberi wewenang oleh pihak berwenang.
Bahwa pengadilan dikonsultasikan oleh semua pihak yang bertikai untuk setiap kentut yang mengganggu mereka telah terjadi selama bertahun-tahun dan menurut saya menunjukkan ketidakdewasaan demokrasi di negeri ini. Manfaat mutlak adalah bahwa reformasi juga dibahas dan didiskusikan. Hakim hanya dapat mengadili berdasarkan undang-undang yang ada dan dalam mengembangkannya menurut semangat undang-undang tersebut. Menurut saya, beberapa undang-undang itu aneh dan kurang seperti putusan hakim di masa lalu. Mereka tidak membuat hukum.
Chris tersayang,
Baca postingan saya: 'Hukumnya bagus, tapi penyelenggaraan keadilan...' dan terutama kutipan dari Abhicit di akhir. Saya belum menemukan undang-undang aneh apa pun di Thailand, jika Anda menemukannya, beri tahu saya. Menurut pendapat saya, yang gagal adalah penyelenggaraan peradilan.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Tina sayang
Secara pribadi, saya merasa aneh bahwa orang yang dituduh melakukan terorisme, korupsi, atau kejahatan lainnya (orang yang bahkan mengaku melakukan pembunuhan seperti remaja minggu ini yang membunuh ayah, ibu, dan saudara laki-lakinya) diizinkan untuk bebas dengan jaminan di masyarakat ini (bahkan menjadi seorang sekretaris negara di pemerintahan) sementara Anda akan dipenjara seumur hidup jika Anda memiliki beberapa gram heroin di saku Anda. Belum lagi kebebasan berpendapat. Anda sendiri sudah cukup menulis tentang ini. Cukup aneh?
Hans yang terhormat,
Saya tidak tahu apa itu pengunjuk rasa yang tulus. Tetapi jika yang Anda maksud adalah murid-murid dan kolega saya yang berdemonstrasi sampai Suthep menguraikan masa depannya yang tidak demokratis (semacam Volksraad)… yah: orang-orang itu sangat senang bahwa reformasi sedang dibahas (dan jangan biarkan Suthep tertipu). Saya berharap mereka juga menemukan saluran mereka untuk menjaga agar api tetap menyala.
Di negara seperti Thailand di mana sistem checks and balances yang demokratis tidak berjalan dengan baik (karena setiap mayoritas di parlemen cenderung mendapatkan apa yang mereka inginkan dan tidak mendengarkan pendapat lain, apalagi berkompromi), terdapat lembaga lain yang telah mengambil alih peran ini. Hingga saat ini, sebagian besarnya adalah tentara. Secara pribadi, saya senang hal ini tidak terjadi lagi. Pernyataan para hakim, komisi pemilu, dan NACC – dengan latar belakang seperti ini – selalu dianggap politis. Yang kalah marah, yang menang senang. Namun di sini juga, perubahan perlahan terjadi. Beberapa pihak sebelumnya menyatakan akan menerima keputusan tersebut.
Dengan rata-rata tahunan 26.000 kematian di jalan, sekitar 3 orang Thailand tewas dalam lalu lintas selama demonstrasi 6.000 bulan. Kematian ini diremehkan menurut pendapat saya, bukan kematian selama demonstrasi.
Posisi yang baik dan ini harus dapat diterima oleh semua orang. Itu adalah dasar dari suatu negara hukum.
Rene
Apakah darahnya menjalar ke tempat yang tak bisa dituju, Hans? Selamat Datang kembali! Senang akhirnya bisa membaca masukan dari Anda lagi.