Prayut mencabut keadaan darurat karena protes
(thanis/Shutterstock.com)
Perdana Menteri Prayut Chan-o-cha mencabut keadaan darurat dan perintah terkait lainnya di Bangkok pada Kamis, seminggu setelah dikeluarkan untuk menangani protes anti-pemerintah.
Demonstrasi berlanjut di banyak provinsi kemarin, dengan massa meneriakkan pengunduran diri perdana menteri. Para pengunjuk rasa pada hari Rabu berjanji untuk mengurangi protes mereka jika Jenderal Prayut mengundurkan diri dalam waktu tiga hari dan membebaskan tindakan hukum terhadap para pemimpin mereka.
Keadaan darurat dicabut setelah Jenderal Prayut muncul di televisi nasional pada hari Rabu dengan kata-kata damai terhadap para demonstran. Dalam pidatonya, perdana menteri mendesak semua pihak untuk mundur, menambahkan bahwa pemerintah siap untuk mencabut keadaan darurat. Kebetulan, keadaan darurat untuk situasi Covid-19 tetap.
Dalam pengumuman yang dipublikasikan di Royal Gazette, keadaan darurat yang semula seharusnya berlangsung sebulan, dicabut mulai kemarin sore.
Wakil Perdana Menteri Wissanu Krea-ngam mengatakan perdana menteri berwenang untuk mencabut keadaan darurat, tetapi masih dapat diberlakukan kembali jika "insiden yang merugikan" terjadi.
Sumber: Pos Bangkok
Itu adalah langkah ke arah yang benar, tetapi apakah orang percaya bahwa sesuatu akan berubah? Prayuth adalah penulis konstitusi di mana senat diangkat dari seragam dan kroni dan dapat memblokir semua undang-undang yang mendukung rakyat jelata. Saya pikir pernyataan Prayuth bahwa dia bersedia melihat Konstitusi patut mendapat dukungan penuh; setidaknya itu sesuatu...
Tapi tangan Prayuth terikat; dia ada hubungannya dengan kepala negara dan dengan ultra-royalis yang ingin mempertahankan keadaan sebagaimana adanya. Mereka tidak melihat bahwa bukan mereka tetapi kaum muda yang memiliki masa depan dan masa depan itu sekarang sedang berdemonstrasi di jalan untuk hak-hak mereka. Kemarin ada artikel bagus di Pos BKK nomor 2004887 yang diposting di blog ini oleh Tino Kuis.
Ya, Erik, gerakan protes pemuda dalam beberapa bulan terakhir memang luar biasa. Dia tidak terikat dengan partai politik seperti baju merah dan baju kuning di masa lalu. Mereka memprotes di banyak tempat di Bangkok tetapi juga di seluruh negeri, sudah di 63 dari 77 provinsi.
Mereka benar-benar tanpa kekerasan, lucu dan kreatif. Seorang gadis berusia 16 tahun memberikan pidato yang masih bisa disedot oleh Rutte. Ya, ada tuntutan politik tetapi gerakannya lebih luas, lebih berorientasi sosial dan mengingatkan saya pada yang ada di banyak negara Eropa pada 1967-68.
Orang-orang muda ini tahu apa yang sedang terjadi dan tidak berbasa-basi. Mereka juga membicarakan hal-hal yang tidak boleh dibahas di blog ini. Sayangnya, ini juga berarti bahwa lebih dari 80 pengunjuk rasa telah didakwa, sekitar 25 di antaranya masih berada di penjara.
Saya pikir hanya ada satu solusi yang mungkin. Pemerintah harus mengundurkan diri dan menyerukan pemilu baru. Senat harus berjanji untuk tidak ikut campur lagi. Harus ada konstitusi baru. Pelecehan terhadap demonstran harus dihentikan.
Wie neemt deze man nog serieus? Eerst vanuit de overheid de zaak disproportioneel escaleren met het uitroepen van de ‘extra hevige noodtoestand’ om de vreedzame demonstranten te intimideren, toen de politie in anti rellen uitrusting , beton en prikkeldraad barrières en inzet van waterkanonnen Vervolgens ook het OV plat leggen in een mislukte poging de demonstranten hun transport plat te leggen. Oppakken van allerlei mensen (70+ als ik het niet mis heb). Dit soort ‘ leiders’ kent alleen de aanval… maar men pikt die constante intimidatie niet meer.
Meneer moest bakzeil halen na nationaal en internationaal een flater te hebben geslagen. Echter zelf in zijn speech moet die man eerst in de aanval met bizarre beschuldigingen dat de demonstranten deels grof geweld hebben gebruikt. Om toch de acties van het regime deels goed te praten. Iets simpels als excuses krijgt hij niet over zijn lippen. Aftreden kunnen we ook wel vergeten. Hervormingen verwacht ik ook niet, de powers that be willen hun positie behouden dus dat geven ze niet zo maar op. Prayuth zijn oproep dat men de dialoog moet aan gaan en de oplossing via het parlement moet lopen is ronduit lachwekkend van iemand die via een coup aan de macht is gekomen, en daarna zonder echte volksraadpleging een grondwet heeft laten schrijven, onvrije verkiezingen enz.
Orang ini harus pergi, konstitusi yang mengerikan ini harus pergi. Hanya dengan demokrasi, akuntabilitas, dan kebebasan berbicara, Thailand yang lebih baik dapat dicapai. Sangat menyenangkan bahwa blokade media sekarang telah berakhir (di sini juga, saya tidak begitu senang beberapa hari terakhir dengan karya bagus yang tidak dapat saya tanggapi). Tapi saya khawatir semua obrolan tentang berbicara di parlemen dan senat, membentuk komite penyelidikan dan sejenisnya adalah alasan lemah untuk menunda dan kemudian membatalkan reformasi.
Pertanyaannya adalah: apakah orang-orang akan menerima itu?
NB: liputan di Bangkok Post di bawah rata-rata menurut saya. Bahkan Bangsa yang konservatif memberikan gambaran yang lebih baik tentang apa yang sedang terjadi. Pembaca yang ingin mengetahui apa yang sedang terjadi saya sarankan untuk mengikuti media internet seperti Khaosod, Thisrupt, Thai Enquirer atau berbagai live stream.
Pidato lihat: https://www.thaienquirer.com/19863/full-text-of-prayut-speech-on-october-21/
Moderator: Teks dihapus. Menuduh seseorang korupsi padahal dia belum divonis tidak boleh. Seseorang tidak bersalah sampai hakim telah berbicara.
Langkah selanjutnya adalah parlemen harus mengambil inisiatif. Tuntutan pengunjuk rasa bukan tanpa alasan. Tentu tidak jika Anda menempatkannya bertentangan dengan konteks yang pernah dijanjikan Prayuth untuk bertindak sesuai dengan “peta jalan menuju demokrasi”. Parlemen harus melihat secara kritis konstitusi, mengatur ulang monarki pada tahun 2020, dan mengadakan pemilihan baru. Biarlah mereka mulai dengan dengar pendapat, dan biarlah mereka memberi substansi pada konsep mufakat, karena itu adalah konsep Buddhis.
0,0 dari peta jalan itu telah berakhir. Bahkan di Bangkok Post, seorang pembuat opini terkenal yang memandang praktik oposisi dengan kecurigaan dan sering membenarkan tindakan mantan junta kini menjadi jelas: waktu Prayuth sudah berakhir. Melihat: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2006643/history-not-on-the-side-of-gen-prayut
Berbicara tentu saja solusinya, tetapi apakah kekuatan yang serius berbicara? Sangat tidak mungkin untuk berkompromi dengan demokrasi… Prayuth sekarang melambat, tapi mungkin sudah terlambat.
Saya lebih cenderung menilai diri saya sendiri, dan saya tidak terlalu suka reportase yang ternyata fleksibel seperti bambu. Selain itu, Thailand, jika menginginkan sebuah pemerintahan berdasarkan prinsip-prinsip demokrasi, diuntungkan karena dapat melakukan kompromi. Saya akan mencantumkan di sini dalam beberapa kata masalah paling kompleks yang dihadapi Thailand. Pertama, pilihan politik. Hingga saat ini, Thailand selalu menerapkan sistem pemerintahan secara militer. Bukan hanya militer. Kedua: Demokrasi- Thailand bahkan tidak terbiasa dengan hal ini dan ini akan terbukti menjadi latihan yang sangat sulit. Ketiga, mampu berkompromi. Mampu melakukan ini berarti memiliki kemauan (to) untuk melakukannya. Sebuah proses pembelajaran bagi banyak orang.
Semua hal dipertimbangkan, saya menyimpulkan bahwa menunjuk Prayuth cs saja tidak akan menyelesaikan apapun.
Prayuth adalah kepala jut dan juga memiliki 2 orang anak yang mulai sedikit muak dengan sampah yang mereka dapatkan. https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/09/03/prayuts-daughters-hit-back-at-netizens-accusations/
Seberapa rendah Anda bisa menjadi lawan?
Saya pikir Prayut sebenarnya tidak ingin pergi karena itu berarti dia mungkin harus meninggalkan Thailand karena semua kesalahan akan terungkap dan dia harus meninggalkan negara seperti pendahulunya.
Dalam pandangan saya, 'bersarang' keadaan darurat hanya ditarik, untuk memberikan "tim kuning" kesempatan untuk juga turun ke jalan dan mencari konfrontasi.
Itu pada gilirannya memungkinkan untuk campur tangan secara kasar.
Saya tidak berpikir itu akan sampai sejauh itu. Thailand sedang berubah. Ada lebih banyak harapan. Kaum muda juga berasal dari keluarga “kuning” yang sudah muak dengan kontras merah-kuning saat ini. Pernyataan Tino Kuis ini beralasan ketika dia menyatakan bahwa anak muda Thailand tidak merasa terikat dengan partai politik. Anda melihat segelintir royalis mengajukan keberatan saat iring-iringan gerobak yang membawa anggota keluarga kerajaan tersesat dalam massa protes. Dan beberapa simpatisan kuning berkeliling dengan moped dengan bendera. Tetapi yang menjadi jelas bagi mereka adalah bahwa mereka tidak dapat terhubung dengan niat masa muda mereka. Masa muda adalah masa depan, selalu begitu. Itulah mengapa anak muda Thailand memahami hal ini dan, melawan semua oposisi, masih memiliki keberanian untuk memprotes semua ketidakadilan di negara mereka. Dan jangan percaya Prayuth tidak mendapatkan petunjuk dari dalam. Ikuti media berbahasa Thailand. Berikan banyak informasi.
Proses positif telah berlangsung selama bertahun-tahun, yang tidak ingin dilihat banyak orang dan sering ditentang, tetapi dapatkah Anda mengharapkan sistem yang busuk menjadi bersih sepenuhnya dalam 6 tahun?
Jika Anda ingin melihat semuanya hitam, tidak pernah ada putih. Kaum muda menegaskan pendapat mereka, tetapi hal itu tentu saja tidak didukung oleh mayoritas di Bangkok yang mengetahui bahwa perubahan berjalan lambat.
Menurut pendapat saya, semua kepentingan dinilai dengan baik di bidang ketegangan. Seperti yang sering saya sampaikan di sini, pemerintah tidak akan lagi membiarkan dirinya terprovokasi dan jika mereka terus melakukannya, akan ada pemilu berikutnya. Meski begitu Anda akan mendapatkan perlawanan dari sudut tertentu, tapi itu sudah diketahui sekarang.
Akankah Prayut sampai pada kesimpulan ini sendirian dan sendiri, setelah berpikir panjang dan keras (seperti yang telah dilakukannya sejak 2014)?
Tentu saja dia tidak membuat keputusan itu sendirian. Dia pasti membicarakannya dengan istrinya.