Cukup sudah, ratusan ribu orang berteriak tahun lalu ketika mereka mengindahkan seruan Suthep Thaugsuban untuk turun ke jalan memprotes proposal amnesti yang kontroversial.
Proposal itu telah diselundupkan melalui parlemen pada pukul 4 pagi dan berisi amnesti kosong untuk sekelompok besar orang, termasuk mantan Perdana Menteri Thaksin.
Protes berhasil, pemerintah buru-buru mencabut proposal tersebut. Tapi jin itu sudah keluar dari botol. Suthep tidak pulang. Seruannya untuk reformasi – desentralisasi, gubernur provinsi terpilih dan polisi lingkungan – menyentuh hati penduduk yang sangat membutuhkan perubahan.
Protes massal untuk memaksa perubahan dari pemerintah yang secara terang-terangan menyalahgunakan kekuasaannya dan mengejar pemenang mengambil semua kebijakan (tentang pengelolaan beras dan air) adalah tanggapan yang dapat diterima, tulisnya. Bangkok Post dalam editorialnya Jumat. Adalah sah untuk menuntut pemilihan untuk menggantikan pemerintah. Tapi 'kekuasaan berdaulat' yang diusulkan oleh pemimpin aksi Suthep, termasuk persetujuan kerajaan, lebih dari sekedar jembatan yang terlalu jauh; itu adalah kediktatoran murni.
Bangkok Post tidak berbasa-basi tentang situasi politik saat ini di Thailand. Gerakan protes, yang ditandai dengan mantra "reformasi pemilu" dan ujaran kebencian, telah memperdalam perpecahan politik dan membuat negara itu rentan terhadap kekerasan politik.
Surat kabar itu menuduh Suthep melanggar janjinya bahwa dia akan mengakhiri aksi massa ketika Yingluck mundur dan pensiun dari politik. Tapi sebaliknya dia sekarang mengatakan dia akan mewakili "kekuatan berdaulat" itu, mengusulkan kepada raja untuk menunjuk perdana menteri baru dan menandatangani penunjukan itu. Suthep, surat kabar itu menyimpulkan, tidak hanya melangkah terlalu jauh, dia juga mengungkapkan ambisi politiknya yang tak terkendali. Ini menjerumuskan negara ke dalam babak baru kekacauan politik yang berbahaya.
Surat kabar itu menyerukan kompromi politik. Agenda reformasi Suthep hanya dapat berhasil jika semua sektor, termasuk mantan partai penguasa Pheu Thai dan gerakan baju merah, mendukungnya. Ketika pendukung Suthep mengizinkannya lewat, negara itu menuju jalan diktator dan berdarah.
(Sumber: Pos Bangkok, 11 April 2014)
Saya sangat setuju dengan Bangkok Post. Meningkatkan demokrasi bukanlah apa yang dia kejar tetapi kekuatan untuk memerintah.
Populis itu benar, saya pikir itu juga jurnalisme jujur BKK P, tetapi apakah Bangkok Post sudah melupakan masa populis lain (Thaksin) itu?
Karena selama masa pemerintahannya, kebebasan pers terancam, dan selama pemilihan dia membeli satu-satunya stasiun TV independen Thailand, ITV, setelah beberapa jurnalis datang dengan laporan yang sangat kritis tentang dia. Para jurnalis dipecat setelah pengambilalihan. Surat kabar juga telah diambil alih atau diancam dengan tuntutan hukum atau pencabutan iklan dari perusahaan milik keluarga Thaksin dan rekan bisnisnya. Alhasil, kecuali di beberapa surat kabar, termasuk The Nation berbahasa Inggris dan Bangkok Post, tidak ada lagi kritik terbuka terhadap pemerintah.
Setuju dengan surat kabar bahwa Suthep bukanlah orang yang ideal untuk mewakili kekuasaan yang berdaulat, Anda harus menemukan seseorang yang netral dan seseorang dengan pandangan yang sehat tentang segala hal, tetapi ya, temukan dia.
Dan jika Nyonya YingLuck tetap bertahan, negara ini pasti menuju kebangkrutan.
Oh ya, saya punya satu lagi untuk Ny. Yingluck, Tuan Kuhn Wuthipong, yang dicari oleh polisi (omong-omong, atas nama Yingluck) karena wawancara terkenal, di mana dia membuat pernyataan tertentu, dan dituduh lèse-majesté, saya dapat melaporkan bahwa dia ada di Burma (sumber Sanook.com), mungkin dia bisa melakukan sesuatu dengannya.(lol)
Lawan kejahatan dengan kejahatan. Setiap orang berjuang untuk tempat mereka dalam sistem korupsi.
Penghargaan para tamu di sini di Thailand adalah untuk lebih objektif tentang situasi politik internal. Preferensi individu menetes dengan itu dan bukan tergantung pada tamu "farang", yang harus memperbarui visanya setiap tahun, untuk menilai ini secara terbuka. Pengekangan sudah beres di sini, saya pikir.
Dave, ini tentang artikel dari Bangkok Post. Surat kabar yang ditulis oleh orang Thailand. Ditulis untuk orang asing.
Sebaiknya Anda menjelaskan mengapa pembaca Blog ini harus lebih "objektif" daripada koran Thailand ini.
“Bukan terserah Anda, sebagai tamu di Blog ini, yang sangat senang membaca ini, untuk menyangkal hak orang lain di sini untuk mengungkapkan pendapat mereka sendiri.” Apakah cara berpikir Anda disebarkan di sini.
Bahkan lebih objektif daripada Bangkok Post?
Serius?
Tidak ada surat kabar objektif di Thailand (lagi).
Waktu itu telah berlalu.
Dan apakah Suthep benar-benar penyebab kebuntuan politik saat ini, jangan berpikir demikian.
Jelas ada sejarahnya.
Dan saya dapat mencatat, saya pikir, bahwa pihak lain tidak bekerja secara demokratis sama sekali, mengingat 20+ tewas dan 700+ terluka.
Secara pribadi, jika saya harus dan dapat memilih, saya harus memilih di antara dua kejahatan.
Tapi kemudian saya tidak memilih klub yang terbukti sama sekali tidak demokratis.
Atau Anda harus menyerukan perpecahan negara, membakar gedung, dll., untuk menjadi demokratis.
Suthep adalah seorang perusuh, dia tidak mau bernegosiasi dan tidak berkompromi dengan Yingluck, singkatnya, ide-ide demokrasi asing baginya. Orang seperti itu sama sekali tidak cocok untuk memimpin negara jika itu terjadi, karena sebagai pemimpin politik Anda harus memiliki mata dan telinga untuk lawan politik Anda yang menentang, jika tidak Thailand akan jatuh ke dalam kediktatoran.
Kebetulan, baca BangkokPost dan The Nation setiap hari untuk membentuk opini dan mungkin mengekspresikan diri saya tentang masyarakat Thailand tanpa ingin memiliki kebijaksanaan bahwa opini saya adalah opini. Minat sehat sebagai pecinta Thailand tidak lebih dari itu.
Mengapa selalu seseorang tidak boleh memiliki pendapat apakah tinggal secara permanen di Thailand atau tidak tentang aspek-aspek dalam masyarakat negara itu? 🙁
Tuan Charles yang terhormat,
Saya juga tidak ragu untuk memiliki pendapat tentang apa yang terjadi di Thailand tercinta. Saya bahkan mencoba berkontribusi pada solusi di lingkungan terdekat saya. Selain BangkokPost dan Nation, baca juga websitenya http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) dan halaman facebook Andrew MacGregor Marshall. Situs web jurnalis yang tinggal di Kamboja ini telah diblokir oleh otoritas Thailand. Anda akan melihat mengapa cukup cepat.
Terima kasih atas tautannya Chris, bagaimanapun, menafsirkan tanggapan Dave sebagai lagu terkenal lainnya yang tidak boleh kami libatkan, tidak boleh memiliki pendapat tentang politik Thailand. Anda tahu itu 'negara milik orang Thailand, kami hanya tamu, kami tidak ada hubungannya dengan itu'.
Tidak pernah mengerti seperti itu, tentu saja saya tidak akan pernah berjalan dengan spanduk atau lebih buruk melempar batu di Thailand, tetapi menyimpan pendapat di blog ini, antara lain, bukanlah hal yang buruk.
Hal lain yang membuat Yinluck jauh lebih buruk daripada Suthep: dia tidak bisa membuat para demonstran terkena hujan peluru...
Saya mungkin juga bukan yang paling cerdas, karena saya tidak dapat memahami betapa banyak farang yang mendukung seorang pria dan gerakan yang tidak menyembunyikan xenophobia mereka.
Saya kira ada perbedaan besar antara pendukung Suthep di jam pertama gerakan dan sisa yang tersisa sekarang. Tidak hanya dalam jumlah tetapi juga dalam konsep.
Gertakan Suthep saat ini tidak lebih dan tidak kurang dari gertakan kaos merah belakangan ini. Baik kaos merah maupun Suthep harus membayar suporter karena tidak termotivasi oleh diri mereka sendiri. Suthep dan rekan-rekannya menyimpulkan bahwa pemerintah Yingluck tidak berniat untuk mengundurkan diri dan harus dipaksa melakukannya oleh lembaga lain (seperti pengadilan, komisi antikorupsi). Suthep dan rekan-rekannya telah mencoba dengan sia-sia untuk melibatkan tentara dalam masalah ini. Itu telah menunjukkan berkali-kali (kebetulan di kedua sisi) bahwa ia ingin bertindak 'secara demokratis', untuk tetap pada tugasnya sendiri (dan itu tidak menangkap siapa pun; atau ketertiban umum: keduanya adalah tugas polisi ) dan mendengarkan petahana , keluar pemerintah. Bahkan 'darah di jalanan' dalam jumlah terbatas tidak cukup bagi tentara untuk mengambil alih kekuasaan pada tahun 2014. Ada berbagai alasan untuk ini. Salah satunya adalah bahwa tentara menganggap dirinya tidak dapat memerintah negara untuk waktu yang lama dan menyerahkan negara ke satu sisi atau sisi lain dalam waktu yang lebih singkat akan menimbulkan banyak masalah.
Kurangnya akuntabilitas di satu sisi (PM, menteri dan wakil menteri, partai pemerintah, ketua parlemen) kini dikompensasi oleh kurangnya realisme di sisi lain. Di antara kedua kubu ini terdapat seruan untuk melakukan sejumlah besar reformasi. Di antara keduanya terdapat sejumlah besar organisasi yang menyerukan reformasi. Tampaknya kedua kubu (bashing) lebih tertarik pada kekuasaan (dan kontrol terkait atas sumber daya publik) dibandingkan reformasi. Masa depan Thailand tidak berada di tangan yang baik bagi kedua kubu dengan kualitas kepemimpinan saat ini.
Chris tersayang,
Yingluck sendiri sudah mengundurkan diri. Pada tanggal 9 Desember 2013, ia mengambil tanggung jawab dan membubarkan parlemen, menyebabkan dirinya dan seluruh kabinet mengundurkan diri. Berdasarkan konstitusi, ia harus mengambil alih kekuasaan sampai pemilu baru diadakan dan parlemen serta pemerintahan baru terbentuk. Yingluck tidak bisa berbuat apa-apa terhadap fakta bahwa pemilu tersebut disabotase oleh Suthep dan para pengikutnya. Jika Suthep tidak melakukan hal itu, maka sudah akan ada pemerintahan baru, kemungkinan koalisi dengan Chatchat sebagai perdana menteri.
Oleh karena itu, seluruh seruan agar Yingluck mengundurkan diri adalah omong kosong, dia sudah pergi. Teriakan itu hanya memiliki satu tujuan: pembentukan kediktatoran oleh Suthep, seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh BP. Seruannya untuk reformasi, betapapun perlu, hanyalah sebuah etalase. Reformasi dapat berjalan sangat baik dengan pemilu, kecuali jika Anda juga ingin mereformasi sistem pemilu sedemikian rupa sehingga partai Pheu Thai tidak akan pernah berkuasa lagi.
Saya mempertanyakan beberapa kalimat, tapi oke setiap orang berhak atas kebenarannya sendiri. Hanya kalimat ini yang saya benar-benar tidak mengerti, saya kutip: Baik kaos merah maupun Suthep harus membayar suporter karena mereka tidak termotivasi oleh diri mereka sendiri. di satu sisi Anda berbicara tentang baju merah, siapa yang Anda maksud dengan ini? karena pihak lain bukan kaos kuning tapi itu Suthep?
Dan percayalah, kaus kuning tentu saja masih termotivasi, bukan oleh apa yang diproklamirkan Suthep, tetapi oleh apa yang mereka perjuangkan.
Saya berasumsi Anda tahu apa arti warna kuning, semua orang dari PDRC ini sangat bangga bisa mempertahankan warna ini, mereka benar-benar tidak membutuhkan suap untuk ini.
Terlalu jauh untuk membahas semua detail di sini. Saya kira sudah jelas bagi Anda siapa yang berbaju merah itu: gerakan yang dipimpin oleh Jatuporn dan Nattawut. Kebetulan, bukan persatuan seperti pada tahun-tahun pendirian karena ada unsur radikal (Ko Tee: juga menyebut dirinya merah tetapi tidak mendengarkan siapa pun) dan semakin banyak orang yang mengkritik Thaksin karena - kata mereka - dia hanya keluar untuk mendapatkan kembali uangnya.
UDD adalah kuning dan mereka tidak benar-benar berpartisipasi sekarang. Suthep tidak (sadar?) berwarna kuning dan tidak menggunakan warna itu, hanya bendera Thailand. Mengingat perilaku tentara, dia tidak mendapat dukungan dari Hua Hin. Dan Suthep juga menunjukkan unsur radikal.
Jika Anda berbicara dengan orang Thailand di Bangkok, Anda akan mendengar bahwa kaos merah untuk demonstrasi massa mereka dan Suthep membayar para pendukungnya setiap hari. Beberapa wiraswasta di lingkungan saya (tidak jauh dari Rachadamnoen) telah menjadi pengunjuk rasa profesional karena 500 Baht sehari lebih dari penghasilan biasanya. Banyak rekan saya yang awalnya setuju dengan gagasan reformasi telah berpaling dari Suthep, antara lain.
Saya telah mengikuti situasi politik selama beberapa waktu sekarang dan saya yakin bahwa demokrasi masih jauh di Thailand.
Tapi bukankah itu yang kita semua inginkan, bukan pemikiran merpati itu.
Alangkah baiknya jika Anda berhenti mabuk Anda membayar 200 baht dan dapat melanjutkan perjalanan Anda.
Hal yang sama berlaku untuk pemerintah, hanya saja jumlahnya agak lebih besar.
Maksud Anda mabuk di belakang kemudi moped atau mobil? Maka saya berharap demi Anda bahwa Anda tidak akan menyebabkan kecelakaan dengan cedera tubuh (serius) atau bahkan lebih buruk lagi membunuh seseorang meskipun faktanya Anda dapat membeli seorang petugas polisi dengan harga 200 baht yang tidak seberapa sebelumnya.
Saya pikir kehidupan seorang anak jauh lebih berharga.