Massa di Bandara Suvarnabhumi dekat Bangkok
Kementerian Pariwisata dan Olahraga sedang mempertimbangkan kemungkinan apajak turis untuk meningkatkan tempat wisata dengan hasilnya, tetapi juga untuk menutupi biaya tagihan rumah sakit yang belum dibayar.
Chote Trachu, Sekretaris Tetap Pariwisata, mengatakan kementerian sedang dalam pembicaraan dengan Universitas Naresuan dan pakar asuransi untuk mengeksplorasi apakah pajak pariwisata adalah solusi yang tepat untuk beberapa masalah yang dihadapi kota. pariwisata massal memerlukan. Studi ini kemungkinan akan memakan waktu enam bulan untuk menyelesaikannya. Antara lain sedang diselidiki apa kompensasi yang pantas dan bagaimana seharusnya dikumpulkan.
Keuntungan dan kerugian dari pariwisata massal
Pariwisata telah menjadi mesin ekonomi bagi Thailand selama dekade terakhir. Tahun lalu, negara itu memiliki lebih dari 38 juta kedatangan, menghasilkan pendapatan 2 triliun baht. Jika Anda menambahkan jumlah perjalanan domestik ke dalamnya, Anda akan mendapatkan 3 triliun baht pada tahun 2018. Tahun ini, kementerian mengharapkan 41 juta kedatangan, bagus untuk 2,2 triliun baht.
Sisi gelap pariwisata adalah kerusakan flora dan fauna. Selama penelitian, dampak lingkungan dari sejumlah besar wisatawan di tujuan wisata populer juga diperiksa. Masalah lain adalah biaya rumah sakit wisatawan yang tidak diasuransikan. Biayanya Thailand 300 juta baht per tahun.
Tetapi prioritas retribusi adalah meningkatkan lokasi wisata di seluruh negeri. Sebagian uang pajak akan digunakan untuk memperbaiki infrastruktur. Misalnya, harus ada fasilitas di Thailand selatan tempat kapal pesiar besar dari Eropa bisa berlabuh. Pemerintah ingin menggairahkan pariwisata di selatan dengan cara ini.
Sumber: Pos Bangkok
Saya pikir Thailand mungkin lebih baik menerapkan sistem di mana wisatawan hanya perlu membayar tagihan rumah sakit, daripada menyebarkan tagihan tersebut ke semua wisatawan. Saya tidak berpikir dengan cara itu Anda mendorong wisatawan untuk membayar tagihan.
Dan di banyak tempat wisata, turis sudah membayar jauh lebih banyak daripada penduduk setempat.
Bagaimanapun, ini adalah langkah-langkah efisien untuk menyingkirkan pariwisata massal.
Saya telah datang ke Thailand selama 25 tahun dan saya melihat penurunan jumlah turis dalam beberapa tahun terakhir.
Banyak bar dan restoran (hampir) kosong, bahkan di musim ramai.
Meski mengalami penurunan, niat saat ini rupanya membuat hidup para farang semakin sulit dengan segala macam aturan baru terkait visa, lintas batas, asuransi, kemampuan finansial, pelaporan setiap bermalam di tempat lain, jam penjualan minuman beralkohol. , dll.
Bukankah ada satu pun pembuat kebijakan atau tentara Thailand yang bisa menghentikan “Pemandian”-nya dan menjadikan Thailand menarik lagi bagi wisatawan?
Saya merasa tidak membayar biaya rumah sakit sangatlah berlebihan. Saya sendiri baru-baru ini dirawat di rumah sakit, dan saya langsung harus membayar THB 10.000. bayar deposit, dan setelah seminggu saya langsung disodori tagihan minggu pertama, dibayar, dan depositnya tetap. Begitu kecil kemungkinannya untuk tidak membayar….
Moderator: Tolong jawab pertanyaannya
Henk, saya setuju dengan Anda bahwa ini dilebih-lebihkan. Saya sering melihat pembayarannya harus dibayar dulu baru masyarakat mendapat obatnya, termasuk pengobatan dokternya. Ngomong-ngomong, konsultasinya 70 kamar mandi, apa yang kita bicarakan?
Mereka lupa menyebutkan bahwa turis Barat sudah beberapa tahun tidak datang ke Thailand atau semakin jarang datang ke Thailand. Para turis yang dulunya menghasilkan banyak uang. Mereka yang datang sekarang (turis Rusia dan Asia) datang dalam jumlah besar tetapi mengonsumsi sedikit atau tidak sama sekali dan hanya menimbulkan banyak ketidaknyamanan. Saat mereka menyadari hal ini, mungkin sudah terlambat.
Bisakah Anda menghitung, (tiket penerbangan tidak dibeli di Thailand):
100.000 orang Barat membelanjakan 10.000 Baht = 1000 juta, 1 miliar Baht
18.000.000 orang Tionghoa + Rusia membelanjakan 3.000 Baht = 54.000 juta, 54 miliar Baht.
Menurut Anda apa yang akan menguntungkan perekonomian Thailand?
kami dulu membayar 500bath ketika meninggalkan Thailand dan Anda tahu itu sebelumnya.
Jadi mengapa sekarang, misalnya, asuransi wajib 500 bath untuk turis pada saat kedatangan, itu hanya untuk keuntungan mereka dan jika Anda tidak menggunakannya, tidak apa-apa dan digunakan setidaknya tidak dengan mengorbankan penduduk Thailand.
sekarang untuk pensiunan dan long stay perlu ada penyetelan lengan tapi dia jujur yang paling butuh perhatian….
dan di lingkaran teman-teman saya, saya tahu bahwa setengahnya tidak dapat diasuransikan terlalu tua atau masa lalu medis yang terlalu besar tetapi mereka memiliki uang untuk berjaga-jaga.
Dear Pratana, saya mungkin salah, tapi percayalah bahwa 500Baht saat meninggalkan Thailand tetap harus dibayar.
Sebagian besar wisatawan tidak lagi memperhatikan yang terakhir, karena dibandingkan dengan masa lalu, biaya ini sekarang harus dibayar langsung dari maskapai.
Lalu saya tidak menyebutnya pajak turis (karena hanya untuk dibayar oleh penumpang pesawat), tapi apa yang Schiphol lakukan: semacam pajak penerbangan. Dapat dibenarkan.
Karena sebagian besar turis memasuki negara dengan pesawat, dan biasanya meninggalkan negara dengan cara yang sama, sebenarnya sedikit penghiburan bagi saya apa sebutan pajak ini.
Jumlah pajak yang berbeda ini, dan harga masuk turis yang biasanya sudah lebih tinggi, pada akhirnya akan mengganggu banyak orang.
Dulu disebut dan Anda masih memiliki pajak bandara. Anda memang membayar ini dengan setiap tiket pesawat yang Anda beli. Lihat saja cetakan kecilnya.
Jumlah 500 baht itu, kemudian dinaikkan, dibebankan kepada pelancong yang berangkat dari Thailand melalui udara dan Anda tetap membayar. Cuma tidak terpisah lagi, tapi sekarang sudah didiskon di harga tiket. Jumlah pelancong ke Thailand terus bertambah setiap tahun, awalnya terutama oleh wisatawan dari Rusia (kebanyakan dalam keluarga) diikuti oleh teman-teman Cina kami dalam kelompok dan dari negara-negara di Timur Tengah. Ikuti pola liburan yang berbeda dari mantan turis Barat, yang kunjungan barnya tinggi dalam daftar keinginan. Pajak harus digunakan untuk tujuan pengumpulannya. Memperkenalkan pajak turis untuk membayar tagihan di rumah sakit wisatawan yang tidak diasuransikan bagi saya tampaknya bukan cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah itu.
Dahulu kala saya dapat menghitung untuk kota wisata yang sebenarnya berapa biaya pariwisata dan hasil pajak turis karena ada diskusi besar di dewan kota tentang tarif pajak turis. Dan coba tebak: pajak turis tidak cukup untuk menutupi biaya. Saya sebenarnya cukup yakin bahwa ini juga berlaku untuk Thailand secara keseluruhan.
Singkatnya: jika pajak turis yang diperkenalkan harus menutupi biaya pariwisata, itu bisa menjadi tarif yang tinggi. Dan pada saat yang sama tidak adil karena pariwisata juga memberikan pendapatan dan pekerjaan.
Anda tetap membayar Pajak Keberangkatan Bandara itu, meskipun telah dinaikkan menjadi 700 baht selama beberapa tahun dan dilunasi dalam tiket penerbangan Anda.
Itu akan diperlukan 38.000.000 wisatawan setiap tahun, yang akan sedikit mengisi kas negara, sangat dibutuhkan ekonomi belum berjalan dengan baik sejak Q3 2018, BOT memprediksi pertumbuhan 2.8% tetapi kenyataannya akan menjadi 1.2% menjadi akhir 2019..Jadi lebih dari 3 miliar baht /tahunan dan tahun lalu 360.000.000 baht jatuh tempo dari orang asing ke rumah sakit negara.Jika seseorang bermain api dengan mandi.masalah+Trump dan China akan datang.
Tidak ada 38 juta turis setahun sama sekali. Ada 38 juta kunjungan wisatawan. Setiap orang non-Thailand yang melintasi perbatasan dihitung, termasuk lalu lintas harian perbatasan Laos, Malaysia, dan Kamboja.
Cara yang agak aneh untuk mendapatkan pembayaran tagihan… yang mendorong Anda untuk tidak mengambil asuransi… tapi menurut saya itu akan menghasilkan pendapatan bagi negara….dan Thailand sudah lama tidak semurah itu
Dengan kebijakan yang baik, harga tiket masuk suatu objek wisata seharusnya sudah sedemikian rupa sehingga perawatan apapun tidak harus dibayar lagi oleh pihak luar.
Membuat orang luar yang mungkin tidak mengunjungi objek wisata semacam itu sama sekali membayar atas kesalahan manajemen yang sebenarnya dari pemilik objek wisata ini tampaknya tidak masuk akal bagi saya.
Tidak masuk akal karena orang sudah membayar 8 hingga 10 kali lipat dari populasi Thailand untuk banyak tempat wisata, seperti Istana Raja, Wat Pho, dan banyak taman nasional, dll.
Hal yang sama juga menurut saya untuk rumah sakit, yang tidak dapat mengembangkan metode yang memastikan bahwa pembuka botol yang tidak diasuransikan juga membayar tagihannya.
Seringkali turis yang terakhir ini tidak memiliki masalah dengan minuman dan teman wanita di awal liburan mereka, dan sekarang, sebagai desa yang terbakar, biarkan komunitas membayar sisa biaya yang diperlukan.
Kementerian pariwisata dengan rencana seperti itu harus memikirkan seperti apa Thailand jika tidak ada pariwisata sama sekali.
Banyak turis meninggalkan banyak uang di negara itu setiap tahun, menyediakan banyak pekerjaan, dan sebagai turis lama atau ekspatriat yang tinggal di keluarga Thailand, mereka juga pembayar banyak hal, yang pemerintah Thailand sayangnya kurang.
Kami telah datang untuk menghabiskan musim dingin di Thailand selama bertahun-tahun dengan senang hati. Tetapi ketika saya membaca tentang semua rencana yang sedang dibuat, saya khawatir akhir dari Thailand bagi kami. Pertama-tama, kami diasuransikan dengan baik, jadi kami tidak akan membayar turis lain. sangat rendah oke itu risikonya. Tapi juga membayar pajak turis no. Saya pikir itu akan menjadi portugal di masa depan, itu masih mungkin dengan pensiun negara dan pensiun Anda. Sayang sekali karena kita punya thailand di hati kami Tertutup.
Marijke berpendapat bahwa pajak turis juga dikenakan di Portugal dan banyak jalan juga merupakan jalan tol. Jadi jangan terlalu banyak bergerak di sana.
Teori yang terhormat, Mungkin benar bahwa Portugal dan negara Eropa lainnya juga memungut pajak turis, hanya di Thailand, tidak seperti di banyak negara Eropa, turis diperlakukan sangat tidak adil dalam hal biaya masuk.
Saya ingin mendengar dari orang-orang Belanda yang, selama menyangkut Thailand, berpikir semuanya baik-baik saja jika mereka tiba-tiba harus membayar 10x lebih banyak untuk Mitra Thailand mereka di Belanda untuk taman alam atau atraksi lainnya.
Ide bagus, buat orang asing itu membayar ekstra. Bagaimanapun, mereka adalah tamu dan mereka yang tidak memiliki cukup uang untuk berkontribusi keluar begitu saja.
Tiket Amsterdam – Schiphol: € 4,50 untuk Belanda, x4 = 18 euro untuk Thailand.
Rijksmuseum: 20 euro untuk Belanda, x10 = 200 euro untuk Thailand
Hoge Veluwe: 10 euro untuk Belanda, 100 euro untuk Thailand.
Kunjungan rumah sakit: harga untuk orang Thailand x2 dibandingkan dengan harga untuk orang Belanda.
Jangan berpikir banyak yang akan tahan dengan itu, bahkan jika kami menurunkan/menghapuskan beberapa pajak (bukan saya)
Haha, toh kami tidak akan datang ke Belanda… terlalu mahal bagi saya di sana. Lihat saja bensinnya… untuk jumlah yang sama saya bisa sampai di sini empat kali lebih jauh.
Dan itu terutama pajak yang membuatnya sangat mahal.
Rijksmuseum 20 euro? Di mana Anda dapat menemukan satu museum di Thailand di mana Anda harus membayar 20 Euro? Bahkan sebagai orang asing?
Bisakah Anda berkendara sejauh 4,50 km dari Amsterdam ke Schiphol dengan biaya 19,8 euro? Untuk itu Anda berkendara ke sini dari Hua Hin ke Bangkok (180 baht).
Minggu lalu saya mengendarai mobil sejauh 1480 km dan menghabiskan sekitar 3000 Baht untuk bensin…. seberapa jauh Anda bisa mendapatkan jumlah itu di Belanda?
Ada juga pajak turis di Eropa.
Sebagai seorang farang di Thailand, saya tidak akan langsung menyadarinya kecuali di beberapa pintu masuk!
Saya keberatan dengan interpretasi beberapa bagian!
– Menggunakan pajak kota untuk membayar tagihan rumah sakit yang belum dibayar.
– Membantu membiayai pembangunan kapal pesiar besar di Thailand selatan.
Yang terakhir tidak akan segera terjadi karena kerusuhan di Thailand selatan dan kekurangan
infrastruktur penumpang.
- Dulu, pendapatan dari industri pariwisata kurang (baca: tidak) digunakan
untuk mengatasi masalah; sekarang itu juga tidak akan terjadi.
Langkah-langkah yang diusulkan, antara lain, di Koh Larn (Pattaya) tidak pernah dilaksanakan! Terbatas
jumlah wisatawan per hari dan memungut biaya masuk. Sekarang ada terlalu banyak orang
datang dan pulau ini sangat tercemar!
Sepertinya tidak masuk akal bagi saya. Anda sudah harus membayar minimal 10x lipat dari jumlah penduduk lokal di tempat wisata. Selain itu, karena nilai tukar baht yang tinggi, Thailand lebih mahal dari negara tetangga. Banyaknya turis China terkadang membuat tidak selalu menyenangkan bagi orang Barat. Thailand harus berhati-hati untuk tidak menyembelih angsa yang bertelur emas.
Ayam emas mana yang Anda maksud, orang Barat yang hampir tidak mampu berlibur atau tinggal di Thailand? Jika saya sering membaca komentar.
Atau orang Tionghoa, yang menghabiskan banyak uang tetapi tidak di bar dan klub tetapi di hotel yang lebih mahal, pusat perbelanjaan, tempat wisata, termasuk banyak pertunjukan, parasailing, dll.
Turis yang membayar 10 euro untuk kunjungan satu kali ke taman alam dengan papan informasi berbahasa Inggris dan toilet Barat. Hal itu tentu tidak akan membuat siapa pun menjadi kaya.
Theowert, menurut saya Anda memang benar. Saya menduga sebagian besar farang mengira mereka telah membeli seluruh Thailand dengan uang pensiun mereka. Mereka melanjutkan pengamatan mereka sendiri bahwa bus-bus yang membawa orang-orang Tionghoa berhenti di toko seven-eleven dan berasumsi bahwa di sinilah satu-satunya tempat konsumsi orang Tionghoa. Kenyataannya - lihat data statistik terbaru mengenai hal ini - bahwa orang Cina dan Rusia mencerna jauh lebih banyak per orang daripada orang Eropa, saya percaya bahwa pencernaan farang per orang berada di peringkat ke-9.
Jika semuanya berjalan dengan baik, anak laki-laki dan perempuan cerdas dari Universitas Naresuan dan pakar asuransi yang sedang menyelidiki apakah pajak turis adalah solusi yang tepat untuk beberapa masalah yang ditimbulkan oleh pariwisata massal akan memberi tahu Bapak Sekretaris Tetap Pariwisata dalam waktu 6 bulan bahwa wisatawan berkunjung Thailand sudah membayar kelipatan (terkadang kelipatan 2 digit yang tidak masuk akal) untuk dapat melihat tempat wisata secara 3D.
Oleh karena itu, argumen return-reinvestment tidak masuk akal. Baca omong kosong dan ancaman bagi industri pariwisata.
Argumen asuransi kesehatan adalah masalah lain. Tetapi bukankah baru-baru ini kita membaca bahwa Kementerian Kesehatan telah membuat rencana untuk ini yang merupakan musik di telinga banyak perusahaan asuransi rawat inap Thailand dan tertanggung mengeluarkan banyak baht dari bursa saham.
Tapi kami terus hidup dalam harapan. Jika perselisihan yurisdiksi mengenai tambahan pendapatan pajak antara kementerian pendidikan dan pariwisata pada akhirnya diselesaikan dengan senjata oleh generalissimos terkemuka, maka beban pemerintah terhadap pengeluaran militer akan berkurang. TiT 🙂
Diharapkan perhatian juga diberikan terhadap polusi yang sangat besar di sekitar ruang terbuka tempat wisata. Kami telah datang ke sana selama 25 tahun karena musim dingin Belanda selama dua bulan dalam setahun. Namun, setiap tahun kita melihat peningkatan jumlah sampah yang mengkhawatirkan, baik disebabkan oleh wisatawan maupun bukan. Hal ini harus mendapat perhatian lebih.
Astaga astaga, kami kembali mengeluh tentang beberapa euro, karena kemungkinan pajak turis tidak akan memakan biaya sebanyak itu. Saya percaya bahwa mereka dapat membelanjakan pajak sebesar itu untuk hal-hal yang lebih baik, pengentasan kemiskinan, pengendalian penyakit, dan mungkin jaminan sosial. Thailand mungkin adalah negara liburan terindah dan terindah di dunia dan saya dengan senang hati akan membayar beberapa dolar lebih untuk itu jika mereka dapat memperbaikinya. Kami tinggal di sana seperti bangsawan, sedang berlibur. Jika Anda mengeluh tentang beberapa tenner, lebih baik Anda tinggal di rumah.
Setahu saya, pajak turis hanya dikenakan saat Anda menginap di hotel, holiday park, dll, tetapi tidak saat Anda menyewa rumah atau tinggal bersama istri/pacar Anda. Negara ini semakin gila, memastikan semakin sedikit turis yang mengunjungi Thailand. Di lingkaran kenalan saya, saya sudah mendengar suara tentang Vietnam, Laos, atau Kamboja. Kemudian Bangkok digunakan sebagai hub. Ini akan lebih sibuk di bandara.
Sekali lagi bagus untuk statistik turis. Semakin banyak penumpang yang masuk di Swampy, semakin tinggi mereka mendaki… dan penumpang hub yang terbang kembali setidaknya sekali. Begitu banyak penghitungan ganda.
Masa depan turis Thailand terlihat semakin cerah.
Satu hal yang saya tidak mengerti.
Di sini kami selalu berbicara tentang 2 kelompok besar turis.
Mereka adalah orang Rusia dan Cina.
Dan sebagian besar komentator kami di Thailand dapat membedakan antara penampilan orang Rusia dan "Cina", tetapi mereka lupa bahwa di antara yang disebut Cina ini banyak orang Jepang dan Korea.
Sayangnya, hal ini mudah diabaikan.
Membuat perbedaan adalah dan tetap menjadi masalah yang sulit.