UE akan memeriksa pemohon visa dengan lebih ketat

Sayangnya, hal ini tidak akan menjadi lebih lancar atau mudah dalam waktu dekat.

Dan untuk alasan ini:
1. Orang asing yang tidak memerlukan visa (non-Eropa) juga harus mematuhi persyaratan yang sama. Misalnya, warga negara Amerika atau Malaysia (keduanya tidak wajib visa), juga harus bisa menunjukkan di perbatasan apa tujuan perjalanan mereka, bahwa mereka akan mendapatkan akomodasi, bahwa perjalanan tersebut terjangkau, bahwa mereka memiliki fasilitas yang memadai. asuransi perjalanan dan bahwa mereka akan kembali tepat waktu. Tanpa persyaratan visa, hal ini tentu saja menghemat kerumitan (biaya, waktu) sebelumnya.

2. Beberapa Negara Anggota bersikap resisten, misalnya Belanda adalah pendukung kuat relaksasi dan begitu pula Komisi Eropa, namun Negara Anggota lainnya lebih menentang kebijakan ini dalam beberapa hal. Mereka sudah merasa tidak nyaman dengan gagasan untuk menerbitkan MEV sebagai standar dan otomatis pada setiap permohonan - kecuali ada keberatan yang beralasan terhadap hal ini dalam kasus individu - untuk jangka waktu yang lebih lama (misalnya 1 tahun, lalu 2 tahun , lalu 5 tahun, dst.). ). Atau lihat saja proses visanya, di mana Belgia dikenal menetapkan standar yang lebih tinggi bagi orang Eropa yang membawa pasangannya yang berasal dari Thailand untuk berlibur. Lihat bagian 'penerbitan visa di bawah mikroskop' tahunan saya (pembaruan untuk tahun 2017 sudah 95% siap, saya harap dapat mempostingnya minggu depan).

3. Gelombang suaka pada tahun 2012-2015 tidak benar-benar meningkatkan perasaan positif. Masyarakat dan pemerintah kini menyerukan lebih keras lagi untuk mencegah masuknya orang-orang yang mungkin tidak diinginkan. Aspek pencatatan salinan paspor (sehingga Anda tidak bisa membuang paspor Anda setelah tiba di Eropa dan mengatakan bahwa Anda berasal dari zona perang meskipun bukan itu masalahnya) adalah contohnya. Dan orang asing yang menjalani pemeriksaan rutin tampaknya juga berpotensi menimbulkan risiko, jadi catat semua orang yang tinggal di Eropa dengan izin tinggal – bahkan jika Anda telah tinggal di sini selama 10 tahun – dalam database. Alasan lain untuk naturalisasi sebagai orang asing, maka Anda akan terbebas dari IND/DVZ selamanya dan segera juga dari database VIS. Pemerintah yang melihat Anda sebagai calon penjahat dan ingin mengawasi Anda dengan lebih banyak database, dll., bukanlah ide yang menyenangkan.

Sebenarnya belum ada hasil dari relaksasi/fleksibilitas yang diumumkan sebelumnya: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali. Memalingkan muka dan tidak melakukan apa pun jauh lebih buruk. Sayangnya, belum semua dari kita bisa melihat bola kristal tersebut. Mustard datang setelah makan. Anda lihat apa yang saat ini terjadi di Indonesia dengan para pelaku bom bunuh diri yang menceritakan hal ini kepada anak-anak mereka. Tindakan yang benar-benar tidak terduga, tidak mengejutkan siapa pun. Bagaimana Anda harus menghadapinya lagi? Tindakan seringkali diambil setelahnya, karena banyaknya aturan dan kejutan negatif. Lebih jauh lagi, menurut saya komentar Rob.V sudah menjelaskan banyak hal. Yang baik harus menderita karena kejahatan, memang begitu, memang begitu, dan akan tetap begitu. Apalagi di antara para pencari rejeki dan korban perang sungguhan yang meminta suaka, sangat sedikit orang yang menjadi gila dan menjadi teroris. Hampir semua orang yang melakukan serangan pernah tinggal di negara UE lebih lama atau bahkan lahir di sana. Anda juga melihat fenomena ini terjadi di Amerika dan bahayanya datang dari pihak Amerika sendiri. Kepastian seratus persen tidak dapat diberikan dalam hal keselamatan.

Orang Thailand harus menunjukkan surat-surat yang sama dengan, misalnya, orang Cina. Itu memang sudah cukup pasti, tapi sekali lagi, tidak ada ilmu roket. Dan untungnya, misalnya, seorang Amerika tidak harus mengajukan permohonan visa terlebih dahulu, namun secara praktis harus melakukan hal yang sama di perbatasan: sumber daya yang memadai, akomodasi, tujuan perjalanan, tidak ada risiko ilegalitas, dll. Meskipun KMar akan melakukannya tidak dapat menyaring semua wisatawan bebas visa atau menilai risiko secara merata untuk semua kelompok.

Seringkali masih ada hambatan terbesar yang membuat masuk akal bahwa orang asing tersebut akan kembali tepat waktu. Pada sekitar 97% kasus, warga Thailand diberikan visa. Begitu sampai di perbatasan, segelintir orang Thailand masih ditolak masuk (Belgia tidak ada orang Thailand dan Belanda sekitar 5 orang per tahun).

10 aplikasi VISA teratas tahun 2017:
Negara – lamaran 2017 – penolakan %
1. Rusia 3.885.899 – 1,4%
2 Tiongkok 2.533.905 – 3,3%
3. Turki 971.710 – 6,5%
4. India 920.699 – 8,5%
5. Aljazair 779.152 – 35,9%
6. Ukraina 720.976 – 3,7%
7. Belarusia 715.433 – 0,3%
8. Maroko 614.432 – 15,3%
9. Arab Saudi 334.786 – 5,4%
10. THAILAND 304.054 – 3,1%

Sumber: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

Tapi ya, saya sangat setuju kalau bentuknya bisa lebih sederhana, misalnya. Dan khusus untuk permohonan tindak lanjut, harusnya mudah: surat-surat yang lebih sedikit, visa MEV untuk beberapa tahun, dll. Kebijakan Karpet Oranye / Oranje Loper merespons hal ini, tetapi tentu saja tidak ada ruang untuk perbaikan. Namun orang Thailand tentu saja tidak diterima. Namun, dengan beberapa penyederhanaan, hal ini bisa menjadi kebijakan yang lebih hangat.

Saya berharap dalam waktu sekitar 10 tahun persyaratan visa akan dicabut. Hampir seluruh Amerika Selatan bebas visa, jadi mengapa tidak di Thailand? Maka negara tersebut harus menjadi lebih mirip secara sosio-ekonomi dengan Malaysia, Jepang, Singapura, dan lain-lain.

RSO Asia menerbitkan MEV pada 97 hingga 99,9 kasus. Hal ini juga secara bertahap akan berlaku untuk jangka waktu yang semakin lama pada setiap visa Schengen berikutnya. Namun menanyakan hal ini secara spesifik dan, khususnya, memberikan argumen dalam surat pengantar mengapa MEV harus bersifat multi-tahun, adalah ide yang bagus. Saya juga menulisnya di file Schengen. Dalam kasus terburuk, RSO tidak akan peduli dengan permintaan tersebut, namun sebaliknya RSO tidak akan berperan dalam penilaian tersebut.

Kami belum banyak membaca tentang kebijakan karpet oranye. Ketika setiap kedutaan masih memiliki website sendiri, terdapat halaman Karpet Oranye / Karpet Oranye untuk informasi visa, tetapi tidak di halaman netherlandsandyou:

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

Dengan beberapa pencarian Anda akan menemukan ini, tetapi ini tidak menjadi sorotan:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

Sekarang tampaknya fokus utamanya adalah pada perjalanan bisnis:

Siapa saja yang dapat menggunakan Fasilitas Visa Karpet Oranye?

Fasilitas Karpet Oranye terutama diperuntukkan bagi staf perusahaan yang memiliki kepentingan ekonomi saat ini atau masa depan di Belanda. Namun ketentuan dan manfaat yang sama juga dapat diterapkan pada jenis organisasi lain (kebudayaan, ilmu pengetahuan, pemerintah) dan wisatawan individu

Menurut instruksi internal (HBBZ, manual manajemen urusan luar negeri), "Wisatawan yang sering bepergian" juga termasuk dalam kebijakan: "Wisatawan yang sering/terkenal tidak hanya pengusaha tetapi juga anggota keluarga, dll. yang telah menggunakan visa (Barat) sebelumnya benar."

Namun “tergantung pada situasi setempat, posko tersebut harus menilai sendiri apakah dan sejauh mana kelompok sasaran dapat difasilitasi.”

Kemungkinan fasilitas di bawah Karpet Oranye:
– Menerbitkan MEV multi-tahun
– Pengesampingan penampilan pribadi/pengiriman melalui kurir atau kurir.
– Lebih sedikit dokumen pendukung dengan aplikasi 
– Jam buka terpisah untuk mengirimkan aplikasi
– Layanan pengantaran (misalnya melalui pos atau di kotak surat di kedutaan)
– Rilis yang dipercepat
- ...

Apalagi sejak pengkajian ulang dipindahkan dari Bangkok ke Kuala Lumpur, birokrasi semakin bertambah. Sejak itu, orang-orang ingin melihat terjemahan bukti bahasa Thailand dalam bahasa Inggris (atau NL, FR, DUI). Dan mulai tahun 2015 dan seterusnya, peraturan ini menjadi lebih ketat: file yang tidak lengkap ditolak. RSO menulis kepada saya tahun lalu:

“Pada tahun 2015, diputuskan untuk memberikan keringanan terhadap hilangnya dokumen dalam permohonan visa. Prinsip dasarnya di sini adalah pemohon harus mengetahui syarat-syarat permohonan visa. (lihat situs web dan daftar periksa yang harus diisi pelamar).” Dan “Terserah pemohon untuk memberikan dokumen yang diminta untuk tujuan perjalanan dalam salah satu bahasa yang disebutkan. Terserah pada pemohon dokumen atau bagian mana yang akan diterjemahkan. Tentu saja hal ini harus dilakukan oleh penerjemah tersumpah, karena dokumen-dokumen tersebut mewakili nilai tertentu dalam file tersebut dan oleh karena itu harus dapat diandalkan sampai batas tertentu.”

Dengan kata-kata saya sendiri:
Alasan mengapa jumlah penolakan meningkat dalam beberapa tahun terakhir bukan karena orang-orang menyasar warga Thailand, namun karena kebijakan yang lebih ketat mengenai 'dokumen'. Logis dari sudut pandang birokrasi, tetapi hal ini tidak menjadi lebih mudah bagi para pelancong.

Jadi pertanyaannya adalah apakah hal ini tidak dapat dilakukan dengan lebih sedikit dokumen, terutama bagi mereka yang sering bepergian dan terbukti bonafid? Ini bagus untuk wisatawan dan perekonomian Belanda.

Setiap tahun? Angka suaka sangat berfluktuasi dari tahun ke tahun. Kita baru saja melewati masa dengan jumlah suaka yang tinggi, namun 30.000 suaka per tahun adalah omong kosong. 20.000 'walk-in' (pelamar pertama) per tahun sejak 1 mendekati kenyataan:

Pada periode 2014-2017, Belanda memiliki total 96.300 permohonan, dan 63.590 di antaranya dikabulkan. Dengan reunifikasi keluarga (49.135) Anda mencapai 120.000 orang (pemegang status suaka) selama 5 tahun terakhir. Itu pada dasarnya 24.000 per tahun.

Lihat: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

Jika Anda ingin mendalaminya, berikut beberapa bahan bacaannya:
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

Perbatasan internal Eropa tidak dapat ditutup kecuali Anda memasang pagar/dinding di sepanjang perbatasan (NL) dan memasang penghalang di semua penyeberangan perbatasan dan di pantai dengan kontrol 100%. Eropa mengambil pendekatan yang lebih nyaman: pengawasan perbatasan eksternal dengan Frontex, dll. Saya ingin jika Eropa dapat mencapai distribusi pencari suaka yang lebih baik/adil. Pertimbangkan kunci distribusi berdasarkan luas permukaan, jumlah penduduk, GNP, dll.

Belanda hanyalah kelompok menengah di Eropa jika Anda melihat jumlah orang yang datang ke sini: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

Setiap orang berhak atas suatu prosedur dengan jaminan yang memadai.

Saya pikir banyak orang tidak cukup memahami perbedaan antara migrasi suaka dan migrasi reguler.
Prosedur yang dilakukan bagi pencari suaka berbeda dengan bagi orang asing biasa.
Sama seperti ada perbedaan antara akses dan izin.

Seorang pengungsi pada prinsipnya adalah “pengungsi yang diterima”. Yang lainnya adalah pencari suaka, masing-masing mempunyai alasannya sendiri. Tidak semua orang dari kelompok terakhir diterima. Pertanyaannya kemudian adalah bagaimana (dan kapan) Anda bisa menghilangkannya jika permintaan tidak dikabulkan. Namun Anda tidak bisa menempatkan masalah ini pada UE (atau presidennya).

Yang dilakukan banyak orang, seperti Jan van Marle, adalah membandingkan apel dan jeruk.

Topik ini tentang (pengendalian) pemohon visa reguler. Mari kita berhenti di situ juga.

Jika Anda ingin mengirimkan draf pembaruan tersebut melalui email kepada saya (melalui info {at} prawo .nl) Saya akan dengan senang hati menjelaskannya.
Apa tenggat waktu Anda?