Orang miskin di Thailand membayar pajak yang relatif tinggi
Bahwa orang miskin di Thailand membayar pajak yang relatif tinggi adalah pernyataan yang berani. Kesalahpahaman bahwa orang miskin hampir tidak membayar pajak berasal dari fakta bahwa banyak orang menganggap perpajakan hanya sebagai pajak penghasilan.
Tapi masih banyak lagi pajak seperti PPN (PPN di Thailand), cukai dan pajak perusahaan. Tiga pajak terakhir ini menjadi tanggungan setiap orang di Thailand, dan menjadi bagian terbesar dari pendapatan negara Thailand.
Di Thailand, hanya 3 juta orang yang membayar pajak penghasilan. Artinya, hanya 16 persen pendapatan negara Thailand yang berasal dari pajak penghasilan, selebihnya berasal dari PPN dan pajak tidak langsung lainnya. Thailand adalah pengecualian di bidang ini. Di sebagian besar negara, termasuk Asia Tenggara, pendapatan pemerintah dari pajak langsung dan pajak tidak langsung kira-kira sama.
Persentase dari total pendapatan negara, menurut jenis pajak.
| Thailand | Belanda (selain premi) | |
| pajak penghasilan | 16 | 30 |
| PPN, pajak perusahaan | 74 | 40 |
| pajak lainnya | 10 | 30 |
Sumber: Departemen Pendapatan, Thailand dan Belastingdienst, Belanda
Selain itu, selama 5 tahun terakhir, pajak penghasilan di Thailand memberikan kontribusi yang semakin berkurang terhadap total pendapatan dan sisanya semakin banyak. Efek pemerataan pajak penghasilan, yang sudah tidak terlalu besar, menjadi semakin berkurang.
Surat kabar harian matichon (26 Juli 2013) memberikan pada hal. 5 analisis serupa. Dari sini saya mendapatkan angka-angka berikut:
Persentase pendapatan yang dibayarkan kepada negara, semua pajak digabungkan.
| sepertiga dari pendapatan terendah | 18 |
| sepertiga dari pendapatan menengah | 18.2 |
| sepertiga pendapatan tertinggi | 27 |
(Sumber lain lagi berbicara masing-masing 16, 16, dan 24 persen, tetapi trennya jelas)
matichon menyimpulkan bahwa Thailand memiliki sistem pajak yang 'tidak adil' karena sama-sama membebani pendapatan menengah dan bawah. Lebih banyak uang harus datang dari pendapatan menengah ke atas, yaitu pajak penghasilan harus dinaikkan atau basis pajak harus diperluas, sedangkan pajak lainnya dapat dikurangi secara proporsional. PPN yang lebih tinggi dari 7 persen untuk barang dan jasa mewah dan berbahaya juga akan membantu.
Pendapatan negara Thailand hanya 16-18 persen dari pendapatan nasional bruto. (Di Belanda ini adalah 45 persen, termasuk kontribusi asuransi nasional). Untuk negara berpenghasilan menengah seperti Thailand, dengan banyak ambisi untuk masa depan, persentase tersebut tidak cukup untuk membangun dan memelihara fasilitas publik yang baik seperti infrastruktur, perawatan kesehatan, dan lingkungan.
Dan kemudian kita bahkan tidak berbicara tentang ketentuan hari tua yang perlu dan pantas. Untuk mewujudkan ambisi tersebut, negara Thailand membutuhkan 30-35 persen dari pendapatan nasional bruto. Melakukan ini melalui pinjaman saja (lihat 2 triliun baht untuk infrastruktur baru yang akan datang) bukanlah solusi yang bertahan lama. Beban pajak di Thailand harus ditingkatkan.
Ilustrasi: 'Berburu dan meramu membuatku bosan. Ayo pajak dan menciptakan pemerintah.'
Secara umum, Anda melihat bagian pajak penghasilan dalam pendapatan negara meningkat seiring dengan semakin berkembangnya suatu negara. Pajak lain seperti cukai dan PPN, serta bea masuk, lebih mudah dipungut daripada pajak penghasilan. Anda lihat, misalnya, negara-negara berkembang rendah menerapkan bea masuk yang sangat tinggi. Sebagai contoh, Thailand hanya mendapat sekitar 5% dari pendapatan pajaknya dari bea masuk, sedangkan di negara tetangga Kamboja masih 20% dan beberapa tahun lalu bahkan lebih dari 40%! Pergeseran ini kini dipercepat dengan banyaknya perjanjian perdagangan bebas yang disepakati, akibatnya penerimaan bea masuk terus menurun.
Saya terkejut melihat artikel ini lagi. Saya benar-benar bertanya-tanya apakah ini topik yang harus didiskusikan di kalangan orang Belanda. Hadirin sekalian, kami adalah tamu di Thailand setiap saat dan akan jauh lebih baik untuk mengkhawatirkan sumur dan kesengsaraan orang Belanda yang tinggal di Thailand atau liburan massal tahunan yang tinggal di sini selama beberapa minggu. Pikirkan tempat-tempat yang menyenangkan untuk dikunjungi, kehidupan sehari-hari, masalah yang mungkin Anda alami, dll.
Ini dia lagi… harus memiliki pendapat tentang segalanya dan selalu. Secara pribadi, itu cocok untuk saya.
@ Gerard Bos v. Blog Hohenf Thailand menginformasikan tentang Thailand, secara luas dan panjang, dan tentang semua aspek negara. Itu sebabnya kami menerbitkan, misalnya, bagian Berita dari Thailand. Tidak ada topik yang tabu bagi kami. Tino Kuis telah menulis cerita latar belakang yang informatif tentang beban pajak di Thailand. Jika cerita itu tidak menarik bagi Anda, jangan membacanya. Kemudian Anda harus membatasi diri pada cerita tentang – saya kutip Anda – 'tempat-tempat yang bagus untuk dikunjungi, kehidupan sehari-hari, masalah yang dapat Anda alami'. Ya, ada banyak di Thailandblog. Anda dapat memilih dari 5.560 cerita, jadi Anda masih sibuk untuk sementara waktu.
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, saya menemukan informasi ini dari Tino Kuis dan cerita latar belakang lainnya tentang pemerintah Thailand, populasi, budaya, dll. Sangat menarik! Biarkan Gerard Bos menikmati membaca apa yang membuatnya terpesona, tetapi jangan menentukan topik mana yang akan atau tidak akan muncul di Thailandblog.nl.
Menurut saya artikel ini sangat menarik, saya tidak tahu apa-apa tentang pajak di Thailand. Anda harus bisa membicarakan segala hal, termasuk hal-hal seperti itu, dan bukan hanya hal-hal yang baik. Banyak orang yang ingin pindah ke Thailand, atau sudah tinggal di sana. Dengan cara ini mereka menjadi sedikit lebih bijaksana. Dan orang-orang itu tahu tentang jalan-jalan ke Pattaya atau Bangkok.
Huruf kapital ditempatkan oleh editor, jika tidak moderator akan menolak komentar Anda.
Dear Gerard Bos v. Hohenf.,
Tamu adalah seseorang yang untuk sementara mengunjungi suatu tempat. Saya telah tinggal di sini selama 15 tahun dan nasib saya, dan tentunya nasib putra Thailand saya, terkait dengan nasib Thailand. Siapa pun yang mencintai Thailand harus mengkhawatirkan nasib itu, itulah sebabnya saya menulis tentang itu.
Mungkin Anda harus mendengarkan ibu saya: "Seorang tamu dan seekor ikan hanya akan segar selama tiga hari." Dan pepatah Kiswahili mengatakan, 'Tendang tamumu setelah tiga hari'. Sekop untuk mengolah tanah, yaitu.
Sangat setuju dan terima kasih atas karya Anda. Jika seseorang tinggal di sini dan berpartisipasi, Anda dapat menuliskan apa yang terjadi di sini, memikirkan bersama dan membentuk opini tentang apa yang sedang terjadi atau bahkan mengatakan apa/bagaimana sesuatu dapat diperbaiki. Bahkan untuk seorang “turis” karena saya hanya tinggal di Thailand selama beberapa minggu dalam setahun dengan pasangan saya dari Thailand, saya merasa terhubung dengan negara tersebut dan oleh karena itu saya tertarik dengan semua aspek negara (budaya, politik, sejarah, ekonomi, ….) . Dan bahkan saya dapat membentuk opini tentang itu, saya pikir. Bahkan jika gambar itu ternyata terlalu sepihak karena, menurut orang lain, saya kehilangan perspektif atau pengalaman tertentu karena alasan seperti "Anda tidak menghabiskan cukup waktu di masyarakat Thailand" atau "Anda diperlakukan berbeda dari rata-rata. Thai…".
Ngomong-ngomong, saya tidak membaca apa pun di artikel Anda tentang jari yang bertele-tele atau sesuatu yang dilakukan Thailand (atau Belanda) dengan sangat buruk. Seorang pembaca tentu saja dapat mengambil kesimpulan seperti ini: “oh, kami orang Belanda tertangkap lagi dengan pajak penghasilan kami yang tinggi” atau “orang Thailand itu benar-benar membayar sedikit, terlalu gila untuk kata-kata”.
Saya pikir ini pengaturan yang bagus, tentu saja ada komentar mengapa tidak ada perbandingan yang dibuat dengan negara tetangga terdekat. Seorang pembaca dari Belanda akan segera bertanya-tanya bagaimana itu "berkembang" (dan itu tidak berarti negatif terhadap Thailand, faktanya mereka tidak memiliki sistem tertentu seperti jaringan jaminan sosial yang lebih luas seperti di Belanda, antara lain) Belanda dalam hal situasi kontras dengan wilayah di dalam dan sekitar Thailand.
Atas dasar ini Anda kemudian dapat memikirkan bagaimana suatu negara dapat berkembang lebih jauh, bagaimana rata-rata penduduk (Thailand) dapat meningkatkan keadaan sosial-ekonomi. Kemudian Anda bisa mulai memikirkan tentang pendidikan yang lebih baik, produktivitas yang lebih tinggi, dan sebagainya. Dan bagaimana semua ini dapat meningkatkan status (sosial) ekonomi rata-rata orang Thailand.
Saya pikir itu karya yang bagus, hanya tentang perjalanan dan kafe bukan hal saya. Juga bagus, tetapi sebenarnya karya seperti ini jauh lebih menyenangkan karena dengan begitu saya mengenal negara kedua yang membuat saya merasa terhubung dengan lebih baik. Pokoknya fantastis. Jadi, terima kasih!
Sebagai tamu di Thailand, haruskah saya membatasi diri pada nasib orang Belanda? Dan harus menutup mata, telinga, hati dan menuju ke Thailand yang sebenarnya? Tamu yang baik benar-benar bersimpati dengan negara tuan rumah. Staf editorial melanjutkan dengan informasi tentang Thailand yang sebenarnya. Akan selalu ada (banyak) orang yang dimanapun dan selalu harus mempunyai pendapat tentang orang yang mempunyai pendapat... Seberapa paradoks yang Anda inginkan? Masuk akal jika orang tersedak oleh paradoks ini dan memang mengarah pada pergerakan laring yang tidak diinginkan. Jadi kami memahaminya.
Gerald sayang
Saya terkejut dengan komentar Anda. Menurut pendapat saya, 'tamu' adalah seseorang yang berkunjung untuk waktu yang singkat atau lama dan kemudian pergi lagi. Atau apakah Anda terkadang ingin mengklaim bahwa tamu Anda adalah ayah dari anak-anak di rumah Anda dan merawat mereka, membayar tagihan (pajak), melakukan pekerjaan rumah (pekerjaan), dll.
Jika Anda sangat ingin tahu tentang kehidupan malam maka Anda sebaiknya membeli panduan perjalanan, dan jika Anda tidak menyukai orang yang mengungkapkan pendapatnya, maka Anda dapat memberi contoh yang baik dengan menghentikan diri Anda sendiri. Atau apakah Anda percaya bahwa posting Anda yang ditulis di atas bukanlah sebuah opini?
Temukan artikel / topik yang sangat menarik karena tidak tahu apa-apa atau sedikit tentang sistem pajak Thailand.
Ini adalah sesuatu yang berbeda dari subjek yang selalu lamban seperti kuil dan patung Buddha itu, sawah hijau yang begitu indah, masakan lezat dan tentu saja tidak melupakan senyum yang diharapkan.
Apalagi saya sama sekali tidak perlu khawatir dengan suka duka rekan senegara yang tinggal di Thailand atau banyaknya turis yang berkunjung ke negara tersebut.
Bagaimana jika Anda adalah tamu di suatu tempat dan seharusnya tidak benar-benar memiliki pendapat tentang aspek-aspek tertentu yang digunakan oleh negara tuan rumah?
Anda secara teratur melihatnya sebagai penentu 'ya, tapi ini negara mereka, kami adalah tamu di sini di Thailand', jadi kami tidak boleh mengomentarinya. Selain itu, haruskah orang Thailand yang tinggal di Belanda tutup mulut dalam konteks itu? 🙁
Jangan mudah menggunakan 'pemakai kacamata pink' klise terkenal lainnya untuk seseorang, tapi saya senang membuat pengecualian...
Warren Buffet (salah satu orang terkaya di dunia) secara terbuka mempertanyakan di hadapan komite Senat AS mengapa, sebagai orang terkaya di dunia, dia membayar pajak LEBIH KURANG daripada sekretarisnya (yang tampaknya berpenghasilan $60.000 setahun).
Kesenjangan antara kaya dan miskin di Thailand sangat besar dan siapa pun yang memiliki kesadaran sejarah dan ekonomi tahu (seharusnya tahu) bahwa ini adalah “resep untuk bencana”. Menaikkan pajak adalah cara bagi pemerintah untuk mempersempit kesenjangan itu, atau menggunakannya untuk memberikan layanan yang lebih baik kepada orang miskin (tanpa benar-benar membuat mereka lebih kaya, tetapi lebih sehat dan lebih puas). Konsekuensinya (positif atau negatif) akan berdampak besar pada masyarakat Thailand dan karenanya juga akan mempengaruhi orang Belanda yang berada di sini sebagai turis atau ekspatriat.
Tidak hanya di Thailand, Hans. Jika orang Belanda bisa keluar dari pajak, dia akan melakukannya 😉
Yang juga berperan di Thailand dengan pendapatan lebih rendah adalah adanya ekonomi hitam yang sangat besar. Hampir tidak mungkin bagi pemerintah untuk mendukung ini. Semua jenis pekerjaan yang dibayar hitam, tetapi juga semua jenis usaha kecil yang menghasilkan uang dan karenanya tidak terlihat oleh pemerintah.
IMHO artikel ini karena itu menuju ke arah yang salah. Jika Anda ingin naik level, Anda harus mengambil pendekatan yang berbeda. Kebanyakan orang tidak membayar pajak karena penghasilan mereka tidak cukup (batas bawah 150,000 baht) jadi jika gaji naik dan Anda bisa mendapatkan lebih banyak orang dalam grup itu, Anda juga bisa menaikkan pajak lebih banyak.
Grup teratas membayar pajak 37%, yang tidak masuk akal.
Reaksi saya belum selesai tetapi tetap memposting, mungkin salah klik.
Jika Anda mendapatkan lebih banyak orang dalam kelompok pajak dengan penghasilan lebih tinggi, pekerjaan yang tidak diumumkan juga akan menjadi kurang menarik. Anda juga menarik uang dari institusi komersial, melalui upah yang lebih tinggi. Jika Anda ingin memberi mereka keuntungan, Anda juga dapat menurunkan hal-hal seperti bea masuk. Harga produk barang mewah sangat tinggi di Thailand, jadi dengan menurunkannya Anda bisa sedikit meringankan pengusaha. Kemungkinan juga penjualan akan meningkat, yang dapat menghasilkan lebih banyak laba bersih.
Tidak mudah, proses seperti itu mungkin akan memakan waktu (puluhan tahun) tahun.
Orang Thailand bisa mendapatkan pembayaran kembali pajak penghasilannya. Alasan sederhananya adalah 'jagalah orang tua'
Ini hanya dapat dilakukan melalui internet.
Mereka juga membayar pajak, namun juga langsung mendapatkan keuntungan dari, misalnya, perjalanan kereta api, istana megah, bus dan, misalnya, dunia laut Siam dan semua aktivitas lainnya.
Saya tidak percaya bahwa PPN dibayar di banyak pasar di Thailand.
hal yang sama berlaku untuk banyak kios di sepanjang jalan dan jalan.
Di sisi lain, orang asing yang tinggal secara permanen di Thailand membayar lebih
PPN dari rata-rata orang Thailand, karena orang asing ini sering membeli barang mereka di supermarket dan department store.
Tangkapan dalam cerita ini, tentu saja, adalah kata "kerabat". Keseluruhan ceritanya agak picik, karena setiap sistem pajak di negara mana pun dapat dijelaskan sesuai keinginan Anda.
Secara makro, angkanya mungkin benar, saya belum mengeceknya, tapi secara mikro, orang miskin tidak membayar pajak lebih banyak daripada orang kaya. Pendapatan lebih rendah, sehingga pengeluaran kelompok miskin lebih rendah dan PPN yang mereka bayarkan – dinyatakan dalam uang – juga akan jauh lebih rendah.
Daftar tiga pendapatan pajak tidak benar untuk cerita ini, bagaimanapun juga Anda harus menyebutkan pajak perusahaan secara terpisah, karena “orang miskin” tidak membayarnya, setidaknya tidak secara langsung.
Mengapa lagi perbandingan dengan Belanda dan mengapa tidak dengan negara seperti Ekuador atau Nigeria, untuk menyebutkan beberapa. . Dalam semua kasus, perbandingan tidak masuk akal. Mengutip Belanda lagi, apakah pembagian ketiga golongan pajak itu begitu ideal? Saya ingin melihat angka-angka itu dibandingkan dengan negara-negara Eropa lainnya. Bagi Thailand, perbandingan dengan negara tetangga ASEAN akan lebih baik.
Gringo sayang,
Saya sangat setuju dengan Anda bahwa saya bisa melakukan perbandingan yang lebih baik dengan negara Asean. Lihat tautan di bawah untuk Malaysia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Di negara itu, 20 (Thailand 16 persen) persen dari produk nasional bruto masuk ke negara, tetapi, seperti di Thailand, hanya 16 persen pendapatan berasal dari pajak penghasilan.
Pembayaran untuk suatu produk juga termasuk keuntungan perusahaan dan karenanya juga pajak perusahaan, yang juga Anda bayar.
Seorang petani berukuran sedang membayar pajak untuk traktor, skuter, solar, bensin, pupuk, insektisida, dan beberapa barang lainnya. Tentunya pajak 18 persen untuk penghasilan 6-10.000 jauh lebih berat daripada pajak 18 persen untuk penghasilan 20.000 baht per bulan? Itulah yang saya maksud dengan kerabat.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands illegal economy and public policy, Silkworm Books, 1998 menyatakan bahwa antara 8 dan 13 persen perekonomian Thailand adalah ilegal. Ini sebagian besar dapat dicapai di atas air.
Saya setuju dengan komentator lain bahwa pendapatan di Thailand harus meningkat secara bertahap dan kemudian basis pajak dapat diperluas.
Jika pemerintah Thailand ingin berfungsi dengan baik, pemerintah itu membutuhkan lebih banyak pendapatan. Itu tidak akan berhasil tanpanya. Jika ada yang punya rencana bagus, saya ingin mendengarnya.
Tino: Kelompok berpenghasilan terendah membayar 18% (atau 16%), kelompok menengah 18% (atau 16%) dan kelompok tertinggi 27% (atau 24%). Oleh karena itu, kelompok terendah dan menengah membayar persentase yang sama dari pendapatan mereka dalam bentuk pajak. Kelompok tertinggi membayar lebih dalam persentase.
Dari sudut pandang numerik, orang miskin tidak membayar relatif banyak dan angkanya bertentangan dengan judul karya Anda. Interpretasi Anda terhadap angka yang Anda berikan sebagai tanggapan atas tanggapan Gringo sangat subyektif dan agak bertentangan dengan pembuktian numerik. Tetap saja, saya lebih suka membaca karya Anda daripada artikel lain tentang tempat-tempat menyenangkan untuk dikunjungi 😉
Maarten,
Itu tergantung pada bagaimana Anda melihatnya. Menurut saya tidak adil jika pendapatan menengah menyumbang pajak sebanyak kelompok termiskin. Itu adalah pandangan subjektif dan mendasar. Anda juga bisa berdebat tentang angka. Banyak website yang saya kunjungi seringkali memberikan angka yang bervariasi. Tapi trennya benar. Ekonomi lebih merupakan psikologi daripada sains.
Apa yang luar biasa tentang itu, Hans? Pembahasan tentang sistem perpajakan tidak akan ada habisnya. Tidak ada solusi dalam postingan ini dan komentarnya, tetapi terkadang ada sudut pandang yang menarik.
Jika Anda hanya memiliki "lelucon" yang tidak masuk akal untuk diceritakan, jangan tanggapi sama sekali!
@Gringo
Respon sempurna. Saya setuju sepenuh hati dengan Anda.
Warga Thailand dengan pendapatan tahunan hingga 150.000 Baht (sekitar 12.500 baht per bulan) tidak membayar pajak penghasilan. Di tiga perusahaan konstruksi yang dikelola istri saya (di Bangkok), hal ini menyangkut sekitar 70% dari 2000 karyawan. 30% hanya membayar pajak penghasilan. Tentu saja setiap orang membayar PPN atas pembeliannya. Namun, jika penghasilan Anda hanya 12.000 baht per bulan atau kurang, Anda cukup membeli lebih sedikit dibandingkan dengan gaji 30.000 baht.
Anda memang bisa mendapatkan pengembalian pajak penghasilan jika harus mengurus orang lain seperti orang tua atau anak. Tetapi jika Anda hanya membayar sedikit (saya membayar pajak 7,5% atas penghasilan saya), Anda hanya bisa mendapatkan lebih sedikit lagi.
Penghasilan hanya dapat meningkat jika kualitas karyawan meningkat (dan itu membutuhkan pendidikan yang lebih baik; proses pembaruan itu bahkan belum dimulai dan akan memakan waktu - menurut perkiraan saya - sekitar 10 tahun). Selain itu, produktivitas tenaga kerja harus meningkat. Ini jauh lebih rendah di Thailand daripada di negara-negara ASEAN lainnya, belum lagi di dunia Barat. Dengan kata lain: rata-rata karyawan Thailand bekerja terlalu lama dengan hasil yang relatif rendah. Atau dikatakan dan dilihat secara berbeda: di mana Anda membutuhkan 1 karyawan di negara lain, Anda pasti membutuhkan 3 orang Thailand.
Penilaian saya adalah bahwa pendapatan rata-rata di sektor industri dan pariwisata (yang penting dalam perekonomian Thailand saat ini, karena ukuran dan ekspornya) jelas akan meningkat di tahun-tahun mendatang dan lapangan kerja – karena tidak adanya pekerja Thailand yang baik – akan semakin meningkat. akan ditempati oleh karyawan dari negara ASEAN lainnya. Ini demi kepentingan dunia usaha dan mereka memerintah parlemen.
Lulusan dari universitas Thailand dengan gelar sarjana di bidang 'perhotelan dan pariwisata' adalah juru masak, pramugara atau pramusaji, dengan upah minimum (yang sekarang ditetapkan secara hukum) sebesar 15.000 baht per bulan. Selama masa studinya, mereka terbiasa dengan pola pengeluaran (setara) 30.000 baht per bulan. Banyak dari mereka yang tidak bisa hidup mandiri dengan pola pengeluaran seperti itu (apalagi menikah dan berkeluarga) dan harus bergantung pada uang (ekstra) orang tuanya selama bertahun-tahun ke depan.
Chris,
Jika pendapatan ingin naik, produktivitas tenaga kerja harus naik, itu benar. Dan untuk ini, pendidikan kejuruan yang baik khususnya sangat penting, pendidikan di Thailand terlalu berorientasi akademis, terlalu sedikit uang dan terlalu sedikit perhatian yang diberikan pada pendidikan kejuruan.
Adapun produktivitas tenaga kerja di Thailand, tidak terlalu buruk dibandingkan dengan banyak negara lain di Asia. Itu milik 30 persen teratas dalam hal makanan, tekstil, pakaian, dan elektronik. Lihat tautan di bawah:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Tapi kami mengobrol, itu tentang pajak.
Ini sedikit mengkhawatirkan, tetapi saya pikir sebagian besar pekerjaan bahkan tidak akan ada jika orang mempekerjakan staf yang akan bekerja lebih efisien. Dengan kata lain, Anda juga harus menghadapi pengangguran tersembunyi yang sangat besar.
Pikirkan tenda katering rata-rata. Saat Anda memasuki disko Thailand, sudah dimulai dengan parkir. Ada sosok di setiap tempat parkir yang memberikan petunjuk cara parkir di suatu tempat, tidak perlu. Kemudian seseorang yang tugasnya hanya membawa Anda ke meja. Ada seorang pelayan di setiap 3 meja, bisa juga jauh lebih efisien, dll.
Pergi ke penata rambut. Saya selalu menemukan pengalaman yang menyenangkan, biayanya 200 baht. Gadis 1 mencuci rambutmu. Kemudian meistro sendiri akan datang dan memotongmu. Lalu gadis 2 mencuci rambutmu lagi dan menaruh gel di dalamnya. Lalu datang gadis 3 yang kemudian menyisir rambutmu. dll dll.
Dengan cara ini Anda dapat menghasilkan 1000 contoh lagi. Perpanjang ini ke standar yang boros dan Anda tidak dapat menjalankan tempat Anda seperti itu, Anda akan bangkrut dalam waktu singkat. Upah perlu dinaikkan IMHO di Thailand, tetapi jika Anda ingin membuat orang bekerja lebih efisien maka Anda juga membutuhkan lebih banyak kesempatan kerja, sekarang saya kadang-kadang mendapat ide bahwa sebaliknya, orang dipekerjakan sembarangan karena di sana masih ada di tangan.
Juga komentar yang bagus dalam hal pendidikan kejuruan. Apa yang juga Anda lihat menurut pendapat saya adalah bahwa mereka yang memiliki gaji yang baik seringkali memiliki pekerjaan yang sangat terspesialisasi, termasuk di industri teknik, dll. Mereka yang saya kenal dengan pekerjaan seperti itu berpenghasilan sangat baik bahkan menurut standar Barat, hanya saja mereka mau. dapatkan lebih banyak dengan pekerjaan yang sama di barat.
Tino sayang;
Saya kurang paham dengan pernyataan Anda, apakah Anda setuju dengan fakta bahwa “[petani] pedesaan” membayar terlalu banyak pajak atau tidak!
Secara pribadi saya setuju dengan Pak Matichon bahwa pembagian pajaknya agak miring, lihat saja gaji salah satu agen di BKK dan apa yang “dihasilkan” petani.
gr; William Scheveningen…
Redaksi: Diskusi bertiup ke segala arah dan sudah lama tidak lagi membahas tentang beban pajak di Thailand. Harap tetap pada topik postingan.
Mengapa tidak disebut saja kontribusi tahunan kami kepada masyarakat.
'beban – tekanan', kata itu saja membuatku lebih berat :).
Ngomong-ngomong, menurut saya perekonomian di Thailand jauh lebih baik dibandingkan di Belanda. Dan justru karena 'beban pajak' jauh lebih rendah. Kontribusi ini membebani segalanya. Uang terbaik bagi perekonomian adalah uang gelap yang mengalir dengan mudah sehingga memperkuat perekonomian.
Pemerintah memiliki kebiasaan menjengkelkan ingin mengatur segalanya. Alasan sederhananya adalah bahwa orang ingin menjadi 'ibu', tetapi justru ini bertentangan dengan kewirausahaan mereka sendiri.