A hét kérdése: Házasságtörés vagy csalás?
Mindannyian olvashattuk a különféle thaiföldi médiában, Thaiföldön a legmagasabb a „csaló” százaléka a világon!
A felmérés kimutatta, hogy a thaiföldi férfiak 56%-a csalt vagy még mindig csal. A thaiföldi ínyenceknek ez nem újdonság, ahogy azt is mindenki érti, hogy Olaszország és Franciaország is előkelő helyen áll a Top-10-ben. Talán meglepő, hogy Belgium is magas pontszámot ér el. Mit szólsz ehhez, azok a szemtelen belgák! Hollandia is szépen részt vesz, de a legjobb 10 díjon kívül esik.
Mit mondanak ezek a számok? Nos, számomra semmi, mert egy ilyen vizsgálat annyira megbízhatatlan, amennyire csak lehet. Ki fogja nyíltan előadni, hogy néha csal? Ha jó a kapcsolatod, nem beszélsz róla senkinek, igaz?
Kicsit jobban elgondolkodtam ezen a jelenségen. Az angol szövegben az „adultery” szót használják. Az angol nyelvben valójában nincs jó szinonimája ennek a szónak, míg a hollandban használhatunk olyan szavakat, mint a csalás vagy a házasságtörés. Más kifejezések is lehetségesek, mint például a házastársi hűtlenség, csalás, papucs, de a vitához a megcsalás és a házasságtörés szavakra szorítkozom. Megnéztem a „buitengaan-overspel.nl” weboldalt (nagyon érdekes!), ahol ezt a két szót felcserélhetően használják.
Kicsit a gyomromban vagyok a csalás általános nézetével, mert úgy gondolom, hogy különbséget lehet tenni a megcsalás formái között. A honlapon a következőképpen olvasható:
"A megcsalás az elkötelezett kapcsolaton kívüli szexuális irányultságú kapcsolat felvétele, amelyről tudod, hogy partnered nem fogadná el, ha tudna róla."
Sehol nem sikerült felfedeznem, hogy van-e nyelvi különbség a csalás és a házasságtörés között, de úgy érzem, hogy van.
Tételezzük fel, hogy mi (te és én) soha nem követtünk el semmilyen csalást, és a partner általában hallani sem akar semmilyen megkülönböztetésről. A következő példákban egy barátról beszélünk, és az aggaszt, mi az, ami társadalmilag (nem) elfogadható?
1 példa:
Valaki, aki szépen házas Hollandiában, hosszabb üzleti útra megy Ázsiába, és Thaiföldre is ellátogat. Egy hétvégén Pattayába megy, és élvezi az éjszakai életet. Kicsit túl sokat inni, nevetni, aztán megtörténik. Felvisz egy pultoslányt a szobájába, mulat egy éjszakát, és amikor felébred, a hölgy már otthon lehet. Szerelem vagy vonzalom nincs benne, szexel, és ennyi. Valószínűleg még a hölgy nevét sem tudja, ráadásul nem is ismerné fel, ha az utcán összeütközne vele. Ezt hívom csalásnak vagy csúsztatásnak, ezért nem számolnék fel neki!
2 példa
Ugyanez a férfi rendszeresen jön Thaiföldre munka miatt, és amint Bangkokban landol, felhívja thaiföldi barátnőjét: „Szia, visszatértem!” Úgymond állandóan együtt élnek, együtt járnak, szórakoznak, és persze rendszeresen szexelnek. Beszélhet vele, mert a saját felesége nem érti (már). Ezt a hölgytársnőt Thaiföldön „mia noi”-nak hívják. Ebben az esetben a szex nem pusztán fizikai dolog, hanem egy bizonyos szeretet és vonzalom is benne van. Ezt hívom házasságtörésnek. Itt a férfi egyértelműen a házasságát kockáztatja azzal, hogy kapcsolatba lép egy másik partnerrel.
Látsz különbséget abban is, amit én csalásnak és házasságtörésnek nevezek? A férj mindkét esetben hűtlen, megcsalja a feleségét, de ez mindkét esetben egyformán elítélendő?
Várom válaszát!
Nos, hozzáadhat valamit ehhez az eseményhez, nevezetesen az esküt / ígéret megszegőjét. A házasságkötés általában azt jelenti, hogy valaki megígéri, hogy hűséges lesz egymáshoz, innen ered a házasság szó. Mindkét helyzetben a személy megszegi ezt az ígéretet. A női oldalt is szeretném beletenni a történetbe. Nem csak a férfiak csalnak ;-). Ezenkívül a mia noi (2. nő) helyzete valamivel összetettebb. Mert ha jól értem, ezt néha a feleség is ismeri = mia luang (1. feleség). Nos, mindez elég bonyolult egy olyan egyszerű lélek számára, mint én. Szerintem mia sek = titkos szerelem vagy csak gik = szexkapcsolat.
Igen, mi a csalás, ha sok ismerősöd van, az házasságtörés.555
Szerintem a házasságtörés egy jogi fogalom, ami csak akkor érvényes, ha házas vagy (ma már talán élettársi szerződésen belül is).
A megcsalás egy másik személlyel a házasságon belüli vagy azon kívüli szexuális kapcsolat.
A csalás az, ha jobb lábbal kelek fel az ágyból.
Amikor hazaérsz, kiderülhet, hogy jobb lett volna, ha abban az ágyban maradtál a jó lábbal.
Az emberek néha maguk is furcsán viselkednek. Te magad nem követsz el házasságtörést. Ezt csinálja valaki más. Legalább komolyabban hangzik. Valójában valószínűleg ugyanarról van szó, a különbség az észlelési vonatkoztatási rendszerben van.
Ebben az összefüggésben a „pillangó” meghatározása is jó lehet. Úgy írom le, mint aki fél az elköteleződéstől, de nem szenved tőle.
A pillangót úgy írom le, mint egy véletlenszerűen jó illatú nektárt termelő virágokkal táplálkozó pillangót 😉
Alex meghatározása vonzó számomra. A legjobb az, hogy ha nem akarsz állandóan ugyanazzal a partnerrel szórakozni, vagy kerülni szeretnéd a kötelező számokat, akkor ne kezdj állandó kapcsolatba.
Akkor nem kell aggódnia a nyelvi különbségek miatt. A kérdés persze az, hogy meddig lehet ugyanazzal a partnerrel csalni. A furcsaság valamikor megszűnik, hacsak nem teszel különös dolgokat.
Azt is gondolom, hogy a csalás és a házasságtörés közötti különbség különösen fontos a futballisták számára.
Persze a férfiak csalnak vagy házasságtörést követnek el, nekem kicsit ugyanígy van, hogy megcsalod a párodat, de ne felejtsd el a thai nőket, amint pénzről van szó, ők sem idegenkednek tőle és csak akarnak csinálj valami mást vagy valami mást.hogy elvigyél.
Soha nem csalok, először mindig bemutatkozom
Aztán néhány órával később kérdezd meg tőle, hogy emlékszik-e a nevedre. Fogadjunk, hogy nem?!
Ó. A legtöbb thai hölgy, akit ismerek, néhány kivételtől eltekintve csal vagy csalt. Csak amikor megcsinálják akkor általában pszt..... Amikor megtudják, hogy a partner is csinálja akkor hirtelen túl kicsi a ház 😉
Egy volt barátnőm azt mondta egyszer: ha öreg koromban veszel egy mia noit, az ne kerüljön túl sok pénzbe.
Az exem (nem thai, brazil) azok közé tartozott... amikor megcsalt, az nem jelentett semmit, és nem szabad így viselkednem, de egyszer Thaiföldön töltöttem egy éjszakát védtelenül egy thai szépséggel és Amúgy otthon voltam, de csináltattak AIDS-tesztet, amit véletlenül talált meg, túl kicsi volt a ház, disznó és gyilkos voltam, mindenkit veszélyeztetve a családban!
Az 1. és 75. példában Gringo nézetét követem. Elviszem, hogy Thaiföldön mindenki számára nagyon egyszerű a szex. Ha az emberek tudatosan próbálnának csúszni vagy házasságtörést követni a saját hazájukban, akkor XNUMX%-uk nem is sikerülne.Thaiföldön egy flört elég egy éjszakai szórakozáshoz, és pénz jár cserébe. A legtöbb esetben ez csak fizetett szex, és ebben a megvilágításban a házasságtörés stb. címke szerintem túl gyenge kifejezés.
Nem számít, hogyan nézed, a szex soha nem rossz. És nincs-e olyan tanulmány, amely kimutatta, hogy a férfiak és a nők is hazudnak. Tehát mindenki felelőssége. Ezért szeretném a címkézést a partnerre bízni, ha már tájékozott. Egy Mia Noi mindig azt várja, hogy egyszer Mia Luang legyen.
Hollandia annyira különbözik Belgiumtól? Én nem vettem részt benne, de mint mindenki más, én is tudom, hol találok könnyen valakit (akár házas, váló vagy elvált). A kevesebb mint tizenöt perces autóútra lévő nagy létesítménynek legalább negyven éve ez a hírneve, főként harminc év körüliek és „közép” (életközépi válság) korúak közönsége: egy diszkó/éjszakai klub, mindig kissé régimódinak tűnt, de sosem elavultnak. Az első hat évben tűzvész után át kellett költöztetni, akár ideiglenesen is sátorba. A harmincnegyven fős létszám egyelőre nem jelzi az érdeklődés csökkenését. 😉 Itt-ott van még alkalom.
A házasságtörés, megcsalás, lecsúszás számomra semmit nem jelent, jobb szóválasztást kell keresnem.
TELJESEN egyetértek az 1. és 2. példa közötti különbségtétellel.
1. példa, ezzel nincs semmi baj, semmi! Az a partner, aki ennek bedől, szükségtelenül birtokló, féltékeny, önző, és nincs igazi szerelmi érzése a felesége/barátnője iránt.
A részeg légkört kihagynám, mert ennek is meg kell történnie, ha normális, egészséges és nagyon józan vagy.
A 2. példa teljesen elítélendő, aljas, hazug, tisztességtelen, helytelen.
Így nem törődsz a kapcsolatoddal, és egy lapos opportunista vagy, aki nem törődik a kapcsolatával. Általában az a típusú gyáva ember, aki ilyesmit tenne a párjával.
A köztünk lévő férfiaknak: Szerintem az 1. példa a mi nőinkre is vonatkozik, nekik is joguk van a szexhez, minden további nélkül.
Mi okozza a nyelvi különbséget? A lényeg, hogy jó íze legyen!
Régi hobbim a feleségemmel vagy nélküle nyaralni.Mióta nyugdíjba mentem teljesen szabad vagyok és évente 3x megyek és azt is nagyon könnyen megengedhetem magamnak.A feleségem súlyos depressziós,nehezen jár és van számos egyéb betegség.Ha ez másként történt volna, már rég elköltöztünk volna valahova meleg vidékre. Sajnos balszerencse...amikor nem nyaralok, mondjuk évi 9-10 hónapot, akkor nagyon vigyázok rá, hogy ne szenvedjen hiányt semmiben, ha egyedül megyek nyaralni, akkor vigyázok magamra mert csak egyszer élsz! Igen, akkor minek nevezed? Házasságtörés, csalás vagy terápia??
Teljesen megértem a helyzetét, és semmilyen módon nem tartom kivetnivalónak.
Én „terápiás csalásnak” nevezném, ha ha!
Belgiumban a „házasságtörés” kikerült a büntetőjogból. Természetesen ez volt a kifejezés minden házasságon kívüli szexuális kapcsolatra. A köznyelvben a házastárs szexuális „megcsalása” volt és ma is így van.
A „mia noi” Belgiumban (és szerintem Franciaországban is) jól ismert jelenség: az úrnő. Ez a másodlagos elkötelezett kapcsolat féltékenység vagy a házastárs méltósága miatt titokban tartható, de udvarias diszkrécióval, a házastárs tudtával nyilvánosan megtudható másoktól. Ez utóbbi esetben a mia noi/úrnő megtartása (anyagilag és/vagy a presztízs miatt főleg valamivel idősebb korban) sokszor egyfajta státuszszimbólum.
A papucs „csalás”, egyszeri vagy rövid életű „papucs”, „kaland”. A feltételezett hosszú távú élettárs éppúgy lehet menyasszony, vagy szerződéses vagy szerződésen kívüli élettárs. Az, hogy ezt „csalásnak” vagy „házasságtörésnek” nevezhetjük, az úgynevezett állandó partnerrel való kapcsolattól függ. Ha ezek a papucsok rendszeresen előfordulnak, akkor megvan az a pillangó. Nem azért, mert valaki nagyon alkalmanként vagy meglehetősen szórványosan eszik otthonról, nem becsüli meg mindenekelőtt a rendes szakács- és főzésművészetet, vagy nem védi meg mindenáron. Az állandó partner iránti hűség sokkal többről szól, mint pusztán szexuális hűség, és ez utóbbi nélkül is feltétlennek bizonyulhat. Soha nem jó azonban megtudni, hogy mindenki régóta tud szexuális kapcsolatról vagy rendszeres csúsztatásról, abban a pillanatban, amikor először hall róla: ez durva sértés.
Volt egy mia noi-om Hollandiában, és valaki elárult, aki látott minket együtt. Ezután mindkét hölgy ütést kapott, aztán vége lett. (Kivéve titokban) A mia noi visszatért Thaiföldre, és egy évvel később meglátogattam. A (thai) feleségem ezt nem fogadta el, és egy héttel később eljött, hogy visszavigyen Hollandiába. A testvérei támogatták és segítették, akik maguk is több mia zajjal és koncerttel rendelkeznek, és ez a feleségem szerint megengedett, mert a bátyjainak pénzük van, thai mércével mérve piszkosul gazdagok. Minden a pénzről szól!!
Röviden szólhatok erről, a thaiak találták ki a „Mia Noi” fogalmát, és széles körben használják, és ez is teljesen elfogadott!
Ha azonban egy thaiföldi házasságban élsz, és ha hibázol, akkor ő egyáltalán nem érti, mert te farang vagy, és akkor ezek a szabályok nem érvényesek!
Tehát ami kölcsönösen elfogadott, az egy multikulturális házasságban nem létezik, mert akkor tényleg kész a fehérrépa.
Ellentmond, de ezt saját tapasztalatból jegyeztem meg!
Peter kijelentése, hogy „A Mia Noi-tól mindig azt várja, hogy Mia Luang legyen” nem helytálló. Ez vonatkozik a titkos szeretőre, és az esély néha reálisnak bizonyul. Ez a mia noi / szeretőnő veszélyt jelenthet a házasságra. Ha a házasságon kívüli kapcsolat szélesebb körben ismert, mindenki ismeri és elfogadja a helyét.
A gyakori modellek és társadalmi elfogadottságuk mellett néhány jómódú hölgy néha kéznél tart egy férfit. A fiatalabb gigolo jelensége, aki a jóval középkorú hölgyeket kedveli, Belgiumban nem létezik, de ritkább, mint ahogyan azt Olaszországra gondolnám. De a mai dinamikus üzletasszonyok némelyikének olyan kapcsolatai vannak, amelyek a szemükből férfi szeretővé válnak. Egy szót sem tudok még rá.
KhunJan1, a saját tapasztalat nem általános szabvány. Néhányszor láttam egy thaiföldi thai feleségét, amint nagyon dühöngött, és a thai mia noi-val bélyegzett. Egy másik odajött a feleségemhez, hogy halkan sírjon, és a mia noi már évek óta a mia luang mellett lakik egyfajta kétcsaládos házban. A thai férfi valójában a mia noi-val él, de a feleség természetesen házas marad, és mindenki mia luangnak tekinti, és mindkét hölgy jó viszonyban van. A jelek szerint néhány farangnak is megengedték, hogy a thai feleségétől ugráljon (egy másik szép szó: ez lehet maga a kaland, vagy az ágytárs, akit egyébként egy kicsit tovább tartottak, esetleg egy nőtlen/nem házas személy). élettárs).
Nem tudom, hogyan reagálna a feleségem. Éppen ma vagyunk hivatalosan 20 éve házasok, és ennyi idő alatt többször is mondta, hogy menjek el Pattayára vagy valami ilyesmire, mert egy kicsit tovább marad a családjával, hogy 100%-ban nekik tudja magát szentelni. Amúgy soha nem próbáltam (a barátaimnak sikerült, és néhányan sikeresen), mert attól tartok, hogy ez veszélyeztetné a hosszú távú hűségembe vetett szilárd bizalmát, és nem merné megvárni az eredményt, és megtartani magának a megtiszteltetést.
Csodálatos nyilatkozat Gringotól. Tanulságos lenne mélyebben elmélyedni az okban.
Mindenesetre a két példa frappáns és reális. Belgiumban a csalást "az edény mellé bepisilésnek" is nevezik. A házasságtörés jogi fogalom, de elvileg ugyanarról van szó... kicsit olyan, mint : amikor a pisilésből lett, elkezdődött a pisi!
Sok szó esik itt a „Mia luangról és Mia Noiról”, de láthatóan az emberek elfelejtik a „Miát”.
Amennyire értettem és elmagyaráztam, van összefüggés a kijelentés között: Én vagyok a Mia Luang és/vagy a Mia Noi... Ha valaki Mia Luangról beszél, az automatikusan azt jelentené, hogy van Mia is. Noi. Egyébként nehéz 1-esnek lenni, ha nincs 2-es vagy 3-as... van.
Egy tény bizonyos: amíg nem ismerik, addig kevés dolog történik, és egyszerűen elfogadják.
Ha azonban az ember mélyebbre ásna a buddhizmus filozófiájában, amelynek szintén több változata van, és nincs konkrét tudomány, akkor a "csalás" filozófiailag elfogadható lenne, és akár a házastársi harmónia javára is válhatna. Ez férfiaknak és nőknek egyaránt szól. A buddhizmus a szerencsén alapul, és ha elégedett vagy ezzel a helyzettel, nincs semmi baj.
ppppppppppffffffffffffff, hogy milyen boldog ember Lung Addie egyedülállóként Thaiföldön, a legrosszabb esetben is csak „balhé” vádolható… és akkor először meg kell érteni.
Tüdő addie
Számomra a házasságtörés vagy a csalás ugyanaz. Megértem, hogy néha nehéz ellenállni annak (ajánlatnak), amikor ezüsttálcán adják elő. Hiszen a férfi (mondják) a vadász.
De ha jó a házasságod, akkor nincs rá szükséged. Kíváncsi vagyok, mit érezne, ha a feleségei ezt tennék. Te tényleg ennyire nyitott vagy? Vagy valóban nyitott házasságot akarsz, amit (talán) a feleséged nem akar?
Inge, egyáltalán nem nehéz visszautasítani, amit kínálnak, szerintem egyszerűen felesleges (szigorú szabályokhoz kapcsolódva, amiket magadra és egymásra kell rákényszeríteni).
És bocsánat, de szerintem teljesen helytelen kijelentés, hogy ha jó a házasságod, akkor nincs rá szükséged.
Melyik nő vagy férfi meri azt állítani, hogy mindent fel tud ajánlani, ami csak lehetséges? Senki, és nem is kell.
Én nem vagyok szupermen, és valószínűleg te sem vagy szupernő.
A szexualitásról van szó, nem a szerelemről és természetesen nem arról, hogy kiről.
Hallgasd meg Robert Long „dearest my dearest” című dalát, ő úgy értette, mint senki más!!
És igen, én is nyitott vagyok, és a fantasztikus feleségem is, ennek így kell lennie, gondoljuk.
Ez szerelem.
Tehát itt mindannyian azt feltételezzük, hogy mindezt felelősségteljes módon teszik?
Itt senki sem beszél azokról a biztonsági kockázatokról, amelyeket a védekezés nélküli szex hordozhat.
Vajon a nő kevésbé lenne megdöbbenve, ha csak egy "papucs" lenne, és nem "csalás" lenne, miután férje váratlanul elakadt egy STD-vel vagy akár HIV-vel?
Egy barátom abba a helyzetbe került, hogy egy túl sok csúszás után STD-t kapott. Sajnos házas volt. Soha nem tudtam, hogy időben szólt-e a feleségének. Az tény, hogy egy évvel később elváltak.
Most mindenkinek magának kell tudnia, mit csinál. Én ebbe nem szólok bele. Csak kíváncsi vagyok, hogy te
szeresd a feleségedet a barátnődet vagy a lányt, hogyan jössz haza akkor. Arcon csókolod
Mit gondol abban a pillanatban. Én személy szerint a világ legnagyobb seggfejének tartanám magam
Elárultál valakit, aki szeret és bízik benned. Valaki, akit szeretsz, ezért csinálod a dolgokat
és rád bízom a dolgokat. Szóval egyszerűen nem hiszem.
Hadd mondja el néhány srác, hogyan viselkednek, és mit csinálnak, amikor hazaérnek
Hogy érzik magukat. ne félj, senki nem fog reagálni
Ez a másik oldal. A csúszós dolog nem vidám oldala. De erről mi, férfiak beszélünk
persze nem arról
Üdv mindenkinek, Keith
Kees1, ezt mindenki maga dönti el, de szerintem túl sokan (köztük te is) túl sok államügyet csinálnak a szexualitásból.
Ez valójában nem több vagy nem kevesebb, mint focizni, wc-re menni vagy sétálni az erdőben.
Ha ezt feltételezi, akkor nincs semmi baj, igaz?
Egy párkapcsolat (15 éve nagyon boldog házasságban élek) azt jelenti, hogy felelősséget kell vállalnotok, ott kell lenni egymásnak, őszinték és őszinték vagytok egymással stb...
Ez nem jelenti azt, hogy egymás tulajdonai vagytok, és nem élvezhetitek külön-külön.
Hűtlen lenne, ha elhagynám a feleségemet, ha holnap tolószékbe kerülne bénulása miatt, nem pedig ha 'csak egyszer' lefeküdnék egy teljesen idegennel!
A „szeretni” leple alatt a legnagyobb ostobaságot árulják.
Egyébként nézd a valóságot, akkor eleget fogsz tudni. Az embereket becsapják és hazudják, mert ez öröm, az emberek meg akarják elégíteni az igényeiket.
Ezt a legnagyobb tisztelettel megteheti, és a hazaérkezés nem jelent egy puszit az arcára, miért tenné?
A házasságtörés, annak megcsalása mindkét esetben elítélendő.
Számomra semmi különbség, ha házas vagy, a nadrágodban tartod a szerszámaidat.
Ha nem jó a házasság, akkor beszélgessetek egymással, vagy abbahagyjátok.
Nagy előnye, hogy nem kell csalnia vagy házasságtörést elkövetnie.
Azt hiszem, van itt elég általánosítás a „mia noi”-ról. A thaiföldi párom elvált, miután elkapta a férjét egy másikkal, aki már szült tőle. Már nem volt szüksége férfira, és eltartott egy ideig, mire felkeltettem a figyelmét és a bizalmát. Nem számított, hogy falang vagyok-e vagy sem. Férfi voltam, és definíció szerint megbízhatatlan. Egyszer azonban ő volt a „mia noi” is, mert van egy mostohalánya, aki 6 éves volt, amikor hozzáment az exéhez. Bölcsen úgy döntöttem, hogy soha nem kérdezek róla. 🙂
Szerintem a thaiak gyakori megcsalása elsősorban annak tudható be, hogy annyi kapcsolat csak félkapcsolat, mert a kettő közül az egyiknek több száz kilométerre otthonról kell dolgoznia, és ráadásul alig van szabadsága hazamenni. leküzdeni a szegénységet.
Mindez nagyon furcsa marad, de most ismerd be, milyen köteléked van, ha az év 365 napjából csak 15 napig vagytok együtt. Ez egy nagyon rossz helyzet a hatalmas Thaiföldön. Azt viszont nem értem, hogy a thaiak olyan könnyen magukra hagyják a gyerekeiket, ha a kapcsolatban elromlottak a dolgok, és nincs ezért felelősségük (olvasd eltartási pénz). A világ legnormálisabb dolga a gyerekekkel való költözés és újrakezdés a „mia noi”-ban. A férfiak láthatóan megtalálták a módját, hogy továbbra is mosolyogjanak. Hagyd a múltat olyannak, amilyen, és tekints egy fényes jövőre. Ez lehet az „örök mosolyok országának” titka?
Kedves Patrick!
válasza jó kiindulópont volt ahhoz, hogy közelebbről megvizsgáljuk azt a tényt, hogy Thaiföld olyan magas pontszámot ér el a csalás vagy házasságtörés terén. Tehát valahogy magas pontszámot érnek el. Ez volt az első mondat a válaszomban: „az okba mélyedni tanulságos lehet”.
Gringo, ismét tudományos kutatást kell végezned. A thaiföldi blog olvasója kíváncsian várja szakértői kutatásait.
Lung Addie
Nekem mindkettő egyformán rossz, és nincs enyhítő körülmény. Egyszer már nem bíztak benne, és nem volt méltó arra, hogy férjhez menjenek. A válás az egyetlen egészséges megoldás.
Még csak enyhítő körülmény sem, nemhogy indoklás. Bárki, aki valaha is megcsalt, és házas maradt, vagy valaki ilyennel marad, mindig egészségtelen… Szerintem egy fundamentalistával házasságban maradni még egészségtelenebb lehet.
Kedves Pat!
Nem teszem államüggyé a szexet, ez sehol nem szerepel a válaszomban.
szeretem a szexet. Még azt is jobban szeretem, mint a focit vagy a wc-t.
Ezért azt tanácsolom mindenkinek, hogy a lehető leggyakrabban tegye ezt.
Hazatérés nem jelent egy puszit az arcára. miért ne? nem szabad, hogy mindenki a maga módján üdvözölje a partnerét. Ha a partnere ugyanazt érzi, mint itt elmondja, az nagyszerű. Ha hazaérsz, mondd el neki, hogy jól érezted magad.
Szerintem senki sem tiltakozna. Én sem.
De 9-ből 10-szer nem így megy, jelzi magad, hogy valamit hazudnak és megcsalnak. Ha feneked volt és nem tudod vagy nem akarod elmondani a párodnak
Nem mondhatod, hogy őszinte vagy és őszinte.
A szerető, gondoskodó barátok hívják, ahogy akarják
Nem arról van szó, hogy a szex jó-e vagy sem. Ebben mindannyian egyetértünk
Ha piszkos lenne, nem folytatnánk ezt a vitát
Az én szememben erről szól az egész. annyira szereted a szexet, hogy hajlandó vagy hazudni
a párod, ha nem bánod. Szerintem semmi kapcsolatod van.
Ez nem személyes Pat jelentése, hanem az én módja annak, hogy elmagyarázzam, mit érzek ezzel kapcsolatban
Üdvözlettel, Keith
Kees, most teljesen egyetértek.
Számomra elítélendő a hazugság és a csalás is, ami a hűtlenség/csalás/házasságtörés igazi formája.
Ha azt mondtam, hogy a szex ugyanaz, mint pingpongozni, moziba menni vagy csokit inni, akkor valóban ennek megfelelően kell viselkedned, és nem titokban és alattomosan.
Számunkra az igazi szerelem egy kapcsolatban abban rejlik, hogy el tudjuk engedni egymást, nyíltan és őszintén beszélünk egymással, és mindig ott vagyunk egymásnak.
A titkos vagy akár nyílt kettős kapcsolat sem egészséges, hosszú távon nem működik.
Választani kell.
De idővel, ha van rá igény vagy lehetőség, sok kapcsolatnak akár hasznára is válhat a szex egy idegennel.
A mi gondolatunk.
Következtetés: túl sokat beszélnek róla, és túl keveset tesznek róla!
Kedves Ron!
Nem tudhatod, hogy túl keveset tesznek.
Amikor az utolsó megjegyzésemet írtam, megkérdezték tőlem, hogy érzem-e a focit
Mindig kész vagyok erre. 1-1-es döntetlen volt, elégedett vagyok vele!
Üdvözlet egy elfoglalt Keestől
Az aktív szexuális életnek vége szakadt párom egészségügyi problémái miatt.
Ez arra késztette a páromat, hogy felajánlotta nekem, hogy időnként máshová vigyem a szexuális örömeimet.
Ezt nevezem én a szeretet és a megértés felajánlásának.
Nem éltem az ajánlattal, szeretetből, megértésből, tiszteletből egyébként kibírta, most már szerencsére minden rendben van.
Mindenki maga döntheti el, hogy mit tart helyesnek, tudja kezelni, feldolgozni.
El tudja képzelni, hogy a házasságtörés, a megcsalás, a csúszós lejtő megbeszélhető, ha egy kapcsolat már halott, de mindenféle okokból, gyakorlati, vallási meggyőződésből stb.
36 évig voltam házas, és az exemnek soha nem volt hiánya a szexben
Másfél évig éltem Thaiföldön, amikor elhagyott egy barfly miatt, amitől sokkal kevesebbet kapott.
Nem csak a thai férfiak vagy nők csalnak, az exem holland.