Új „nyugdíjazási” szabályok
Egy kis magyarázat az újról Vízum szabályok, amelyek most jelentek meg a éves hosszabbításg „Nyugdíjba vonulás” alapján. Nem szó szerint fordítottam le a szöveget, de ez talán megkönnyíti egyesek számára a megértést.
Az új szabályok így néznek ki:
- Nem bevándorló vízumot kell kapnia (Non-Im)
Nem bevándorló vízummal kell rendelkeznie. Korábban is így volt. Ez a legtöbbünk számára egy nem bevándorló „O” lesz.
- 50 éves vagy annál idősebbnek kell lennie
50 éves vagy idősebbnek kell lennie. Ez korábban is így volt.
- Bizonyítékkal kell rendelkeznie arról, hogy jövedelme nem kevesebb, mint 65,000 THB
Legalább 65 000 baht bevételi igazolással kell rendelkeznie. Volt előtte vízumtámogatási levél, osztrák konzul, jövedelemigazolás stb.
OF
- Legalább 2 hónappal a bejelentés dátuma előtt, és legalább 3 hónappal az engedély megadása után a külföldinek pénzeszközzel kell rendelkeznie legalább 800,000 XNUMX THB értékben letétbe helyeztek egy thaiföldi bankban. A külföldi az alapot az odaítéléstől számított 3 hónap elteltével veheti fel engedély és a fennmaradó egyenleg nem lehet kevesebb, mint 400,00 THB
Legalább 2 hónappal a kérelem benyújtásának napján és legalább 3 hónappal az éves meghosszabbítás megadása után legalább 800 000 Baht összegnek kell lennie egy thaiföldi bankszámlán. Három hónappal a meghosszabbítás megadása után az összegek visszavonhatók, de 400 000 Baht összegnek mindig fenn kell maradnia. Valójában ez a legnagyobb korrekció: nem annyira az összeg, hanem az az időszak, amikor igazolni kell a banki összeget. A legjobb esetben a pénz egy részét csak 5 hónap elteltével használhatja fel (előtte 2 hónappal és utána 3 hónappal). Ezenkívül 400 000 baht alá nem mehet.
OF
- Kell és az éves bevétel és a letétbe helyezett alap a kereskedelmi bank Thaiföldön összesen nem kevesebb, mint 800,000 XNUMX THB a bejelentés időpontjáig. Az alapnak meg kell maradnia a fiókban az engedély megadása előtt és után, és a külföldi ugyanazon feltételek mellett kérheti a kivonást a 4. pontban leírtak szerint.
Egy éves bevétel és egy banki összeg. Ennek együttvéve 800 000 Bahtnak kell lennie a jelentkezés napján. Az igénylés napján feltüntetett banki összegnek a kérelem benyújtása előtt két hónappal és ennek az éves hosszabbítás megadását követő három hónapig kell a számlán lennie. Utána az összegeket fel lehet venni, de nem mehet 400 000 Baht alá. A legnagyobb korrekció itt is az az időtartam, amelyen szerepelnie kell a számlán, mert a kombinációs módszer már érvényben volt. A jelentkezés napján igazolt összeg 400 000 Baht alatt is lehet, mert ez az igazolt jövedelemtől függ. Viszont 400 Baht alatt van, úgysem szabad hozzányúlni szerintem, mert egyenlővé teszik a 000-es feltételekkel, ami azt jelenti, hogy 4 Baht alá nem szabad menni.
Van még mit olvasni
A Királyság érvénytelenné válik a következő körülmények között.
A Királyságban való tartózkodás érvénytelenné válik az alábbi körülmények között:
– A királyságon belüli tartózkodás meghosszabbítása nem áll összhangban a külföldi által engedélyezett vagy általa közölt szükségességgel
A királyságban való tartózkodás meghosszabbítása nem, vagy már nincs összhangban a meghosszabbítás megadásának vagy kérésének indokával.
Egy példa. dolgozni akarsz. Megteheti, de elveszíti a „nyugdíj-hosszabbítást”. Ezután más módon kell megszerveznie és kérnie kell tartózkodását, mivel a „Nyugdíj-hosszabbítás” nem megengedett.
– Az idegen képesítések nem felelnek meg a korábban benyújtott kritériumoknak vagy feltételeknek ahhoz, hogy engedélyezzék a Királyságon belüli tartózkodását, mivel ott bármi is érvénytelen.
Ön nem vagy már nem felel meg az új szabályok „nyugdíj-hosszabbítás” megszerzéséhez vagy fenntartásához szükséges feltételeinek.
Példa: Nincs elég pénz a kérelemben, vagy nem elég hosszú ideig, vagy Ön 400 000 Baht alá ment, … .. Minden ok, ami miatt a meghosszabbítás elutasítható vagy visszavonható.
– A Királyságban tartózkodó külföldi esetében a thai állampolgár vagy a királyságban állandó lakóhellyel rendelkező családtagok vagy a külföldi családtagjai esetében, ha az említett thai állampolgár vagy állandó lakos, illetve külföldi elhunyt, az engedélyezett külföldi ideig tartózkodhat a Királyságban, csak a vízummal lehet megadni.
Ha az Ön lakóhelye thaiföldi rokonokhoz vagy „állandó lakoshoz” kapcsolódik, és az említett hivatkozások egyike meghal, továbbra is használhatja a fennmaradó tartózkodási időt.
Szerintem ez egy nagyon szociális intézkedés. Példa: Tegyük fel, hogy a thaiföldi felesége meghal, és még 8 hónap van hátra a „Thai házasság meghosszabbításából”, akkor egyszerűen folytathatja a használatát a „Házasság meghosszabbítása” befejezési dátumáig. A tartózkodási idejét ezért nem vonják vissza azonnal, ami korábban lehetséges volt.
Mindezek az új szabályok 1. március 2019-jén lépnek életbe. Átmeneti intézkedéseket még kiadhatnak, de erről később többet megtudhatunk. Jelenleg nem kérdéses, hogy hasonló intézkedéseket vezettek be a „házasság meghosszabbítására”. Ami persze nem jelenti azt, hogy ez a jövőben nem lehetséges. Remélem sikerült világossá tenni, ha nem, jelezzétek a blogon.
RonnyLatYa
Köszönöm, Ronny nagyon világos.
Remélhetőleg a rossz almák most átesnek, és nem lesznek kiskapuk.
Ne hidd, hogy valaha is vízálló lesz.
És a szabályok csak annyira jók, mint irányítani őket, de ehhez nem kellett megváltoztatnia a szabályokat.
Ellenőrizze a megfelelő alkalmazást.
Kedves Bert, a joghézagok természetesen mindig ott vannak, és továbbra is előfordulni fognak világszerte. Nagyon negatívnak tartom a „rossz alma” kifejezést. Főleg most, hogy egyre kevesebb bahtot kap egy euróért. Évekig Thaiföldön fog élni családjával, és most az euró rossz árfolyama és a holland nyugdíj esetleges csökkentése miatt egyszerűen nem fogja tudni teljesíteni a 65.000 XNUMX Baht p/m jövedelemkövetelményt. Igen, a jog az törvény, de számomra logikusnak tűnik, hogy alternatívákat keres, hogy Thaiföldön maradhasson a családjával. Gratulálok RonnyLatYának, akinek ismét sikerült nagyon rövid időn belül világosan elmagyaráznia a dolgot.
Kedves Leo, ha itt élsz a családoddal, akkor a vízumod általában házasságon alapul, és a havi bevételnek csak 40,000 400.000 baht kell, vagy XNUMX XNUMX a bankban. Ha ez nincs meg, fel kell tenned magadnak a kérdést, hogy mit csinálsz még mindig Thaiföldön, csak súlyosan megbetegedhetsz – és akkor?
Igen, Jasper, igazad van a hivatalosan házasok jövedelmi korlátjával és az ezen alapuló vízummal kapcsolatban. De nem mindenki házas, nem akar megélni azoknak, akik papír nélkül élnek együtt Thaiföldön. Nem csodálom, mit keres valaki Thaiföldön 40.000 40.000 Baht p/m vagy az alatti jövedelemmel, vagy bármilyen más összeggel. Személyes ügyük, aminek számos oka lehet. Egyébként sok thai ember meg sem közelíti a 40.000 65.000 baht havi jövedelmét, de ezt leszámítva. Ha Ön külföldiként Thaiföldön súlyosan megbetegszik, és nincs biztosítva, akkor a legtöbbjük számára ez lesz a gyakorlat vége (talán szó szerint), függetlenül attól, hogy teljesíti-e a 400.000 800.000 vagy XNUMX XNUMX baht követelményt. A válaszom a „rossz alma” megjelölésre vonatkozott. Thaiföldön rendszeresen találkoztam olyan honfitársakkal, akik távolról sem jogosultak nyugdíjra, de teljesen munkaképtelenek voltak. Thaiföldön élni, az éghajlat miatt is, partnerrel vagy anélkül, házas vagy nem. Természetesen nincs elegendő forrása ahhoz, hogy XNUMX XNUMX bahtot, nemhogy XNUMX XNUMX bahtot bankszámlára helyezzen, vagy hosszabb időre otthagyjon. Bármilyen okból (beleértve a valutaárfolyamot is), előfordulhat, hogy már nem teljesítik a havi jövedelemkövetelményt. És bár be kell tartania a törvényt (amely mindenkor változhat), megértem, ha utána keresi a törvény kiskapuit, anélkül, hogy „rossz almaként” tennék. A multinacionális cégek, mint például a Shell, a Google stb., nem különböznek egymástól, egész részlegeik vannak nagyon jól fizetett személyzettel, és gyakran ösztönzik őket a kormányok, köztük a holland állam is.
A kérdés az, hogyan fogják ellenőrizni, hogy a pénz még mindig elegendő-e a számlán…? Ha ez egy váratlan ellenőrzés során történne, akkor nem mehet ki bizalommal Thaiföldön kívülre, például egy hónapra Belgiumba vagy Hollandiába családlátogatás alkalmával, megesik, hogy elveszíti a mellékállomását!
Ha csak utólag ellenőrzik a következő kiterjesztéssel, akkor nincs gond, de akkor elveszik (immgrat.) azt a ret.ext-et.” semmis” intézkedés év közben, ami aztán ad néhány szemtelen lehetőséget, különben elakadsz Thaiföldön
Továbbra is a bevándorlás "finomhangolása" alatt áll, mint általában
A következő értesítéskor (azaz 3 hónappal később) be kell nyújtania egy banki kivonatot 800.000 XNUMX baht érintetlen egyenleggel. Ha alapértelmezett vagy, akkor kirepülsz az országból. Ez ennyire egyszerű.
Valójában ezt nem igazán kell ellenőrizniük az év során, és nem hiszem, hogy ez hatékonyan fog megtörténni.
Lehet, hogy az első 3 hónap után csak egyszer ajánlom fel? Kapsz egy cetlit, amely bizonyítja, hogy attól a dátumtól kezdve 800 000 baht alá mehet vagy valami hasonló (ez csak az én gondolataim)
Azt a ret.ext.”void” intézkedést a futóév során inkább tartalékban tartják szerintem. Persze mindig lehet kérdezni. Például valaki, akit ilyen vagy olyan okból letartóztatnak, és utána ellenőrzik, hogy megfelel-e az éves hosszabbítás pénzügyi feltételeinek.
De a legegyszerűbb a következő megújításnál megnézni, hogy a 800 000 baht három hónapja maradt-e rajta, nem volt-e egész évben ez alatt a 400 000 Baht alatt, és 2 hónappal a jelentkezés előtt van-e újra rajta legalább 800 000 Baht dátum..
Ha igen, új éves hosszabbítást kaphat. Ha ez nem így van, akkor nincs egy év hosszabbítás, és vissza vízummal, és kezdje újra.
Ezenkívül el akarják törölni ezeket a 90 napos értesítéseket. Remek, de ez nem számít, ha lecseréled egy másik rendszerre, ahol valakinek bizonyos időpontokban el kell jönnie, hogy igazolja, hogy mégis megfelel a követelményeknek.
Személy szerint úgy gondolom, hogy erről még nem mondtak el mindent. Március 1-re tűzték ki a hatályba lépést, de van egy gyanúm, hogy a reakciók – különösen maguktól a bevándorlási hivataloktól – elhalaszthatóak.
Szerintem erre egyáltalán nem lesznek készen. És mit kapunk megint?
A második szabállyal szerintem a bevétel és a bankban lévő összeg kombinációja okoz majd gondot egyeseknek. A 400.000 XNUMX baht sem „kis összeg” mindenkinek, kellő jövedelem mellett is először össze kell szedni.
Tegyük fel, hogy csak 1500 eurója van havonta, akkor még meg kell lennie annak a 400.000 11151-nek. Már XNUMX euró. Menjen, mentse el egy kis bevétellel együtt.
És mivel az euró továbbra is tovább esik, lassan együtt kell megtakarítanom ezt a pénzt… pfff.. nem lesz könnyebb. Már az a 65000 baht 1812 eurós bevételt jelent.
Hát shaak.
Nem is a bevándorláson múlik, hogy alkalmazkodjon a kérelmezőhöz.
A jelentkezőnek alkalmazkodnia kell a bevándorlás követelményeihez.
Akkor nem vagy házas? Ezután kérjen „Házasság hosszabbítást”.
1500 euró bevétel még mindig elegendő a szükséges 40 000 Bahthoz…
Az a rossz, hogy ha van párod, akkor kb 300 euróval kevesebb AOW-t kapsz Hollandiából, szerintem a 400.000 Thb nagyon magas, pl ha van bevételed és 100.000 a bankban, akkor az még mindig az a kérdés, hogy valaki kis nyugdíjjal és állami nyugdíjjal hogyan tud könnyen félretenni 10.000 400.000 eurót, hogy megkapja azt a XNUMX XNUMX Thb-t.
Üdvözlettel Lee
Hitel,
Házasságban semmi sem változik.
Még mindig ugyanaz nekik, mint most….
És a kombinációs módszer nem lehetséges házasok számára. Ez VAGY 40 000 baht bevétel, VAGY 400 000 baht a bankban. Kombináció nem lehetséges.
Még ha meg is takaríthat 1500 eurót ebből az 500 euróból, majdnem egy évbe telik, amíg megvan a 400.000 XNUMX baht. A szabály azonban hamarosan érvénybe lép. Ez nem elég idő.
Nem magamról beszélek. De igen, a házassági vízummal nem lehet bajom.
Egy párnak, akik közül mindketten külföldiek, még mindig csak 1,6 milliót kell őrizetbe venniük.
Külföldi pár: 1-ből 2 mehet 'eltartottnak'. Akkor az illetővel szemben nincsenek anyagi követelmények.
Az „eltartott” még mindig vonatkozik egy külföldi házaspárra. Tehát mindkettőre ugyanaz vonatkozik, mint egy személyre.
Furcsának tartom, hogy sokan 0 eurótól számítanak fel. Tehát nincs más, mint egy AOW minden hónapban?
Ki tudja, hogy a nyugdíjazási vízum megszerzése (vagy éves meghosszabbítása) után lekötheti-e a pénzét, vagy három hónapig folyószámlára, majd lekötött betétre? BTW a válaszért.
Nincs ötletem. Ez még csak most jelent meg, és még nem is lépett érvénybe.
Kedves Edvado!
Ez egy jó kérdés, amire jelenleg nehéz válaszolni. Az általános szabályok soha nem írták le, hogy milyen típusú számlának kell lennie, csak azt, hogy egy thai banknál vezetett számlának kell lennie, a fix vagy megtakarítási számláról több szó. Tehát ez már nyitva volt a helyi bevándorlási hivatal értelmezése előtt.
Évek óta használok sikeresen, minden probléma nélkül egy FIX számlát a 800.000 THB bizonyítására. Ez még egy lejáratú számla is, minden alkalommal 2 éves futamidővel. Ezen a számlán az egyetlen mozgás az éves kamat, amelyet 2 évente adnak hozzá, ezért ezt eddig mindig elfogadták. Az egyetlen dolog, amit hozzá kell tennem, az a SAVING fiókom másolata, amelyen van mozgás, mert a mindennapi életben használom. A bevándorlásnál csak azt akarják tudni, hogy miből élek, mivel a fix számlán nincs mozgás. A megtakarítási számlán lévő összeg ebben az esetben nem játszik szerepet, de valahol reálisnak kell lennie. Néhányan azt a megjegyzést teszik itt, hogy a pénznek mindig rendelkezésre kell állnia. Nos, mert még fix számlával is bármikor kiveheti a pénzét, aminek egyetlen eredménye a megtakarítási számlához képest kapott plusz kamat elvesztése.
A számlakivonat banki átvételekor ezt a tényt mindig kifejezetten kijelentem, hogy a pénz bármikor felvehető.
Hogy ez a jövőben is így lesz-e az új szabályozással, az majd kiderül, de feltételezem. Hétfőn be kell jelentenem a 90 napomat, és felteszem a kérdést az IO-nak, de arra számítok, hogy még nem tudnak válaszolni, mert ezek az intézkedések a Bevándorlásnál is újdonságnak számítanak. Folyamatosan tájékoztatni fogom Ronnyt erről a tényről.
Vannak olyan bevándorlási hivatalok, amelyek változást szeretnének látni a hosszabbítás napján. Ez annak ellenőrzésére szolgál, hogy az egyenleg valóban megvan-e, és nem például a bankkönyv frissítése nélkül távolították el a pénzt a számláról. Ezt a változást a megújulás napján saját tapasztalatomból tudom, hogy Khon Kaenben és Nakhon Ratchasimában kérték. Így a 800.000-emért a rendes (megtakarítási számla) számlát használtam a bevallásomra és a többi hónapra, amióta nem kellett lekötni a pénzt, lekötött számlára könyveltem. Utóbbi számlán nincs lehetőség a jelentéstételi napon tranzakció lebonyolítására, például 100 baht számlára történő befizetésével, csak a betétek feltételeinek, összegének, valamint a kamat jóváírásának rögzítésére szolgál. Az új helyzetben 400.000 állandó számlán kell lennie, és 5 800.000 hónapig. Pontosan úgy döntök, hogy egész évben 800.000 800.000 bahtot teszek a normál számlára, nehogy egy tisztviselő bejelentse, hogy fix számla nem engedélyezett. Nem akarok belemenni abba a vitába, hogy a fix számla is közvetlenül visszakereshető, és ezért egyenlő a takarékszámlával, mivel tisztelem a thai kultúrát. Szóval ezért ettől az évtől XNUMX rendes számlán mert biztosíték mindenre, akkor csak pár ezer baht kamattal kevesebb.
Kedves Ger Korat!
Teljes mértékben tiszteletben tartom a válaszodat, de azt gondolom, hogy már minden olvasó tudja, hogy mindenhol másként van vagy lehet. Itt a Chumphon Bevándorlásban alig 15 ember van, igen tizenöten, egy év meghosszabbítással. Tehát a bevándorlási tiszt mindannyiunkat ismer. Szóval csak elmondom, hogy mennek itt a dolgok. Az utolsó dolog, amit valaha is teszek, az az, hogy egy thai tisztviselővel vitatkozom a szabályokról vagy a jogszabályokról, egyszerűen értelmetlen. Nem tudom, mi köze ennek a thai kultúra tiszteletéhez. Azon a napon, amikor azt mondják, hogy többé nem fogadják el, elfogadom, és bemutatok nekik egy másik bankszámlát. Tudom, hogy ez nem mindenkinél lehetséges, de nekem ez nem probléma.
Ami máról holnapra 800.000 XNUMX THB-t hoz a bankkönyvből, az szinte lehetetlen, hiszen ekkora összegért mindig az irodában kell lenni. ATM-en vagy PC-bankon keresztül ez rövid távon akár lehetetlen is a pénzfelvételi vagy PC-s átutalások korlátai miatt. Ön éppoly jól tudja, mint én, hogy az első dolog, amit a bankfiókban történő kifizetéskor tesznek, az a betétkönyv a gépben és a frissítés. Szóval beszélj arról, hogy gyorsan vegyük fel, én nem fogok ezzel egyetérteni.
Kedves Lung Addie, elmondtam a helyzetemet, ami hasonló másokéhoz,
de különbözik a tiédtől. Természetesen a kamatfizetés miatt is szívesebben használok lekötött betéti számlát, hogy állandóan rajta legyen a pénz, de mint elmagyaráztam, ez Thaiföldön nem mindenhol lehetséges. Csak a tapasztalataimat akartam megosztani.
Nagyon jól értem, hogy az Immigration miért kér banki tranzakciót, mert tegyük fel, hogy 800.000 1 van a számlán, és akkor például a hosszabbítás előtti hónapban 50.000 vagy több pénzt vesz fel, akkor naponta legfeljebb 800.000 XNUMX-et vehet fel, és a jóváírása jóval a kötelező összeg alá esik.XNUMX-es határ. És akkor ne frissítse a bankkönyvét. Ezért helyes, ha az Immigration az értesítés napján megköveteli a tranzakciót, majd frissíti a betétkönyvet, és csak ezután kapja meg a banktól az egyenleg-visszaigazolást.
A thai kultúra tisztelete alatt azt értem, hogy szeretek igent és ámen mondani, udvarias maradni, és nem vitatkozni, ha valami nem világos egy tisztviselővel, aki az éves tartózkodási helyem megadásáról dönt. Ötvenesként az 90-es évek eleje óta ismerem Thaiföldet, és tudom, hogy állnak a dolgok itt. A thaiak mindenhol tanárnak hívnak, de nem, én nem, mert én inkább üzletember vagyok. És nem, nem bártörténetek, mert nem iszom alkoholt és nem járok bárokba.
Kedves,
ez az utolsó, amit írok a RÖGZÍTETT és TAKARÉKOS számlahasználatról.
Mindenkinek, aki FIX számlát használ, tudnia kell, hogy a bankkönyv frissítése nélkül a FIX számlán történő tranzakció lehetetlen. Ez már abból adódik, hogy FIX számlával nincs PC banki, betéti vagy hitelkártyája, csak a bankkönyve van. Már ez a nagy különbség a FIX és a TAKARÉKOS számla között, különben nem FIX számla. Ha FIX számláról szeretne pénzt befizetni vagy felvenni, akkor ehhez mindig a bankfiókba kell mennie. A bankkönyv birtoklása nélkül, ami nem lehetséges, egyszerűen nem kap semmit. Az első dolguk egy tranzakcióval az, hogy ezt a RÖGZÍTETT számlafüzetet beteszik a frissítési gépbe, hogy megnézze, mi az állapota. A műtét után a füzet visszakerül. Tehát a fiók frissítés nélküli ürítése egyszerűen nem lehetséges.
És valóban, a bevándorláskor nem mindenhol fogadják el a fix számlát, de ez csak azért van, mert kétségeik vannak, hogy azonnal elérhető-e az összeg, ami biztosan így van. Egyébként nem hibáztathatom a bevándorlásban dolgozókat, hogy ezt nem tudják, elvégre nem pénzügyi szakértők, de a „nagyfőnök” általában tudja.
Ronny, változtak a szabályok (összegek és feltételek) a „thai házasság” esetében is?
A szövegben ez áll: „Jelenleg nem kérdéses, hogy hasonló intézkedéseket vezettek be a „Házasság meghosszabbítására”. Ami persze nem jelenti azt, hogy ez a jövőben nem lehetséges. ”
Erről most nem tudok többet mondani.
Látok itt egy lehetséges gyakorlati problémát?
Az új szabályok 1. március 2019-től lépnek életbe.
Valaki 1. március 2019-jén vagy néhány nappal később kérni fogja az éves hosszabbítást.
Hogy valaki az előző hosszabbítás után a teljes 800.000 bahtot felvette a bankból.
Az, hogy valaki ma, 1. február 2019-jén gyorsan feltölti a bankegyenlegét 800.000 XNUMX-re.
De 1. március 2019-jén a hosszabbítás igénylésekor már nem lesz minimum 400.000 3 baht a bankszámláján az előző hosszabbítás után legalább XNUMX hónapig.
Vagy nézzem úgy, hogy ez az új feltétel csak az új szabályok hatálybalépését követő 1 év elteltével, 1. március 2019-jével benyújtott hosszabbítási kérelemre vonatkozik?
Rám a fentiek nem vonatkoznak, mert egész évben legalább 800.000 fürdőt hagyok bankszámlán, azzal kapcsolatban soha nem történik semmi. ezt az állapotot.
Úgy tűnik, semmi sem változott a 90 napos értesítés eltörlésével kapcsolatban, ez még mindig folyamatban van?
Tisztelettel Ronny minden munkájáért.
NicoB
NicoB,
Aki március 1-jén kérvényezi éves meghosszabbítását, annak már három hónapra (vagy 800 hónapra) a bankban van az a 000 2 Baht.
Hiszen a régi helyzetben is ez volt a követelmény...
De általában egy átmeneti időszakban építkeznek. Nem fogják követelni, hogy március 1-jén demonstrálják ezt az elmúlt évben. Alapesetben az ellenőrzési időszak március 1-jén kezdődik.
A 90 napos értesítésről semmit sem hallottak.
Elgondolkozott már valaki azon, mit jelent az, hogy vissza kell térni Hollandiába?
Akinek nincs lakcíme, az nem részesül ellátásban.Jogilag szabályozva.
Lakhatás akkor sem kapható, ha évek óta várólistán vagy.
A menedékkérők beáramlása ezt megerősítette.
A Charity és az Üdvhadsereg ezt képtelen felszívni.
A kifizetési színvonal nem olyan magas.
Akinek nincs saját eszköze, az két zsámoly között rekedt
WG PC Brewer
Bizonyára nem a bevándorlásnak kellene ezen gondolkodnia…
És ha az éves vízumot meghosszabbították, hogyan ellenőrizhető, hogy a TBH 8 tonna még 3 hónapig a számlán van-e a meghosszabbítás után?
Soha nem kértek tőlem (az éves megújításom decemberben jár le), hogy a következő éves megújításkor (azaz decemberben) igazoljam, hogy az összeg nagyjából az első negyedévben még a számlán volt.
Azzal, hogy kötelezi, hogy 3 hónap után jöjjön?
„Soha nem kérdeztek meg… stb"
Természetesen nem. Csak március 1-jén lép életbe, előtte nem volt kötelező.
Szerintem normális, hogy nem kérdezték meg...
Szerintem 90 napos csekkenként hozza magával a bankkönyvét.
A szándék/volt azonban e 90 nap eltörlése. Ezért nincs értelme más üzenettel helyettesíteni.
Nem olyan nehéz ugye? Nem is kell ez után a 3 hónap után? Már a bevándorlási részlegbe kellett menned kimutatással és füzettel a következő hosszabbításhoz. Mind a kivonattal, mind a füzettel a bankvezető bélyegzői és aláírásai igazolhatják, hogy öt hónapig 800 ezer thai baht volt a számlán: például december 1-jén kéri a hosszabbítást. A füzetből és a kimutatásból kiderül, hogy szeptember 30-tól március 1-ig ez az összeg van a számlán. A thaiföldi bankok örülnek ennek az intézkedésnek. 5 hónapig sok farang 800 7 THB pp áll a rendelkezésükre, majd az enyém 400 65 THB pp 400 hónapig. Ami azt jelenti, hogy a Thaiföldre vagy onnan induló farangnak módosítania kell a gondolkodásmódját: ha nyugdíjjövedelme kevesebb, mint 800 XNUMX thai baht, először takarítson meg legalább XNUMX XNUMX THB-t, majd szerezzen vízumot Hágában, majd hosszabbítsa meg Thaiföldön. Szép plusz előny: párkapcsolat/házasság esetén van egy fazék pénzed a megmaradt párodnak. A XNUMXK THB szép gesztus ebből a szempontból.
Mutassa meg bankkönyvét 1 év áttekintésével
Világos magyarázat.
A kiigazítások okairól korábban is volt szó.
Még várni kell, hogy a végrehajtási politika hogyan alakul e tekintetben.
Khaosod szerint már most is van némi felhajtás az új szabályokkal kapcsolatban: „napokkal az új bevándorlási szabályok után a bevándorlási tisztviselők már ellenállnak az új szabályoknak (…) le kell ülnünk a jogi tanácsadóinkkal, hogy mindez mit jelent számunkra ( bevándorlási tisztviselők)”
Forrás:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/02/01/new-retiree-visa-rules-bewilder-thai-immigration-source/
Ahogy korábban is mondtam, én sem látom értelmét az új szabályoknak.
Az előző jobb ellenőrzése sok mindent megoldana.
Ahogy mindig is várjuk Ronnytól, nagyon világos és korrekt magyarázatot a vízumról. Az is igazság, hogy soha nem lesz igazán vízhatlan, de ez olyan javulás, amely csak ahhoz vezethet, hogy a bevándorlási feltételeket maradéktalanul teljesítő embereket jobban kezeljék. Aki nem ért egyet ezekkel a szabályokkal, vagy nem tudja betartani, keressen másik úti célt.
Mindez "átgondolt" annak érdekében, hogy megakadályozzák a visszaéléseket az összeg ügynöktől való kölcsönvétele formájában.
Úgy tűnik, nehéz megelőzni vagy megszüntetni.
Amit egyértelműen nem gondoltak át megfelelően, ha 50,000 50,000 expatnak kell távoznia, az átlagosan havi XNUMX XNUMX bahttal kevesebb devizát jelent expatonként.
És ez ésszerű összeg.
Szerintem BJ kicsit túlzásba esik, máris beindul a zúgolódás a Bevándorlási Rendőrség soraiban.
Főleg a bankban lévő bevétel és pénz kombinált módszere mellett úgy tűnik számomra, hogy a három hónap után nem 400,000 XNUMX baht lenne az összeg, hanem a bankban lévő kombinációs összeg fele.
Folytatás kétségtelenül.
Ez mind működni fog. Soha nem ettek levest melegen Thaiföldön. Pont azok, akik nem tudtak kellő jövedelemmel Thaiföldön maradni: eszükbe jutott, hogy megtévesztés útján mindenféle trükköt bevetnek a feltételek „megfelelésére”. Ha elégtelen jövedelemmel tartózkodik Thaiföldön, kérjük, távozzon.
Ugyanezt várjuk el azoktól a thai emberektől is, akik például schengeni vízumot kérnek Hollandiába.
Azok számára, akik csekély jövedelemmel, de becsületes szándékkal kötöttek házasságot Thaiföldön, mindig jár a „thai feleség” vízum, amelyre havi 40 ezer thai baht is elegendő.
Nagyon világos Ronny! Bókokat. Ha nem lennél velünk… mi lenne velünk? Nagyon köszönöm!
Köszönöm, hogy elmagyaráztad az új szabályokat, tehát nem sok változás. Bármilyen jövőbeli új
szabályok, várj és meglátod.
A szövegben megemlíted a meghosszabbítás előtti és 2 hónapos 3 hónapot, ahogyan az angol szöveg 4. pontjában is szerepel. Ha ezután elolvassa az egész történetet, úgy tűnik, hogy csak az első meghosszabbításról szól (azaz 2 hónappal azelőtt…), és nem úgy tűnik, hogy a következő években történő további hosszabbításokról. Hiányzik tehát ez a darab, bár az angol szövegben megemlítenek egy darabot azokról, amelyek már 21. október 1998-e előtt megérkeztek.
Tudod miről van szó, hol van szó az 1. év hosszabbítás utáni hosszabbításokról?
Az új rendszerben már nincs 2 vagy 3 hónapos időszak. A továbbiakban nem tesznek különbséget az első és az utólagos alkalmazások között.
Mindig 2 hónappal a kérelem benyújtása előtt és három hónappal az engedélyezés után.
Akár az első, akár a 10. kérelemről van szó.
21. október 1998-e előtt nem másoltam le ezt a részt. Az előző verzióban is megvolt és szerintem még nem sokan lennének alkalmasak erre. De ez még mindig létezik.
Egyébként kíváncsi vagyok. Van olyan TB olvasó, aki ezt élvezi?
Olvassa el „Az új rendszerben már nincs 2 vagy 3 hónapos időszak az alkalmazásra. Ezért már nincs különbség az első és az utólagos kérelmek között.”
Ok köszi a magyarázatot. Végső soron az új helyzet az lesz, hogy minimum 5 800.000 bahtot hagysz a számlán 400.000 hónapra, a másik 7 hónapban pedig minimum 800.000 XNUMX egyenleget ezen a számlán. Legalábbis, ha a XNUMX XNUMX baht-os konstrukciót használja a tartózkodás meghosszabbítására.
Ez teljesen helyes, ha a 800 000 bahtot használja a banki rendszerben. Ahogy mondod.
Én már évek óta csinálok hivatalos vízumot bevétellel, hogy az Immi most hivatalos jövedelemigazolást kér, aztán a rossz almákat azonnal letakarítják, eskü alatt azt teszed, amit akarsz (belga) 2500 + euró havonta, ahol alig. van 1200, hát az eskü alatt tett nyilatkozatomat mindig nyugdíjkivonat támasztja alá.
Korábban azt mondták nekem, hogy december óta a nagykövetség ezen összegek igazolását is kéri.
Januárban voltam ott, de elfelejtettem megkérdezni, hogy szükséges-e, mert automatikusan mellékelek egy levelet a nyugdíjszolgálattól. Akár angolul is beszerezhető, esetleges külföldi felhasználásra. Egyszerűen kérje e-mailben.
Nem probléma ellenőrizni őket.
Azok a változások, akik a múltban csak néhány számot adtak meg, okolhatók ezekért a változásokért, de most azt fogják kiabálni, hogy ez mennyire igazságtalan velük szemben.
17-én elmentem jövedelemigazolásért a belga nagykövetségre. 1/2019-én megkaptam az évhosszabbítást. Sem a nagykövetségen, sem a bevándorlási hivatalnál (BKK) nem tettek fel kérdéseket ezzel az eredménykimutatással kapcsolatban.
Valaki tavaly azt mondta nekem, hogy most mellékelnie kell a jövedelmét, vagy legalábbis annak igazolását.
Január 16-án mentem, és elfelejtettem megkérdezni, mert automatikusan már csatolok egy nyilatkozatot a nyugdíjszolgálattól.
Szigorúan véve nem szükséges, mert ez becsületnyilatkozat marad, és csak az aláírásod van legalizálva. De én amellett vagyok, hogy ellenőrizzék. Nincs ezzel semmi gondom.
A visszaélés pontosan innen ered. Rossz jövedelemkontroll.
Az, hogy a bevándorlás nem kér bizonyítékot, normális, mert folytatják a nagykövetség nyilatkozatát.
De itt is a legjobb, ha felkéri azokat a dokumentumokat, amelyek magyarázzák az eskü alatt szereplő számadatokat.
Ezzel sokkal több visszaélést lehetne megelőzni ahelyett, hogy új szabályokat találnának ki
A belga nagykövetségen mindig is úgy volt, hogy az eskü alatt tett nyilatkozat jóváhagyásakor a bizonyítéknak jelen kellett lennie. Egyébként a belga nagykövetség még mindig kiadja az eskü alatti nyilatkozatot, és a bevándorlás továbbra is elfogadja. A belgák számára ez valójában nagyon egyszerű volt, mivel a belgák mind egytől és ugyanabból a nyugdíjalapból kapják törvényes nyugdíjukat, és nem, mint a legtöbb holland esetében, különböző intézményektől vagy nyugdíjalapoktól. Könnyen ellenőrizhető volt tehát a nagykövetség, és a belgának nem kellett különböző hatóságokhoz íratnia a nyugdíj igazolása érdekében, elég volt 1 dokumentum.
Már háromszor elmentem a belga nagykövetségre, hogy jövedelemigazolást szerezzek. Utoljára – ahogy fentebb is írtam – 3 hete volt. SOHA semmilyen jövedelemigazolást nem kellett bemutatnom.
Soha nem kellett bevételi igazolást bemutatnunk a belga nagykövetségen
Az itt megadott információk egyáltalán nem helytállóak. Körülbelül 3 hónapja szereztem egy eskü alatti nyilatkozatot a bangkoki belga nagykövetségen. NEM szükséges a jövedelem igazolása.
Sok olvasó tévedésbe kerül az ilyen hamis információk terjesztésével. Kérjük, hagyja abba ezt, és csak a megfelelő információkat adjon meg.
Az egyértelműség kedvéért: a belga bangkoki nagykövetségen még nem kérnek jövedelemigazolást az eskü alatt tett nyilatkozat megszerzéséhez.
Ha igen, nem kockáztatják a belgák, hogy egy ponton a nagykövetségük nyilatkozatait többé nem fogadják el? Hiszen az amerikai, brit és dán nagykövetség pont azért állt le, mert nem akartak/tudtak ellenőrzést gyakorolni a bizonyítékok felett?
Nem véletlenül változtatott a Holland Nagykövetség az eljáráson szerintem………
Ezen országok nagykövetségei egyoldalúan hozták meg ezt a döntést, azzal a kijelentéssel, hogy ezt soha nem engedték meg teljesen ellenőrizni vagy sem.
Soha nem volt szó bevándorlásról.
Inkább dominóeffektus, ahol hallom, hogy egyes nagykövetségek már bánják, hogy ebbe belekeveredtek.
És ha látja az árat a múlthoz és a jelenhez képest, mit számít fel a holland nagykövetség az A4-es kézbesítésért. Csak hogy ellenőrizze a bevételt
Sajnálom, de nem az a benyomásom, hogy a szándék a támogatás nyújtása. honfitársak. Inkább szerezzen szép bevételt… és ez az oka annak, hogy „vízumtámogatási levelet” generáljon, még a szó is rossz.
Köszönet és tisztelet Ronny, most már sokkal világosabb számomra a magyarázatod után!
köszi Ronny , legalább a helyes infókat adod meg , nem úgy mint sokan mások , akik összezavarják a blog olvasóit , csak így tovább és még egyszer köszönöm
Rudy
Van egy dokumentumom az amnatcharoeni bevándorlási szervezettől. Ez egészen más, mint ami itt le van írva.
A nem bevándorló vízumkötelezettség nem szerepel a listán
Az útlevél összes oldalának másolata szükséges
Az állami kórház orvosi igazolása szükséges
Szükség van a thai nyelvű személyazonosító igazolvány másolatára, amellyel együtt maradsz
Továbbá a 65.000 800.000 vagy XNUMX XNUMX részletre vonatkozó kevésbé szigorú szabályok
Az új szabályok tegnap jelentek meg, és csak március 1-jén lépnek életbe.
Meglepődnék, ha az Ön bevándorlási hivatalában vagy bármely bevándorlási hivatalában már elérhetőek lennének a dokumentumok.
Visszamennék, ha a szabályok érvénybe lépnek.
És újra
„A nem bevándorló vízumkötelezettség nem szerepel a listán”
Számomra normálisnak tűnik, mert ott nem kérhetsz nem bevándorló „O” vízumot.
Nem igényelhet nem bevándorló O-t a bevándorlási hivatalokban.
Csak a turista vízumot alakítsa át nem bevándorlóvá.
Amit meghosszabbít, az a nem bevándorló „O” vízummal megszerzett tartózkodási idő
Kötelező-e az orvosi vizsgálat, és mit jelent?
Nem, ez nem hivatalos kötelezettség.
Egyes bevándorlási hivatalok kérik, és hivatalosan meg is teszik, mert Ön mindig kérhet további dokumentumokat, ha szükségesnek tartja.
Nos, ez mit jelent.
Szerintem ugyanaz, mint egy jogosítvánnyal, ahol az orvos még mindig kijelenti, hogy előtte még élsz
és klasszikus vérnyomás, pulzusszám, tüdő, súly vagy….
Soha nem kellett átadnom, de mint mondtam, ez egy helyi döntés.
Mindennek a tetejébe miért nem egyesítette a Thai Bevándorlási Szolgálat a két dokumentumot:
1) „327/2557. sz. bevándorlási hivatal végzése Tárgy: A külföldiek Thaiföldi Királyságban való ideiglenes tartózkodásra irányuló kérelmének elbírálásának kritériumai és feltételei”, 2018. dec.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/
Ez kifejezetten kimondja, hogy a nagykövetség vízumtámogatási levele bevételi bizonyítéknak számít
2) a fenti 35/2561 számú, 2019. januári rendőri végzés, amely részletesen meghatározza a másik módot: 800 ezer thai bankszámlára
https://assets.thaivisa.com/forum/uploads/monthly_2019_01/FINAL_Page_3.thumb.jpg.5346c47dc5bf1eb85a2b430803509f3d.jpg,
Mert mindkettő egy másik dokumentum adaptációja, és valószínűleg külön hagyták jóvá.
Itt is az áll, hogy „bizonyítékkal kell rendelkeznie a legalább 65,000 XNUMX THB bevételről” elegendő.
Az is szerepelt abban a dokumentumban, amelyre a kiigazítás vonatkozik.
azaz, hogy a „bizonyíték” vízumtámogatási levél, osztrák konzul, bevételi nyilatkozat stb.
De valójában egy havi 65 000 baht összegű befizetés egy thaiföldi bankszámlára ugyanúgy „jövedelem-bizonyíték”.
Ilyenkor az a kérdés, hogy a dokumentum szerzője hogyan fejezi ki magát.
Ezt a két bevándorlási rendeletet két különböző személy írta alá és fogalmazta meg.
Az egyik világosabb és részletesebb lehet, mint a másik.
Amit hiányolok az összefoglalóból, az a re-entry, mert ha nem 'megveszed', akkor visszatéréskor elveszíted a Visa-t.
Egyszer elmagyarázta egy tisztviselőnek Maptaputban, hogy a thaiföldi partnerem egy évre szóló schengeni vízummal rendelkezik, két 90 napos időszakra. Nem kell extra re-entryt vásárolnia. A vízum ugyanolyan drága, mintha egyszer 30, 60 vagy 90 napra Európába utazna. Félénken nézett rám!
Kedves Ronny! szükség van még az újbóli belépésre?
John D Kruse
Az „újrabelépés” csak arra szolgál, hogy ne veszítse el a korábban megszerzett tartózkodási időt (vízumot nem).
Az „újrabelépésnek” tehát önmagában semmi köze a kiterjesztés követelményeihez.
Aki nem hagyja el Thaiföldet, annak nincs szüksége „Re-entry”-re sem.
A „Re-entry” továbbra is kötelező lesz, ha nem szeretné elveszíteni a korábban megszerzett tartózkodási időt, amikor elhagyja Thaiföldet.
Elhiszem, hogy az a tisztviselő szégyenlős pillantást vetett rád.
Ha valaki nem bevándorló „O” többszörös belépéssel rendelkezik Thaiföldre, annak nem kell újbóli belépést vásárolnia, mert beutazási vízummal rendelkezik. Annyiszor beléphet Thaiföldre, ahányszor csak akar abban az évben, és minden alkalommal új, 90 napos tartózkodási időt kap. Nincs korlátozás erről a 90 napról a 180 napos időszakra.
Szerintem inkább együttérzésből nézett így rád 😉
Ronnie,
láthatóan egyáltalán nem értetted!
2008 óta van nyugdíjas vízummal. Szóval élj itt!
Ez február 5-től változik. Vett egy egyirányú jegyet Spanyolországba.
Gyere vissza egy hónap múlva, és gyűjtsd össze a megmaradt tárgyakat.
Megpróbálok valamit elintézni a páromnak Spanyolországban. Három hónapja van hátra!
Ez az újrabelépési vízum csak egy út a bevándorlástól, hogy 1000 baht pluszt kapjon,
az én esetemben évente 3x, az éves Visa hosszabbítás 1900-án felül.
Visszafelé, hogy ki kell vásárolnia az éves vízum további érvénytelenségének veszélyét a visszatéréskor. Ezt világossá tettem neki, és ezért nézett birkaként a hivatalnok!
Biztosan örülnek, hogy a kivándorlók még mindig vissza akarnak jönni. Mert itt nem lesz olcsóbb.
John D Kruse
Hát én csak olyan vagyok, aki nem sokat ért
Jó szórakozást Spanyolországban.
Egyébként remélem, hogy „már csak három hónapja van hátra”, azt érted, hogy a schengeni vízumáról beszél….
Amúgy miről beszélsz.
1900 baht és 3 x 1000 baht egy évben.
Igen, meg tudom érteni, hogy ilyen árak mellett a thaiföldi streamekre gondolsz...
Szia Ronny,
Természetesen a schengeni vízumról beszéltem, „Három hónapja van hátra”, hanem egy második, 90 napos időszakról.
Ez időt ad neki, hogy egyéves „ideiglenes” tartózkodási engedélyt kérjen. 1994 óta van európai bizonyítványom Spanyolországba, de 2018-ban német feleségemmel Thaiföldre utaztam. Nem magyarázom tovább.
Néha kissé zavaró tud lenni az írásom, igen, elnézést!
John D Kruse
A nem bevándorló OA vízum 150 euróba kerül Belgiumban. Tehát ha itt 1900 Bht-ért lehet hosszabbítást szerezni, az alku. A meghosszabbítás azonban nem vízum. Ezért van szükség az újbóli bejegyzésre, ha úgy szeretné használni, mint egy OA-t.
A bővítés 1900 Bht-ba kerül. A többszöri belépés 3800-ba kerül. Összesen tehát nem veszítesz többet, mint egy éves vízumnál.
Szerintem ez kevés változott.
Amikor egy hosszú szürke múltban idejöttem, 800K csak a nyugdíj alapú hosszabbítás igénylésének napján volt elég.
Később ez 3 hónappal a jelentkezés vagy a hosszabbítás előtti időpontra módosult, ennek oka az volt, hogy volt aki rövid időre kölcsönt vett haveroktól stb.
És mi történt, a jelenlegi 3 hónapos szabály mellett az emberek kölcsönkérnek a haveroktól stb., de kicsit hosszabb ideig.
Tényleg azt hiszed, hogy a 01. március 2019-től életbe lépő új szabályokkal már nem adnak kölcsön pénzt, mint eddig haveroknál stb.
Szerintem igen, de akkor még egy kicsit hosszabban, azt hiszem, a pénzkölcsönzők azonnal reagálnak erre.
Ha fejleszteni szeretné a rendszert, a megújításkor ellenőrizze a pályázó éves bankkönyvét vagy banki tevékenységét.
Egyszerűen megteheti, ha az elmúlt év során az összegek kellően mozognak a bankkönyvében, hogy meg tudjon élni, és ki tudja fizetni a számláit, hobbit stb., és végül a későbbi hosszabbítással visszatér a törvényes 800 ezer forinthoz.
A bankszámlád egyenlege röviddel mondjuk 500K igénylés után esik, és csak hosszú idő után emelkedik újra, vagy közvetlenül a jelentkezés előtt nem gyanús?
Ezért úgy gondolom, hogy ez az új szabály ismét a szekeret a ló elé helyezi.
Jan Beute.
Mint sok mindenben Jan
Inkább alkalmazza és irányítsa, amije van.
Ha ez nem bizonyul elegendőnek, csak akkor folytassa a további intézkedéseket.
Röviden. Kevesebb törvény és szabály, de azokat helyesen alkalmazzák és ellenőrzik.
NL-esek számára TH-ban: házas, de... thai partner meghal. Túl kevés bevétel vagy összeg van a bankban, és... lerobbant, szabad országunk megelőzi a thaiokat. Harminc évig élt ott, gyökerezik stb, de…
Képzeld csak el, hogy NL ugyanazokat a feltételeket alkalmazná: török, marokkói, thai stb.: nincs elég nyugdíj és NL-ben felhalmozott AOW, ez alatt a tőke- vagy jövedelemhatár alatt, tehát .. az országon kívülre. Wildersnek csak egy ülőhelye volt: a kertjében.
Ha Ön állandó lakos volt, nem szabad elhagynia Thaiföldet például haláleset esetén.
Legtöbbjük azonban nem bevándorló, és egy bizonyos rendszert használ, hogy hosszú ideig Thaiföldön maradjon. Ha ez nem működik, akkor váltani kell valami másra.
De értse meg, mire gondol, és személyesen szeretné másként látni a dolgokat.
Itt és Belgiumban is…
Vannak más jogos okok arra, hogy nyugdíjas vízummal Thaiföldön maradjanak, mint egy thai partnerrel való kapcsolat?
Nem, ebben az esetben és hosszú távú tartózkodás esetén, anélkül, hogy "határfutással" dolgozna, választania kell a "Nyugdíjas" vagy a "Thai házasság" évhosszabbítás között. Egyik vagy a másik.
Thaiföldön thai gyerek is lehetséges, és a feltételek megegyeznek a „thai házassággal”. A gyereknek természetesen veled kell élnie.
A nem bevándorló OA többszörös beutazási vízum, amely szintén lehetővé teszi az 1 éves tartózkodást, szintén választható.
Majdnem két évet is áthidalhatsz egy „határfutással”, ha jól számolod. Két év elteltével szerezzen új vízumot hazájában.
Természetesen ott van a drága nem bevándorló OX vízum is 2 x 5 évre, de gyanítom, hogy nem ez a kérdésed célja.
Jól olvasom, vagy tévedek Ronny?
” A nem bevándorló OA többszörös beutazási vízum, amely szintén lehetővé teszi az 1 éves tartózkodást, szintén egy lehetőség.
Majdnem két évet is áthidalhatsz határfutással, ha jól számolod. Két év elteltével szerezzen új vízumot hazájában”.
Ez után a közel 2 év után még meghosszabbíthatod az OA-t 1 évvel az Immigration-nál, ha megfelelsz a feltételeknek, és ehhez nem kell hazádba menned. Üdvözlet.
NicoB
Ez alatt azt értem, hogy csak az OA-n lehet folytatni. Nem szabad foglalkoznia az éves kilátásokkal. De akkor kétévente el kell mennie a hazájába, hogy új OA vízumot szerezzen.
Természetesen ezt a tartózkodási időt is meghosszabbíthatja, de akkor visszaesik a thaiföldi éves hosszabbításra vonatkozó követelmények, mert ugyanazok maradnak, mint a 90 napos tartózkodási idő meghosszabbítása esetén.
Nehéz gépelni azzal a kis billentyűzettel, de remélem a gépelési hibákkal is egyértelmű 😉
Thaiföldön egyszerre csak egy (1) évig tartózkodhat Thaiföldön. Az ember nem kapja meg automatikusan ezt az időszakot sem azért, mert Thaiföldön tartózkodik, vagy jót akar tenni Thaiföldön, vagy elkezdett egy már meglévő családot eltartani, vagy második lábat kezdett, vagy sógorcsaládot tart el, kivette gyökér, vagy bármi, inkább ő. Ezek mind személyes döntések és döntések.
Nem: újra és újra egy évig tartózkodhat Thaiföldön, ha megfelel a jövedelmi követelményeknek. Mindenféle bizonyítékot be kell nyújtania a bevándorlási tisztviselőnek/tisztviselőnek, amikor újabb egyéves tartózkodási meghosszabbítást kér, hogy megfeleljen ezeknek a követelményeknek. A thaiföldi emberek hosszú évek óta tisztában vannak ezzel, és ez évek óta nem változott. Ennek köze van a thai vagy a törökhöz Hollandiában. Más szóval: Thaiföld minden évben arra kényszeríti a kérelmezőt, hogy tiszta képet kapjon a helyzetéről. Ezek pénzügyi követelések, amelyeket megfogalmaznak, és nem idealista motívumok, amelyeket hirtelen előidéznek, és alkalmazni kell. Aki ezt nem veszi észre, az nagyon naiv. Soha nem szabad azt feltételezni, hogy teljes (utolsó) életét Thaiföldön töltheti, ha nem tudja teljesíteni a jövedelmi követelményeket.
Ez csak a nyugdíj-hosszabbításra vonatkozik, a házasság (thaiföldi) meghosszabbítására nem. Így most kénytelen vagyok házasság-hosszabbításra váltani. Ez nehezebb.
Miért? A hollandok vagy belgák thai állampolgárságú házasságon alapuló meghosszabbításának szabályai nem változnak: kapjon jövedelemkimutatást a követségtől vagy 400 ezret a bankban.
Thaiföldön is folyamatosan változik mindenféle szabály és jogszabály. Ennek oka, hogy olyan helyzetek adódnak, amelyek változtatást igényelnek.
A thaiföldi bevándorlás pénzügyi követelményeinek az egy évre szóló hosszabb tartózkodásra vonatkozó legújabb változása (amelyet RonnyLatYa mutatott be és nagyszerűen magyarázott, amiért nagyon hálásak vagyunk) nagy valószínűséggel az a célja, hogy megakadályozza a nem kívánt gyakorlatokat a Farang által, hogy teljesíteni tudjanak. pénzügyi követelmények. És jogosan: egyetlen ország sem tűri el, hogy a külföldiek megcsalják törvényeikkel és rendeleteikkel.
A közeljövőben kiderül, hogy az új szabályok pontosan milyenek lesznek a végrehajtás szempontjából.
Ebbe beletartozik az is, hogy csak akkor adjunk hosszabbítást, ha az egészségbiztosítási regisztráció is benyújtható. Csakúgy, mint a schengeni vízum igénylésekor.
Elolvastam ezt a cikket, és valami nem teljesen világos számomra, 600.000 200.000 Baht bevételem van, és minden évben minimum XNUMX XNUMX bahtot csinálok a számlámon, de meddig kell ez az összeg a számlán maradni?
Ezt az összeget, 200 000 Baht, általában két hónappal a kérelem benyújtása előtt és három hónappal azt követően kell kifizetni. De figyelembe véve az összeget, a következő megújításig rajta kell maradnia.
Köszönöm Ronny, pontosan ugyanabban a csónakban vagyok, mint Rudy Vercauteren, és a thaiföldi feleségemmel már úgy döntöttünk, hogy eladjuk az autónkat, hogy megkapjuk azt a 400.000 XNUMX-et. Látod tehát, milyen gyorsan keletkezik egy félreértés. Köszönöm barátom.
Tartsa meg autóját egy darabig, amíg meglátjuk, hogy a gyakorlatban miként fog alakulni mindez 😉
Nincs itt egy kis félreértés? A 4. és 5. feltétel azt is mondja, hogy e 3 hónap után mindig 400.000 200.000 THB összegnek kell lennie. Tehát ha jól értem, akkor ezt a 400.000 XNUMX THB-ot ki kell egészíteni XNUMX XNUMX THB-ra, mert ez alá nem mehet… vagy tévedek?
A kombinációs módszernél a feltétel kimondja, hogy az Ön által igazolt összegnek három hónap után is meg kell lennie.
Ha ez kevesebb, mint 400 000, akkor valószínűleg többé nem érhet hozzá.
Csak banki összeg esetén a kiindulási pont 800 000. És akkor 400 000 Baht lesz a minimum.
Ez a kombinációs módszerrel és a jövedelemtől függően mindig más lesz. Ha alacsonyabb, mint 400 000, az rendben van, de valószínűleg nem engednek el semmi mást. Végtére is, akkor lesz a jövedelmed, amiből megélhetsz.
Kedves Ronny!
Ez nagyon logikus, amit mond, és teljes mértékben követem az értelmezésedet. De látom, alaposan mérlegeli a szavait, és a „valószínűleg”-t használja, mert még nem tudjuk biztosan, és várnunk kell, hogy mit és hogyan alkalmaznak, ezt még senki sem tudja. Mint mindig, ez egy másik lehetőséget kínál: hogyan értelmezi az IO ezt lokálisan? Ha szigorúan betartja az előírásokat, akkor ez: nem kevesebb, mint 400.000 THB 3 hónap után, ha követi a logikát és ami jogi értelemben: a törvény szellemét, akkor a teljes év következzen a kombinációban…. Tapasztalatból tudjuk: „A nyugati logika és a keleti bölcsesség szöges ellentétben áll egymással”.
Néhány hónap múlva, a jelentkezés után többet tudunk meg. Ne felejtsük el, hogy az igazi ok az ügynökségek lehetőség szerinti megszüntetése.
Valószínűleg olyasmire használhatod, ami még nem lépett életbe.
Meglátjuk.
„de valószínűleg használ” Úgy értem, hogy bizonyos szövegekben nagyon homályos és kétértelmű következtetéseket vonni le abból, amit valójában jelentenek.
Ezért nem szó szerint fordítottam le, hanem szabadon lefordítottam, és olyan szöveggé alakítottam át, ami szerintem működni fog.
Számomra egyértelműnek tűnik, hogy a dalszövegeket gyorsan összerakták.
Szóval meglátjuk és... Valahol már írtam korábban. Kétségeim vannak abban, hogy betartják-e a végrehajtási határidőt, és ha igen, akkor úgy gondolom, hogy teljes káosz lesz a különböző bevándorlási hivatalok értelmezéseiből.
Káosz a bevándorlásban és a jelentkezőkben.
😉
Köszönöm Ronnynak ezt a világos magyarázatot.
Idén fogom először megtapasztalni.
Most már pontosan tudom, mit és mikor kell elintéznem.
üdvözöl
Ferdinand
Lenne a következő kérdésem
Nekünk a feleségemmel euroszámlánk van a BK banknál
És helyezz be pénzt a feleségem thai bankjába napi vásárláshoz
Az eu számla pedig 25-szöröse a 400,000 XNUMX thb-os követelménynek
Jól lennének ezzel?
Emellett havonta körülbelül 2500 eurót fizetnek be az uniós számlára
Ha a bevándorlási hivatala elfogadja ezt az eurószámlát, és néhányan elfogadják, akkor gondjai lesznek.
Ha nem, akkor a régi rendszerben is lesznek gondok, még akkor is, ha a 26 400 Baht követelmény 000-szor van megadva.