Schengeni vízummal kapcsolatos kérdés: A rövid távú tartózkodásra jogosító vízumkérelem elutasítva

Tisztelt Szerkesztő / Rob V.!

A barátnőmnek szóló vízumkérelmét egy rövid hollandiai tartózkodásra elutasították, mert fennáll a veszélye annak, hogy nem tér vissza időben Hollandiába. A nagykövetség szerintem alapból rossz szándékot feltételez.

Se munkája, se pénze nincs, de saját otthonában ápolja idős édesanyját, és rendszeresen vigyáz a nővére babájára. Én is támogatom őt.

A vízumkérelem a schengeni igénylőlapon kívül OOM biztosítást tartalmazott 3 hónapra. Útvonal, garancialap, saját lakás tulajdonjogát igazoló igazolás, bankszámlakivonatok, régi útlevél másolatai.

Hogyan bizonyíthatom be, hogy a látogatás csak néhány hónapos nyaralásra szól? Rendszeresen utazom hozzá Thaiföldre, és már 5 éve ismerjük egymást.

Tud valaki megoldást?

Kedves kérdező!

A legjobb, amit tehet, ha kifogást nyújt be. Új pályázat is lehetséges, de ezt is gyorsan el lehet utasítani az előző pályázatra hivatkozva és arra a megjegyzésre, hogy a helyzet nem igazán változott. Olvasva a kérvényben foglaltakat, gyanítom, hogy a döntéshozó valószínűleg a következőkbe botlott:

• Egy átlagos turista nem 90 napra jön, a legtöbben csak néhány hétre tudnak elmenni, Thaiföldön pedig sok alkalmazottnak még néhány napos szabadsággal is be kell érnie. Akinek nincs munkája, természetesen hosszabb időre is el tud menni, de állás hiánya miatt kevesebb kapcsolata van Thaifölddel, így kevesebb oka van a visszatérésre. Ez növeli annak esélyét, hogy valaki megpróbálna külföldön dolgozni (illegálisan), vagy bedőlne egy embercsempész kedves szavainak. Hollandia igyekszik felvenni a harcot az illegális munka és az embercsempészet ellen, ezért az itteniek inkább nem kockáztatnak.

Vedd észre, hogy a döntéshozó nem ismer kettőtöket, ezért az előtte álló papírok alapján fel kell mérnie, hogy ki vagy, mit akarsz és milyen kockázatokkal jár. Most biztosan nem rosszak az igazoló dokumentumok, de a következőket is hozzátenném (a kifogásban vagy az új kérelemben):

• Egy kísérőlevél öntől és/vagy tőle, amelyben röviden elmagyarázza (maximum 1 oldal), hogy kicsoda, nagyjából mit tervez (nem szükséges egy egész napi útiterv), és tisztában van a szabályokkal és mik a szabályok. Biztosítani fogja, hogy időben visszatérjen. Így a döntéshozó képet kaphat arról, hogy kik érintettek és mik a tervei.
• Megemlítheti a konkrét okokat is, hogy miért fog visszamenni, például említse meg a babát is, és adjon hozzá néhány bizonyítékot/alátámasztást a pontokhoz. Egy dokumentum, fénykép stb. Ez egyértelművé teszi, hogy a visszaküldésnek több oka is van, és ezek nem képzelhetőek el, de ellenőrizhetők.
• Indokolja meg, miért 3 hónapot választottak, nem pedig egy rövid szabadságot! Például: a következő hónapokban nem fog munkát keresni Thaiföldön (és biztosan nem Európában!), és ezért tűnt a legértelmesebbnek a hosszú együttlét Hollandiában.
• Magyarázd el, hogy többször látták egymást Thaiföldön (lásd az útlevelek bélyegzőit). Egyébként pedig magyarázza el röviden azt is, hogyan tud megélni, ha nincs munkája, mert a közalkalmazott ezt furcsának találhatja...

Ez csak néhány pont, ami eszünkbe jut, de próbáljunk meg jobb képet festeni a döntéshozó számára, hogy megalapozottabb döntést tudjon hozni. Ha úgy gondolja, hogy ezt nem tudja egyedül megoldani, feltétlenül forduljon bevándorlási ügyvédhez (a Google egyike az interneten vagy a környéken).

Általában a Hollandiába érkező thaiföldi kérelmezők körülbelül 90%-a vagy több vízumot kap, így biztosan nem marad esélytelen!

Sok szerencsét,

Rob V.