Tisztelt szerkesztők!
Kinek van tapasztalata arról, hogy egy kambodzsai barátnő 3 hónapra Hollandiába jött? Holland állampolgár vagyok, AOWer, 67 éves, nőtlen, bérelt lakásom van. Hét éve ismerjük egymást. Jómagam az elmúlt néhány évet évi 8 hónapot Kambodzsában/Thaiföldön töltöm. Egy nap szívesen ellátogat Hollandiába.
Tavaly megpróbáltam a phnompeni német nagykövetségen keresztül (nincs holland nagykövetség Kambodzsában), de a kérést elutasították, mert attól féltek, hogy nem tér vissza hazájába. Papírjai vannak arról, hogy földje és háza van. Az egész családja ott él, és a napi 34 eurós igényt teljesíteni tudja.
Nincs állandó munkája, csak vacakol. Ha német lennék egy kis pénzzel, nem lett volna gond. De csak állami nyugdíj legyen. Ennek eredményeként nem tudtam neki garanciát vállalni (havi nettó minimum 1556 eurónak kell lennie). Ha fel tudnék mutatni egy meghívólevelet/garancialevelet, az rendben lenne… Szóval a hollandiai önkormányzattól kell beszereznie. De még fél évet Kambodzsában.
Van különbség a meghívó és a garancialevél között? Idén szeretném kipróbálni a bangkoki holland nagykövetségen keresztül.
Van valakinek valami jó tippje számomra?
Üdvözlettel,
Maurice
Kedves Maurice!
Úgy tűnik, jól felkészültél legutóbb. Ha Hollandia a fő úti cél, akkor valóban elmehet a bangkoki holland nagykövetségre. Vagy inkább: kedvesed. A külföldi a jelentkező, és fel kell készülnie A-tól Z-ig.
A legfontosabb dolog annak bemutatása, hogy az utazás megfizethető, az utazás célja elfogadható, és mindenekelőtt nagyobb az esélye annak, hogy időben visszatér, mint annak az esélye, hogy illegálisan tartózkodik Hollandiában.
Ez a napi 34 euró valószínűleg jó lesz, de ügyeljen arra, hogy ne hirtelen betétről legyen szó. A döntéshozó tisztnek meg kell győződnie arról, hogy ez az ő pénze, és szabadon elköltheti. Egy nagy betét hitelt jelezhet, és akkor az emberek kétségbe vonják, hogy valóban van-e elég pénzük elkölteni.
Az úti célt egy kísérőlevélben együtt tudjátok megmagyarázni. Ez nem kötelező, de annak a tisztviselőnek, aki a kérelmet az asztalára kapja, percek alatt profilt kell készítenie, fel kell mérnie a kockázatokat, értékelnie kell az igazoló dokumentumokat, és meg kell határoznia, hogy kiadható-e vízum. A kép rövid bemutatása segítheti a köztisztviselőt a helyes választásban.
A visszatérés továbbra is a buktató, az Ön által említett bizonyítékok minden bizonnyal olyan dolgok, amelyeket az emberek néznek. Ha nem jut eszébe más bizonyíték, amely társadalmi, gazdasági vagy egyéb kötődéseket, kötelezettségeket és érdekeket mutatna, akkor be kell érnie azzal, amije van. A kísérőlevélben jelezze, hogy gondoskodni fog arról, hogy időben visszatérjen, és mindketten teljesen megértsétek, hogy ez mindenkinek az érdeke. Valami ilyesmi a szavaidban.
Ami a meghívást illeti, Hollandiában ehhez a kezes/szállási űrlapot használjuk, és nem egy meghívót (de én a kísérőlevelet javaslom). Formálisan csak legalizálás szükséges az odaítéléshez. Ezt a hollandiai önkormányzatnál megteheti, de ha már nem lakik ott, akkor a nagykövetségen is megteheti. Mivel Ön nem kezes, csak az űrlap szállás részét kell kitöltenie, amihez nem szükséges legalizálás. A gyakorlatban néhányan igen, és egy ilyen szép hivatalos bélyeg biztosan nem árthat.
A nyomtatványokról és az eljárásról bővebben a schengeni vízumfájlban olvashat: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisum-dossier-sept-2017.pdf
És ha valaki kérdezné: vallja be, hogy a németeken keresztül benyújtott jelentkezés sajnos elutasítással érkezett vissza. Őszintén szólva, a döntéshozó láthatja a közös adatbázisban, hogy korábban már benyújtott kérelmet a szomszédainkhoz, így nincs értelme ezen vergődni. Csak annyit tehetsz, hogy bizonyítékaiddal és motivációiddal bebizonyítod, hogy a németek tévednek, amennyire csak lehetséges.
Sok szerencsét és jó szórakozást,
Rob V.