Új a Thaiföldblogon: értékelje a megjegyzéseket
A mai naptól kezdve a Thailandblog olvasói értékelhetik a válaszokat, és értékelhetik őket.
Ezt úgy teheti meg, hogy a megjegyzés alján található „tetszik” vagy „nem tetszik” gombra kattint (korábban is ott volt, de voltak benne „hibák”, és most eltávolították).
megjegyzések
Egyre többen használják a Twittert, a Facebookot vagy a Linkedint, hogy kapcsolatba lépjenek egymással. Az emberek történeteket, ismereteket és tapasztalatokat osztanak meg ezeken a közösségi médián keresztül. Ezt üzenetek közzétételével vagy beépített válaszlehetőségek használatával teszik meg. Vegyük fontolóra az olyan webnaplókat, mint a Thailandblog, ahol az olvasók megjegyzéseket írnak egy megjegyzésmezőben.
felelősség
Ezek a válaszok fontosak. A hozzászólásokat gyakran jobban olvassák, mint magát a bejegyzést. De a látogatók, akik nem válaszolnak maguk, szintén elolvassák a válaszokat, és felhasználják azokat információ például egy körút megtervezése Thaiföld. Ezért legyen tudatában annak, hogy válasza milyen hatással lehet. Ha azt írod, hogy egy bizonyos thai sziget már nem szép, vagy hogy sok a bűnözés, ennek következményei lehetnek a turisták számára, akik elolvasnak egy ilyen választ. A reakciód alapján dönthetnek úgy, hogy nem mennek el arra a szigetre. Tehát bizonyos felelősséget visel, amelyet óvatosan kell kezelnie.
Közösség
A Thailandblogon most egy aktív közösség alakult ki, amely különféle témákról szóló vitákban vesz részt. Minden bejegyzésre átlagosan 10 válasz érkezik, ami egy blog esetében sok. Jelenleg több mint 36.000 XNUMX hozzászólás van a Thailandblogon.
A szerkesztők, a moderátorok és az olvasók feladata, hogy figyelemmel kísérjék a válaszok minőségét. Sok fórumot megsemmisítettek, mert a válaszok tele voltak ostobaságokkal, sértésekkel vagy személyes támadásokkal. Mint minden megbeszélésnél, itt is szükség van egy vitavezetőre, aki irányítja a beszélgetést, mert néha felcsapnak az érzelmek. A Thailandblognál ez egy moderátor. De az olvasók is kivehetik a részüket a minőség ellenőrzéséért.
Értékelje a megjegyzéseket
A Thailandblogban való részvétel növelése és a válaszok minőségének nyomon követése érdekében mostantól értékelheti az egyes válaszokat. Ha értékesnek talál egy választ, a „Tetszik” gombra kattintva tudassa velünk. Ha rossznak, értelmetlennek vagy bántónak találja a választ, kattintson a lefelé mutató hüvelykujkra.
Ez a társadalmi szempont biztosítja, hogy az olvasók bizonyos mértékig kijavíthassák egymást. De ami még ennél is fontosabb, az olvasók most egy hüvelykujjjal is jutalmazhatják az értékes válasz íróját.
A következő lépés az, hogy kiemeljük azt a hozzászólót, aki a legtöbb hüvelykujját felfelé tartja. Mert kiderült, hogy ez a személy értékes hozzájárulást nyújt a Thailandblog információihoz.
nagyon jó kezdeményezés, gratulálok, teljesen egyetértek
Kedves szerkesztő,
Hűséges olvasója vagyok a thaiföldi blognak, és ezt nagyon nagyra értékelem, jómagam Chiangmaiban élek
Nemrég költöztem egy álomvillába minden díszítéssel, a holland nagykövetségről és konzulátusokról olvasott információk nagyon hasznosak a Thaiföldön élők és a nyaralni vágyók számára, ezt szeretném megköszönni.
Én is mindig olvasok különféle témákat a thaiföldi életről, nehéz a nyelv, ezért örülök a híreknek hollandul, ha Chiangmaiba jössz, nagyon szívesen fogadom, és a vendégházamat a rendelkezésedre bocsátom.
két hüvelykujj felfelé,
Üdv Pascal
És most ne kattintson a saját válaszaira, hogy megnyerje a legértékesebb hozzászólónak járó csodálatos év végi díjat!
Láthatjuk, hogy…
Khun Peter, igazából kíváncsi kérdésekre/reakciókra számítottam ezzel a csodálatos év végi nyereményre vonatkozóan!
Teljesen megbeszélt ingyenes masszázs 😉
Hiszen egy jól megtermett török gondoskodott róla (elvégre soha senki nem mondott semmit thai masszázsról vagy női szépségről...), és egy sör a sokkból való kilábaláshoz?
Azonnal tudni fogja, hogy a díjnyertes tud-e viccelni. 😉
Khun Péter, feltételezhetem, hogy a masszázsnak boldog vége van.
Szép, bár természetesen nem „tökéletes” rendszer. Így még akkor is dicsérhetsz jó hozzászólásokat, ha magad nem teszel közzé (további) megjegyzéseket. Reméljük, hogy az emberek nem lépnek túl gyorsan a lábujjakra lefelé tartó hüvelykujjal. Most már -gondolom- elég érettek vagyunk itt, de tudom, hogy például a "karma" vagy "hírnév" rendszerű fórumokon néha vannak látogatók, akik figyelmen kívül hagyják az üzeneteket, mert nem értenek egyet a tartalommal, pedig az szépen és tisztelettel van megírva. Például: Valaki azt írja, hogy személy szerint nem szeret egy bizonyos tevékenységet, és utána utálják az emberek, akik ezt a tevékenységet teljesen nagyszerűnek tartják... Emiatt bizonyos emberek visszahúzódnak a héjukba, attól tartva, hogy legközelebb újra elkapják őket. időnként azt mondják, hogy szívesebben mennének a dzsungelbe, mint a parton sütögetni (vagy fordítva).
De bízom benne, hogy ez a blog szépen és tisztességesen fog elkészülni.
Az ajtón van egyfajta dupla zár. Először a moderátor néz meg egy megjegyzést, majd az olvasók szavazhatnak.
Jó ötlet ezekről a hüvelykujjokról, és legalább jelzést ad, de nem tudom, hogy „figyeli-e” a válaszok minőségét. Én személy szerint szívesebben olvasok egy jól érvelt ellenreakciót, mint egy hüvelykujjat, maga a hüvelykujj olyan keveset mond.
Tegyük fel, hogy egy thaiföldi politikáról szóló cikk után valaki így válaszol: „Ha így folytatják, a szegény emberek számára soha semmi sem fog megváltozni”. Felfelé menő hüvelykujj – ez azt jelenti, hogy az emberek egyetértenek a megjegyzéssel? Vagy ez azt jelenti, hogy az emberek nem akarnak változást Thaiföldön, mert például a strukturális fejlődés felfelé hajtja az általános árszintet, és veszélyeztetheti az olcsó fiatal prostituáltak utánpótlását? Lefelé hüvelykujj – ez azt jelenti, hogy az emberek nem értenek egyet a válasszal, vagy azt, hogy egyetértenek a válasszal, és nem tetszik a végeredmény? Talán ez azt jelenti, hogy az emberek szeretik a kormányt, és nem értenek egyet a hozzászólóval abban, hogy soha semmi sem fog változni? Vagy talán se nem értek egyet, se nem értek egyet a hozzászólóval, de a negatív hüvelykujj csak azt jelenti, hogy az emberek (jogosan) azt hiszik, hogy a válasz megalapozatlan?
Tisztában vagyok vele, hogy sok mélyreható kérdés van ebben a rohanó digitális társadalomban. Csak tedd fel a hüvelykujját a cikkre, legközelebb megkímélem magam a fáradságtól! 😉
Lehet, hogy lemaradtam valahol, de mit jelent az (OBV x szavazat(ok))?
Ennyi szavazat adott egy megjegyzésre?
Az OBV a szavazatok teljes számán alapul.
Ronny, ha valaki -1-nél van 7 szavazat alapján, akkor 3 felfelé és 4 lefelé mutató hüvelykujj-t kapott különböző emberektől, legalábbis remélem.
Szórakoztató, de rengeteg munkát jelent a szerkesztőknek.
Amit mondasz, az igaz, Bacchus. És ez nekünk nem igényel semmilyen munkát, mindez automatikus. Szavazni csak egyszer lehet. Ez elkerülhető, de nehézkes (semmi sem 1%-ban vízálló).
Az egymás iránti elismerésről:
Értékelni tudjuk egymás darabjait. Pozitív vagy negatív. Mit ad hozzá az egymás mérése? Ez tovább növeli, hogy megtudjuk, mit gondol az olvasók, bloggerek többsége a felvetett témákról (ha eddig nem tudtuk, vagy legalább sejthettük, ha nem olvastunk belőlük). Ha sok elismerést akarok kivívni, csak azt írom, ami tetszik nekik.
Tegyük fel, hogy valahol élek, ahol az emberek azt hiszik, tudják, hogy a Föld lapos. A városháza ajtajára egy cetlit tettem: „És a föld mégis gömb!” Bölcsen tenném, ha ezt látatlanban tenném, és nem írnám rá a nevemet. (Ez a téma ahhoz a kérdéshez kapcsolódik, hogy írjunk-e álnéven vagy sem). Ki fog derülni, hogy az egész falu rám borul: megütöttem őket a feltételezett fogságukban.
Valószínűleg megérti, hogy a fentiekben olyan témát választottam, amely nem vitatott a thaiföldi blogon. Ha ez a helyzet, akkor a moderátor (nem csak a sértő példatémával kapcsolatban, hanem) azonnal „témán kívülinek” nyilvánítja az egész darabomat, és törli. És ha minden darabom elkerülte volna figyelmes szemét, csak negatív pontokat szereznék a közönségemnek. Még többet is, mint amennyi most valószínű. Ez – hogy nem értem meg az összes lehetséges negatívumot – valójában szégyen. Nem mintha feltétlenül sípcsontot akarnék rúgni, hanem azért, mert természetesen meg kell engedni, hogy én – és bárki más – eltérjek egy, a csoportban általánosan elfogadott normától, viselkedéstől vagy véleménytől. Különösen akkor, ha kimutatható, hogy a szóban forgó „eltérés” teljesen tartható következtetéseken alapul, és ténylegesen rendezi a napvilágra került valószínűtlenségeket. De egy ilyen rendezés nem csak üdvözlendő.
Azzal a ténnyel, hogy megmérhetjük egymást, fennáll annak a veszélye, hogy egy idő után csak a thaiföldi blogon olvashatjuk majd a visszaigazolásokat arról, amit a kivándorlók általában tudni véltek arról, hogy - más szóval ugyanezt - szent házak.
P.S. Valahol az 50-es években - a Szputnyik már forgott - megjelent egy könyv (Hollandiában): „És a föld mégis lapos!” Érdekes ez a könyv. Nem az álláspontja miatt, hanem a hihetetlen (nevezzük: állítólagos tudás) védelmének szokásos módjai miatt. Legközelebb nem a földgömbről, hanem egy vitatott témáról írok majd, és akkor a thaiföldi blog hasábjain is láthattok majd ilyen érveletlenséget.
Kedves Willem, megértem az érveit, de azt hiszem, kicsit túl messzire megy. Nem hiszem, hogy a szerkesztőknek és/vagy az alapítóknak az a szándéka, hogy ezt a blogot lusta baráti társasággá alakítsák.
Megmondom őszintén, nem tudom, hogy ez a hozzáadott értékelő eszköz eléri-e a szerkesztők által kitűzött célokat, a fokozott bevonást és minőséget.
Ez azt jelenti, hogy további lehetőséget biztosít a válasz értékelésére anélkül, hogy végtelen igen-nem történetekbe kerülne. Ráadásul minden blogon van egy olvasói csoport, akik – bármilyen okból – kevésbé valószínű, hogy írnak. Ennek a csoportnak most felkínálják a lehetőséget, hogy a vélemény/reakció pozitív vagy negatív értékelésével könnyen hozzájárulhassanak egy vitához. Most, hogy ezt írom, egyből minőségi fejlesztés jut eszembe, de ez a lényeg.
Ha csak azzal a céllal vesz részt egy beszélgetésben, hogy megsimogassa saját egóját, akkor mindenekelőtt azt kell tennie, amit ír: ért egyet az uralkodó véleménnyel. Egy helyesen gondolkodó embert azonban, aki szereti elmondani a véleményét, egy centivel sem befolyásolja többé-kevésbé semmilyen irányba.
Kedves Bachus!
Köszönöm és köszönjük válaszát. Sajnálom, hogy nem válaszoltam hamarabb, de a számítógépem újra működött. Természetesen Önnek legalább annyi joga van hozzászólni az optimistább értékeléséhez, mint nekem azzal a megrendülésemmel, hogy a legtöbbet hallott - és a legkevésbé meggondolatlan - vélemény csak még jobban nyeri a belátást. Abban természetesen teljesen egyetértek veled, hogy egy helyesen gondolkodó ember jól tenné (most az én szavaimmal mondom), ha magas színvonalon tartja az inputját azáltal, hogy nem tesz engedményeket a népi félreértéseknek vagy oktalanságoknak (és szándékosan vagy lusta harapással) bele).