A Thailandblog szerkesztői úgy döntöttek, hogy bizonyos feltételek mellett mostantól engedélyezett a csevegés a Thailandblogon. Moderátoraink ezért rugalmasabban bánnak majd a csevegő kommentelőkkel. Ennek ellenére nem minden megengedett.
Jelenleg több mint 140.000 XNUMX hozzászólás van a Thailandblogon, és erre büszkék vagyunk. A Thailandblog ezért az egyetlen holland nyelvű fórum Thaiföldről, ahol nagyszámú látogató aktívan válaszol és vitázik.
A közösségi médiával kapcsolatos kutatások azt mutatják, hogy az olvasók válaszait gyakran jobban olvassák, mint magát a bejegyzést. Emellett a bloggernek is jól esik, ha válaszokat kap, az író gyakran kap értékes visszajelzéseket az olvasóktól, esetleg inspirációt új blogtémákhoz.
A Thailandblog szerkesztői nagyon fontosnak tartják az olvasókkal való interakciót. Még jobban megismerjük célközönségünket, és ezáltal fejleszthetjük a blogot.
Az elmúlt években meglehetősen szigorú moderációs politikát folytattunk, és úgy gondoljuk, itt az ideje, hogy egy kicsit lazítsuk a gyeplőt. Miért ez a változás természetesen? Nos, kiderült, hogy az olvasóinknak csevegniük kell (a csevegés elsősorban egymás uralkodásáról szól, és nem annyira a cikkről). Annak ellenére, hogy évek óta eltávolítjuk a chat-válaszok többségét, ez a jelenség nem áll meg. Úgy tűnik, a Thailandblog olvasói úgy érzik, hogy válaszolniuk kell egymásnak. Nálunk pedig az olvasó a király (feltéve, hogy ő is királyként viselkedik).
Ezért szeretnénk hangsúlyozni, hogy a csevegés csak bizonyos feltételek mellett megengedett. Ennek magyarázatára itt található a legfontosabb háziszabályunk a megjegyzésekhez:
1. Normál mondatok kissé helyes holland nyelven (ha szükséges, használjon helyesírás-ellenőrzőt).
A moderátor elutasíthatja:
- Kezdő nagybetű és írásjelek (pont és vessző) nélküli mondatok.
- Írásjelek túlzott használata (azaz egy egész sor felkiáltójel vagy kérdőjel).
- Csak nagybetűvel írt mondatok (nagybetűk).
- Hanyag vagy érthetetlen szövegek.
2. Normális tisztesség és modor.
Ezt elutasítjuk:
- Káromkodás, káromkodás, megkülönböztetés, fenyegetőzés, sértés, trágár beszéd, gúnyolódás, valakit hülyének nevezni.
- Valaki meggyőződésének, etnikai hovatartozásának vagy irányultságának bántó módon történő bevonása egy beszélgetésbe.
- Szexista megjegyzések.
- Rágalmazás és rágalmazás (A thaiföldi blog nem pellengér).
- Bántó reakciók.
- Erőszakra való felszólítás vagy az erőszak igazolása.
3. Minőség. A válaszodnak tartalmasnak kell lennie. Legyen érdekes a többi olvasó számára. Használjon racionális állításokat, és hivatkozzon tényekre vagy forrásokra. Nem értesz egyet valamivel? Önnek más a véleménye? Rendben, de normál módon, túlzottan érzelmes kijelentések nélkül indokolja meg kritikáját vagy véleményét. Adjon magyarázatot arra, hogy miért nem ért egyet valamivel.
Ezt elutasítjuk:
- Csak érzelmi reakciók és belső érzések.
- Tiszteletlenség és általánosítások Thaifölddel vagy Thaifölddel szemben, de a kivándorlókkal vagy más thaiföldi látogatókkal szemben is.
- Extrém kritika és/vagy siránkozás Thaiföldről vagy a thai emberekről.
- Nag comments – olvasók, akik csak akkor válaszolnak, ha nyaggatni tudnak valamit.
A következő dolgok nem megjegyzésben engedélyezett
- Eltúlzott kritika egy cikk írójával szemben (megvédjük szerzőinket az alaptalan kritikától és az ember megjátszásától).
- Kereskedelmi üzenetek.
- Kétes webhelyekre vagy videókra mutató hivatkozások vagy hivatkozások.
- A thai királyi család kritikája.
- Kizárólag más reakciók kiváltására szolgáló reakciók.
- Folyamatosan változó identitás, az úgynevezett „trollkodás”.
Előfordulhat, hogy a moderátor rosszul ítél meg egy megjegyzést, ebben az esetben az olvasók úgy válaszolhatnak egy ilyen megjegyzésre, hogy megkérhetik a moderátort, hogy ismét ellenőrizze. A moderátor ezt követően elutasíthatja és törölheti a megjegyzést.
A moderátornak joga van eltávolítani a válasz egy részét, például egy sértő mondatot. Ha a válasz többi része érdekes, a moderátor ezt választja.
Miért nem tették közzé a hozzászólásomat?
A hozzászólások moderálása nehéz és időigényes munka. A Thailandblog moderátorának naponta több mint 100 megjegyzést kell átnéznie. Ez a fő oka annak is, hogy miért nem adunk magyarázatot egy megjegyzés elutasítására. Ez túl időigényes, ezért nem tesszük meg. Ez nem változtat azon a tényen, hogy néha előfordulhat, hogy egy választ tévesen utasítanak el. Ezt természetesen sajnáljuk, és nincs szándékosság. Ha szükséges, próbálkozzon újra, és nézze meg a fenti házirendet. Ha megjegyzése megfelel ezeknek a követelményeknek, azt mindig közzétesszük.
Amellett, hogy betiltjuk a „Ház” bírálatát, úgy gondolom, hogy semmilyen vallásra és nemzeti politikára, illetve bizonyos feltételek mellett nem engedhet meg reakciókat. A vallások itt is érzékenyek, másutt is, és a politikának nemcsak Thaiföldön van hosszú lábujja.
Ez a szabály alá tartozik: tiszteletlenség és/vagy általánosítás Thaifölddel vagy Thaifölddel szemben.
Kiváló kezdeményezés a Thailandblog szerkesztőitől. Ez a fórum valóban hatalmas információ- és inspirációs forrás sok ember számára a thai tudással és tapasztalatokkal kapcsolatban. Amellett szeretnék érvelni, hogy a hozzászólók mindent megtesznek és tesznek továbbra is annak érdekében, hogy jó és jól megfogalmazott holland nyelven tegyék meg hozzászólásaikat. Nemcsak kellemesebb olvasni, de nagy értéket ad a válaszadásnak is. Mert mit ér egy olvashatatlan vagy logikátlanul felépített válasz?
Thaiföldön szigorú „lese majeste” törvények vonatkoznak. A szerkesztőségnek igaza van, amikor rámutat erre. Ennek a jogszabálynak a következményeinek figyelembe vétele azonban továbbra is a hozzászóló felelőssége. Véleményem szerint ez vonatkozik a thai papság és a thai politika kommentárjára és kritikájára is. Mindkét intézmény jelentős befolyást gyakorol a thai társadalomra, és nem mindig előnyös. Az ésszerű határain belül és a tisztesség minden mércéjén belül meg kell tudni találni ezzel kapcsolatban valamit, és elmondani a szükséges dolgokat. De mindenki továbbra is felelős a saját hozzájárulásáért.
A „Ház” kritikája mellett sok esetben a „Ház”-ról való igazmondás sem megengedett.
Ami a vallást és a politikát illeti, úgy gondolom, hogy az ésszerű, indokolt és építő jellegű megjegyzések, sőt kritikák is lehetségesek. A thai újságok és egyes tévéállomások is ezt teszik. Talán feltehetek néhány gúnyos rajzfilmet.
Újabb pillantást vetettem 2009-re és 2010-re, amikor ez a blog elindult. Sok erőteljes politikai megnyilvánulás.
Az általánosítások és a tiszteletlenség persze nem jó, és gyakran találkozom velük a blogon. De igen, ez a "hétköznapi emberekről" szól, és ez így van rendjén 🙂
Az első mondatod nagyon jó (a kritikán kívül az igazságot is feltárja), de egyben nagyon veszélyes kijelentés is (a szélen egyensúlyozva), amit Thaiföldön biztonságból megtartanám magamnak.
Nemrég a második mondatodra gondoltam, hogy van kritika a kormány/kormány büntetés nélkül, szerintem helyes. Azonban úgy gondolom, hogy ez csepp a tengerben.
A LuckyTV (a DWDD után) egy ideig nem lesz elérhető Thaiföldön 😉
Üdvözlettel: Hendrik S.
Teljes mértékben támogatom a szabályokat, de mivel a kommentelők túlnyomó többsége hollandokból és belgákból áll, és a cikkek gyakran (közvetve) Hollandiához és Belgiumhoz kapcsolódnak, a szélsőséges kritika és/vagy panaszkodás is tiszteletlenség/általánosítás lenne Hollandiával kapcsolatban. /Belgium vagy holland/belga lakosság rosszallásként szerepelhet a házszabályban.
Kiváló kidolgozás a felkínált lehetőségek bővítésével, azonnali javulást hozhat, ahol a hozzászóló válaszolhat egy korábbi hozzászólójára és esetleges kérdéseire.
Az idő eldönti, hogy ez gazdagodás-e, de számíts rá.
NicoB
Miért nem nyitsz chat Facebookon?
Moderátor: Nem támogatunk és nem hirdetünk külön chat-csoportot a Facebookon.
A meglehetősen szigorú moderálást általában nagyon kellemesnek találtam a cikkek olvashatósága szempontjából. Ezáltal a válaszok relevánsak és a fő tételhez kapcsolódnak.
Sok blogot kevésbé tartok vonzónak olvasni, mert gyakran olyan kommentelőkből álló magot alkottak, akiknek végtelen nézetkülönbségei vannak, és szem elől tévesztik a fő tétel tartalmát.
A moderátoroknak sok sikert kívánok, nem hiszem, hogy könnyebb lesz a dolguk.
Kíváncsi vagyok, hogy ez ilyen bölcs döntés-e. A csevegés gyakran elakad egy adott kérdés hívei és ellenzői közötti csatában. Túl gyakran láttam ezt más blogokon, aminek következtében nagyon zavaros lett, és végül az úgynevezett core core egy része kiesett, valamint az újonnan érkezők, akik úgy gondolták, hogy ez egy káosz...
1. Feltételezem és remélem, nem szabad azt írni, hogy valaki nagy választ adott. Hiszen ezt a véleményt már a „nagyszerű megjegyzés” alatti „Értékelés” gombra kattintva is kifejezheti. Azért jelentem be, mert ismerek egy blogot, ahol időnként azt írják, hogy „nem tudtam volna jobban elmondani” vagy „milyen jó ötlet tőled”. Erősen irritáló!
2. Nemrég törölték a szövegem egy részét. ezzel van bajom. Fogadja el egészében, vagy ne fogadja el. Szerintem elég durva "csak" egy részét közzétenni. Volt egy cél a fejemben, és azzal, hogy nem tettem közzé az első részt, tulajdonképpen a válaszom szövegkörnyezetén bütykölgettem. Nem tűnik a helyes útnak.
Véleményem szerint a történet „Méltatásán” túlmenően az olyan reakciókon keresztül, mint „nem tudtam volna jobban megmondani” és „Micsoda jó ötlet, inputot adhat az író számára, hogy írjon egy következő blogot/történetet. tőled".
Hiszen a „nem mondhattam volna jobban” reakciók megerősítik az írót, hogy írásmódja könnyen olvasható.
A „Milyen jó ötlet a tiéd” reakciók megerősítik az írót, hogy képes lehet folytatást készíteni a leírtakra, hiszen nagy az érdeklődés az olvasók körében.
Sok író ezt tekinti munkája megkoronázásának, hiszen írásával nem keres semmiféle bevételt.
Üdvözlettel: Hendrik S.
Szerintem itt félreértés van. Nem a thaiföldi blog történeteire adott eredeti válaszokról beszélek, hanem az eredeti válaszokra adott válaszokról. Az elismerés természetesen kifejezhető a történetekre adott válaszokban. Azok az írók valóban elismerést érdemelnek az erőfeszítéseikért, kiemelhető a téma fontossága, elmondható, hogy az írói stílust értékelik... és még sok más. Véleményem szerint nincs más lehetőség, mint szavakkal kifejezni ezt az elismerést. Hiszen a történetek alatt nincs erre utaló gomb. De... véleményem szerint egy válaszra való reagálásnál alapos érdemi ok kell, hogy legyen, hogy figyelmen kívül hagyjuk a meglévő „Megbecsülés” gombot, és áttérjünk az írásbeli válaszadásra. Véleményem szerint senkinek nem tesz jót, ha az „Értékelés” gombnak már nincs funkciója, és cserébe az olvasóknak olyan klisék végtelen sorát kell megküzdeniük, mint „nem tudtam volna jobban megmondani” vagy „micsoda jó ötlet tőled."
Jó döntés, és különösen jó, hogy vannak szabályok a túlzásba vitt csevegés ellen...
Néha úgy gondoltam, hogy az egyik nagy negatívum ezen a blogon, hogy nem szabad szóbeli pofont adni valakinek (jó érveléssel), de idővel láttam ennek előnyeit is.
A végtelen vitatkozásnak, amiben néha én is vétkezem, hogy teljesen igazam legyen, ezen a blogon esély sem volt.
A szigorú moderálásnak voltak előnyei és hátrányai is, de ennek ellenére örülök, hogy most egy kicsit tovább folytathatjuk az üzenetekkel!
Egyetértek Pat-tel, én is úgy gondoltam néha, hogy ha olyan véleményt adtál, hogy azt valaki aláásta egy mellékvélemény, akkor nem tudsz megalapozott véleményt válaszolni az ügyben.
Véleményem szerint ez nem egy végtelen vita, mert akkor számomra megáll.
Nem akarok belegondolni, hogy egyfajta Facebook legyen, mert akkor elpusztul az a szórakozás, amire szerintem a blog való.
A múltban gyakran láttam a moderátor kérését, hogy ne csevegjünk. Ezzel tudnék élni. Mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani, amennyiben az megfelel a Thailandblog által támasztott szabályoknak. Nekem ezzel egyáltalán nincs bajom.
Együtt tudok élni azzal a ténnyel, hogy a csevegés korlátozottan engedélyezett, ha a válaszra adott válaszról van szó. Remélhetőleg ez nem vezet hosszú „reakcióláncokhoz”, mert akkor már nem lesz szórakoztató olvasni.
Azt is remélem, hogy nem lesznek ismétlődő reakciók, mint például: valaki megpróbálja ráerőltetni a véleményét a többi olvasóra.
Azt is remélem, hogy a csevegés aligha vagy nem tér el a téma magjától. A hosszas viták miatt meglehetősen könnyen el lehet térni a tárgytól, így „hosszú távon” már nem tudjuk, miről is van szó.
Önmagában ez jó ötletnek tűnik, de azt hiszem, még várni kell, hogy ez hogyan fog működni a gyakorlatban, és hol szabják meg a határokat.
Sok sikert és remélem, hogy a Thailandblog szerkesztői nem fulladnak bele a beküldött szövegek - véleményem szerint - várható növekedésébe.
A moderálás mindig kompromisszum. Sokáig voltam (senior) moderátor egy nemzetközi fórumon, egy teljesen más témában, naponta több ezer válasz adása mellett. Ha túlságosan szigorú, hamarosan hallani fogja a „Jaj, micsoda nácik” szavakat, és a válaszok száma meredeken csökkenni fog. Egy vitának ki kell alakulnia, egy kis részvitának is kell lennie egy vitán belül. De ha túl könnyű, egy tétel az oda-vissza beszéd végtelen dzsungelébe esik, és ez is elriasztja az embereket, ahogy belefulladnak az értelmetlen bégetés és a kommentelők kemény magja közötti oda-vissza nyüszítés közé. Válaszolj, de mértékkel. más szóval mértékletesség.
2010 óta olvasom ezt a blgo-t, és 2011 közepe óta válaszolok, azóta csak 1 választ kaptam tőlem a moderátorok részéről. Szóval nincs kifogásom, de jó lenne egy kicsit több mozgástér.
Mindig jelentenek minden új reakciót? Vagy csak nem az új válasz szerzőjének?
Kétségeim vannak ezzel kapcsolatban.
Teljes mértékben egyetértek „Thaiföldi látogató” és „Rob” reakciójával.
Teljes mértékben egyetértek a „thaiföldi látogató”, „Rob” és „az inkvizítor” véleményével
Egy blog értéke nagymértékben függ moderálásának alaposságától és a moderátor(ok) hozzáértésétől.
Ezen a blogon eddig példamutató volt.
Remélhetőleg ez a jövőben is így lesz.
Meglátjuk, hogy mindez megtörténik, hol és hogyan ütik ki a táblákat a moderátorok. Feltételezem, hogy bizonyos témák továbbra is le vannak tiltva a megjegyzések számára, mert a múltban elég sok érzelmet kavartak fel.
Remek ötlet a szerkesztőktől, továbbra is úgy gondolom, hogy a Thailand Blog egy hírfórum, ahonnan rengeteg információhoz juthatsz. A legtöbben már egy nappal idősebbek vagyunk, hogy úgy mondjam, és mit tanultak ezek az idősebbek :: Soha nem vagy túl öreg a tanuláshoz :: Szóval szerintem megtaníthatunk egymásnak valamit tisztességesen plusz és legyünk őszinték : a Thailandblog szerkesztői nem mindig tudnak mindent (bocsánat), ezért ez egy kellemes módja annak, hogy hallgassunk egymásról, és tisztességes módon vitába bocsátkozzunk erről.
Az első moderálást te magad csinálod, úgy ahogy választ írsz, te magad is csinálhatsz némi moderálást úgy, hogy nem válaszolsz a hasonló keresők válaszaira, aminek nincs értéke .
Ha a Thailandblog beleragad egy jó-semmi történetbe, azt várom a bloggerektől is, hogy ezt fejezzék ki, minden változtatás kockázatos, de ha nem próbálod ki, az mindig rossz.
Bízva a szerkesztők és a moderátorok képességeiben, azt várom, hogy jól alakuljanak a dolgok, és ha nem, akkor ezt kifejezzük, és minden rendben lesz.
NicoB
Gratulálok a felkészüléshez. Egyáltalán nem vagyok irigy a moderátorokra. Túl sokan tekintik a közösségi médiát a rendkívül durvaság eszközének, ami megöl minden vitát. Eddig megkönnyebbülésnek találtam a thaiföldi blogot. Remélem ez így is marad.
Tisztelt szerkesztők!
Jó olvasni, hogy van némi nyúlás.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a bloggerek akkor egy kicsit jobban megértik egymást
és értékeljük.
Vannak emberek, akiknek csak egy szóra van szükségük, de vannak mások
Olyan emberek, akik szeretnek jobban megérteni egy kis történetet.
Sok sikert az új szabályhoz.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Amíg a chat magáról a témáról szól, addig nincs gond. De még most is, a meglehetősen szigorú mértékletesség ellenére, néha elgondolkodtam: mi köze ennek a témához? A mértéktartás nem mindig könnyű, de nagyon szükséges, különben hamar rossz helyzetekbe kerülsz.
Meglátjuk mi lesz.
Talán szép hangulatjelek is rosszallásként vagy elismerésként, mint az FB-nál.
Remek ötlet, főleg a bejelentés, hogy nem a Face-Book módszert választjuk.