A hét nyilatkozata: Thaiföldet le kell üríteni a Songkran alatt
Az elmúlt években Thaiföldön Songkrant ünnepelt szokások társadalmi hátrányai kezdenek felülmúlni az előnyöket. Ezért minden okunk megvan arra, hogy a lehető legnagyobb mértékben korlátozzuk a hátrányokat, hogy az előnyök felülmúlják az előnyöket.
A Songkran előnyei:
- Hosszú vakáció a thaiaknak, akik amúgy sem nyaralnak sokat;
- Egy időszak, amelyben a thaiak átmenetileg újra egyesülhetnek gyermekeikkel, testvéreikkel, szüleikkel és nagyszüleikkel, tágabb családjával és barátaikkal;
- Árbevételnövekedés a különböző ágazatokban: kiskereskedelem, víz- és alkoholtermelő társaságok, olajtársaságok, turisztikai ágazatok (különös tekintettel a szálláshelyekre, éttermekre és közlekedésre);
- Extra pénzátutalások gazdagabb régióktól szegényebbek felé.
A Songkran hátrányai:
- 2-3 napig tartó torlódások az utakon és repülőtereken;
- Közlekedési balesetek következtében nagyszámú haláleset és sérült;
- Magasabb árak az idegenforgalmi ágazatban („főszezon”);
- Csalások turisták számára;
- Túlzott alkoholfogyasztás annak minden következményével;
- Forgalmas idők a kórházakban és klinikákon;
- Csúcstömeg a templomokban (Songkran szertartások, de temetések is);
- vízpazarlás;
- Irritáció a szüntelen vízpartik, jeges víz és piszkos víz miatt.
Az, hogy Songkran fontos többletbevételi forrás a növekvő turizmus miatt, nagy tévedés. Elképzelhető, hogy azok a turisták, akik már thaiföldi nyaralást terveztek, úgy döntenek, hogy áprilisban mennek, mert akkor Songkran. De hogy jelentős számú turista utazik Thaiföldre Songkran MIATT, nagyon valószínűtlen. Ez nem az olimpiai játékok vagy a labdarúgó-világbajnokság. Ugyanolyan valószínűtlen, mint az érvelés, hogy a turisták a karnevál vagy a király napja miatt mennek Hollandiába. Eltekintve attól, hogy egyre több olyan thai és expat van – szerintem –, akik elkerülik Songkrant és külföldre mennek nyaralni ebben az időszakban (Japán, Korea, de Európa is). Ez pénzébe kerül az országnak.
Javaslatom: Thaiföld lecsapolása Songkran alatt abban az értelemben, hogy az alkoholos italok fogyasztása - jó buddhista mércével - a közterületen és a bárokban 5 napig tilos; az egész országban és mindenki számára. Privátban inni rendben van. De a víz pazarlása is. Vízparti, egymás permetezése vízzel és tiszta normál hőmérsékletű normál hőmérsékleten csak a kijelölt helyen és napokon megengedett, azon túl tilos. (Ez a farsangi példát követve: az egyszeri felvonuláson kívül csak kocsmákban és partisátrakban van karnevál, közutakon nem).
Beszéljétek meg ezt az állítást. Ha egyetért vagy nem ért egyet, írjon megjegyzést, és mondja el, miért.
Nem értek egyet az állítással. Ilyet nem lehet fenntartani. A mulatozók ezután inni kezdenek, és az alkoholt mindig illegálisan árusítják. Többet látok a végrehajtásban és az elkövetőkre kiszabott tetemes bírságokban.
Szinte minden szabály vagy törvény betartatása (nagy pénzbírság vagy nem; itt a drogok halálbüntetéssel járnak) vicc Thaiföldön.
A rendőrség soha nem mulasztja el a songkran ünneplését, ráadásul a kormány a hibás, hivatalosan csak 3 nap, de a kormány ragaszkodik hozzá, és vannak lázadó városok, köztük Pattaya is, ahol egy egész hétig bulizik.
Az a gondolat, hogy a paternalista kálvinista szabályainkat ilyen jó szándékú „saját érdekükben” módszerrel akarjuk ráerőltetni a thaiföldre, olyan naivitásról tanúskodik, amely megnevettet. De természetes a sírás, az a makacs ember onnan már a tengernél….
A közterületeken való túlzott alkoholfogyasztás elleni küzdelemnek semmi köze a kálvinizmushoz. Ne reménykedj abban, hogy valamelyik szeretted meghal túlzott alkoholfogyasztása vagy ittas úthasználó miatt. Látni fogod, milyen gyorsan leszel "paternalista" is.
A megelőzés jobb, mint a gyógyítás, akkor már késő lesz.
Akkor miért nem tiltják be az összes alkoholt egész évben? És talán azonnal eltiltja a vezetést? A megelőzés mindig jobb, mint a gyógyítás!
Nem ért egyet. Szerintem a rekultiváció nem fog menni, nem lehet ellenőrizni/kikényszeríteni és akkor még van önégető ócska. Inkább a középiskolától kezdve neveljük a lakosságot az alkoholról, és arról, hogy ez nem kombinálható járművezetéssel. Emellett számos ellenőrzőpont felállítása alkoholteszttel (és tágabb értelemben a rendőrség reformja jobb munkakörülmények, struktúra és átláthatóság érdekében).
A Songkran másik hátránya: szexuális visszaélés. Sok nőt félig (!!) érintenek meg (fenék, mell), vagy ami még rosszabb, részeg férfiak!
http://www.buriramtimes.com/half-thai-women-victims-sexual-assault-songkran/
Minden tisztelettel a véleményedért, úgy gondolom, hogy külföldiként bizonyos arroganciát mutat, ha megkérdőjelez egy thai hagyományt, amelyet nem tudom mióta ünnepelnek. Hagyd ezt a thaiakra.
PS,
Azon a Zwarte Piet-beszélgetésen sok holland jogosan mondta: mibe avatkoznak be azok a külföldiek?
A közlemény írója nem a párt megszüntetése mellett, hanem az alkoholárusítás betiltása mellett érvel. Ez valami egészen más.
Nem támogatom az alkohol árusításának betiltását. Akarom, hogy az alkoholt csak otthon igyák, a bárokban ne. Ami engem illet, a bárok 5 napra bezárhatnak; nekik is van-e ünnepük (!). A 7Elevens és a Tesco nyugodtan árulhat alkoholt, de csak otthon igya.
Nos, nagyszerű megoldás, ha otthon iszik, és aztán mégis részeg lesz egy járműben az úton.
Biztos vagyok benne, hogy otthon nagyobb a társadalmi kontroll az ittasság és a volán mögé üléskor, mint egy kocsmában.
Kedves Bart!
Az ünneplés módja, főleg turista helyeken, nagy vízágyúkkal stb., sok alkohollal, érintéssel stb., semmi köze az eredeti thai hagyományhoz. Az egész sajnos teljesen elfajult az elmúlt években.
Ez az eredeti (gyönyörű) thai hagyomány egy illúzió, kedves Péter. Lásd lentebb a megjegyzésemet. De igaz, hogy néhol elfajult.
Egyetértek veled, de sok thai ember is jár ilyen vízágyúval, ezt te is látod itt Kambodzsában, de hát ott is a thai hatóságok dolga, hogy határokat szabjanak meg, azt is, hogy mi az alkohollal való visszaélés.
Igen, és a király napját minden bizonnyal még mindig gumiszalagon színes labdával, charlie-chaplin bambusz sétapálcával és kiguruló síppal ünnepeljük, mint fiatalkoromban.
Minden "eredeti hagyomány" változik, az egész világon.
Maguk a thaiak veszik át a vezetést, szóval kik vagyunk mi, hogy ezt gondoljuk?
Értem én, hogy egy thaiföldi nő, aki egyetemi végzettséggel rendelkezik és Hollandiában él holland férjével, tartsa be a száját, ha állandóan nyakkal nézik az Albert Heijnben, és kurvának hívják, mert külföldi? ???
Jól mondta! Bravó! Csak tudnod kell, mennyi kritika van az arrogáns thaiak részéről a holland társadalomról, a nudista strandokról és így tovább…
Nem értek egyet az állítással. Nem támogatom az alkohol tilalmát, mert a történelem azt mutatja, hogy a hatás nagyon csekély. Támogatom a helyi civil csoportok létrehozását, amelyek szabályokat alkotnak, kontrollt gyakorolnak, megakadályozzák a túlkapásokat és társadalmilag érvényesítik azokat. Alulról és nem felülről.
A Song daru számos funkcióval rendelkezik. Egy szent (templomok), nagyon szükséges szabadidős és családi látogatások. De egy másik szempont is a karneválhoz hasonlítható: megőrülni egy olyan réteges társadalomban, mint Thaiföld. Mi lehetne jobb, ha egy diák szépen és nedvesen bepermetezheti az iskola fejét? Édes és ártatlan bosszú.
Egyesek úgy gondolják, hogy a jelenlegi Songkran kisiklás. A múltban Songkran higgadt, nyugodt és rendezett volt. Régi szép idők, vissza kell térni. Tehát nem igaz. Akkor még lehetett kötekedni a szerzetesekkel, mint az alábbi, 1925-ös történetben. Csináljuk újra.
Egy szerzetes visszaemlékezik Songkranról Isanban 1925 körül:
Nem számított, hogy a szerzetesek vagy a novíciusok öntötték először a vizet a nőkre, vagy a nők kezdeményeznek. Kezdés után mindent megengedtek. A szerzetesek ruhája és holmija átázott. Az asszonyok a szerzetesek után futottak, amikor visszavonultak. Néha csak a köntösüket kapták meg.
Ha elragadnak egy szerzetest, a kuti rúdjához köthetik. A nők vadászatuk során néha elvesztették ruháikat. Ebben a játékban mindig a szerzetesek voltak a vesztesek, vagy feladták, mert a nők túlerőben voltak. A nők a meccset a győzelemért játszották.
https://www.thailandblog.nl/boeddhisme/teloorgang-dorpsboeddhisme/
Ha jól olvastad a történetemet, én sem vagyok az alkoholtilalom híve.
A szövetkezeti önszabályozást is erősen támogatom, alulról felfelé. De talán tudod, hogy ez miért nem sikerült 2018-ig? A probléma (különösen a thai fiatalok több száz halálozása) még nem elég nagy?
Segítség, egy miért kérdés! Kicsit tippelnem kell. Elsősorban a Songkraant élvező fiatalok társadalmi nyomása miatt gondolom (végre ihatunk és megőrülünk), és mindent a régiben akarnak tartani. Ugyanez vonatkozik a turisztikai területekre is. A negatív szempontok ekkor háttérbe szorulnak, akárcsak a tömegturizmus környezeti problémái. Úgy gondolom, teljesen igaza van, amikor rámutat a Songkraan szörnyű következményeire, és arra, hogy valamit tenni kell. A fenti okok miatt pesszimista vagyok.
kedves tina,
Azért is aggódom a túlzások miatt, mert a 2-szer 7 fekete napon évente körülbelül 600-an halnak meg, és becslések szerint 500 15 és 25 év közötti fiatal.
Ezek a fiatalok nagy jelentőséggel bírnak családjuk számára, mert a családonkénti átlagos gyermeklétszám drasztikusan csökkent. 50 évvel ezelőtt 5,3 gyerek volt családonként, most 1,8. Az én osztályaimban a tanulók 25%-a csak gyerek, 50%-nak van 1 testvére és 25%-ának több, de senkinek sincs 5 vagy 6. Mindegyiküknek 4-8 vagy 9 nagybátyja és nagynénije van.
Ezek a fiatalok nemcsak a leendő dolgozók, hanem várhatóan szüleikről is gondoskodnak a jövőben. Hány család veszíti el egyetlen gyermekét a Songkran alatt? Az idősek száma meredeken növekszik, a „gondoskodó” fiatalok száma meredeken csökken. Számos dolgot nem tudunk megváltoztatni; tehetünk valamit a közúti áldozatok számával kapcsolatban.
Szép anekdota Tino. Songkrant inkább úgy ismerem fel, mint egy olyan időszakot, amikor a család újra összejön, a falu öregjeit tiszteletben tartják (kezükön egy kis vízzel és virágkoszorúval), és mindenekelőtt a templomokban szórakoznak.
És mellesleg egy szép Songkran falu, amely a King Power komplexumban épült a Rangnam úton, úszó piaccal, dallal és tánccal, valamint különféle tevékenységekkel.
Chris, hogyan képzeled el ezt a bulit, amikor az összes bár öt napig zárva tart? Az, hogy a bulinak már nincs hagyományos formája, nem változtat azon, hogy a lehető leghitelesebb, így ünneplik.
És akkor azoknak a thaiaknak kell inniuk az Isaan kunyhójukban, a turistáknak pedig a szállodai szobájukban? Nem igazán! Fel és le az utcán!
https://youtu.be/Gd2Nm7oH-aw
Több százan meghaltak az úton, ezrek megsérültek, több ezer thai rokkant, mindezt 7 nap alatt.
Sokan ittasak, verekednek, támadnak… Ön szerint ez elfogadható? Valóban ez az autentikus Thaiföld, amelyre annyira vágyunk és szeretünk?
Vagy beismerjük – akárcsak petervz és Tino –, hogy Songkran itt-ott elfajult. És ha igen, mit fogunk tenni ellene? Semmi? Csak elfogadni, hogy a dolgok itt-ott még rosszabbra fordulnak az elkövetkező években? Vagy beszéljünk arról, hogyan tudjuk megfékezni a visszaéléseket? Nem azért, mert szükség esetén paternalisták akarunk lenni, hanem egyszerűen azért, mert kedves számunkra saját és szeretteink élete.
Nem fogunk semmit tenni ez ellen.
Kedves Chris, hogy a következőkben még jobban előmozdítsa az emberek biztonságát.
Nincs több autó a thaiaknak, mert úgy gondoljuk, hogy őrülten vezetnek.
Nincs több robogó.
Nincs több mobiltelefon.
Azonnal vezessenek be a dohányzási tilalmat is.
Tiltsa le a hangos zenét.
Más szóval, újra együtt az elefánton vagy a vízibivalyon dolgozni.
Nem szórakozni munka után és korán lefeküdni, a többi túl veszélyes.
Mindannyian sokkal tovább élünk, és mindenekelőtt biztonságosabban.
Kedves Mark!
Természetesen lehet gúnyolódni a javaslataimon, és ezt nekem is megengedik. Nem minden a múltból rossz, nem minden a jelenből jó. Vizsgálj meg mindent, és tartsd meg, ami jó.
De ha valaki nem állt volna ki a távoli múltban, a római időkben, és nem hirdette volna, hogy ha egy bûnözõt 4 éhes oroszlánnal egy nézõkkel teli arénában (a rómaiak hiteles vasárnap délutáni mulatsága) engedünk volna megküzdeni, az tényleg nem járna. még ma is ezt tennénk. (A bűnözők egyébként csak a hollywoodi filmekben maradnak életben)
Azt a tényt, hogy ezt már nem tesszük, „civilizációs haladásnak” nevezik. Számomra a Songkran alatti visszaélések ellen tenni nem más, mint civilizáltabb lenni. Azok az emberek, akik nem akarnak tenni ellene, ne panaszkodjanak, ha civilizálatlan dolgok történnek velük.
Kedves Chris!
Nem akarok gúnyt űzni senkiből.
Példaként említhető Hollandiában, hogy a kormány meg akarja tiltani a szilveszterkor tűzijátékot.
Miért; minden évben vannak áldozatok szilveszterkor, gyakran olyanok, akik felelőtlenül bánnak a tűzijátékkal, de ez évről évre egyre kevesebb.
Így sokak számára lerombolva a szilveszteri bulit, mert páran részegen tűzijátékot indítottak.
A kormány mindig a biztonságról és a társadalom költségeiről beszél.
Rendben, mondom, mint a példáimban, de nincs több telefon az autóban.
Ne dohányozz a forgalomban, mert az is elvonja a figyelmet.
Nincs több gyerek zenével a biciklin vagy a forgalomban, elvégre ők sem hallanak semmit.
Így folytathatom a népünnepélyeket vagy a gyakran kockázatokat rejtő rendezvényeket.
De ha ezt bármelyik országban megvalósítjuk, akkor hova jutunk.
Nézze meg az amatőr futballt és a sérüléseket és a nyomorúságot, amit mindenhol hoz.
Hétvégén csak egy focimeccs, mennyi embert rúgtak már mozgássérültre itt.
Ennél többet ne csinálj.
Ami a génekben van, azt nem lehet megváltoztatni (még a törvények szigorításával sem, ráadásul egy jelenlegi be nem ültetett törvény nagyon keveset különbözik egy új, be nem ültetett törvénytől), én is azt mondom, hogy élvezze, amíg még lehet. Ha a dolgok így folytatódnak, a thai lakosság néhány éven belül már nem fog létezni, akkor kiirtják magukat a szélsőséges alkoholfogyasztás gyakran rossz kombinációja és az a gondolat, hogy az emberek akkor is ugyanolyan „jót” vezetnek, ha nem még jobb, mint amikor nem iszik alkoholt.
3 nap bulizás, de a szabályok betartatásával és a szabálysértők kemény büntetésével, a rendőrség tegye a dolgát ahelyett, hogy a zsebét tömné!!!! Hadd ünnepeljenek a thaiak és a turisták, de tartsa kordában, és ellenőrizze, hogy nem ittas-e!!! gyorsan megbüntetik őket anélkül, hogy sokat tennének a saját zsebükbe. Akárcsak Pattayában, a 10 nap gondot jelent.
Többet látok a tájékoztatásban és a végrehajtásban, szigorú büntetésekkel, mint a tiltásban. A bárok bezárását helyi szinten kell majd eldönteni, mert van olyan is, ahol a Songkran csak 1 napra van, így a bárok 5 napra való bezárása kicsit túlzás.
De egyetértek azzal, hogy valamit tenni kell, az út szerintem nehéz, mert a Songkran talán a holland Zwarte Piet-vita thai változata.
Kiszáradás? Hogyan „követelhetjük” ezt
Mi, külföldiek ebbe nem avatkozhatunk be, és nem is szabad.
Ez egy nemzeti népi fesztivál, és ezzel meg akarja változtatni Thaiföldet.
Nem fontos, hogy mellette vagy ellene vagy.
Ezt a pártot tisztelnünk kell. És ha a thai változtatni akar, akkor ez van.
Nem vagyok a songkran rajongó. De ha nem szeretne ebben részt venni, akkor rengeteg helyen megszállhat.
Hasonlítsa össze, hogy megfosztja a kínaiakat a tűzijátéktól a kínai újév idején.
Tehát ez a kijelentés nem alkalmas arra, hogy erről ítéletet mondjunk.
Miért nem vesznek részt?
10 éve élek itt, dolgozom itt, feleségül veszek egy thaiföldi nőt, itt fizetek adót, és a kormány azt csinálja, amit úgy gondol, ezzel a pénzzel. Elmondhatom, amit gondolok? Gondoltam.
Tegyük fel, hogy van egy lánya a thai feleségével, és ezt a lányát (17 éves) megtámadják Songkran alatt. Megengedik, vagy "idegen" apaként mondjon erről valamit, vagy tartsa be a szád, és arra gondol: minden benne van a játékban… nem kellene elmennie arra a nagyon hangulatos, hagyományos thai bulira?
Még ha 20 éve itt élsz is, bevándorló vagy és maradsz, aki házas vagy nem, vagy aki nem fizet 90 naponta adót, és igen, kijelented, hogy ha a saját lányodról van szó, tehetsz ellene valamit, ami marad. a kérdés.
Az a benyomásom, hogy valami negatívat tapasztaltál.
Bocsánat, de a nagy népi bulik mindig túlzásokkal járnak.
Nevezzen meg 1 nagy népünnepélyt a világon, ahol 7 nap alatt 360-an halnak meg és körülbelül 3500-an súlyosan megsérülnek.......még nem történik meg indiai hindusztáni népünnepélyeken, ahol 100 millió (igen, tényleg, 100 millió) ember jön.
Jobb összehasonlítás az lenne, ha a kínai újév idején az alkoholfogyasztás tilalmát javasolnánk, mivel a részeg kínaiak nagy része súlyos vagy halálos sérülést okoz magának vagy másoknak a tűzijáték felrobbanásakor.
a buli elsősorban a vízről/tűzijátékról szól (na jó, az újév ünneplése), az alkohol és a következmények összefüggő elemek. Az embereknek el kellene gondolkodniuk azon, hogyan lehetne biztonságosabb. Vagy egy thai embernek nincs mit mondania például a karneváli túlkapásokról? A tájékozott véleményben nincs semmi baj.
Tilalom. Miféle ostobaság. Látod, hogy megtörténik, hogy Hollandiában kiszárítják a karnevált? Úgy gondolom, hogy ha a Songkrant kiürítik Thaiföldön, akkor népfelkelés fog kitörni.
Miért szab ki mindenki (a nagy többség) eltiltást (büntetést), aki kellemesen és problémamentesen fogyaszt alkoholt az ünnepek alatt, mert egy kis csoport rosszul viselkedik. Ezt a kis csoportot sokkal szigorúbban kellene büntetni (pl. jogosítvány és autó elkobzása, ha ittasan ül a volán mögé), és nem kell megkeseríteni a sok ártatlan életét.
Véleményem szerint ugyanez vonatkozik az alkoholra a spot versenyeken és a repülőn, de olyan dolgokra is, mint a gyorshajtás stb.
Az 1956-ban született generáció volt az, amelyik – legalábbis Flandriában – megszabadult a szabályoktól a hetvenes években. Ez főleg az egyháztól, a kormánytól és az iskoláktól származott. Ami most aggaszt, az az, hogy ezek a felemelt mutatóujjak egészen hátra vannak. Mit szabad még? Dohányzás, jaj dehogy, húsevés, lehetőleg ne, autózás (dízel), repülő, túl környezetszennyező, és a lista sokkal hosszabb. A Leuveni Katolikus Egyetem egykori rektora jól fogalmazott egy múlt heti interjúban: „Azt hittem, az erkölcsi lovagok eltűntek”, de jobban visszatérnek, mint valaha. Nincs több sör a Songkran alatt a teraszon. Szinte örülök, hogy 61 éves vagyok, hogyan is képzeljem el tíz-tizenöt év múlva.
Kedves Luc!
Ezt nevezik progresszív belátásnak. Dohányozni és sok húst enni (főleg sertéshúst), dízel autót vezetni… nos, ezek a dolgok nem tesznek jót neked és/vagy a környezetnek. Ezt most már tudjuk. Akkor nem. Ugyanabból a generációból származom, mint te, és több szabadságért harcoltunk az 70-es években. Sok ilyen van most is, de akkoriban, de okosan kell bánnunk velük. Akik nem betegszenek meg gyakrabban és komolyabban és/vagy halnak meg hamarabb. Szerencsére most lehetősége van arra, hogy maga tegyen valamit. Az ember mindent megtesz azért, hogy hosszabb és egészséges életet éljen. A másik minden nap sokat issza magát, és korábban hal meg. Manapság mindkettő megengedett.
A véleményünket kérjük, hogy táplálja a vitát, és sokan kihasználják ezt. Mint mindig, most is vannak jelentős különbségek, és ez várható is. Azt nem értem, hogyan fordulhat elő, hogy vannak olyanok, akik egyáltalán nem kötődnek embertársaikhoz, és nem szeretik, ha olyan intézkedéseket, reprezentációkat vezetnek be, amelyek ezt jelentősen pozitívan befolyásolhatják. Miért kell ennyi embernek meghalnia ezért a fegyelmezetlen dologért? Mikor szűnik meg ez a hülyeség ebben a formában. Ez csak fokozza azt a fegyelmezetlen viselkedést, amit itt oly gyakran tapasztalunk. A thaiaknak és sok külföldinek ehhez nincs szüksége Songkraanra. Mindenkinek szüksége van szabályokra, nincs ez másképp. Ezeket a szabályokat érvényesíteni kell, ez egy szükséges rossz. Sok embert meg kell védeni önmagától. Számomra elfogadhatatlan, hogy ön mint kormány nem foglal állást ezzel az éretlen, sőt időnként gyilkos magatartással szemben. Ennek a prioritási lista elején kell lennie. De az élet egy színházi darab, és mindenki csak csinál valamit. Újra visszaszámlálunk, és élvezzük a közelgő szép dolgokat. És iszunk még egyet-kettőt-hármat, és lehet, hogy egyesek számára ennek nincs vége. Boldog dalt koppintson és az eredmény… meg fogjuk tapasztalni.
Az alkohol és a közlekedés egész évben probléma Thaiföldön. A pontos százalékra nem emlékszem, de úgy gondolja, hogy a balesetek több mint 50%-ában az alkohol az oka.
A hosszú ünnepek alatt, mint a Songkran és az újév, naponta vezetik a statisztikákat, de tény, hogy ezen az időszakon kívül körülbelül ugyanannyian haltak meg. Évente több mint 20,000.
Ennek a számnak több mint 80%-a (több mint 16,000 XNUMX) motoros. És a legtöbb esetben a kisebb utakon, ahol alig vagy egyáltalán nem lehet irányítani. Részegen hazafelé motoron este a templomi lakoma után.
Sajnos a rendőrség figyelme csak a 2 úgynevezett veszélyes időszakban van, majd az északi, északkeleti, déli és délkeleti főútvonalakra korlátozódik.
Ennek nincs sok értelme az év hátralévő részében jelentkező probléma miatt.
Tegnap este szóba került a thaiföldi PBS, amely azt állította, hogy a halálozások számának 50%-os csökkenése a 2×10 ünnepi időszakban kevesebb, mint 5%-os hatással van a halálozási számra éves szinten.
Thaiföld megállapodást kötött egy ENSZ-szervezettel a halálos áldozatok számának 50%-os csökkentéséről. Úgy gondolom, hogy ezt a célt 2020-ra el kell érni.
Egyelőre évről évre több van kevesebb helyett, és csak a törvények célzott és szigorú betartatása jelenthet megoldást.
kedves Pétervz!
Rossz a történeted.
A több mint 20.000 2 közúti haláleset annak tudható be, hogy a nemzetközi statisztikákban mindenki halálos áldozatnak számít, aki azonnal vagy legfeljebb három héttel később hal meg. A 7*3 veszélyes napban csak a közvetlen halálesetek számítanak. Ez nem ugyanaz. Valószínűleg sokkal több haláleset történik a Songkran szabadnapokon (XNUMX héten belül), mint az év más napjain. Mindazonáltal a közúti közlekedésbiztonsági politika természetesen nem két szabadság kérdése, hanem folyamatosan foglalkoznia kell vele.
Sok nyugati országban, köztük Hollandiában a közúti biztonsági politika sokkal inkább a megelőzésre, mint a végrehajtásra összpontosít, és nagy sikerrel. Hiszen nem pusztán a büntetésről van szó (ami nem sokat segít), hanem a nemkívánatos viselkedés megváltoztatásáról. Több pszichológiai intézkedést dolgoztak ki és teszteltek erre a célra. Lásd a közelmúltban megjelent bejegyzésemet a 7 veszélyes napról.
Rossz a történetem? Mit nem?
Az tény, hogy egy naptári év során átlagosan 60 közlekedési haláleset történik naponta.
Illetve, hogy 10%-kal több lehet a 2 ünnepi időszakban, ez nem változtat ezen.
Ebben a 2 időszakban nem az általános tilalom a megoldás, hanem az alkoholfogyasztás általános célzott megközelítése és a sisak viselése a közlekedésben egész évben.
Tehát nem értek egyet az állítással.
A sisak viselése csak csekély mértékben csökkenti a halálozások számát, mert csak csökkenti a sérülések súlyosságát. Nem tesz azonban semmit a balesetek okáról, nevezetesen az emberi viselkedésről.
Én sem egy általános tilalmat hirdetek, hanem az alkoholfogyasztás tilalmát azon a magánszférán kívül, ahol lehetőleg a Songkran-partit kellene megrendezni. Az ittasság és az „ivás és vezetés” társadalmi kontrollja is nagyobb. Nem a kocsmában és a bulitereken.
Nem, Chris, a sisak viselése jelentősen csökkenti a halálozások számát. De egy jó sisak, egy 5.000 és 20 000 baht közötti. Azok a dolgok, amelyeket Thaiföldön a legtöbben viselnek, 500 és 1000 baht között, alig vagy egyáltalán nem nyújtanak védelmet.
A kerékpárosok szakszervezetéhez évente több mint 10.000 XNUMX panasz érkezik rossz kerékpárutak és utak miatt. Ennek eredményeként sok kerékpáros elesik, és több a sérülés és a csonttörés. Ezért jobb intézkedés lenne a kerékpárutak és utak felújítása. Ennek eredményeként kevesebb kerékpáros fog elesni, és a sisak szinte felesleges lenne.
A sürgősségi osztályra érkező 67.000 70 sérült kerékpáros XNUMX%-a egy járművel történt baleset. További ok, hogy a kerékpárutak és utak felújításra szorulnak.
És könnyen találok még 5 hasonló szöveget.
Valójában az infrastruktúra fejlesztése. Míg mások gyakran a vezetési viselkedésről beszélnek, én a jobb infrastruktúrát hangsúlyozom 🙂
Ami az infrastruktúrát és a vezetési magatartást illeti: Rendszeresen járok ide - Chiang Rai területére - egy gyönyörű, kb. 4 km hosszú, az úttól elválasztott kerékpárúton. Szépen aszfaltozott, száz méterenként világos táblákkal, amelyek tiltják a motorokat és az autókat. Gyönyörű infrastruktúra – de sokan figyelmen kívül hagyják ezeket a táblákat, motoroznak vagy leparkolnak a kerékpárút túloldalán, és ezzel senkinek nincs gondja. Kiemelném a vezetési magatartást……
Itt, Hollandiában halálra bosszankodunk
kisebbségi csoportoknak, akik tönkreteszik a hagyományainkat.A thaiföldi hagyományokba is beleavatkozzunk?Kik vagyunk akkor, az itteni nyavalygás miatt tervezek egyszer Thaiföldre utazni. Gyönyörű ország hagyományokkal, kicsit korrupt, de legalább tudod, hogy hol állsz.Nem kell nyafogni a fekete pietről, a zsidó tortákról, a négercsókról, a telepesekről, a tűzijátékról stb. Grrr meg kell mondanom.
Inkább maradj Hollandiában, mert az összes hírhedt holland nyafogó most Thaiföldön él. A PVV a legnagyobb politikai párt a holland emigránsok között Thaiföldön, egy olyan országban, ahol sokkal több muszlim él, mint Hollandiában.
Az újévet ünneplő thaiföldi legnagyobb buli alatti tilalom természetesen nevetséges.
Világi örömnek tartom, hogy szemtanúja lehetek ennek. (bár nem minden évben). Egyetértek azzal, hogy csak tiszta vizet szabad jég nélkül használni. Az alkohollal kapcsolatos szigorú forgalomszabályozás biztosan nem probléma, mert tudjuk, hány áldozatot fog számolni a napokban. De a bulinak az utcán, a bárban és a strandon és a színpadokon folytatódnia kell!!!
Elolvastam az összes hozzászólást, de őszintén, micsoda református dolog. Ez Thaiföld, ez a thai folklór, Thaiföld legyen olyan, amilyen. A mi református véleményünk kéretlen és nem számít.
Abszolút nem értek egyet ezzel az állítással.
Fő ok – külföldiként elfogadod annak az országnak a normáit, ahol vendég vagy.
Természetesen egyetértek azzal, hogy bizonyos intézkedések szükségesek - a sebesség és az alkoholfogyasztás elleni forgalomszabályozás jó intézkedés (más országokban is szükség van rájuk) - elvégre az idő fejlődik, és a közlekedési helyzetek is.
Ami a vízpazarlást illeti – a Songkran hagyomány a helyi lakosság számára – szóval ne nyúlj hozzá, sebaj – bizonyos határokon belül tartják.
Bárki, aki nem engedi, hogy a thai emberek úgy ünnepeljék az újévet, ahogy akarják, téved.
Akit ez idegenként zavar, az inkább menjen oda, ahová jobbnak látja.
Sok külföldi más szokásokra akarja kényszeríteni vendégét - miért?????
Nem elég jó itt??? Akkor kérem, menjen oda, ahol jobb>
Vendégként természetesen szabad véleményt nyilvánítani – szabályokat előírni????
Boldog Song kran kívánok
"Külföldiként elfogadod annak az országnak a normáit, ahol vendég vagy."
csak néhány példa, amivel egyetértesz:
– halálbüntetés kábítószer-használatért Thaiföldön, Indonéziában
– botozás olyan nők számára, akik nemi életet élnek egy férfival anélkül, hogy feleségül lennének (India)
– halál a nővérednek, aki csal (becsületgyilkosság) Marokkóban
– levágta a tolvajok kezét Szaúd-Arábiában, Brunei
- börtönbüntetés, ha erőszakmentesen tiltakozik a kormány ellen (több ország, köztük Kína)
- nem házasodhat össze muszlim férfival, ha zsidó nő (Izrael)
– olyan emberek lefejezése, akik nem térnek át az iszlámra (ISIS kalifátus)
– több év börtön, ha sértegeti a királyt (Thaiföld).
Furcsa, hogy Ön egyetért ezekkel a normákkal, amikor a nemzetközi közösség már többször tiltakozott mindezek ellen.
Teljesen nem értek egyet az állítással. A Songkran egy thai népi fesztivál, ahol a thaiak teljesen elvadulnak, és jut idejük családjukra, rokonaikra, barátaikra és ismerőseikre. Hogy túlzások történnek, hát legyen. Ez a helyzet a régi és az új idején is. Ahol népünnepélyek vannak, meg kell küzdeni a túlkapásokkal.
Az egyetlen dolog, amit a thai kormánynak tennie kell, de valójában egész évben tennie kell, az az, hogy betartsa a törvényt. De tudjuk, hogy a törvények és törvények betartatása nem erős ütőkártyája a thai kormánynak.
Szerintem is a farang, ha már évtizedek óta itt él, ne írja elő a thaiföldieknek, hogyan ünnepeljék népünnepélyüket. Ha nem tetszik > menj vissza oda, ahonnan jöttél.
Körülbelül 360 haláleset és 2500 súlyosan megsérült 7 nap alatt, már nem találok „túllépéseket”. Sajnálom. Vagy meggondolja magát, ha maga is az áldozatok közé tartozik?
A törvény nem ilyen szigorú betartatása is az egyik „kellemes” dolog ebben az országban. Ezt el kell fogadnunk külföldi vendégként, nem?
Nem ért egyet az állítással.
Számos megjegyzés fűződik a cikkéhez. A legtöbb expat jól érzi magát úgy, ahogy van, és nem szabad beleavatkoznunk a pártjukba.
Tehát az ő országuk és szokásaik az, amit a külföldieknek is meg kell tenniük Hollandiában. tartsa távol magát a kulturális értékkel bíró népünnepélyeinktől, beleértve a láthatóan hozzátartozó közúti haláleseteket is.
Ha nem akarok ennek az áldozata lenni, akkor ne itt legyek... Thaiföldön... ilyen egyszerű.
Hadd mondjak el valami szépet, és olyat, amit nemigen olvastam az összes válaszról... Szerintem ez egy gyönyörű és szórakoztató buli, amiben szívesen részt vennék.
Barátnőm 120 diáktársával együtt bérelünk egy éttermet egy jó forgalmas (vízi) út mentén, kellemes zenével és sok tánccal. 33-an dolgoznak külföldön, és főleg családjukat és diáktársaikat látják ide.
Kedves Chris, az ivás felelőssége magát az embereket terheli, és ezt soha nem szabályozhatja. A Norvégiában és más északi országokban a visszaélések megelőzésére szánt drága italokat bőven kompenzálják ezek a csekély felelősségtudattal rendelkező északiak helytelen viselkedése azokban az országokban, ahol ismét olcsóbb az ital... vagyis ebben a szülőknek és az oktatásnak is szerepe van. nem először...a kormány sok törvénnyel és rendelettel.
Kellemes vizes és vidám Songkrant kívánok tánccal és sjans-youval!
üdvözlettel Dannytől
A legnagyobb probléma az, hogy az emberek ittas állapotban kezdenek el mozogni egy járműben.
Függetlenül attól, hogy az áthelyezés a kávézóból/étteremből egy másik kávézóba/étterembe, vagy egy zártkörű buliból egy másik privát buliba történik… nem számít, ha ittasan történik.
Ha bezárja a kávézót/éttermet néhány napra, egyszerűen több lesz a zártkörű buli, és csak fokozódik a mozgás a zártkörű buliról egy másik zártkörű bulira.
Kérdés, hogy a tulajdonos/személyzet örül-e a bezárásnak, mert végre otthon vannak. Talán jó 1-2 nap (ez év közben gyakrabban fordul elő), de 5 nap 5 nap bevételtelenséget is jelent a tulajdonos és a személyzet számára.
Rövid távú eredményeket lehetne elérni, ha hatékonyabban kezelnénk a közlekedésben az alkoholfogyasztást.
Hosszú távú eredményeket lehet elérni, ha tudatosítják a lakosságban, hogy a közlekedés és az alkohol nem jár együtt.
Amint azt mindenki tudja, jelenleg mindkettő a paritás alatt van, és az embereknek valóban dolgozniuk kell ezen. Egy BOB kampány nem lesz elég, de ez lenne a kezdet.
Így
– Nem, nem értek egyet azzal az állítással, hogy a Songkrant le kell meríteni. Nem általában és nem részben.
– Azzal viszont csak egyetérteni tudok, hogy intézkedéseket kell hozni a közlekedésben elhunytak és sérültek számának csökkentésére.
Nem csak a Songkran alatt, hanem egész évben.
Kedves Ronnie!
A halálos balesetek túlnyomó többsége hajnali 04.00 és 08.00 óra között történik, amikor ittas thai fiatal férfiak nagy sebességgel hajtanak haza segédmotoros kerékpárjaikkal, saját régiójukban. Nem bárról bárra és nem zártkörű buliról privát bulira. Csak a statisztika. Ugyanez a minta már látható a 2018 nap közül 7-ban az első napon. Olvassa el a Bangkok Postot.
Ez lehetséges, de ugyanúgy magánbulikból származhatnak. Nem ?
Az utolsó buli, majd a hazaút is lehet a leghalálosabb.
Itt az utcán is látom... éjfél körül még érkeznek, és gyanítom, hogy már kaptak egy mennyiséget. Utána 0300-400 körül hajtanak haza. Szerintem igen, de az is lehet, hogy valaki más otthonába hajtanak
Egy helyi bolton kívül nincs bár/kávézó/étterem vagy semmi látnivaló az utcánkban.
Minden magánjellegű, és senki sem mondja azt, hogy „Most tényleg nem kellene vezetned”.
Ellenkezőleg. Csak szerintem ki tudják húzni, mert ilyenkor teljesen esélytelen az irányítás, és akkor teljesen kinyitják a gázkart.
A Bangkok Post ezt írja: 04.00 és 08.00. Tehát 16.00:20.00 és XNUMX:XNUMX között