A hét nyilatkozata: Thaiföldre utazni nem antiszociális!
Azok az intézkedések, amelyeket most Hollandiában tesznek a koronaválság leküzdésére, nem gyengédek. Függetlenül attól, hogy az általam középre hagyott kormány jó döntése, az persze tény, hogy egyre több embert érint ez a megközelítés.
Itt Thaiföldön ilyen drasztikus intézkedésekre egyelőre nem kerül sor, de a turisták hiánya miatti több millió munkanélküli thaiföldi nyomorúsága sem kisebb.
Thaiföld most újra kinyitotta az ajtót minden turista előtt a hosszú bezárt időszak után. A belépés azonban nem egyszerű, mindenesetre a sok költséges procedúra és a thai karanténpolitika miatt jóval drágább, mint korábban.
A holland miniszterelnök a hét eleji beszédében kijelentette, hogy az utazás immár antiszociális, és szégyentelen viselkedést tükröz. Ezzel nem értek egyet. Amíg valakinek van pénze egy thaiföldi utazás költséges eljárásának követésére, és amíg a repülőtér továbbra is működik, és a légitársaságok továbbra is repülnek, addig nincs antiszociális viselkedés.
Szinte azt mondanám, ellenkezőleg! Egy thaiföldi látogatás bármilyen okból jót tesz a thai gazdaságnak, amely Európához hasonlóan súlyosan szenved. Ezért minden extra szívesen fogadunk.
Jelenleg ismét egyre több külföldi, köztük belgák és hollandok csordogálnak be. A thaiföldi élet a látogatók számára meglehetősen normális, bár természetesen sok minden zárva van. Nekem úgy tűnik, hogy jelenleg jobb Thaiföldön maradni, mint Belgiumban vagy Hollandiában.
Ezért a kijelentésem: Nem antiszociális Thaiföldre utazni.
Mit gondolsz?
Ami mindenesetre antiszociális, az az üres ígéret, Rutte miniszterelnökünk kiforgatása, hazudozása és csalása. Görögországba egy fillért sem, mindenki kap plusz 1000 eurót stb. A hanyag koronapolitikáról nem is beszélve. Először is: az arcmaszkok értelmetlenek és nem csinálnak semmit, kicsit később kötelezővé válik. És akkor a kormány furcsának találja, hogy a hollandok nem tartják be a szabályokat.
Most ismét a médiában megjelent hírek arról szólnak, hogy Hollandia még nem áll készen az oltásra. Egy szappanopera lesz belőle.
Tehát egyetértek azzal az állítással, hogy a thaiföldi utazás NEM antiszociális, és aki ezt mondja, először nézzen tükörbe.
Kedves Péter, Görögországnak semmi köze a koronához; A további 1000 eurónak semmi köze a corona fte-hez. Annak, hogy Hollandia készen áll-e az oltásra, semmi köze az utazási tanácsokhoz sem. Úgy tűnik, hogy a Mark Rutte iránti ellenszenv az egyetlen igazolás arra, hogy Thaiföldre utazzon. Szerintem az a felszólítás, hogy ne utazzunk, jogos felhívás. Miért vállalnánk a további terjedés kockázatát.
A hatalommal/kormánnyal szembeni egészséges kritikai hozzáállással nincs semmi baj. Főleg, ha egy olyan despotáról van szó, mint Rutte. Amikor az emberek vakon elfogadnak mindent, amit a nagy vezető mond, a dolgok gyakran rosszul sülnek el. Sajnos az emberek nem tanulnak a történelemből.
Moderátor: Kérem, válaszoljanak a kijelentésre, ne csak egymásra.
Elég sokat mondasz itt. Rut despota? Egyenesen a börtönbe kerülne Thaiföldön. Kedves Khun Péter, ennek a megjegyzésnek tényleg semmi értelme. Olvastál valami bölcsebbet? Rutte több mint fantasztikusan teljesít ezekben a nehéz időkben, és nem irigyelhető a munkája.
Hr Krol: Ezt a további terjedést már rég meg lehetett volna állítani, ha a kormány korábban megtette volna a megfelelő lépéseket, és nem olyan félszegen, hanem tesz valamit.
Lám, ez egy másik hitetlen, aki szerint ez elég nagy turné Hollandiában, az ember valamikor nézze meg a valós számokat, ajánlom Mourice de Hond youtube sztoriját. Akkor talán kinyílik a szemed a hazug és arrogáns Kormányunkról!!!
Az utazás melletti érvek aránytalanok az igényekhez képest. Úgy gondolom, hogy Thaiföld biztonságos úti cél, ezért nagyszerű látogatást tenni.
Kár, hogy vannak, akik szerint szükség van miniszterelnökre
aki mindent megtesz, hogy feltérképezze az utat az annyira megosztott Hollandia számára
hogy elkapja a szavait. Minden dicséret Ruthnak! Ha sok holland ember korábbi stádiumban van
betartották volna az akkori igen mérsékelt szabályokat, ez volt a mai kemény intézkedés
valószínűleg nem szükséges. Szerencsére egy miniszterelnök, aki a vadállatot antiszociális viselkedésnek nevezi
merje megemlíteni. Természetesen soha nem említette konkrétan Thaiföldet, és vajon társadalmi viselkedés-e, ha a lakosság nagy részének nehéz vagy nagyon nehéz körülmények között kell élnie ahhoz, hogy szuper drága utat tegyen – beleértve a tesztelés és a karantén költségeit is – Thaiföldre?
Kedves Peter,
Ezt támogatom, ez felháborító.
Ha hallgatja Hugo de Jonge beszélgetését, az pontosan ugyanaz.
Néhány hónappal ezelőtt a férfi az idősek otthonairól magyarázott minden fertőzést.
Bár tudta, hogy nincs védőfelszerelés, felháborító.
Úgy döntöttem, hogy elengedem, ez csak egyszerűvé tesz.
Igen, márciusban igaza lesz a választásoknak.
Met vriendelijke Groet,
JHVD
Azt hiszem, többről volt szó, az európai utazásról. Csak tartsák zárva az európai határokat. Akkor sokkal gyorsabban lesz vége. Miért kell mindenkinek ennyire sínyaralni mennie?
Nicky,
Ugyanolyan szükséges, ha thaiföldi nyaralásra szeretnék menni.
Ez milyen egyszerű.
Például Európát illetően azzal is egyetértek, hogy az embereknek otthon kell maradniuk, de Thaiföld szerintem meglehetősen biztonságos úti cél, és ezért jó odautazni.
Az üdülési utazást most antiszociálisnak tekintik, mert fennáll az esélye annak, hogy (extra) Corona eseteket importálnak az országba.
Önmagában tehát érthető a szükségtelen repülések lehetőség szerinti korlátozása.
Thaiföld azonban koronamentes. Maga a karantén is hozott intézkedéseket, hogy megakadályozza a korona bejutását az országba. Ezzel szemben a thaiföldi utazók sem viszik magukkal a Coronát.
Hogy Thaiföld biztonságosnak tekinthető, azt az is bizonyítja, hogy sok más országgal ellentétben a Thaiföldről az EU-ba belépő utazóknak nem kell negatív Covid-teszt nyilatkozatot benyújtaniuk.
Ami engem illet, a thaiföldi (nyaralási) utazások nem antiszociálisak.
Úgy gondolom, hogy ez az „aso” címkével ellátott nyaralási utakra vonatkozik. Utazz körbe néhány napra vagy hétre, és esetleg vigye magával a Covidot máshova vagy ide. Gondoljunk csak Európán belüli utazásokra és hasonlókra, ami nem probléma. Egy thaiföldi és onnan induló utazás, különösen, ha nem élvezeti utazásról van szó, teljesen más jellegű. Az érvényben lévő intézkedések mellett Thaiföldön néhány hetet a tengerparton eltölteni rendszeres turistaként nem lehet. Tehát ha most Thaiföldre és onnan repül, nem, az szerintem nem antiszociális.
És repülni pl. tengerentúli holland területre... Nem tudom, hogy az aso a megfelelő szó, az biztos, hogy nem okos... itt jobb, ha minél többet otthon maradsz. De Thaiföldre repülni? Bírság.
társadalomellenes? Nem, éppen ellenkezőleg.
A legtöbben, akik most Thaiföldre mennek, több hónapra teszik ezt. Egy olyan országba, amely mentes a koronavírustól.
Az egyetlen ok, amiért most nem ajánlott az utazás, az a COVID-fertőzések számának növekedése és az egészségügyre nehezedő nyomás növekedése. A téli sportokhoz vagy például Spanyolországhoz való nyaralás minden bizonnyal plusz kockázatot jelent. De Thaiföldre biztosan nem.
Thaiföldön maradva a nyomás inkább csökken, mint nő. Hollandiában már nem vagyok kockázatos.
Amikor néhány hónap múlva visszatérek, Hollandiában remélhetőleg sokkal kisebb lesz a nyomás, és ezért nem jelent többletkockázatot az, hogy Thaiföldről érkezem covid-mentes környezetből.
A probléma az, hogy az emberek nem testreszabást akarnak, hanem csak könnyen használható, általánosan alkalmazható szabályokat.
Teljesen egyetértek veled Gringo. Rutte-nak ismét nagy a szája. Akkor nem a Grapperhaustól tanult? Emellett antiszociálisnak minősítette az embereket. Biztosan azt hiszi, szavazatokat fog nyerni márciusban.
Ez nem olyan, hogy távoli célpontra utazzon; Thaiföld van rajta, de vannak biztonságosabb helyek, ha a narancssárga kódot biztonságosnak nevezzük.
Thaiföldön érvényes a karantén intézkedés, amellyel az első tíz napban tartod a kontrollt, és a kötelező teszt nem vízzáró, de jelzésértékű. De ne érezze magát túl biztonságban; főleg a határ menti régióban (és a határ nagyon hosszú...) évek óta zajlik a határmenti lakosok (illegális) átjárása és ezt a korona nem akadályozza meg. Emiatt egy fillért sem adok a thaiföldi koronavírussal kapcsolatos hivatalos adatokért, de a malária és a dengue-lázzal kapcsolatban ugyanígy érzek...
Az NL-kormány a legjobbat nyújtja nekünk, de az intézkedések csavaros politikának tűnnek, nevezzük csattanónak, a legújabb adatok szerint, de mennyire megbízhatóak és naprakészek? Másrészt Hollandiában nyilvánosan ellenzik az egyéni szabadságot korlátozó intézkedéseket, mert ez egyszerűen a nemzeti karakter része, és akkor már csak a csomó segít, gondolja Rutte.
Az igazság itt is középen lesz, és a béke csak akkor jön el, ha a célcsoportok megkapták a lövést. És éppen ennek a szurkálásnak a megszervezése az, ami most úgy tűnik, sok időt vesz igénybe, de mit vársz egy olyan országban, ahol egy éjszakai hó megbénítja a vonatközlekedést?
Egyesek figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy kezdetben egy ismeretlen vírus több mint 9 10.000 ember halálozását okozta Hollandiában közel XNUMX hónap alatt. Alulbecsüli azt az erőfeszítést is, amelyet a politikusoknak meg kell tenniük a dolgok megfelelő végrehajtása érdekében. Sokan dolgoznak halálra, többek között az egészségügyben, tudósok, felügyelők és még sokan mások a vírus megfékezésén. Míg az utasítások egyértelműek voltak, sok honfitársa rontott rajta a nyári időszakban. Talán ezért is van szükség egy második lezárásra. Ha ennek vége lesz, kétségtelenül parlamenti vizsgálat lesz, kiderül, hogy néhány dolgot jobban és gyorsabban is meg lehetett volna csinálni, de igen, utólag visszagondolva, egy tehén a szamárban….
Úgy gondolom, helyénvaló egy kicsit több realitásérzék és elismerés mindazok számára, akik valóban keményen dolgoznak a vírus leküzdésén. Térjünk vissza a kérdéshez: Ön jelenleg akkor utazik Thaiföldre, ha korábban ott építette fel életét, érzelmi érdeklődési köre van, és bízik abban, hogy egy bizonyos életkorban jobban védett lesz a korona ellen Thaiföldön, mint Hollandiában. Együttérzek mindazokkal, akik legyőzik a Thaiföldre való visszatérés nehézségeit, és nem tartják ezt antiszociálisnak.
Tehát ez nem igaz, a valódi számokat eltakarja ez a kabinet, és én Mourice de Hond valós figuráit nézem, amelyek kiegyensúlyozottak és jobban illeszkednek egymáshoz. Többlethalálozás tapasztalható, de körülbelül 500-zal nem több, mint az influenza esetén…
Igen, az a kutya zsonglőrködik egy kicsit a statisztikákkal, ezért sokkal jobban ismeri, mint az összes szakértő együttvéve. De ha hinni akarsz benne: hajrá!
Természetesen nem antiszociális Thaiföldre repülni rövid vagy hosszabb tartózkodásra.
Régóta ismert, hogy egy közönséges influenza nagyobb hatással van, mint ez a covid-19-válság.
A félelemkultúra, amelyet okoztak és okoznak, és annak következményei sokkal súlyosabbak.
A családok és a gazdaság felborul.
Természetesen vannak olyanok, akik ismét kiabálni fognak, bizonyítékokkal és álhírekkel jönnek.
Ehhez csak egy üzenetem van: ébredj fel, és nézz túl a NOS hírein.
Ha mindez folytatódik, sokkal többet veszítünk, mint saját identitásunkat.
Teljesen egyetértek. Valóban, nézz tovább. De aki (még) nem nézett tovább, annak már most megemlíthetem, hogy egyre nehezebb. A virológusok (professzorok) kritikus üzeneteit ok nélkül eltávolítják a közösségi médiából.
A vita aligha lehetséges. Kötelesek vagyunk elfogadni, amit a kormány és a hivatalos média mond nekünk. Azonnal álhírekről beszélnek.
Az intézkedések sokkal több életbe fognak kerülni, mint maga a korona.
És akkor Rutte merészeli antiszociálisnak , undorítónak nevezni az utazni készülő embereket !
Ez a lakosságot is szembeállítja egymással.
Többé nem szabad mérlegelnie a dolgokat, és mindent engedelmesen alávetni.
Thaiföldön nagy a szenvedés, és tisztelek mindenkit, aki idejön, hogy enyhítse a szenvedést.
Szerintem a miniszterelnöknek tükörbe kellene néznie a hazugságaival és az emberek megtévesztésével. 10.000 üres hely karácsonyra..? Évente 150.000 10.000 van, mert évente annyi ember hal meg ott. A XNUMX XNUMX közül mindenesetre elgondolkodhatsz azon, vajon sikerült volna-e a karácsony korona nélkül. Amíg a miniszterelnök nem őszinte, nem látok okot arra, hogy miért vegyem figyelembe a felhívásait.
Remélem, mihamarabb rendszeresen meglátogathatom a barátnőmet Thaiföldön, akár Rutte szerint ez antiszociális, akár nem.
100 százalékban egyetértek azzal az állítással, hogy nem antiszociális Thaiföldre utazni. Sokkal biztonságosabb, mint jelenleg Európában, ráadásul sokkal kellemesebb klímával. Remélhetőleg hamarosan véget ér a kötelező karantén és az elsők között térhetek vissza Thaiföldre, mert nagyon hiányzik a thai meleg.
Az antiszociális, hogy amikor hétfőn jóváhagyják az oltást, és a jövő hét végén sok országban megkezdik az oltást, Hollandiában még mindig nem lesz rendben a dolog, és várhatóan csak január közepén kezdik meg.
az is baj Rutte-val és társaival, hogy arra biztatják az embereket, hogy menjenek el nyaralni Curacaóra, amíg az egyáltalán nem biztonságos, majd elkezdenek morogni, amikor tömegesen mennek oda.
Szintén nem érdekes, hogy Rutte hétfőn sajtótájékoztatót tart, és bejelenti, hogy néhány órával később zárlat lesz, majd egy nappal később panaszkodnak, hogy azok az emberek, akik jóval előre lefoglalták a nyaralást vagy más utazást, és néha, ha sok pénzt fizettek érte, antiszociálisnak nevezik őket, ha a bejelentés másnapján Schipholban vannak. Ezután azonnal kompenzálja a felmerült utazási költségeket, és rájön, hogy az emberek szabadságot vettek ki, és fizettek és térítettek a szállodákért; de nem, az elöljáró ezután antiszociálisnak nevezi a lakókat, és még csak 1 nap gondolkodási időt sem ad nekik, vagy nem ad néhány hét türelmi időt az utazási terveik megváltoztatására.
Nem fordíthatná-e jobban az energiáját az oltások nyilvántartására, hogy 3 hét helyett jövő héten tudjunk oltani más országokkal együtt. Ezt antiszociálisnak tartom, mert ez azt jelenti, hogy sokan meghalnak, vagy kórházba kerülnek a késleltetett oltások miatt, ami közvetlenül neki és klubjának tudható be.
@Ger Korat,
A felelősség Hugóé, legalábbis a politikai színtéren ez így van elrendezve, nem?
Az természetesen kérdés, hogy a lassabb több halálesethez vezet-e. Látni hinni, de ha megvan az IC, akkor mindent meg lehet csinálni és akkor van egy lappangási időszak is, ami teret ad.
Ls
Rutte először győződjön meg róla, hogy rendben van a vakcina körüli helyzet, legalább 6 hónapja tudja, hogy megérkezik, és most, hogy a közelben van, újra rendben van az oltás állapota (ami nem lehet feltétel), szinte semmi sem jó a házirendben. Most a legutolsó pillanatban kell megoldani egy IKT-problémát, erre 6 hónapja volt, szóval még egy darabig folytathatom az összes hiányzójával, de azokat, akik 10 hónapnál tovább nem tudták meglátogatni szeretteiket, hívják Antiszociálisnak, hadd lepjem meg. Az ő politikája és a kisasszonyai, csak antiszociálisak.
A szükséges utazás megengedett. De ami szükséges. Jelenleg Bangkokban vagyok elszigetelten. Tehát nem törődtem a holland kormány tanácsaival. Bár ez a tanács nem egyértelmű. Olyan országba utaztam, amely a Covid19-hez képest sokkal kevésbé rossz állapotban van, mint Hollandia. Ráadásul be kell tartanom a thai kormány és a légitársaság intézkedéseit, és nem tévednek. Sokkal szigorúbbak, mint a Rutte által nemrégiben bejelentett szabályok. Úgy gondolom, hogy teljesen biztonságosan utaztam. Amikor elkezdtem az utazást, nem volt korona, az út során szinte lehetetlen volt elkapni a vírust, és most, hogy itt vagyok, annyi óvintézkedés van, hogy nem valószínű, hogy elkapom a vírust. Hamarosan, amikor visszarepülök a Qatar Airways-el valamikor márciusban, ismét tesztelnem kell, és negatív eredményt kell mutatnom, hogy felszállhassak a gépre. Aztán megérkezem Hollandiába. Csak akkor aggódom.
Csak a szükségről. 10 hónapja nem láttam a feleségemet és a fiamat. Ezzel együtt tudnánk élni. Ezt túl fogod élni. De vajon olyan kormányvezetőinknek, mint Rutte (ó, nem, nem Rutte), Hugónak és a lakosság 99%-ának kellett valaha is hiányozniuk a családjuknak 10 hónapig? A világ túl kicsi lenne. Szóval szerintem ez az utazás is szükséges.
Nem nyaralni megyek Thaiföldre, hanem azért megyek Thaiföldre, hogy újra a családommal lehessek, ha valaki azt hiszi, hogy ez antiszociális…, aki Thaiföldre utazik, karantén és legalább 3 teszt nélkül nem megy be, nem vagyunk a vírus terjesztői.
A mi kabinetünk egyáltalán nem találta ki ezt a lezárást. Az egyetlen dolog, ami antiszociális, az az, ahogy ezeket a szabályokat lenyomják a torkunkon.
Kezdettől fogva nyitva hagyták a határokat Németország előtt. Belgium döntött a határok lezárásáról. Most Németország jelentette be a bezárást. Hollandiában minden a gazdaság körül forog. A hollandok kénytelenek otthon maradni, de a bevásárlóközpontok és az outlet-központok továbbra is nyitva maradnak, és ellepték őket a német és belga fogyasztók. És… egyáltalán nem vagyok rasszista, de sok képen látszik, hogy főleg bevándorló hátterű emberekről van szó. Magam is megtapasztaltam a vonaton; bevándorló fiúk (véletlenül a helyi AZC lakói…), akik az arcmaszkot az egyik fülükön, a nyakukban vagy akár NEM viselik! Ez tiszta provokáció. Nem akar alkalmazkodni a holland politikához. A szabályok szabályok. Szemüveget hordok, és ez a maszk nagyon idegesítő dolog, de ott hordom, ahol muszáj.
És ez a "professzor" Van Dissel egy hihetetlenül magányos ember, aki mindenkit depresszióba akar sodorni, mert láthatóan fogalma sincs arról, hogy a szakáll megcáfolja az arcmaszk minimális hatását. Tudod ilyen szépen az orrod körül formázni.... oldalain erősebb légáramlás van mint a kupakon keresztül. Valóban nem lenne szabad, hogy valaki ilyen képviselje a RIVM-et. A közeli egykori szénelgázosító üzemben szakállas ember be sem ment a helyszínre. A BIZTONSÁG miatt!!!! Mert egy oxigénmaszknak csatlakoznia kell az archoz, hogy működjön!
Tehát ismét… az egyetlen antiszociális dolog a politika. Egyáltalán nincs 'EGYÜTT', mivel a 'Csak együtt tudjuk kordában tartani a Koronát' című filmben. Szeptember 9. után megváltozott a világ, de csaknem 11 évvel később a világ még radikálisabban változott a Covid-20 miatt.
Teljesen egyetértek veled Gringo. Miniszterelnökünk ilyen kijelentései (túl) általános jellegűek. Engem azonban zavar a hivatalos thaiföldi utazási tanácsok alapján:
Maga a nemzeti kormány is jelzi, hogy nem nő a koronafertőzések növekedésének kockázata, ha egy utazó Thaiföldről tér vissza.
Lát: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(az oldal aktuális a „Utolsó módosítás dátuma: 18. | Még mindig érvényes: 11.”)
Többek között ezt írja: „Ha Thaiföldről visszatér Hollandiába, NEM kell otthoni karanténba mennie. “.
Nem tartom botrányosnak, hogy rendszeresen igazították a politikát, és néha egymásnak ellentmondó üzeneteket adtak, nagyon érthető, hogy egy teljesen új, hozzánk érkező ismeretlen vírussal a kormány és a tudományos intézetek is tanulási görbén mennek keresztül. Aki az első pillanattól fogva kész és egyértelmű választ várt, annak fogalma sincs, mi történik, és az is. Valójában azt gondolom, hogy rengeteg tudás gyűlt össze hihetetlen gyorsasággal, és tudósaink minden elismerést megérdemelnek azért, amit ez alatt a (tudományos kutatás) rövid idő alatt elértek.
Szerintem nem botrány, hogy visszamegyek Thaiföldre. Ott élek, és egy rövidre tervezett, de kilenc hónapig tartó látogatás során elakadtam Európában. Végre otthon.
Ha most valaki először vállalkozik thaiföldi utazásra, annak szerintem joga van, de kicsit kockázatos, de ez rajtad múlik, én nem ezt tettem volna, hanem megvártam, amíg elérhető lesz az oltás. Örülök, hogy 9 hónap után újra láthatom páromat és gyermekeimet. A Whatsapp és a Line nem elegendő a kapcsolatok fenntartásához.
Ha veszélyes és antiszociális, Rutte-nak be kellett volna zárnia Schipholt.
Nem engedheti meg egyrészt a repülést, másrészt nem kiabálhatja, hogy veszélyes, és az utazók antiszociálisak.
A thai gazdaság nem fog jelentősen javulni azon néhány holland miatt. Ráadásul Thaiföld egyáltalán nem mentes a koronavírustól, Chiang Maiban még mindig fertőzöttek a vírussal. A Mianmarból Thaiföldre érkezők kockázati csoportot alkotnak, és fertőzéseket is kimutattak közöttük. A gazdaság helyreállítása csak a thai kormány intézkedéseivel lehetséges. És ebből nem sokat láttam az elmúlt hónapokban. Sok-sok üres állást látok. Chiang Mai néhol szellemvárosnak tűnik, és néhány turista a pénzzel nem fog változtatni. Ráadásul nem is olyan régen olvastam ezen a fórumon olyan üzeneteket, hogy a helyi thai lakosság gyanakodva tekint a farangra, mintha az lenne a felelős a koronajárványért.
Az egész világ narancssárga kóddal rendelkezik, és egyetértek Rutte-tel. Tündérmese azt feltételezni, hogy Thaiföld vírusmentes. Prayuth szeretné elhitetni veled, hogy ez a helyzet, de ez egyszerűen nem igaz. A holland kormány intézkedései valóban nem kíméletesek, de semmiért nem cserélném el az itteni életet Thaifölddel ebben a lezárásban, bármennyire is szeretek oda járni.
Mindenki szabadon költheti a pénzét a neki legmegfelelőbb módon, több pénze más, mint szociálisnak lenni. Kinek teszel szívességet néhány lusta euróval, amit Thaiföldön költesz? Amíg a légitársaságok repülnek, addig nincs antiszociális viselkedés? Milyen furcsa érvelés!
Kedves Krol, teljesen egyetértek veled, de elmondhatjuk, hogy Rutte cs 9 hónapja csak egy lépéssel késett, márciusban/áprilisban be kellett volna vezetnie a teljes zárlatot, és főleg, mint Thaiföldön, most mindenki kötelező karanténban van, aki belép az országba.
Tehát azok az emberek, akik most Thaiföldre repülnek családjukkal lenni, nem antiszociálisak.
Azok sem antiszociálisak, akik most járnak oda telelni, mert amíg a lehetőségek kínálkoznak, addig élni is lehet velük, talán ők egy rakás ember,
a hibernáció/nyaralás olyan mélyen a zsebekben.
Ez már csak így van. Rutte soha nem világos, mindig nem következetes, sok mindennel
ha és csak.
Rutte múlt hétfőn hibát követett el, amikor azt mondta, hogy a COVID nem csupán egy ártatlan influenza. Évente 7.000 12.000 és 10.000 XNUMX ember hal meg ebben az úgynevezett ártalmatlan influenzában (most valamivel több mint XNUMX XNUMX a Covid miatt). Az egyetlen, aki itt antiszociálisan viselkedik, maga Rutte, aki főnöke, Klaus Schwab parancsára az egész országot a pokolba segíti.
Thaiföldre repülni nem antiszociális, csak most nem ezt választanám, az ezzel járó megkötésekkel együtt.
Nem nyaralunk. Családot látogatunk. Évek óta nyújtunk informális távgondozást, anyagilag támogatjuk a családot, és évente egyszer felkeresünk nagyon idős embereket, akik ritkán látják lányukat és unokájukat. Ez egy tudatos választás. Most jelenlétünkkel tehermentesítjük a családot. Hollandiában ezt részvételi társadalomnak hívjuk…. Szintén Rutte úrtól származik… Azonban?
Miniszterelnökünk minimálisra kívánja csökkenteni a kapcsolatfelvételek számát, és ennek érdekében tanácsokkal, megszorításokkal és tilalmakkal elkötelezett, például a nem létfontosságú termékekkel üzletek bezárásával és az (üdülési) utazástól való tanácsokkal.
Nem sokat értek ehhez: múlt kedd óta nagyon elfoglalt a helyi AH és Jumbo, és amikor külföldön vagyok, nem tudok megfertőzni senkit Hollandiában. Szóval mindenki, aki nyaralni szeretne menjen!
Csak bátorítsd ezt.
Thaiföldön a kormány más taktikát alkalmaz: érkezés után 14 napos szigorú karantén, ha koronamentes vagy, akkor mehetsz és állhatsz be abba az országba, ahova akarsz.
Jövő januárban szeretnék Thaiföldre utazni, hogy találkozzak a családommal, és észrevegyem, hogy nem könnyű minden szükséges papírt a birtokomba hozni, ráadásul a költségek is jóval magasabbak, mint 2020-ban.
"Az antiszociális viselkedés a deviáns viselkedés egyik formája, amely nincs tekintettel más emberekre vagy a környezetre." (idézet) Thaiföldre utazni nem deviáns viselkedés.
Számomra úgy tűnik, hogy aki bármilyen célállomásra utazik, beleértve Thaiföldet is, és tudja, hogy gyorsan terjedő vírussal fertőződött vagy megfertőződhet, antiszociális. Ha beteg vagy rosszul érzi magát, maradjon otthon: influenza, megfázás, köhögés, légszomj, esetleg Covid.
Rutte antiszociális viselkedéséről szóló kijelentése nem a thaiföldi repülőjáratokról szól, mert alig vannak, hanem arról, hogy Schiphol antiszociális tömegei vannak, akik Arubába, Curaçauba és a Kanári-szigetekre repülnek az ünnepekre, bármi áron és a terjedés kockázatával.
Úgy gondolom, hogy Rutte más utazókra gondolt az antiszociális kifejezésével, más célcsoportra, mint azok, akik annyira megszólítva érzik magukat itt. Csak ragaszkodjon a megfelelő politikához ezekben a koronavírusos időkben, mert nyitott határaink mellett soha nem fog sikerülni. Nem vagyok Rutte-rajongó, de nem értem, hogyan lehetett volna jobb anélkül, hogy az összes felszálló csoportot átvernéd. Legalább van védőhálónk az érintett csoportok számára, és ó… milyen antiszociális Thaiföldön, ahol a lakosság kimarad a turista hidegben. A kijelölt karanténhotelekben, ahol fejik az érkezőket, kíváncsi vagyok, mennyi marad az íjakon. És nem…. a belépéshez szükséges sok intézkedés miatt nem antiszociális meglátogatni azokat, akiket olyan régóta hiányol.
Amikor elolvasom (a legtöbb) üzenetet, az a gondolatom támad, hogy szinte mindenki azért megy Thaiföldre, mert az annyira bosszantó a thai gazdaság és a lakosság számára. Nem akarok katolikusabb lenni a pápánál, de az oka egyszerűen az, hogy szeretem az ételeket, napsütést és jó szállodát akarok. Tehát minden ok magam miatt.
Nem fogok vergődni, de a thai gazdaság nem érdekel. Nem vagyok felelős ezért. Ők maguk a thaiak. És amikor elolvasom az összes üzenetet, 70% ugyanazt jelenti. Hol tudok olcsón enni, melyik szálloda nem túl drága. Tehát az embereket nem érdekli annyira a gazdaság. A feleségemmel évente kétszer utazunk Thaiföldre, körülbelül 10 éve. Így járulok hozzá, de ez továbbra is a saját érdekem. jan
20-ban még mindig 2020 milliárd dolláros többletük van, tehát a thaiföldi gazdaság nem olyan rossz.
Ma azt olvashatjuk, hogy Thaiföld a baht árfolyamának manipulálása és a kereskedelmi többlet miatt került az amerikai figyelőlistára. A baht árfolyama a közeljövőben emelkedni fog.
Hogy hogy? Utazás Thaiföldre antiszociális. Nem egészen szerintem.
Thaiföld jobban ellenőrzi a Coronát, mint sok más ország, köztük Hollandia.
Természetesen felmerülhet a kérdés, hogy valóban szükség van-e a szélsőséges karanténintézkedésekre.
Azért gondolom így, hogy Thaiföld ne váljon ismét fertőzésforrássá.
Ezen a ponton Hollandia tanulhat valamit Thaiföldtől. Hollandiában ezen a ponton nincs ellenőrzés, ha külföldről repül Hollandiába. És akkor Hollandiában megteheti a Lock downt, de elfelejtették tesztelni a repülővel érkező utasokat a Coronára. És így rosszul esett az első koronafertőzés, amelyet a téli sportok visszatérő repülései okoztak. Intelligens Zárd le a seggem.
Vagy teljesen ezt csinálja, és nem azt a félig puha politikát, amit most Hollandia csinál. Kína és Thaiföld is nagyon világos ebben. Teljes lezárás. Azt hiszem, jobb Thaiföldön tartózkodni, mint Hollandiában, amikor a koronafertőzés kockázatáról beszélünk.
Ez magának a miniszterelnöknek a szép tükre, antiszociális és szégyentelen viselkedést fejez ki népével szemben. Őrült lakataival emberek milliói sodornak szegénységbe. Az idősek belehalnak a magányba.
Az influenza már nem létezik. Az MSM is őrülten hazudik. Sokat zaklatnak és cenzúráznak bennünket.
Itt láthat egy filmet Ausztriában, ahol az emberek nem félnek.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Szerintem nem feltétlenül antiszociális Thaiföldre utazni, de antiszociális, ha ez azt jelenti, hogy tudatosan olyan helyre mész, ahol sokféle ember jön (Schiphol). Van egy nagy probléma, egy vírus, amely nagyon gyorsan terjedhet. Ezután mindent meg kell tennie, hogy ezt megakadályozza. Tehát nem Schipholba, nem bevásárlóközpontokba, nem Ikeába stb.
Thaiföldre akarsz menni? Aztán viszed az autót.
Nagyon szeretem a thai gazdaság érvelését. Ha annyira érdekel a thaiföldi gazdaság, utalja át az utazásából származó pénzt és azt, amit elköltene egy thaiföldi segélyszervezetnek. Ezzel többet támogatsz, mint hogy elmenj vidékre és ott fogyasztásra költöd.
Thaiföldre utazni nem antiszociális. Antiszociális, hogy 100000 1 ember nyaral egy időben a Costasban, mint tavaly nyáron. Köszönöm a második hullámot és az összes extra intézkedést. Hamarosan pedig egy harmadik hullám, mert sokak szerint túl sok kérni, hogy egyszer életükben kihagyják a karácsonyt és a szilvesztert...
A thai kormány Európára tekint, és nem csak a határokat nyitja meg karanténkötelezettség nélkül.
Nem lehet antiszociális elhagyni egy antiszociális országot. Ha nem kellett volna még néhány évig itt Hollandiában dolgoznom. Akkor már 2 hete karanténba kerültem volna Thaiföldön.
Azt olvastam, hogy ezen a blogon sokan egyetértenek a kormányunkkal kapcsolatban. Csak részben értek egyet ezzel a csoporttal. Jó néhány hibát követnek el, többek között kormányunk részéről is, ami részben más tényezőknek is betudható. Az intézkedések megtételével részben a szakterületük szakembereitől függ, ha nem rendelkezik kellő tudással. Nem mindegyik van ugyanazon az oldalon, és az üzenetek meglehetősen különböznek egymástól. Az erre való támaszkodás ingadozó politikához vezet. Utólag, stb., ez a napirend. Be kell majd érnünk vele, mert senkinek sincs monopóliuma a bölcsességre. Együtt kell megtennünk. A legjobb kormányosok a parton vannak, és a saját véleményük számít. Nem, a nagy probléma magában az emberben van. Fegyelmezetlen viselkedés. Kevés lehet. Én meg én és a többi megfulladhat. Ennek ellenére a hollandok körülbelül 30%-a nem lenne hajlandó beoltani. Véleményem szerint olyan tévedéseket állítanak elő, hogy ne tegyük meg. Beszélj az önzésről. A fertőzés emberről emberre, néha állatról emberre terjed, egymás teljes elkerülése vagy az oltás a válasz. Minden, ami a kettő között van, palliatív hatás, és definíció szerint fertőzésekhez vezet. Komoly gondokat okozna, ha karácsonykor nem látogathatnák meg egymást az emberek. Érthetetlen, de láthatóan a gyengeség vírusa is lecsapott. Erre is ki kellene találni egy vakcinát. A gazdasági rosszulléteken kívül sok mindent soha nem látott méretűre robbantanak fel. Ön is jól érezheti magát kettesben, és ha szükséges, használhatja a laptopot vagy más eszközt a virtuális együttléthez. Nincs ez másképp, és lépj túl rajta. Jobb idők jönnek, és ha az emberiség 100%-ban hajlandó együttműködni, ez nagyon hamar megtörténhet. Az a tény, hogy ez nem történik meg, biztosítja, hogy továbbra is ebben a rosszullétben vagyunk. Olyan kormánnyal vagy anélkül, amely sokunknak soha nem fog jól járni, akárhogyan is nézzük.
Kedves Jacques!
mit jelent ez az egész:
Ennek ellenére a hollandok körülbelül 30%-a nem lenne hajlandó beoltani. Véleményem szerint olyan tévedéseket fogalmaznak meg, hogy ne tegyük meg. Beszélj az önzésről. A fertőzés emberről emberre, néha állatról emberre terjed, egymás teljes elkerülése vagy az oltás a válasz. Minden, ami a kettő között van, palliatív hatás, és definíció szerint fertőzésekhez vezet.
Erre a vírusra már régóta létezik megoldás, de ebben még az orvosok is félre vannak szorulva. BIZTONSÁGOS gyógymód.
Ennyire rosszul értesültél arról, hogy ez a nem teljesen tesztelt és egyáltalán nem biztonságos oltóanyag??!!
Egyre többen – nemzetközi szinten is – figyelmeztetnek orvosok, politikusok, sőt virológusok stb
ehhez a vakcinához.
Hogy lehet ezt tévedésnek nevezni.
Hmm, KhunTak,
Nem igaz, amit mondasz. A szkeptikusok száma a tudósok, orvosok és más szakértők körében valójában csökken.
Az oltással szembeni rezisztenciát a „közönséges” polgárok körében nagyrészt az ismeretlen okozza. Az emberek vonakodnak, inkább még nem oltják be, mert az emberek nincsenek teljesen megnyugodva az oltás (mellék)hatása miatt. De minél többet tudnak róla, és minél több ország (és a gyógyszerhatóságok) hagyja jóvá a vakcinát, annál nagyobb a bizalom. Két hónapja még 70% jelezte, hogy még nem akar injekciót, ez már óriásit esett.
A vakcinát sokszor gyorsabban fejlesztették ki, mint bármely más gyógyszert. Ez gyanússá tesz. De fokozatosan mindenki kezd rájönni, hogy valami ilyesmi lehetséges, ha világszerte egyesítjük erőinket.
(@editors: Tisztában vagyok a nagy off-topic tartalommal; de egy helytelen állítás, mint amilyen a fenti, nem maradhat és nem is maradhat vitathatatlan)
teljesen egyetértek Thaiföld biztonságosabb, mint Hollandia, csak tarts be minden szabályt Thaiföldön, akkor minden rendben lesz.
Rövid, de egyszerű, Thaiföldre utazni nem antiszociális, de nem bölcs dolog, mert a mostani utazás általában inkább növeli a terjedés kockázatát, mint csökkenti azt.