A hét nyilatkozata: azoknak a hollandoknak, akik pénzügyi problémákba ütköztek Thaiföldön, maguknak kell megoldaniuk a problémát
Rendszeresen olvas történeteket olyan külföldiekről, akik Thaiföldön gyászolnak. Néha levetkőzteti őket egy thai hölgy. De van még rengeteg más helyzet is, például hollandok, akik egy thaiföldi kórházba kerülnek, de kiderül, hogy nincs biztosítva, és ezért nem tudják fizetni a kórházi költségeket. Segítenie kell ezeknek az embereknek, vagy sem?
Ez a kérdés merült fel, amikor tegnap olvastam egy történetet a Bangkok Postban az egyikről Svéd férfi, aki bajban van megütötték. Ez a 45 éves hajléktalan valahol Nana közelében bolyong, és koldulással szerez némi pénzt és élelmet. Az utcán alszik egy verandán. A svédet állítólag thaiföldi barátnője csalta meg, akivel egy bárban ismerkedett meg, és együtt kezdett együtt élni. Elfogyott a pénze, és mint mondta, az útlevelét is elvesztette. A férfinak a jelek szerint nincsenek családtagjai, akik segíthetnének neki, és depressziós zavarai is vannak. A közösségi médiában most felhívások jelennek meg, hogy segítsenek a férfin, és pénzt gyűjtsenek egy svédországi jegyre.
A kérdés továbbra is fennáll; segítenie kell ennek az embernek vagy esetleg honfitársainak, akik ugyanilyen helyzetben vannak? Én személy szerint nemmel válaszolok erre. Nem azért, mert nincsenek érzéseim vagy együttérzésem, hanem azért, mert számos emigráns van, aki felelőtlenül kockáztat.
Mint az az eset, amikor valaki tudatosan úgy dönt, hogy nem köt egészségbiztosítást, túl drágának tartja, vagy hülyeségnek tartja, segítsek neki? Ugyanez vonatkozik arra is, aki kifújja a pénzét. Lehet, hogy a thaiföldi barátnőjét hibáztatja, de az a szórólap csak akkor repül, ha a férfit kirabolta a barátnője. Ha naiv, kapcsolatba lép az első szabadlábon lévő barlánnyal, egy éven belül házat vesz neki, és kidobja a pénzét, akkor ő maga vállal felelőtlen kockázatot. Aki megégeti a fenekét, annak rá kell ülnie a hólyagokra, igaz?
Lesznek olyan emigránsok is, akik a kijelentésre azt mondják, csak kopogtassanak be a nagykövetség ajtaján, de maga a nagykövetség nem tud anyagi segítséget nyújtani. Erre nincs költségvetés. Korábban időnként adtak kölcsönt, például repülőjegyre az anyaországba, de ezeket ritkán fizették vissza, amikor visszatértek Hollandiába. A nagykövetség csak közvetíthet, például felkeresi valaki családját és barátait, hogy anyagi segítséget nyújtson.
Visszatérve a kijelentéshez: Ön szerint segítenie kell hollandoknak vagy más külföldieknek, ha anyagi szükségük van? Kaptál már ilyet a környéken? Mondja el véleményét, és válaszoljon a kijelentésre.
Szerintem hagyd, hogy a körülményektől függjön, ez tényleg csak a saját hibád? akkor én azt mondanám, találd ki, vegyél példát az egészség- és utasbiztosításról, semmi nem kötött, a saját hibád, az összes pénzét átfújták 1 vagy több rácson anélkül, hogy egy kis tartalékot is lefoglaltak volna, a saját hibádból.
mindenesetre legyen nála retúrjegy, eladta, elvesztette, ellopták?
Vannak azonban olyan esetek is, amelyek megérdemlik a segítséget, akik teljesen önhibájukon kívül kerültek bajba, például a depressziós zavarok nem hibáztathatók, a hülyeség, ami miatt kisgyereket megcsaltak, szintén nem hibás, kórházi felvétel Amíg azt feltételezted, hogy a biztosításod rendben van, én több száz okot tudok elképzelni annak, hogy miért érdemel egy kis segítséget, a másik pedig egyáltalán nem, mert tudatosan és tudatosan került bajba, miközben még teljesen tisztában volt vele.
Mindenesetre fogadj el tőlem egy jó tanácsot és tartsd magadnál, és soha ne felejtsd el, vigyázz az útleveleddel és a jegyeddel, ne higgy el mindent, amit mondanak neked, a turisták között is vannak, akik megpróbálnak átverni például azért, mert maguk is bajban vannak, vagy mert csak gagyi, ügyeljen a vízum dátumára, mindig tartson kéznél egy kis pénzt (én személy szerint mindig van nálam utazási csekk, és mindig meghallgatom őket időnként). Tanácsok olyan emberektől, akik jót jelentenek neked, és ez általában nem (de néha még) a thai pultoslányok, nem minden pultoslány agyafúrt, pénzrabló, pénzrabló, rengeteget tudok aranyszívű , vagy legalább egy réteg.
Ha olyasvalakivel találkozom, aki valóban önhibáján kívül került bajba, akkor tényleg segítek, de ne gondoljak hatalmas jegyekre stb., akkor az alapvető szükségleteknél több van élet néhány napig.
Met vriendelijke Groet,
Lex K
Kicsit rövidlátó azt állítani, hogy legalább retúrjegy kell.
Mit gondol, hol fog jegyet venni, ha Thaiföldön fog élni, és esetleg négy év után szeretne visszatérni hazájába?
Szóval ez nem lehetséges.
Tehát ezalatt bajba kerülhet, ezért nincs retúrjegy.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
Moderátor: A Thailandblog nem téboly, és fontosnak tartja a (még nem bizonyított) vádak forrásokra való hivatkozását.
Vannak gyerekek, akik esetleg túllépték a tartózkodási időt? Akkor csináljatok valamit együtt. Nem engeded, hogy dobozba rakják.
De vállalja a vágást, ha egy személy családja A-országban nem akar semmit felnevelni: nem.
Akinek elfogyott a pénze, mert nem tud vele gazdálkodni, az ne várjon tőlem segítséget. Ha körbenézek, melyik "várak" épülnek, és amikor azt látom, hogy itt évek óta szép házak eladók, akkor ne panaszkodjon, hogy nincs pénze.
Újabb üdülőhely épül itt velünk. Két utca sarkán egy kis házcsoport és az érte felszámított árak nem rosszak. Talán egy másik ember, aki minden pénzét egy feneketlen gödörbe dobja.
Ismerek olyat is, aki 3000 bahtért bérelt házat és minden nap elment a városba inni 2000 bahtért vagy még többért este. Egyszer az embernek vissza kellett térnie hazájába, mert nem maradt pénze.
Természetesen nem ismeri a körülményeket. Valóban szerepet játszanak. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a legtöbbjük a hibás.
Létre kell hozni egy közösségi pénztárgépet, amely adományokból él. Például bárkinek, aki Thaiföldre utazik, egy kis hozzájárulást kell fizetnie néhány euró/baht pluszt, különösen abban az esetben, ha valaki nem tud bizonyos költségeket fizetni. Vagy például a vízumhosszabbítással vagy a 90 napos bélyegzővel. Ezután 500 baht pluszt fizet. Ez egy nagy tégelyben érkezik vészhelyzet esetére.
De sajnos ez egy vágyálom... olyan emberekre van szükséged, akikben megbízhatsz, és akik ezt kezelni tudják. Ahol van pénz, azt is rosszul használják fel. Sok minden összejöhet egy év alatt.
Ez csak egy ötlet…
Kedves SjaakS! Ha Thaiföldre veszel jegyet, az már 700 bahtot tartalmaz a thai kormány számára, hogy fedezze a nehézségekkel küzdő vagy kórházban lévő turisták előre nem látható kiadásait. Sajnos ezt a beérkező pénzt nem erre a célra használják fel, hanem megközelítőleg 14 milliárd bahtot tesznek ki, ami a légitársaságok által most átadott 700 baht kifizetéséből keletkezik. Korábban 500 fürdőt fizettünk, amikor elhagytuk az országot az útlevél ellenőrzésen. Tehát azoknak, akiknek vissza kell térniük a lakóhelyük szerinti országukba, a thai kormánynak jegyet kell vásárolnia nekik, és ha az illető ismét be akar lépni az országba, igazolnia kell, hogy rendelkezik egy évre szóló jegyével és elegendő pénzzel. . A thai kormánynak nem szabad kétszer fizetnie a turistának.
Csak különleges, rendkívüli rászoruló honfitársamnak segítek.
A 700 baht a repülőtéri illeték, amit szintén Hollandiában kell fizetni. Így a turisták számára nincsenek előre nem látható költségek. A tervek szerint a turisták bizonyos összeget fizetnek valamilyen biztosításért, de ezeket még nem vezették be.
Valójában attól függ, hogy a saját hibádból vagy puszta balszerencsédről van-e szó. Tiszta balszerencse alatt olyasmit értek, ami bármelyikünkkel megtörténhet, függetlenül attól, hogy mennyire felkészültek és fedeztek.
Nincs biztosítás, elveszett pénz egy exnek, miután először mindent az ő nevére utalt, nevezd meg, a saját hibámnak tartom.
Egyszerű válasz: 100%-ban egyetértek az állítással.
Valakinek nagyon-nagyon különleges problémákkal kellett megküzdenie ahhoz, hogy bármit is hozzájáruljak a vészhelyzetéhez.
Elég jó. Egyik utunkon megtapasztaltuk, hogy valaki nem tudta kifizetni a repülős adót, erre elment pénzt szedni és most tőlünk semmi. Még mindig sokan vannak, akik nincsenek biztosítva. Most akkor ezt kockáztatja, ha jól megy, akkor nem baj, ha nem balszerencse. Mindig gondoskodunk arról, hogy elegendő tartalékkal rendelkezzünk vészhelyzetekre.
Jézusom, milyen szívtelen megjegyzések. Azt lehet mondani, hogy szinte minden külföldi szenvedése a saját hibája. Még ha valaki saját hibája is, szerintem akkor is próbáljon meg segíteni. Bárki kerülhet ilyen helyzetbe. A segítés pedig több, mint egy kis pénz kidobása, én sem tenném.
Önkéntes vagyok a Lanna Care Net alapítványnál, amely a rászoruló külföldieken próbál segíteni Chiang Maiban és környékén. Körülbelül 10 főként egészségügyi és pénzügyi problémákkal küzdő kliensnek segítettem, ebből 5 holland, néhány amerikai és belga volt.
A rászoruló külföldiek közül sokan kevés szociális képességgel és minimális jövedelemmel rendelkeznek. Vannak, akik nem beszélnek thaiföldön, és rossz angolul. Alkalmanként adok egy kis pénzt, például a telefonszámlára vagy az internetkapcsolatra.A legtöbb segítséget az jelenti, ha felveszi a kapcsolatot (esetleg a nagykövetségen keresztül) a családdal, barátokkal, ráveszi a kórházat a számla csökkentésére és megegyezik a részletfizetésben. kérje a bevándorlási hatóságokat, hogy adjanak ki egészségügyi vízumot. Mindez nehéz, ha törött lábbal fekszel az ágyban. Továbbá orvosokkal, nővérekkel és adminisztrációval való közvetítés, tájékoztatás.
Egy kliensnél sikerült elengednem egy magánkórház 400.000 baht számláját (erre vannak biztosítva, és tudták, hogy úgysem lehet kapni semmit), az állami kórházban pedig 128.000 baht-os számláját (ahol kiválóan folytatta) . kezelték) Biztosítom, hogy havonta 10.000 XNUMX baht kerüljön kifizetésre, néha némi nyomással, és ez majdnem sikerült. Csak állami nyugdíja van.
Általában nem tűnik jó dolognak pénzt adni, de sok más módon is segíthetsz. Akkor tedd ezt, és ne hagyatkozz a „saját hibás” elvre. Mit szólnál a tüdőrákhoz és a HIV-hez?
Kedves Tino, az ön érdeme, hogy sokat tesz embertársáért. Ezt természetesen tiszteletben tartom. Másrészt te magad mondtad: „A rászoruló külföldiek közül sokan kevés szociális képességgel és minimális jövedelemmel rendelkeznek. Vannak, akik nem beszélnek thaiföldön, és rossz angolul.” Ha valakinek ilyen a helyzete, okosan költözik Thaiföldre? Az ilyen embereknek különösen szükségük van pszichológiai segítségre, és ezt nem tudom megadni nekik.
Azt is mondod, hogy sikerült elengedned a kórházi számla nagy részét, mert erre vannak biztosítva. Igen, de még mindig van kár. A kórháznak (több) biztosítási díjat kell fizetnie, különben ez a thaiföldi adófizető terhére történik. Ez a pénz egy thai gyereket is megmenthetett volna. Valahonnan jönnie kell. A holland a kórházban saját maga dönt, hogy nem biztosítja magát, és ezért teljes mértékben ő a felelős. A felelősséget másokra hárítani, például a kórházra, erkölcstelen. Ez is hozzájárul ahhoz, hogy más thaiföldi farangok rossz hírnevet szerezzenek.
Másrészt ugyanilyen erkölcstelen megtagadni a szükséges sürgősségi orvosi ellátást a biztosítás és pénz nélkül élő emberektől, bárhogyan is kerültek ebbe a helyzetbe. Hollandiában is a háziorvosok és a kórházak segítenek az ilyen típusú embereken (ez rendszeresen megesik), és ez valóban a mások segítésének rovására megy. Dicséretes a thaiföldi egészségügyben, hogy a legtöbb állami kórház és néhány magánkórház még akkor is hajlandó akut ellátást nyújtani, ha cserébe nincs azonnali fizetés. Két rossz közül kellett választanom, és úgy döntöttem, hogy kifizetem az állami kórházat. De most, hogy majdnem sikerült, megpróbálok pénzt kicsikarni tőle, hogy a magánkórházat is fizessem. Pffff…..
És üzenem minden külföldinek, aki egészségbiztosítás nélkül jár itt (és sokan vannak): ti erkölcstelenek vagytok, élvezitek az országot, nyafognak, ha valami baj van, majd ráveszik a thaiföldieket, hogy fizessenek a problémáitokért, ha betegséget okoztok. Sokkal szigorúbbá kell tenni a vízumkövetelményeket, beleértve az egészségbiztosítást is. Új feladat Prayuthnak, annak a szegény embernek.
Kiváló válasz Tino, teljesen egyetértek. A forrásnál kezelje. Nincs egészségbiztosítás? Ezután szigorítsák meg a vízumkövetelményeket. Például 1 millió baht garancia, így megvéded az embereket önmagukkal szemben.
Teljesen egyetértek, Khun Péter.
És ez a szigorodó vízumkényszer akkor válik különösen széppé, ha rájössz, hogy nemcsak a (naiv) embereket véded meg önmagukkal szemben, hanem egyúttal (becsületes) másokat is a rossz szándékúaktól.
Túl sok ember jön ide egyenesen tisztességtelen vagy bűnöző szándékkal.
Ezek általában (sajnos) nagyon fejlett szociális képességekkel rendelkező emberek, akik kizárólag azzal a szándékkal jönnek ide, hogy átverjenek más farangokat (őket nem olyan könnyű átverni a helyiekkel), és pénzt zsarolnak ki saját hasznuk érdekében.
Például ismerek valakit a saját szülővárosomból, aki évek óta évente több hónapig itt tartózkodik, és minden évben nyáron néhány hónapra visszatér Belgiumba, hogy szociális szolgáltatásokra támaszkodjon és illegális vállalkozásokat alapítson, ahol korábban itt élt, vásárolt termékeket (általában erekciójavítókat, de különféle hamisítványokat, például órákat is) értékesít szörnyű haszonnal.
Az az ember valójában zseni a bűnözői mesterségében, mert olyan ravasz hazudozó és csaló, hogy újra és újra (legalábbis egy darabig) bárkit becsaphat.
Ebben az a rossz, hogy már többször sodort bajba más, jó szándékú embereket.
Tudatosan….
Ez az oka annak is, hogy soha nem fogja látni őt egy belga bárban.
Úgy gondolom, hogy a vízumköteles vízumok szigorúbb felügyelete nagyon jó első lépés az ilyen típusú hívatlan vendégek távol tartására. Hiszen az a férfi e század eleje óta évente körülbelül nyolc-kilenc hónapig itt tartózkodik: egyetlen Belgiumban szerzett beutazás alapján, majd néhány hétre Kambodzsában, ahol aztán új engedélyt kapott. vízum egy phnompeni vízumhivatalban intézze el a vízumot három hónapra.
Ezután még néhányszor oda-vissza utazik Kambodzsába (amit csempészetből finanszíroz, ezúttal főleg cigarettával és alkohollal, amit aztán itt ad el Thaiföldön), amíg el nem éri nyolc-kilenc hónapos korát, majd visszatér. Belgiumba néhány hónapra.
Ebben az a legrosszabb, hogy ő (kényszerből egy centet sem birtokol, sőt még azzal is büszkélkedik, hogy semmiféle bevételi forrása nincs) rendszeresen gondot okoz másoknak. Vagy legalábbis segít nekik bajba kerülni.
Tavaly tavasszal például ő maga is áldozata lett praktikáinak: az általa készpénzes tehénként használt (szintén belga) pénzkölcsönzőt a belgiumi rendőrség letartóztatta tiltott fegyverek (különösen a XNUMX-ben vásárolt taserek) eladásának, behozatalának és ellopásának gyanúja miatt. ….igen, Thaiföld…)
Mivel az igazságszolgáltatás embere nem utazhatott vissza Thaiföldre, az előbbi pénzügyi terve súlyosan meghiúsult.
Ennek eredményeként nemcsak az utolsó villanyszámlát nem fizette ki lakása gazdájának, hanem pénzt is kezdett felvenni (20000 XNUMX Baht), hogy kifizesse a repülőjegyét.
Egy újabb kölcsön, amit soha nem fog tudni visszafizetni.
Ha azt kérdezi tőlem, hogy indokoltnak tartom-e, hogy ezt a pénzt neki kölcsönadták, a válaszom nagyon rövid és egyformán egyértelmű: nem!
Hiszen mindezt csak magának köszönheti, és rendkívül tisztában van a vállalt kockázatokkal.
Éppen ezért teljes mértékben támogatom a vízumkövetelmények szigorítását.
Kito
Ez utóbbi, egészségbiztosítást igényel, számomra jó dolognak tűnik.
A thai turisták kötelesek ezt megtenni a vízumkérelmeikkel, nem?
Miért nem teszik ezt kötelezővé a másik irányba, az mindenki számára előnyös helyzet.
Kedves Tina!
Nagyszerű, hogy vannak olyan alapítványok, mint a Lana Care Net, de még jobb, hogy Ön önkéntes náluk.
Nem tudtam az ilyen alapítványok létezéséről.
Jó, ha helyzetről-helyzetre felmérhető, hogy segít-e vagy sem.
Valójában erre a kijelentésre a legtöbb reakció nem a segítő kézről szól, hanem az ember saját hibájáról.
Jó lenne, ha ez a blog jobban odafigyelne az ilyen típusú alapítványok létezésére, nem pedig a repülőjegyekről és/vagy például az árnyékos fogorvosi rendelőkről szóló reklámokra, de talán pénzt hoznak.
Esetleg egy jó javaslat a Thailandblog látókörének szélesítésére?
Szép üdvözlet Dannytól
Moderátor: hozzászólásod nem felel meg a házirendünknek.
Természetesen nagyon várjuk a Thailandbloghoz kapcsolódó megjegyzéseket. Van azonban néhány szabály:
1) Minden hozzászólás moderált. Mi magunk csináljuk. Néha eltarthat egy ideig, amíg egy megjegyzést közzétesznek.
2) A blog a reakció és a vita felülete, nem pedig a sértések kivezetője. Maradjon civil. A sértéseket vagy rossz nyelvezetet tartalmazó megjegyzések nem kerülnek közzétételre.
3) Tartsa is üzletszerűen, vagyis: ne játssza az embert feleslegesen.
4) Csak a blogbejegyzés témájával kapcsolatos érdemi megjegyzések kerülnek közzétételre. Más szóval, maradj a témánál.
5) A válaszok célja a vita előmozdítása. Hiába kalapálni ugyanazt a pontot újra és újra, hacsak nem új érvekkel.
A szabályoknak nem megfelelő megjegyzések nem kerülnek közzétételre.
Kedves Tino, nézd, sokat tudok vele menni. Hogy a rászoruló embereket a megfelelő irányba mutasd, vagy (nem anyagi jellegű) lökést adsz nekik a helyes irányba. Ez megint teljesen a helyzettől függ, ahogy a földhöz ütés is lehet valahol 100%-ban balszerencse és 100%-ban a saját hibád között. Az egyik embernek segít, ha meg tud kötni egy fizetési megállapodást, míg a másik egyszer fizet, aztán nem (amitől a hitelező kevésbé hajlandó megegyezni a következő személlyel...). Ezért fontosnak tartom, hogy minden esetet a saját érdemei szerint értékeljünk, mind a bűnösség, mind a segítségnyújtás kérdésében.
Bár a kiindulópontom továbbra is az, hogy ha valaki a maga módján csinálta, nem érzem magam hivatottnak, hogy segítsek egy ilyen embernek. Először nézzük meg, mit jelenthet az áldozat vagy az idióta családja stb., és hogy valakit meg kell-e védeni önmagától, vagy aki elítélhetően túl könnyen feltételezi, hogy vészhelyzetben valaki más segít neki, vagyis, ahogy Péter mondja, erkölcstelen, elítélendő magatartás és a személyes felelősség áthárítása.
Egyetértünk, azoknak a külföldieknek kell viselniük a terhet, akik hülyék voltak. Természetesen kár, hogy nem dolgozhatnak (legálisan) egy úti jegyért vissza a származási országukba. Más a helyzet, ha valakit büntetőjogi értelemben kiraboltak vagy megcsalt, akkor az elkövető(k) ellen eljárást kell indítani, az eltulajdonított vagyontárgyat pedig vissza kell adni a jogos tulajdonosnak. Aztán van egy homályos köztes terület is a hülyeség és az átverés között.
Példa: ha az összes pénzedet (főleg egy új lángnak) adományozod/adod, vagy ha kőbe rakod, akkor hülye vagy, mindig számolnod kell vele, hogy balszerencse, baleset miatt elveszítheted a pénzed, értékvesztés stb. (stabil) kapcsolatban vagy és hirtelen kifosztják a bankszámládat és eladják az autódat, akkor kiraboltak/átvertek. Ha (új) kapcsolatban élsz, és pénzt kérnek tőled (ésszerű összeget), akkor nehéz lehet teljes bizonyossággal megmondani, hogy ez egy őszinte kérés vagy átverés/hazugság. Néha a csalás nem látható előre egyértelműen. Természetesen soha nem szabad többet adományozni/kölcsönvenni, mint amennyit megengedhet magának... de még így is több tényező együttes hatására (részben hülyeség, részben balszerencse, részben okos módon kirabolták/átverték) még így is elveszítheti. mindenről.
Az sajnos érthető, hogy a nagykövetség nem segít (kivéve kapcsolattartóként) és még pénzt sem előlegez meg, mert az emberek ezzel is visszaélnek (pl. nem fizetnek vissza), és nem szabad a hülye viselkedést finanszírozni/jutalmazni.
Zie ok:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Általában nem ismeri a segítséget kérő hátterét, sokan felelőtlen döntéseket hoznak, amikor például kivándorolnak egy olyan országba, mint például Thaiföld, de mindenképp igyekszem segíteni embertársamnak, ha ezzel szembesülök. annak ellenére, ami miatt a szarba került, mindenki hibázik tudatosan vagy öntudatlanul, és ha megkérnek néhány centet, hogy az illető újrakezdhesse, vagy, mint az a svéd, egy jegyért vissza Svédországba, miért nem kéne segítenem? Akkor muszáj reagálnod, mert úgy gondolod, hogy ez a saját hibád?
Nyitott csappal felmosás. Olyan sok és sok thai van ugyanabban a helyzetben. Miért kellene a segélyezésnek faji elfogultságúnak lennie? A nagykövetségek a segítségére vannak, és szélsőséges esetben, ha Hollandiában senki nem akar semmit, akkor csak a KLM-ügyletet kell megvennie a készenléti jegyért. A kérdés az is, hogy ha mindannyian szegénynek és meztelennek születünk, akkor az egyik embernek sikerül rendbe tenni a dolgokat, és a következő 1 millió bahttal, az utcai lánytól elválasztva, megrontja? A másik kemény munka, takarékosság, gondolkodás és lusta thaiok hordáinak támogatása nélkül barna életet él, és soha nem kell másokra támaszkodnia. Hogy-hogy? Mi a különbség? Ez csak egy nagy hülyeség? A feromonoknak nem lehet ellenállni? Gondolkozz, mielőtt elkezded, és ne menj Thaiföldre, hogy „új életet építs” egy szelet tortán. Mivel az anyagi vetkőzési akció gyakran nagyon körültekintően kezdődik, csak egy szabályt kell felállítani, a pénz vagy a családi támogatás kérése, akármilyen szomorú is a történet, nem jöhet szóba, állítólagos hagyomány vagy nem állított hagyomány.
Hogy őszinte legyek, egyszerűen nem tudom. Az első gondolatom az, hogy ne hagyd küzdeni azt, aki bajban van. Amikor még Hágában éltem, a mentődandárban voltam; Intézkedünk azokért is, akik túl messzire mentek a tengerbe, vagy ha piros zászló volt ott. Néha balszerencse miatt kerülsz bajba, néha ügyetlenségből vagy figyelmetlenségből, néha azért, mert tudatosan kockáztattál. Ki ne kelt volna át gyorsan az úton, amikor piros a lámpa, vagy nem ugrott fel az induló vonatra? A mentőknek távol kellett volna maradniuk, ha valami elromlott, mert ez a saját hibájuk?
Másrészt Thaiföldre menni, akár nyaralni, akár ott lakni, nem olyan impulzív cselekvés, mint az úton való átkelés vagy a vonatra ugrás. A vízumszabályok célja, hogy a lehető legnagyobb bizonyosságot adják a thaiföldi kormánynak, hogy az érkező utazónak elegendő eszköze van ahhoz, hogy szükség esetén visszautazzon. Ha már nem rendelkezik ezekkel az erőforrásokkal, akkor vagy kirabolták, vagy kreatívan alkalmazta a szabályokat. Ezen nem változtat az a tény, hogy ez utóbbit nem igazán nehezítették meg az elmúlt években. Egy thaiföldi utazás több előkészületet igényel, mint egy hétvége Texelben, rengeteg tipp és információ található a kockázatokról, és kormányunk egyértelmű, hogy nem nyújt pénzügyi segítséget, ha bajba kerül. Akinek ez sikerül, csak önmagát okolhatja.
Hollandiában túl messzire mentünk a figyelmeztető kultúrába. Az útjelző táblák azt tanácsolják, hogy a 40-es kanyarban menjen át, amelyen 80-nál könnyen be lehet menni. És mindenhol eszébe jut, hogy a nedves padló csúszós. Nem csoda, hogy egy igazán hasznos figyelmeztetést már nem vesznek komolyan. Amikor Helmondban megszólaltak a riasztó szirénák egy mérgező anyagokat kibocsátó tűz miatt, senki nem ment be, és becsukta az ablakokat és az ajtókat. A figyelmeztetések tehát már rég elvesztették fenyegetettségüket.
Szerintem mindenki számára világossá kell tenni, hogy aki külföldre utazik, annak gondoskodnia kell arról, hogy a szállása – beleértve a váratlan költségeket is – és a visszaút kifizethető legyen. Azt is világossá kell tenni, hogy nem fordulhat a nagykövetséghez anyagi támogatásért, és azt is elvárják, hogy felszámolja a saját maga által létrehozott rendetlenséget.
Addig is nagyon jó, hogy vannak Tinóék, akik elkötelezték magukat, hogy segítsenek olyan embereken, akik valóban bajba kerültek, és már nem tudnak önállóan kikerülni belőle. Megoldhatatlan problémák is előkerülhetnek hamarosan, ha már Thaiföldön élek. Talán a balszerencse miatt, talán azért, mert valami hihetetlenül hülyeséget csinálok. Milyen csodálatos gondolat, hogy e világ Tinóinak köszönhetően nem vagyok teljesen magára hagyva.
Mindenki figyelmen kívül hagyja, hogy okot kell találni, valójában a bírói székben ülve. És ez nem lehetséges. Így van, nem? Stb.
Jobb, ha nem ítélkezel, és hagyod, hogy az érzéseid beszéljenek. Ha jó érzés, adj valamit, és fordítva, ne adj semmit. Megfordíthatja a helyzetet, és megteheti a Tham Bun-t (jót tesz). Akkor mindig jó helyen jársz :))
Üdvözlettel Joy.
Úgy gondolom, hogy a minimális felelősség az, hogy a hazaszállítást olyan körülmények függvényében rendezzék meg, amelyek az adott személy pénzügyi elismerésével járnak.
A politikai válságövezetekben a kormányok küldhetnek saját repülőgépeket, hogy felvegyék azokat az embereket, akik általában ott kerestek megélhetést, és bizony nem mindig engedhetnek meg maguknak jegyet, és biztosan nem szegények..., én ezt érzem azokról a rekedt „balekokról”. rendes repülőjegyet lehet előlegezni, feltéve, hogy fin. visszafizetésre elfogadandó adósságlevelet.
Ha marad jegy a keresett bûnözõknek, akkor ez más kategóriákban is legyen lehetõség!
Ha valakinek nagy szüksége van, segítsen, függetlenül az előéletétől. Ez egy gőgös hozzáállás, amit az emberek akkor fogadnak el, ha reménytelen helyzetbe kerülő, azokat figyelmen kívül hagyó embertársaik hívják őket. Készek vagyunk segíteni, de a mi feltételeink és a problémába való belátásunk szerint (saját hibánkból). Ugyanezt a jelenséget látja az emberek Hollandiában. ( nem, nem adok neki semmit, még mindig kábítószerre és alkoholra költik. Vagy: ó, nem, annyi minden van még hátra. Vagy: tartod az irányítást felette ( 10 éves a MartinusStichting Noord-Thailand. Mára lezárult, megvalósultak a projektek.) Esetleg valamit a Thailandblognak, hogy hozzon létre tartalékot azok számára, akik ilyen helyzetbe kerülnek?
Egyébként ez az én álláspontom, és még vita tárgya, ezt tudom. A probléma árnyaltabb, mintsem ebben a néhány sorban összefoglaljuk.
Tehát ha jól értem, akkor a bajba jutott farangnak és a bajba jutott thainak javasolsz támogatást, „ez teljesen más eset?” Ez faji alapú támogatásnak hangzik, vagy rosszul látom?
Nem, természetesen azoknak a hollandoknak, akik bajba kerülnek, nem kell maguktól rájönniük. Mindenki követ el hibákat, mindenki túl sok kockázatot vállal néha. Hagyjunk egy részeg holland expatot, aki a bangkoki társasháza felé vezető úton leesik a mopedről, hogy az utcán feküdjön és elvérezzen? Előbb kérjünk tőle egészségbiztosítást? Itt két szint forog kockán. Segítenie kell-e az egyéneknek (mint ön és én) a kivándorló társainkat, és a holland kormánynak kell-e segítenie, ha a kivándorlók bajba kerülnek?
Az, hogy segítesz-e, és hogy én segítek-e, az emberiségről alkotott személyes nézeteinktől függ. A válaszokból kiderül, hogy sokan nem segítenek, de szerencsére ez alól vannak kivételek, például Tino. Mindenki tud segíteni a maga módján. A segítségnyújtás nem jelent nagy összegek adományozását vagy megelőlegezését. Szerintem mindenki, aki nem segít, reméli, hogy segít magán, ha valami hülyeséget csinál.
Egy másik kérdés, hogy a holland kormánynak segítenie kell-e. Úgy gondolom, hogy a holland kormánynak segítenie kell, ha külföldön problémákba ütközik. Ezt már megteszik, még akkor is, ha a hollandok figyelmetlenek vagy az ő hibájuk (túl messzire mennek a tengerbe, síelnek veszélyes pályákon, elakadnak valahol és nincs náluk elég élelem és/vagy víz, háborús övezetekbe mennek , külföldön ül a börtönben bűncselekményekért stb.).
A holland állam pénzt előlegezhet meg, ha a kiutazó/turista nincs biztosítva, és aláíratja vele a szerződést a pénz visszafizetésére. A fizetés és a juttatások egyszerű részleges lefoglalása biztosíthatja, hogy a pénz valóban visszatérjen az államhoz. Ez tartásdíjjal lehetséges és nem látom, hogy a fenti esetekben ez ne lenne lehetséges.
Ha erre a kijelentésre gondolok, nem jut eszembe azonnal az akut segítség. Ha egy thaiföldi vagy holland személy (vagy külföldi) balesetet szenved Thaiföldön vagy bármely más országban, hívja a segélyszolgálatot. Ha szükséges, segítségül hívhat valakit, ha nem számíthat a nyújtott segítségre. A kórháznak (kormányzatnak) is kellene egy alapja a pénzzel és biztosítással nem rendelkezők sürgősségi segélyére, legyen szó külföldiről vagy saját lakosról (akik esetleg nem fizetnek, vagy alig fizetnek adót). Ezért ritkaságszámba megy a kórházi számlára költeni. Itt természetesen megosztott a felelősség: az emberek többsége biztosítani tudná, hogy kellően biztosított legyen, van, aki önhibáján kívül nem engedheti meg magának, mások a maguk módján alakították (pl. tudatosan vállalva a kockázatot), de még azok is. ne rohadjon meg. Ez csak humánusnak tűnik számomra.
De amikor a kijelentésre gondolok, azokra az emberekre gondolok, akik pénzügyi nyomorúságba kerültek, vagy abba kerültek. Először is valakinek magának kell vállalnia a felelősséget, ha valaki nyilvánvalóan hülye volt. Másodsorban azok a felelősek, akik közvetlenül érintettek, például az esetleges hazudozók/csalók (m/f), akiket meg kell büntetni és kártérítést kell fizetni. Csak ezután jön szóba a közpénz és az egyéni segítség, ismét a helyzettől függően.
A pénz visszakövetelése a gyakorlatban nem olyan egyszerű: lásd a tavaly Amszterdamban történt esetet, amikor az emberek 10-szer (100-szor?) túl sok pénzt fizettek ki juttatásokként. Még mindig nem adták vissza néhány milliót, mert van, aki A) ostobán/tudatosan elhasználta a hirtelen mega letétet B) tudatosan nem akarja visszaadni a pénzt. Savanyú almák, akik arra számítanak, hogy valaki más állja a számlát, ha a dolgok rosszul mennek... Biztosan ez történt a nagykövetségekkel is: megelőlegezve, írásos megállapodással vagy anélkül, aztán még mindig a te pénzed után babrálnak, részben azért, mert Vannak emberek, akik tényleg nem engedhetik meg maguknak, hogy visszafizessék, részben olyanok, akik így spórolnak...
Sajnos, ha többször találkoztál szánalmas történettel rendelkező emberekkel (csalókkal vagy gigantikus idiótákkal, akik figyelmen kívül hagytak minden figyelmeztetést, tanácsot, szabályt stb.), akkor kissé óvatossá válsz, még akkor is, ha szíved szerint nem akarod megengedni. bárki le.
Kollektívaként és egyénileg segítenünk kell embertársainkat? igen, természetesen, helytől, származástól vagy bármitől függetlenül, de olyan konstruktív módon, amely lehetőleg nem sérti az egyén vagy a közösség hosszú távú érdekeit. Ezért minden egyes esetet mérlegelünk, és meghatározzuk, mi a tisztességes intézkedés. A kiindulópontnak az kell lennie, hogy az emberek kezdetben felelősséget vállaljanak tetteikért és következményeikért, hogy a felelőtlenséget a lehető legkisebbre csökkentsék.
Számlát akartam nyitni egy thaiföldi bankban 200.000 XNUMX THB-ért.
A bank hölgy mindent tudni akart rólam.
Záráskor azt mondta, hogy ez nem lehetséges.
Furcsa, hogy volt valami az italomban, az egész új bútorom eltűnt + a pénz, még egy platinagyűrű is eltűnt, amit soha nem tudtam levenni.
Az új TV távirányítója. elfelejtették magukkal vinni.
Másnap reggel kinyitottam a szemem egy kórházban, ahol az orvos azt mondta, hogy ha még egy kortyot ittam volna, meghaltam volna.
Csak 1 év után jutott eszembe, hogy van utasbiztosításom, így már késő volt a kárigény.
Akkor én hülye vagyok?
Szerintem a kanapén ülő hölgynek volt valami köze hozzá.
Az e-mail címem némileg hasonlít Sjaakéhoz. Azt hiszem, bölcs dolog lenne, ha a thaiföldi emigránsok közös edényt alkotnának az előre nem látható körülményekre. Ez különösen fontos az idősek számára, mert a Hollandiában készülő intézkedések nem rosszak. A holland kormányra egyre kevésbé lehet számítani. Természetesen egy ilyen alapot csak akkor kell kifizetni, ha a többi lehetőség már kimerült. Először is megpróbálsz segíteni valakinek a hollandiai jegyért keresni, és csak ha valóban zárt ajtókat zár be (tehát nincs előleg a nagykövetségtől), akkor az alap fizeti az egyirányú jegyet. Azt hiszem, a Sao Paulo-i holland emigránsoknak volt valami ilyesmije körülbelül harminc évvel ezelőtt, legalábbis ezt mondták nekem. Lásd még, mit ír Chris ezzel kapcsolatban. Talán egy ilyen alap és egy jó szervezet ezen a területen a Külügyminisztériummal is megállapodásokat köthetne.
Kedves Han és Sjaak!
Hamarosan megszületik a ThailandFrog CharLy Alapítvány.
Ezzel filozófiai szempontból egyetértek.
Biztonsági háló honfitársainak, akik bármilyen okból bajba kerültek.
Hiszen Hollandiában és Belgiumban van egy ilyen védőháló, a társadalombiztosítási rendszerből, amelyhez mindenki hozzájárul. Ellentétben ott, önkénteseknek kell fenntartaniuk a működést, ugyanolyan önkéntes hozzájárulással. Elég nagy feladatnak tűnik számomra.
Ami a kijelentést illeti, segítsen embertársának. Ő is részeg, aki már mindent megivott. Saját hiba. És van jó néhány. Segíts, ne pénzzel vagy itallal. Akkor gyere és edd meg utazásod utolsó hetét. Néha még ezt az ajánlatot is figyelmen kívül hagyják, szóval ki van valójában bajban?
Simán sorolhatnám, de akkor már önmagában is sztori lenne.
Moderátor: hozzászólásod nem kerül közzétételre. A szándék az, hogy a hozzászólások vitát ösztönözzenek. Nincs értelme újra és újra ugyanazon a ponton harapni, hacsak nem új érvekkel.
Teljesen egyetértek az állítással!
Túl sok embert – nemzetiségtől függetlenül – inkább a nemi szervei ragadnak meg, mint az elméje, és azt gondolják, hogy meg tudnak élni rózsákból és holdfényből, megfeledkezve a valóságról. Lehetnek kivételek, de ezek rendkívül ritkák!
Tette.
Gyönyörű dal, Hans! Ismerje meg Eric Claptontól. Jól tükrözi az életet. Amikor szarban vagy, akkor ismerkedsz meg a barátaiddal vagy az igazi barátaiddal. Általában az előbbi!
Azoknak az embereknek, akik olyan határozottan támogatják azt az állítást, hogy "akinek megégeti a fenekét, annak a hólyagokra kell ülnie", remélem, hogy az élet jó marad. Az élet azonban néha olyan furcsa és csúnya fordulatokat vesz, amelyeket az ember nem lát előre! Ha a dolgok rosszul mennek, remélem, talál valakit, aki ítél, nem pedig elítél. Ez utóbbi általában megtörténik, mint itt is.
Vannak olyan okok, amelyek az érintett farang felelősségén kívül esnek. akkor is, ha biztosított volt/van, akkor is, ha rendőrt hívnak, vagy per indul. Még akkor is, ha azt már jól elrendezte a törvény vagy a közjegyző. Ez Thaiföld, a két arcú ország. Szóval mindazok a szívtelen és kendőzetlen kritikák: Remélem, veled soha nem fog megtörténni. Viszont és a közvetlen környezetemben is többször láttam, ha mégis megtörténik veled, akkor vissza kell gondolnod a saját kritikádat, és a saját zsírodba kell fojtani. És mindenekelőtt ne nyikorogj.
A kritikák nagyon hasonlítanak a thai módszerhez: én, én, meg a többi kifulladhat.
Már jól beilleszkedett, most én is gratulálok?
Üdv mindenkinek, a thaipipacsok ivásához és kielégítéséhez is szüksége van a segítségére?
Ne gondold; micsoda képmutatás, üvöltés, ha valami rosszul sül el, ezektől a történetektől és az idiótáktól, akik túl későn veszik észre, hogy ő más, rosszul leszek a gyomromtól.
Persze vannak kivételek és elég rossz is, de a legnagyobb vesztesnek is lehet valaki, aki tud segíteni!
Az elesettek szinte minden esetben; nagyon fontos az ital és a baba és? túl drága a biztosítás vagy malacpersely bhabha.
Elég tapasztalt magam, és szerencsére biztosított, és valami tartalék.
Akkor még mindig kéznél van ez a közös edény? szerinted az áldozatok mihez járultak volna hozzá? pffft lamelach.
Akinek tényleg segítségre van szüksége, az kopogtathat, de a többiek? tudnod kellett volna!!
Thaiföld nem Hollandia, ahol mindenki kopoghat; és igen, ez jó dolog
Ne találj ki szomorú történetet, segítségre van szükségünk! nem, máshol nagyobb szükség van segítségre, mint az ilyen loozerekre!!!!!!!
Mindenki felelős a saját tetteiért. Ezért álláspontom nem. Az állami segítséggel kapcsolatban is
Még mindig jobb segíteni valakinek, mint ha segíteni kell.
Nem, biztosan nem segít. Igazad van a cikkedben. Ez csak akkor lenne lehetséges, ha valóban kirabolnának, de ez szinte mindig lustaság és butaság és nagyon makacs. Velem semmi sem történhet, szokták mondani és gondolni.
Hülye, mert az összes pénzedet egy teljesen idegenre költöd, mert azt hiszi, hogy édes vagy. A lazaság pedig, mert elhanyagolja az egészségbiztosítás megkötését és az utazási költségbiztosítást, például lopás esetére, nagyon hasznos.
Természetesen a nagykövetségnek vagy másoknak nem kell segíteniük. Nincs rá szükségük, ha saját maguk döntenek úgy, hogy nem kötnek biztosítást, és ha úgy fújják el a pénzüket, hogy nem is tartanak tartalékot a retúrjegyre.
Nem sokkal a jelenlegi nagykövet, Boer úr kinevezése után általános felhívást tett közzé, hogy mindenkinek, aki Thaiföldre érkezik, KÖTELEZŐ biztosítást kötnie. Sajnos csak észrevételeket kapott, és a törvény szerint nem tudta megtenni.
Aztán csak vacakolj tovább. De ne jöjjön sírva, ha nincs pénze kifizetni a kórházat, ha bukósisak és biztosítás nélkül mopedbalesetet szenvedett...
Nem, nem járulnék hozzá semmihez. Sokan panaszkodnak az anyaországra, hogy ott minden olyan rossz, és Thaiföldet a földi mennyországnak dicsérik, ahol minden sokkal jobb, az emberek olyan barátságosak és segítőkészek, szóval most ne panaszkodj. Annyiszor figyelmeztettek minket erre a hamis thai mosolyra, de sok farang még mindig fiatal gazdájával dönt. Egy bagnkoki barátom is mindent elveszített egy thai szépség miatt, aki most összekötött egy ausztrálral, mert elfogyott a pénze.
Remélem, hogy akik nemet mondanak, azok egyszer bármilyen okból bajba kerülnek, és saját maguk is megtapasztalják, milyen távol lenni hazájuktól, és senki sem segít baht nélkül.
Számos oka lehet annak, hogy valaki bajba kerülhet, akár valaki más hibájából, akár saját hibájából. De egy ilyen embernek csak egy vándor életét kell élnie?
Igen, a kormánynak rendelkeznie kell egy biztonsági hálóval az egyirányú utazáshoz és a származási országba kivetett vízumbírságokhoz. Hollandiában mindenre van pénz, és sok mindenre (holland sorstársak), de aki azt hitte, hogy elindítja az álmát, ezért bajba került, és mindig is fizetett adót, az kitalálja magának.
Tehát a NEM-mondók valójában azt mondják, haljunk meg itt…………………………………
kölcsönzés
Természetesen nagyon várjuk a Thailandbloghoz kapcsolódó megjegyzéseket. Van azonban néhány szabály:
1) Minden hozzászólás moderált. Mi magunk csináljuk. Néha eltarthat egy ideig, amíg egy megjegyzést közzétesznek.
2) A blog a reakció és a vita felülete, nem pedig a káromkodás kivezetője. Maradjon civil. A sértéseket vagy rossz nyelvezetet tartalmazó megjegyzések nem kerülnek közzétételre.
3) Tartsa is üzletszerűen, vagyis: ne játssza az embert feleslegesen.
4) Csak a blogbejegyzés témájával kapcsolatos érdemi megjegyzések kerülnek közzétételre. Más szóval, maradj a témánál.
5) A szándék az, hogy a hozzászólások vitát ösztönözzenek. Nincs értelme újra és újra ugyanazon a ponton harapni, hacsak nem új érvekkel.
Kedves emberek, a véleményem egyszerű, 9 problémából 10-et magunk okozunk.
Ennek például semmi köze Thaiföldhöz: túl gyorsan vezet, az eredmény gyakran pénzbüntetés, dohányzik és tudja, hogy ez betegségeket okozhat, ne igyon, ha tudja, hogy még vezetnie kell, szexeljen óvszer nélkül stb.
Így természetesen szomorú ezeknek az embereknek, akiknek problémáik vannak Thaiföldön, de az ok gyakran ők maguk.
Továbbá az a kérdés, hogy tanulnak-e a hibáikból.
Szóval azt mondom, csak hajtsd le a fejed, és nagy valószínűséggel nem lesz bajod.
Szerintem segíts nekik, ha tudod az okot, én is kétszer tapasztaltam, és ezek az emberek még vissza is fizettek.
Valójában bizonyítaniuk kell, hogy belépéskor biztosítottak, vagy ezt bizonyítaniuk kell új vízumkérelmezéskor.
Hátránya, hogy sokan szeretnék magukat bebiztosítani, de mindenből ki vannak zárva, mert már így is szenvednek tőle.
10 éve biztosítottam magam, a Bangkok Bank, és fizettem évi 50000 2 baht-ot, amikor 4 hónapon belül XNUMX esetem volt, azt mondták, hogy túl vagy a limiten, úgyhogy fizesd ki magad, sajnos most nincs több biztosítás és szerencsére egy kis pénz berakni az állami kórházba, hogy mindent maga fizessen.
Mindenki tudja, hogy nagyon nehéz biztosítást kötni, ha 70 éves vagy idősebb. Ha valami történik, és egyedül él, mindig számíthat valakire egy váratlan kórházi kezelés esetén. Akkor jó, ha valaki, farang vagy thai a segítségedre jön. Függetlenül attól, hogy magán- vagy állami kórházba kerül, az első kérdés: „Megengedheti magának?” Ki fog segíteni? Szóval szerintem mindenki szeretne valakit, aki segítséget ajánl. És később az emberek nagyon hálásak. Nem mindegy, hogy ki nyújtotta a segítséget.
Az emberek értékelik a segítséget, ha maguknak is szükségük van rá. Mások is.
Valójában a thaiföldi és a holland kormányon múlik, hogy együtt oldják meg a thaiföldi hollandok problémáit.
A thai kormánynak fel kell vennie őket, ha lejárt a vízumuk/útlevelük, és el kell küldenie a bevándorlási hatóságoknak.
Fel kell venniük a kapcsolatot a holland kormánnyal, hogy megtudják, hogyan térhetnek vissza Hollandiába.
A holland kormánynak ezután gondoskodnia kell arról, hogy hazatérve ne repülhessenek újra Thaiföldre, és ne okozhassanak ismét problémákat.
Tehát vigye az útlevelet.
Hollandia felelős állampolgáraiért, tehát ez a kötelezettség.
Thaiföld érdeke a visszatérésük, ezért kettejüknek meg kell oldaniuk.
A Hollandia és Thaiföld közötti szerződés valószínűleg a legjobb megoldás lenne.
Nem lehet annyi holland, akit a kormány költségén vissza kell hozni.
Ha holnap jönne létre egy alapítvány az ilyen emberek megsegítésére, akkor én lennék az első, aki pénzt áldozna, ha például a hollandok 10%-a részt vesz és évente 25 eurót adományozna, az szép összeg lenne. hogy segítsek néhány embernek.hogy segítsek jegyet szerezni Hollandiába.Annyira önzők vagyunk,hogy csak a saját biztonságunkra gondolunk?? Természetesen mindannyian tudjuk, hogy itt Thaiföldön megtörténhet valami, ami súlyos helyzetbe hozhat bennünket, függetlenül attól, hogy felkészültünk-e rá, és hogy mi vagyunk a hibásak.
Sokan élnek egy példátlan, de ó, annyira felismerhető mintán, hogy „mindenki magáért, Isten mindannyiunkért”.
Minden kifogással találkoztam, hogy ne segítsek másnak az életemben. Sokkal könnyebb jó célra adakozni, mint a szeretteivel foglalkozni. Ez a táptalaj a segélyszervezetek televíziós kampányának, amely milliókat gyűjthet össze. De végül is egyszerű, „a saját bűnösség kivásárlása”.
Sokan nem tudják, hogy az élet egy szempillantás alatt megváltozhat. Akkor baj van!!!!
Még a Thaiföldre érkező, például 55 évesek sem veszik észre, hogy mondjuk 10 év múlva fizikailag más szinten fognak működni, és sok esetben más szinten teljesítenek. A dolgok már nem olyan egyszerűek, mint az elején. Akkor baj van!!!!
Azok, akik betöltötték a 70. életévüket, rájönnek, hogy már nem tudnak ilyen könnyen biztosítást kötni. (Nem azokra a kivándorlókra gondolok, akik már mindent tudnak, és ahol semmi sem romolhat el.) Nem szokatlan, hogy ez után az idő után valami komoly dolog történik veled. Akkor baj van!!!!
Olyanok, akik gyakran mondták: nincs szükségem másokra. Akkor legyen gond!!!!
Valójában azt akarom mondani, hogy már nem értek egyet a nap kijelentésével.
Mindig megpróbálok segíteni annak, aki bajban van, bármi is legyen. Veled is megtörténik….
Én azon a véleményen vagyok, hogy ha ezek az emberek tudatosan nem kerültek anyagi nehézségekbe, és maguk is alig tudnak tenni ellene IGEN, Igen, akkor jó lenne, ha lenne egy szervezet, amely képes segíteni ezeken az embereken. Például, ha az emberek anyagi gondokba kerülnek, mert tudatosan nem kötöttek biztosítást, mert túl drága volt nekik, és nem tudták, vagy nem akarták fizetni a díjat. Akkor ez kár, de akkor mondhatni, hogy sok mindig bőkezű volt a bevétele. De mivel nyugdíjba mentem és állami nyugdíjat kapok. Ez nagyon csökkent, és nagyon vigyáznom kell, de hűségesen fizetem az Expat egészségbiztosításomat, mert enélkül nem tudnék és nem is akarnék Thaiföldön élni. El tudom képzelni, hogy azok az emberek, akiknek például évente 800.000 XNUMX fürdőnek kell lenniük a bankszámlájukon, vagy akiknek éves bevételük van AOW és OR nyugdíj formájában, egy ponton pénzügyi nehézségekbe kerülhetnek az alacsonyabb euró eyc miatt. emberek IGEN egy Nemzeti Alapon vagy valami hasonlón keresztül is segíteni kell.
A többiért elnézést azoktól, akik tudatosan csinálnak ilyesmit, és hajlandók vállalni ezeket a kockázatokat. Nem, soha nem akarták elviselni a terhet, de úgy gondolom, hogy nem kell mindig előre elítélni valakit, ha a hírhedt történetek megcsalták és megfosztották naivságától, mert mindannyian tudjuk, hogy a szerelem vak. Volt egy jó barátom is, aki azt gondolta, hogy jó, csodálatos felesége van, és vett egy outot a nevére, és havonta kifizette. Aztán évek múltán arra gondolt, hogy hehe most felvehetem a füzetet és a nevemre regisztrálhatom az autót.Megtudta, hogy új hitelt vett fel az autóra és még pár évig fizetnie kell érte. A pénzt a családra, apára, anyára, gyerekekre stb. költötte. De még mindig vele van, és jól vigyáz rájuk. De ha öreg vagy és segítségre van szükséged mit csinálsz?Kevés a választásod,még együtt vannak.Mert neki szüksége van rá és most már tudja mire van és mire számíthat. Ha valaki mást vett volna el, még rosszabbul járhatott volna. Annyira könnyű gyorsan megítélni valakit, most már egy dolgot biztosan tudok, mégpedig szülőhazámban, Hollandiában. Nem, nem, ezt én is nagyon bánnám és nem akarnám.Mert ha megöregszel, kiírnak Hollandiába és csak ha nagy szerencséd van idősotthonba vagy gondozóházba kerülsz.Vagy aludj és élj a híd alatt. Kommunikáció egy holland szociális szolgálattól egy holland állampolgárhoz. Meg lehet nézni, amennyire csak tudtam, átgondoltam és mérlegeltem a thaiföldi költözésemet, és örülök, hogy megtettem. És számos hiba után találtam egy nagyszerű thai partnert, aki jó, megbízható, becsületes és keményen dolgozik, és fizet a mindennapi életvitelért. És mégis sok év elteltével is hallok különböző oldalakról. Várj, gyere te rajtad is a sor. A világon mindenhol vannak jó emberek, nem olyan jó emberek és nagyon rossz emberek. De észreveszem, hogy az emberek gyakran nagyon negatívan beszélnek a thai hölgyekről. De úgy gondolom, hogy sok külföldi Thaiföldön nem rosszabb.
Az, hogy valakit bajban hagy-e magára, személyes döntés, és mindenki megtapasztalja a kudarcokat. De egy érdekes ezzel kapcsolatos kérdés, hogy miért kerül annyi külföldi bajba Thaiföldön (megjegyzés a szerkesztőnek: ezt a tényt közvetlenül nem tudom számokkal alátámasztani, de ez a bangkoki nyugati nagykövetségek munkatársaival folytatott beszélgetéseken alapul) Minden politikai korrektség Ennek ellenére Ön Nem kerülhetünk el bizonyos általánosításokat, amelyek arra utalnak, hogy az ország óriási vonzerőt jelent a gyakran társadalmi és személyes problémákkal küzdő emberek iránt. Sajnos azok az emberek, akik véletlenül bajba kerülnek, és ez Thaiföldön is rendszeresen megesik.
Ezeknek a történeteknek és válaszoknak az elolvasása után rövid legyen.
Tudok kapcsolódni néhány történethez és a körülményekhez, amelyek között zajlottak.
De fenntartok két aranyszabályt az évek során Thaiföldön.
A második aranyszabály, soha ne adj kölcsön pénzt thainak, még akkor sem, ha rokonságban áll a házastársaddal vagy barátnőddel.
Az első aranyszabály, hogy soha ne kölcsönözz pénzt egy farangnak, származási országától függetlenül. Csak így tud sokáig itt élni a nehezen megkeresett megtakarításaival vagy nyugdíjával Thaiföldön.
Nem vagy erős, és átadod magad a fent leírt sérelmeknek?
Mielőtt észrevenné, visszatér egy repülővel a holland SOOS költségén Schipholba.
Egyirányú utazás, vagyis.
Jan Beute.
Először gondolkodni, majd cselekedni – ez olyasvalami, amit sok embernek meg kell tanulnia!
Nemcsak Thaiföldön, hanem Hollandiában is sikerül olyan bajba keverni magukat az emberek, hogy valaki másnak kell kihoznia őket a pénzügyi zűrzavarból. Olyan könnyű azt mondani, hogy harmadik felek hibája, hogy homályban vagy.
Véleményem szerint az csak a harmadik felek hibája, ha Ön bűncselekmény áldozatává válik, például ha a bankszámláját kifosztással kifosztják, és akkor számíthat arra, hogy például az Ön kormánya segít első körben. .
De ha olyan hülye vagy, hogy az egész vagyonodat harmadik felek kezébe adja, akkor csak bajt kérsz. És ha biztosítás nélkül akarsz élni… az rendben van, de ez csak akkor lehetséges, ha annyi pénzed van, hogy könnyen kifizeted a kórházi számlát.
Mi is a megélhetésért dolgozunk, és csak egyszer költhetjük el a pénzünket, és én biztosan nem költöm olyanokra, akik a felelősségüket harmadik felekre hárítják.
Szökőár, tűz, sok oka van annak, hogy valaki nyomorúságba kerülhet... A személyes bűntudat néha túlságosan leegyszerűsítő, nekem úgy tűnik...
Azt hallottam, hogy a katasztrófaalap tele van pénzzel. Talán kivételes esetekben részt vehetsz ott. Akkor nincs szükség külön alapra. Kormányként néha józan költségkalkulációt is kell készítenie. Mennyibe kerül egy nagykövetségi tisztviselő óránként a közvetítés és mennyibe kerül a legolcsóbb repülőjegy?
Moderátor: A hozzászólásod nem a témához tartozik.