Az euró körülbelül négy hónapja hanyatlik. Ezzel a lefelé irányuló mozgással láthatóan a nagyszámú nyugdíjas körében is megcsappant a hangulat. Van zúgolódás és panaszkodás.
A közelmúltban megjelent egy felhívás, hogy egyesítsünk, és egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogyan lehet havonta megélni. Mivel az euró kevesebb ThBahtot hoz, az emberek láthatóan kevésbé tudják rendben tartani kiadásaikat. A Hollandiából származó juttatások, mint például az AOW, csökkenőben vannak, így a havi jövedelem is kisebb. Az embereknek most bele kell vágniuk ebbe a mintába, vissza kell vágniuk, meg kell húzniuk a nadrágszíjat, és a fogyasztást üzletbe kell helyezniük. De továbbra is fáj, hogy nincs hatalmuk semmit tenni az alacsony euróval, és a holland kormányt hibáztatják, amiért nem tette meg.
A reakciókban mindenféle érzelem felszínre kerül: a holland kormány érzéketlen hozzáállást tanúsít, és a menekültek, akikkel minden kellő tisztelettel bánnak Hollandiában. Az, hogy Thaiföldön nem lehet (normál arányban) holland egészségbiztosítási pénztárt fenntartani, sok rossz vért okoz. Emellett az a meggyőződés is hangot ad, hogy a holland kormány állami nyugdíjcsökkentést és egyéb adóintézkedéseket hozott a thaiföldi nyugdíjasok ellen. Az általános érzés a holland kormány hozzáállásával kapcsolatban ezek egyike: szem elől, elméből, néhány lépés van hátra.
A múlt héten az Euro-THB kérdéskörével kapcsolatos számos kérdésre adott válaszok egyikében azt olvastam, ami szerintem nagyon jó kijelentés. Az általam szerkesztett valami ilyesmi:
„Ha kivándorol, akkor valóban magának kell rendbe tennie a pénzügyeit, és nem kell függenie a változó holland jogszabályoktól. Ha anyagilag Hollandiától függ, és nehéz időket élsz, a kivándorlás nem volt jó döntés. Bármennyire is csábító Thaiföldre kivándorolni, ha szűkös a költségvetése, sok kockázatot vállal.”
Ha igaz a fenti vélemény, nevezetesen, hogy nem lehet ténylegesen Thaiföldön élni Hollandia segélyével, elvégre elégtelen anyagi kapacitással. Hogy felnőttként elvárják, hogy saját élete döntéseivel foglalkozzon, hogyan lehet az, hogy a saját tudatos döntése ellenére ilyen keserűen, ilyen nagy léptékben mutogatják az NL-kormányt. Egy korábbi hozzászólásomra reagálva már kijelentettem, hogy le kell állni Calimero viselkedésével: „Ők nagyok, én kicsi vagyok, és ez nem fair!”. A körülmények rosszak, mások a hibásak, és a hatóságoknak biztosítaniuk kell a változást és a javulást.
Lehetséges, hogy sok nyugdíjas valóban rosszul döntött azzal, hogy Thaiföldre emigrált, ahol a rendelkezésre álló jövedelmével ezt nem kellett volna megtennie? Ha ez igaz, akkor furcsának találnám. Furcsa, mert Thaiföld nagyon bőkezű a bevándorlási viszonyaiban. A házasoknak csak 40 1150 THB-vel kell rendelkezniük (ma kevesebb, mint 400 euró), a nem házasok esetében ugyanez, plusz XNUMX XNUMX THB a bankban.
Szerintem a baht relatív árfolyama csak relatív és talán csak átmeneti pénzmennyiséget okoz. A ThB-ben fennmaradó pénzösszeg nem fenyegeti valakinek a thaiföldi tartózkodásának folytatását. Tegyük fel, hogy ma valaki úgy dönt, hogy kivándorol thai feleségével és havi 1250 eurós jövedelemmel. A jelenlegi 35 thai baht árfolyam mellett bőven megfelel a házas jövedelmi követelményeknek. Ha bölcs volt, és megspórolt is elég THB-t, akkor még egyetlen nyugdíjasként sem áll semmi útjában a boldog életnek Thaiföldön.
Tegyük fel, hogy ez a nyugdíjas az év második felében ismét 2 ThB-t hoz. Az ilyen ember határozottan összecsapja a kezét tiszta örömtől! Ha ezután 40 THB-t tart az eurójához viszonyítási alapként, és a THB 35 körüli árfolyamon marad, néha magasabban, gyakran alacsonyabban, akkor ez azt mutatja, hogy milyen relatív és mindenekelőtt szubjektív az élet Thaiföldön!
Akkor miért morogsz és panaszkodsz kedvedre? A nyugdíjas vérében van, genetikailag meghatározott, Hollandiában már elégedetlenek voltak és emiatt elmentek, nem igazán szereti az életét? Talán jellemzően határozott? Röviden: miért dédelget ennyire egy Calimero Complexet?
Innen a kijelentésem: Az NL-kormányhoz való hozzáállásukban egyes nyugdíjasok úgy viselkednek, mint Calimeros.
Ha egyetért vagy nem ért egyet az állítással, kérjük, válaszoljon.
Beküldő: Soi
Teljesen egyetértek, és nem hiszem, hogy ha az euró ismét több mint 40 fürdőt hoz, akkor a panaszosok önként többet adományoznak a holland kincstárnak, szerintem ez az érem másik oldala
100%-ban egyetértek ezzel az állítással. Hagyd abba a siránkozást, és folytasd az életet. Kár energiát fektetni olyan dolgokba, amin nem tudsz változtatni. Végül is az élet nem teljesen „készíthető”.
Ezen a héten meghallgattam egy hangoskönyvet, a „Ki mozgatta a sajtomat” című régi történetet. Egy nagy labirintusról szól, amelyben két kis ember és két egér él. Mind a négyen sajton élnek, amely rendszeresen megtalálható az úgynevezett „sajtállomásokon”. Egy nap azonban nincs több sajt. Az egerek korlátozott intelligenciájukkal, de nagy tettre készséggel, nem haboznak sokáig, és belépnek a labirintusba új sajtot keresni. A sokkal intelligensebb emberek azonban vitatkozni kezdenek. Az ember igazságtalannak tartja, mert mindig kaptak sajtot, hogy ez a sajt már nincs meg, és ezt nem hajlandó elfogadni. Mindketten minden nap visszatérnek abban a reményben, hogy újra találnak sajtot.
Egyik nap a másik keresni kezd. Belépnek a labirintusba, és apránként folytatják a keresést. A félelem fontos szerepet játszik a történetben. Az egyik fél tovább nézni és gyorsan feladja, a másik tovább néz...
Ez egy szép inspiráló történet, amely jól mutatja, hogy a változás egyben kihívás is.
Thaifölddel párhuzamosan azt is mondhatnánk: ülsz és panaszkodsz, vagy keresed a módját, hogy vagy többet keress a pénzedből, vagy el kell menned egy olyan helyre, ahol végül kevesebbel. A nyafogás és a semmittevés nem segít tovább...
A vizuálisan jobban kedvelők számára a sztori a youtube-on is megtalálható: https://youtu.be/91YxXk3fmw8
Először is tisztázni kell valamit: egy nem házas személy esetében a feltételek 65.000 35.000 THB (nem 40.000 800.000 vagy 400.000 XNUMX) vagy XNUMX XNUMX THB (és nem XNUMX XNUMX) havi jövedelem, vagy a kettő kombinációja. Thaiföld tehát nem olyan nagylelkű, inkább nagyon reálisan szabta meg ezeket a feltételeket. Mindenki tudja, hogy egy expatnak több havira van szüksége, mint egy thaiföldinek, különösen, ha ugyanazt az életszínvonalat szeretné fenntartani, mint hazájában (keserűgolyója és mogyoróvaja…).
100%-ban egyetértek a szerző állításával. Ezekkel a THB-ben kifejezett összegekkel valóban gondtalan életet lehet élni Thaiföldön. Csak azok kiabálnak a leghangosabban, akik soha nem teljesítették ezeket a feltételeket, akár házasok, akár hajadonok. Azok, akik a kiskapukon keresztül nyitva akarják tartani Thaiföld kapuját, most megtapasztalják saját tetteik és „okos cselekvésük” káros következményeit. Többször elítéltem ezeket a nyíltan hirdetett, de minden alkalommal cenzúrázott gyakorlatokat. Most meglátjuk, mi az eredmény.
Tény, hogy ezekért az összegekért most több eurót kell fizetni, de akiknek már volt, nem szenvednek tőle. Egyedülállóként 65.000 6 THB még mindig hatszor annyi, mint egy thaiföldi Jan Met De Pet jövedelme. Az újoncok előre ismerik a feltételeket, ezért előre elkészíthetik számlájukat. A Calimero viselkedése jellemzően arrogáns holland viselkedési minta. A hollandok Európa par excellence siránkozóivá válnak. A saját tudatlanságod vagy hiányosságaid elrejtésének és/vagy igazolásának legegyszerűbb módja, ha saját hibáidat átadhatod valakinek vagy valami másnak.
Tüdő addie
Miért a calimero viselkedés?
Hollandiában fizethet adót, de nem köthet olcsó egészségbiztosítást
közel áll a hollandokhoz, akik Hollandiában élnek – ahogy a VVD, D66, PVDA, CDA prominens alakjai helyet foglalnak a biztosítók tanácsában, és véget vetnek ennek
2015-ben sem lehet igénybe venni az adókedvezményeket
Ne feledje, hogy aki 40 400 ThB havi jövedelemmel és 800 800 thB megtakarítással rendelkezik, az megfelel a XNUMX XNUMX ThB jövedelemkövetelménynek. Most úgy teszel, mintha ez egy… és. Ellenkezőleg! Ez vagy az egyik vagy a másik, vagy kombinációja XNUMX ezer ThB összegig. A Visa fájlban nem szerepel, de a következő helyen szerepel: http://www.immigration.go.th/nov2004/doc/temporarystay/policy777-2551_en.pdf 5. pont.
Vagyis: nem kell 65 ezer ThB-nak lennie. Ne tedd rosszabbá, mint amilyen, és ragaszkodj a tényekhez. Lásd még: A nagylelkű nem azt jelenti, hogy irreális. Hogy ez utóbbi valóban így van-e thai oldalról, az csak vélemény. Lehetett volna kevesebb vagy több.
Idézek a válaszomból: egyedülálló személy esetén a feltételek 65.000 35.000 THB (nem 40.000 800.000 vagy 400.000 XNUMX ) vagy XNUMX XNUMX THB ( és nem XNUMX XNUMX ) havi jövedelem, vagy a kettő kombinációja.
Feltételezem, hogy nagyon világos, hogy itt kétszer a VAGY szót használták, és nem az ÉS…. kérjük, olvassa el a leírtakat, mielőtt rossz következtetéseket von le és kritizál.
thai oldalról nézve: igen, de végül is nem több és nem kevesebb, a feltételek adottak és ezen senki nem tud változtatni.
tüdő addie
Szóval én,
Azt javaslom, olvassa el újra a fájlt, ahelyett, hogy azt állítaná, hogy nincs ott.
Lung addie egyébként helyesen írja.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
A 11. és 12. kérdés/válasz erre vonatkozik. Utána újra elolvashatja a 24., 26., 31. és 32. oldalon.
A kombináció nem számít házasoknak. Ott vagy jövedelem vagy bank. Nem a kettő kombinációja.
A kombináció csak egyedülálló személyek számára lehetséges, vagyis abban az esetben, ha a 800 000 Baht forrást kell bizonyítani.
Kérjük, olvassa el a 31. és 32. oldalt. Ezeket a dokumentumokat beszerezheti a bevándorlásnál, vagy elolvashatja a „Megrendelésekben” is (lásd lent)
Ami a referenciát illeti.
Az általad közzétett link még a korábbi, régi „Megrendeléseket” tartalmazza.
Augusztusban a következőre cserélték őket.
A BEVEZETÉSI IRODA RÉSZE 138/2557 (2014)
Tárgy: A thaiföldi királyságban való ideiglenes tartózkodásra vonatkozó külföldi kérelmének elbírálását igazoló dokumentumok
A BEVEZETÉSI IRODA RÉSZE 327/2557 (2014)
Tárgy: A külföldiek Thaiföldi Királyságban való ideiglenes tartózkodásra irányuló kérelmének elbírálásának kritériumai és feltételei
A bevétel tekintetében nincs változás az előző verzióhoz képest.
Amint felkerülnek a bevándorlási webhelyre, ez a hivatkozás is bekerül a fájlba. (A fájl 20. oldalán is megtalálható – Vízum aktiválása és meghosszabbítása
Tavaly egy bangkoki kórházban tartottam előadást orvosok és nővérek számára: Légy boldog, ha életed válsága van!
A válság lehetőséget ad arra, hogy megváltoztasd az életedet, és még boldogabbá válj, mint korábban.
Végtére is, a boldogság nem az, ha több olyan dolog van, ami boldoggá tesz, hanem az, hogy boldog vagy azzal, amivel rendelkezel. Egyáltalán semmi bajom semmilyen valutaárfolyammal. Ha nagyon kell, szívesen alkalmazkodok.
Kedves Chris!
Teljesen egyetértek veled. Légy elégedett azzal, ami van. Az ember kevéssel megteheti
Meglepően kevés. Nem szórakoztató, ha nehéz időszakon megy keresztül
De ez is ment. Minél boldogabb leszel, ha javul az idő.
Szép és tiszta része Soinak. Teljesen egyetértek vele
Teljes mértékben egyetértek a cikk szerzőjével. Sokkal kevesebb siránkozást hallani Hollandiában és Belgiumban is. Kicsit úgy tűnik, mintha a Thaiföldön letelepedett honfitársaink egy másik bolygóról érkeznének. Thaiföld szent számukra, és nem szabad rossz szót mondani az országról. Az anyaországban semmi sem működik. Ezért mentek el. Természetesen ez nem vonatkozik minden Thaiföldön élő honfitársra, de a blogon megjelent reakciókból ítélve sokakra igen.
Nem értek egyet az állítással és részben a válaszokkal. Természetesen mindenki, aki kivándorol, előtte kiszámolja, hogy lehetséges-e vagy sem. Az (anyagilag) megáldottaknak nincs miért aggódniuk, de van egy nagy csoport is, akik egyszerűen nem állnak jól anyagilag. Pontosan ez utóbbi csoport természetesen tanulmányozta a (lehetetlen) lehetőségeket, amikor eldöntötte, hogy Thaiföldre utazik-e vagy sem. És szerintem teljesen természetes, hogy figyelembe vették az akkori (adó)jogszabályokat, a baht akkori mértékét (igen tudom, hogy 30 éve nekünk drágább volt a baht, de ez reális több mint 10 évre visszatekinteni?) stb.
Persze akkor visszalépés, ha változnak a jogszabályok és hirtelen plusz adót kell fizetni, vagy az állami nyugdíjat csökkentik. Ha derült égből villámcsapásként hozzájön egy rohamosan csökkenő euró (persze az árfolyam mindig ingadozhat, de amilyen rosszul van most, valószínűleg kevesen látták, hogy jön), akkor ezzel bajba kerül az ember. Különbséget kell tehát tenni az ok nélkül panaszkodó (akiknek léte itt egyáltalán nem forog veszélyben) és a ténylegesen nehéz helyzetbe került vagy abba kerülő emberek között. És ezek az emberek biztosan ott vannak. Azt hiszem, a saját hibám itt egy kicsit túl rövidlátó.
Az már más kérdés, hogy van-e értelme a panaszkodásnak, de természetesen megértem.
Moderátor: Nem kell mindenkinek válaszolni, ez a csevegés.
A panaszkodás nem csak abban segít, hogy Hollandiában gazdaságosabban éljen, az semmi jó, és most semmi sem jó Thaiföldön, mert kevesebb pénzt kapnak, ha Thaiföldön él, ez a saját döntése, nem várhatja el a holland kormánytól, hogy ezt figyelembe vegye.
Minek panaszkodni??? miért panaszkodik a kormány, hogy a népesség elöregedése miatt ennyi öregségi nyugdíjat kell fizetniük
de több millió csatorna Görögországba és más dél-európai országokba, mert nem tudják rendbe tenni a költségvetést az ottani korrupció miatt
Hol/mikor panaszkodik a kormány, hogy ennyi AOW-t kell fizetnie? Micsoda kular érv. Csak hangsúlyozod az állítás helyességét.
savanyú, hogy mivel Európán kívül tartózkodik, csökkenti az állami nyugdíját, miközben egész életében a teljes prémiumot kellett fizetnie
és ami még savanyúbbá teszi a helyzetet az az, hogy a menedékkérőket több olyan nyugdíjassal helyezik el, akik egész életükben keményen dolgoztak érte
és ez a pénz nemcsak azoknak jut, akik Hollandián kívül maradnak, hanem itt, Hollandiában is egyre rosszabb lesz, és ennek a kormánynak teljes a szar magáról a hollandról, és csak azzal foglalkozik, hogyan lehet külföldön profilozni.
megint nem tudom hányan mennek Görögországba (zsarolással szerezték meg), míg itt egyre többen mehetnek az élelmiszerbankba, de ez nekik mindegy
szóval igen, értem a panaszt, bár a div feltételek felhalmozódásának hívják
savanyú marad, hogy csökkentsék az állami nyugdíjat
Soha egy fillért sem fizetett az AOW-ért, de amikor adófizető volt, fizetett az akkori AOW-címzettek után.
Tehát ha holnap demokratikusan úgy döntenek, hogy az AOW-t az érintett személy lakóhelyén megélhetési költségekhez kötik, valamint kedvezményt adnak az NL gazdaságán KÍVÜL kibocsátott részvényre, akkor AOW-címzettként szó szerint a TH-ban lesz. egy cent sem maradt a zsebemben.
Csak a SAJÁT magánnyugdíj: valamit (kb. 20-25%-ot) te magad tettél bele, a többinek befektetési eredményből kellett származnia. Sajnos ezek a hozamok NINCS meg, így a jelenlegi magánnyugdíja sokkal kevesebbet ér, mint azt eredetileg gondolták.
Jó néhány menedékkérő több iskolázottsággal érkezik ide, mint sok holland embernek volt, és a költségek mind az elmenekült országot terhelik. Például a szemközti szomszédom egy elektromos Dr. Ir Szíriából, és most csodálatos állása van Moerdijkben.
Görögország… ott csak a nyugdíjpénztári és biztosítási hiteleket alakították át államilag garantált hitelekké. Maga Görögország aligha lett a bölcsebb, mert különben ott nem omlott volna össze a gazdaság.
Amikor 2009-ben Thaiföldre költöztem, 1 bahtot kaptam 50 euróért. 1000 euróért: 50000 baht.
Most 1 bahtot kapsz 35 euróért. 1000 euró az 35000 baht.
Ez 15000 bahttal kevesebb.
Időközben Thaiföldön minden megdrágult, és azt olvastam, hogy a holland kormány élesen csökkenti a juttatásokat.
Úgy látom Pattayán, hogy egyre több farrang kényszerül visszaköltözni Európába. Minden tiszteletem a darab írójának, de azokra az emberekre azt mondani: „a saját hibád, nagy bökkenő” szerintem egy kicsit helytelen.
A „saját hibából, kövér púpból” felváltható a „saját kockázat vagy felelősség” kifejezés.
15 éves koromban 25 centet (11 eurocentet) fizettem egy toboz krumpliért. Most 3,00 eurót fizetek egy kúp chipsért a Schipholban. Ez most 2.500%-kal több. Tartsuk ki az ilyen jellegű összehasonlításokat a vitából. Az árfolyam-ingadozások és az infláció olyan külső tényezők, amelyeket a nyugdíjasok nem tudnak befolyásolni. Hiszen az számít, hogy jogosak-e a panaszok, ésszerűen előreláthatóak-e saját anyagi problémáink, és ebben mi magunknak mi a részünk.
Egyetért azzal az állítással, hogy az embernek tartalékot kell képeznie ahhoz, hogy kitalálja a költési mintáját.
A nyilatkozatban a 35 THB-t számolják, a pénzügyi szakemberek előrejelzése szerint az eurót
0,85, és maga 0,80 euró.
A probléma az európai politikában van, a holland kormány azt teszi, amit az európai politika diktál.
Az európai politikát viszont az USA határozza meg, amely kijátssza Európát Oroszországgal.
A holland lakosság mintegy 40%-át aggasztja a jelenlegi európai helyzet, a közvéleményt a nyugati propaganda táplálja, miszerint Oroszország háborút akar, míg az EU vezetésével.
az USA a jelenlegi helyzet előidézője.
A munkanélküliség nem csökken, és a gazdaság nem lendül fel.
Másodszor, a görögországi helyzet, ahol az európai vezetők attól tartanak, hogy kilépnek az EU-ból, és kapcsolatba lépnek Oroszországgal.
Európa egy nehézkes rendszer köztisztviselők ezreivel, ami tele van pénzzel, és nem hoz semmit.
Amikor az emberek panaszkodnak a thaiföldi költési szokásokról, szorongásnak nevezném, ami érthető.
Ezzel a történettel nagyrészt egyetértek. A kivétel azonban számomra az AOW csökkentése. Ha kiépült az állami nyugdíjhoz való jog, akkor szerintem helytelen, hogy az idősek például Thaiföldre mennek
balra vágják. A helyzet az, hogy ezek az idős emberek már nem költik el a Hollandiában kapott AOW-pénzt, ami káros a gazdaságra. Cserébe azonban komoly költségmegtakarítás jár. Hollandiában az időjárás olyan, hogy különösen a nyugdíjasoknak kell viszonylag gyakran igénybe venniük az orvosokat/kórházakat/gondozóotthonokat/gyógyszereket. Nem tudom kiszámolni (nincs is ilyen igényem), de nem lepődnék meg, ha Hollandiának anyagi haszna származna abból, ha a nyugdíjasokat – beleértve a teljes állami nyugdíj megtartását is – melegebb éghajlatra való távozásra ösztönözné.
Amikor kivándoroltam Thaiföldre, az euró árfolyama 50 volt, minden euróért 50 bahtot kaptam, most 35, ma pedig ismét nagyot esett az árfolyam. Könnyű azt mondani, hogy jól feltöltött bankszámlával jöttél ide, de ha segélyből élsz, az teljesen más történet.
Valóban nincs értelme panaszkodni, és ez biztosan nem a holland kormány hibája, hanem az EKB. Havonta 60 millió eurót pumpál a gazdaságba az európai export támogatására és ösztönzésére. Ha kevesebbet kell költenie, egyetlen dolgot tehet: csökkentheti a kiadásait. Hollandiába való visszatérés nem igazán lehetséges, ott tényleg nem várnak ránk, és ha végiggondolom az összes szabályt és törvényt, amit be kell tartanom, akkor inkább élek itt kevesebb pénzzel, minthogy állást kelljen jelentkeznem. újra, és valahányszor nekiütök ennek a falnak, és döntse el valamelyik hivatalnok, hogy jogosult vagyok-e szociális segélyre!!!!!Csak remélni tudjuk, hogy az arány nem csökken túlságosan, és nem tart túl sokáig!! !
Mi ez a felhajtás a zuhanó Euró miatt, hamarosan újra emelkedik, és akkor már senki sem nyikorog. Én is szenvedek az euró € / THB / US $ zuhanásától. Dolgozzon Hollandiában a cégemmel, és vásároljon mindent USD-ben. így 40%-os költségnövekedésem van. Minden hónapban euróban kell fizetnem az embereim fizetését. A panaszkodás nem segít, a tanfolyam valóban nem javul, az a lényeg, hogy kreatív és éber vagy. Szükségem van egy zsírrétegre itt Hollandiában is, hogy kezeljem a problémákat, a kormány ezt tényleg nem teszi meg helyettem. Miért tenné meg helyetted? A jövedelmemet Hollandiában költik el, ezért Hollandiában fizetem az áfát, ami ellen a kormány tehet. Jövedelmét Thaiföldön költi el, ahol fizeti a thaiföldi áfát, ami viszont Thaiföld számára előnyös. Tehát valóban panaszkodnia kell a thai kormánynak, hogy miért nem kap semmi pluszt. Ha panaszkodsz nekik, valószínűleg megmutatják az ajtót. Bölcs tanács, menjünk innen a pokolba, itt is ezt kell tennünk.
Panaszkodik?
Nos, sokan közülünk ezt holland vívmánynak tekintjük.
Jogosan?
Valójában eléggé.
A holland politikusok, akiknek, mint mondtuk, a nép nevében kell képviselniük és kormányozniuk a népet, kérésünk nélkül vezették be az eurót.
Aztán amikor megkérdeztek valamit, az emberek nyilatkozata egyszerűen eltűnt a szemétkosárban, és a politikusok mégis azt csinálták, amit a nép nem akart,
Az emberek megint nem igazán akartak segíteni a legalizált bűnügyi pénzintézeteknek, a politikusok mégis megtették.
Az északról délre tartó szinte belga pénzátutalással sem értettek egyet az emberek, a politikusok egyébként megtették.
Az emberek nagy számban, ha nem is többségben, de határozottan nem értenek egyet az úgynevezett menekülteknek szánt féktelen anyagi átutalással, ez egyébként megtörténik.
Az emberek, mivel nem hallják, így nagyon gyanakvóvá váltak a politikusokkal szemben.
Furcsa-e a fentieket figyelembe véve, hogy az emberek becsapva érzik magukat, vajon miért ragadják meg őket minden lehetséges módon a sokunk által egyre inkább teljesen megbízhatatlannak tartott kormányzati intézkedések.
A szivattyútelepre csak a nyugdíjakra mutatok, a pénztárakra TÖMEG pénzzel, és mindenféle idióta számítási szabályok miatt a pénztárak nem, nem, nem indexelhetnek.
Ha jól nézzük, akkor tényleg hülyeség attól a kormánytól.
Végtére is, ha kevesebbet költ, egyszerűen kevesebb vásárlást kell végrehajtania.
Jobb?
Ami a nyugdíjasokat illeti, hát könnyű préda.
Teljesen erőtlen, leírva, blokk a lábán és hasonlók.
De amit ugyanazok a rövidlátó politikusok elfelejtenek, ha a kivándorlók nagy számban térnek vissza Hollandiába, a kormány, olvassa el az adófizetőket, végtelenül drágább.
Végtére is, egy nyugdíjas expat, aki kényelmi okokból Thaiföldön él, többé nem fizet adót és prémiumot Hollandiában, de nem tarthat igényt semmilyen visszatérítésre és állami segítségre.
Szóval szép és olcsó, elvégre az AOW kivételével az adók és prémiumok, amelyeket a Thaiföldre indulás előtt fizettek, végül is a potban maradnak.
Ó, mentségemre szolgál, akkor át lehet szállítani Dél-Európába, vagy „menekültekre” költeni.
Hogy világos legyen, a nagykövetségen keresztül panaszkodni teljesen haszontalan.
Érthető egyébként, hogy a politikusok mit akarnak.
Nem is olyan régen pedig úgy tűnik, eldőlt, hogy a nagykövetségek alaptevékenysége a kereskedelmi kapcsolatok építése és hasonlók, a többi másodlagos.
A lényeg az, hogy az idősek általában, és különösen az idősebb emigránsok szervezzék meg magukat, igen, az egység az erő.
Esetleg készítsen valami finomat, hogy kiálljon az idősebb emigránsok mellett, éppen azért, mert olyan kedvesek és olcsók a kormány számára.
Ó, mit viccelek.
Inkább barangolunk mindenféle chat-boxon.
Utópia a thaiföldi kivándorlók „ököllel” való megszervezése. Abban igazad van, hogy a „mi” kormányunk azt csinál, amit akar, és nem azt, amit az emberek akarnak.
Egy régi görög közmondás így hangzik: „Minden nemzetnek megvan a maga vezetője, ahogy meg kell.” Ez továbbra is érvényes. A Nyugaton annyira imádott parlamentáris demokrácia valójában nem is demokrácia. A demokrácia egy olyan rendszer, amelyben az emberek maguk közül választják ki azokat, akik végrehajtják a nép akaratát. Jelenlegi rendszerünkben vannak olyan emberek, akár pártba szerveződnek, akár nem, akiknek megvan a saját elképzelésük arról, hogyan kell csinálni a dolgokat, és akik a „választásokon” a választópolgár beleegyezését kérik, szavazzanak rá. azok az emberek. Utána négy évig be kell tartani a szájukat a választóknak, mert a megválasztott 150 ember (úgynevezett parlamenti képviselő) tudja „legjobban”, hogy mi a jó az embereknek. Ezt hívják demokráciának. Változás csak forradalom révén lehetséges, nem pedig néhány thaiföldi expat megszervezésével.
A thaiföldi (és bármely más országbeli) emigránsok megélhetési támogatást kapnak a Hollandiában dolgozó lakosságtól. Ezt a pénzt NEM Hollandiában költik el, és ezért nem járul hozzá a holland gazdasághoz. Ezért Hollandia számára nem előnyös. Nem lehet azt állítani, hogy a Thaiföldön élő nyugdíjasok ilyen olcsók Hollandiának. A pénz eltűnik a határon túlról, és semmi nem jön cserébe. Vagy ez az „export” az a parafa, amelyen a holland gazdaság lebeg?
Az euró értékcsökkenésének egyetlen hátránya, hogy már több mint 1800 euró nyugdíjjal kell rendelkeznie ahhoz, hogy OA-t kapjon pénz nélkül a számlán, amit szeretnék igényelni, mivel csak tavaly kaptam O vízumot Belgiumban. Én Koh Samui-n élek egy gyönyörű családi házban, 2 hálószobával és 10000 fürdőbért fizetek, most ott lakik a thaiföldi barátnőm a 6 éves gyerekével és havi 1000 euróval jól élünk ott. Szóval nem ez a probléma, persze a különbözetet át tudom utalni a bankszámlámra pár hónappal azelőtt, hogy visszamegyek, és akkor szerintem rendben leszek. Az embernek a jövedelme szerint kell élnie, ez a mottóm, és élvezni az életet.
Leginkább Matthieuval értek egyet, ezért ezzel az állítással nem. Néhány nagyon rövidlátó és bántó reakciót is találok, ez egy bizonyos hozzáállást mutat, amit elítélendőnek tartok.
Mindenki élete során hoz döntéseket, és felvesz egy bizonyos értéket, amely akkor érvényes. Hasonlóképpen sokan tették ezt úgy, hogy Thaiföldre távoztak. Úgy gondolom, hogy megvizsgálták, hogy anyagilag életképes-e. A vízumkötelezettség teljesítéséhez szükséges összeg már régóta ismert. Amit nem lehet előre tudni, az az idióta döntések, amelyeket Hollandiában és az EU-ban hoznak a politikában, az átlag négyszeresét vagy annál magasabb keresetű emberek által.
Tekintse meg a bankszektorban hozott döntéseket is. Az EU, EKB intézkedés, amely részben az euró EU-n kívüli jelentős leértékelődéséhez vezetett. Ki ennek az áldozata, Jan átlag és a kevésbé szerencsések, mint például sok nyugdíjas, aki azzal az illúzióval marad külföldön, hogy még ott töltheti öregkorát, megérdemelt pihenését.
Évek óta egy süllyedő hajón vagyunk Hollandiában azzal az egész EU-s dologgal. Hihetetlen, hogy sok holland még mindig rossz döntéseket hoz, amikor rossz pártokra szavaz. Az EU-szabványoknak való megfelelés érdekében az EU-n belül sok embert lefaragnak, ennek minden következményével együtt. Az EU soha nem lesz igazi egység (minden olyan nép, aki másként gondolkodik és különbözik), és a dolgok csak rosszabbra fordulhatnak, nézzük csak meg a politikai menekültügyi politikát.
Egy menedékkérő évente körülbelül 33.000 50.000 euróba kerül Hollandiában, a nyereségedből számolva, és hozzászámítva a családnövekedést, mert az engedély megszerzése után biztosan eljönnek. Úgy gondolom, hogy már körülbelül XNUMX XNUMX embernél tartunk évente, és hidd el, ez sokkal több lesz. Mi lesz ezekkel az emberekkel???? Az adófizetők pénzével teli kezek járnak így. Nem marad pénz tisztességes nyugdíjra most és minden bizonnyal a jövőben sem. Egy másik problémafájl, az egészségbiztosítási kötvény és így tovább. Nem kell többet fizetni.
Vegyük Görögország megrendítő példáját az EU-n belül, és sajnálom az ottani hétköznapi embereket is.
Hollandiában is egyre megrendítőbb. A néma szegénység most hallható, de a hollandok már nem harciasak. A döntéshozók elbóbiskolták és pszichológiailag kifárasztották, akik elhitetik az emberekkel, hogy mindannyian 71 évig élnek, és ezért XNUMX éves korukig könnyen folytathatják a munkát. Azonnal újra megfelelhetünk ennek az EU-s szabványnak? Egy másik probléma megoldva Jan Doedel rovására. Ha csak három százalék alatt maradunk, ezzel Hollandiában mindenki egyetért?????vagy nem. Mondd. A birkák viselkedése normává vált.
Joggal, hogy Thaiföldön az idősek panaszkodnak, hogy mi történik és mi történik a felhalmozott pénzzel. Még mindig vannak ott harcias emberek, mert gyakran a régi gárdából valók. Ezek az emberek Hollandiából származó jövedelmüktől és az eurótól függenek, amely 2008 óta körülbelül 25%-kal leértékelődött. 51 fürdőtől 34 fürdőig, vagy semmi.
A hanyatlás idején a hatalom ismét a pénz és a nagytőke kezében van. Az egyszerű embernek biztosan nem szabadna.
Hirtelen visszagondoltam a múltra, amikor apám ismét sztrájkolt Hollandiában. Az 1950-es és 1970-es években a kikötőben dolgozott, és rengeteg pénz volt ott a kereskedelemből, az importból és az exportból, és továbbra is ott volt a sztrájkkészség. Részben az ő tetteinek és a hetekig tartó levesevésnek köszönhetően jelentősen javultak a kollektív munkaszerződések és a nyugdíjak. Most nézd meg, mi maradt belőle. Kivéve a bankszektort, ahol az igazgatók szerint az évi átlag négyszeres további fizetésemelése indokolt. Azt a Lazacot, sajnálom őt. Egyelőre lemondtak róla, de így is folytatódik, mert annyira tele vannak önmagukkal és a fontos munkájukkal.
Egyébként kicsit eltérek az állítástól, de minden összefügg, és a végén látod és hallgatod az embereket, akik elszomorodnak ettől az egésztől, majd azt mondják: menj vissza Hollandiába, mert rosszul választottál, és nincs elég pénz. névérték alatt. Egyébként szerintem ilyen kevés pénzből már nincs életük Hollandiában. A muskátlik mögött ez maradt, és sokan egész életükben érte dolgoztak, és a fizetett díjak és a régi kollektív munkaszerződések soha nem váltak valóra.
Micsoda NL-ellenes kormány és... igen persze, az amerikaiak megint megcsinálták EZT. Nem is olyan rossz, hogy az 1944-es bangkoki és környéki árvíz, ja bocsánat, 1994 ja bocsánat 2011 oh .. next again 2015 .. sem az amerikai nagykövetség számlájára írható.
Ha kivándorolsz, és még inkább egy másik valutablokkba, ne panaszkodj amiatt, ami a régi hazádban történik, mert önként távoztál onnan. Amúgy itt az ideje, hogy az AOW - elvégre felosztó-kirovó alapú legyen, tehát a jelenlegi adófizetők köhögik ki az AOW nyugdíjasok juttatását, a jelenlegi AOW-ból egy centet sem tartalmaz nyugdíjasok - a megélhetési költségekhez igazodik abban a környezetben, amelyben az öregségi nyugdíjas él. Sőt, figyelembe véve azt is, hogy hol történik a kiadás, tehát a holland gazdaságból kivont pénz, kevesebb AOW.
Ha havonta 65,000 THB-t kell behozni, az NEM azt jelenti, hogy abban a hónapban el kell költeni. Sok thai meg tud boldogulni 30,000 12 THB/hónappal, szóval... tényleg ott akar élni... meg kell tennie. 35,000 x 2 800,000 marad azt jelenti, hogy XNUMX év múlva már egy cent sem lesz Hollandiából havonta a thai állammal szembeni kötelezettségeiből, mert XNUMX XNUMX THB van a thai bankjában.
Ne gyere vissza, ha rászorultál, és szeretnéd, hogy az idősgondozást a Soósok fizessék.
Igen, ez más, mint az örökkévaló zúgolódás NL-ben, ahonnan egyébként önként távoztál. A második szakaszt gyakran egy fiatalabb helyi hölggyel kezdték, ahol az eltartásukat is beleértve mindent az NL szociális szolgálatától kell fizetni.
Szóval sok szerencsét.
Nos, Harry, egy thaiföldi embernek nem kell vízumot kérnie, vagy vízumot kérnie sok pénzért és más dolgokért. Számukra a baht baht marad. A thaiak is keserűen panaszkodnak a megélhetési költségek emelkedésére. Amikor itt telepedtem le, még megvolt a régi megbízható Gulden, nem volt EU és itt piszok olcsó volt, ami a mi rovásunkra változott. Ha vissza tudtam menni, feltétlenül megtettem, és kinyújtott kézzel mentem az asszisztenshez, hadd döbbenjen meg.
Bocsánat,
Szerintem kicsit elferdült az érvelésed.
Először is szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sok nyugdíjasnak havi 1.250,00 eurónál alacsonyabb juttatása van.
A múltban kevés pénzügyi problémát tapasztaltak Thaiföldön. A házaspár továbbra is teljesíthette a VISA szabványt.
Ezek az emberek soha nem számoltak ekkora árfolyameséssel, különben biztosan módosíthatták volna kivándorlási terveiket
Most tényleg le kell fogyni a gyengéknek, mert történetesen olyan gazdag vagy?
Tegyük fel, hogy havi 1.250,00 eurós ellátásban részesül, és meg kell felelnie a VISA-szabványnak is (β 40.000 31 havonta). Így fogsz beszélni, ha még tovább esik az árfolyam, hogy csak 1 bahtot kapsz XNUMX euróért?
Kérjük, vegye figyelembe:
Ha az árfolyam 1 € = 32 baht, akkor 1.250 40.000 bahtért simán megboldogul XNUMX eurójával.
Ha tovább esik az árfolyam, kit fogsz hibáztatni?
Ezért itt helyénvalóbb lenne egy szociálisabb hozzáállás.
Engem az zavar, hogy a kormányok nem tartják be az ígéreteiket. Amikor az AOW-t bemutatták, azt ígérték (biztosítva!), hogy indexelni fogják. 5 évre elfelejtették. Enyém
Az indexálandó foglalkoztatói nyugdíjat is elfelejtették, de 3%-kal csökkentették.
A thai kormány pedig nyílt ingatlanadót vezetett be: hirtelen 4 évre visszamenőleg kellett fizetnem. És így megy tovább.
Egy dolog biztos: az ADMINISZTRÁCIÓS KÖLTSÉGEK túl magasak. A nyugdíj bevezetésekor úgy számoltak, hogy az adminisztrációs költség a prémium 60%-át tette ki. De fizetni kellett.
Az öngondoskodás sokkal olcsóbb.
Először is szeretném leszögezni, hogy mindenki egyszerre hoz döntést az aktuális (pénzügyi) helyzet alapján. Nem mondhatod, hogy rossz döntést hoztak. De a (pénzügyi) helyzetek változhatnak. Az a baj, hogy ezeket az esetleges megváltozott (anyagi) körülményeket nem veszik figyelembe. Ne készülj fel erre, majd égesd el az összes hajót mögöttük. Akkor nyomorúságot hozol magadra.
A holland kormánynak csökkentenie kell a kiadásait. Hiszen az ország kincstárából származó kiadások magasabbak, mint a bevételek? A közel nulla százalékos infláció mellett az ország nem engedheti meg magának, hogy tovább emelkedjen az államadósság, még akkor sem, ha annak kamata is gyakorlatilag nulla. Természetesen nonszensz, hogy a holland kormány értelemszerűen a külföldi nyugdíjasokat célozza meg. Ez a részarány az állami kiadásokból túl kicsi ahhoz.
Az AOW egy felosztó-kirovó rendszeren alapuló nemzeti biztosítási rendszer. Ez nem hasonlítható össze egy magánbiztosítással, ahol a juttatás összegét a befizetett díj alapján előre rögzítik. Ez még akkor is negatív lehet egy expat számára az árfolyam-ingadozások vagy más külső körülmények miatt, amelyek csökkentik a rendelkezésre álló jövedelmet.
A hollandokat definíció szerint gyakran panaszkodóként írják le. Ahogy Soi mondja: „a panaszkodás a vérünkben van”. Ezt szeretném kiegészíteni a következővel: „azok, akik (elkölthető) jövedelemtől függnek, amelyet nem tudnak befolyásolni, értelemszerűen panaszosok (egy kivétellel). Azok az emberek, akik saját maguk irányítják jövedelmüket, nem panaszkodnak.
Miért becsüljük annyira a Calimero Complexet? Mert a panaszkodó embereknek nincs a saját (anyagi) helyzetük a saját kezükben és másokat hibáztatnak. Ennek van neve. Kérdező.
Ha azt feltételezed, hogy a világ és minden benne, beleértve önmagadat is, NEM fog megváltozni, akkor …….
És 2 irányba mehet: + és -
És néha követi egymást. Más szóval, mindent figyelembe kell venni. És ahogy anyám volt és most is teszem: mindig legyen tartalék a kezemben, legyen szó ételről vagy pénzről, ugyanaz. Más szóval, ha túl szűken kezdett valamit, akkor most be kell zárnia a réseket.
Sok észrevétel érkezett az egészségbiztosítással kapcsolatban. Ezt sosem értem, mert ha használod, akkor nem Thaiföldön élsz hanem Hollandiában. Hiszen csak 8 hónapig lehet külföldön. És persze adót is fizet Hollandiában. (Belgiumra nincs tudásom). Ha Hollandiában törölték a regisztrációját, akkor Thaiföldön van regisztrálva, különben nem vagy sehol…. Ezután az adóhatósághoz benyújtott kérelmet követően Ön már nem fizet adót és díjat Hollandiában (az AOW-n kívül az IB-n kívül), és ezt várhatóan Thaiföldön is meg kell tennie, lásd a fájlt máshol a webhelyen. Ekkor az orvosi költségekre is be kell biztosítanod magad. Ez elfogadható áron lehetséges Hua Hinben Mathieuban. Vagy Hollandiában, de úgy tűnik, ez elég drága lett.
Aztán ott van még a 2 pénztárca evő is, hát azok el vannak csavarva. Valóban. jogosan.
Úgy gondolom, hogy amikor nemzetközi szinten dolgozol, figyelembe veszel egy bizonyos mértékű kockázatot – vagy legalábbis meg kell tenned. Ennek ellenére nem mulatságos bevételkiesés. Vannak módok arra, hogy megvédje magát az árfolyamkockázattól, de ez is pénzbe kerül, és felmerülhet a kérdés, hogy megéri-e ez egy magánszemélynek. A legjobb tanács az, hogy tartsa meg a 25-30%-os széles mozgásteret, ami azt jelenti, hogy ha annyira lecsökken a bevétele, hogy továbbra is fenntarthat egy olyan életmódot, amely vonzóvá teszi a kivándorlást. Ha átlépi azt a 25-30%-os határt, akkor tényleg történik valami, de a kormányok általában nem engedik odáig, mert ennek nagyon komoly makrogazdasági következményei lennének. Azok, akik már 10-15%-os amortizációval is komoly bajba kerülnek, egyszerűen túl szűk mozgásteret tartottak szerintem.
Az, hogy az euró zuhant a dollárral szemben, valójában nem újdonság.
Ez is rendszeresen előfordult az aranykorban, de szerintem a fürdőnek dollárra kell esnie, és ez meg fog történni, a kérdés csak az, hogy mikor.
A gazdaság
Thaiföld nincs jó formában, visszafelé fut, bár igyekeznek ezt elfedni, úgyhogy barátaim, legyen bátorságod
holland oroszlán.
.
„Bah… micsoda dicsekvés!!
Világosnak kell lennie, hogy ezen a fórumon kettősség van a Thaiföldön élők és a Thaiföldre nyaralni utazók között.
Mindenkinek, aki itt válaszol, van kapcsolata Thaifölddel, különben nem olvasná ezt a blogot.
Érezzen ezért sok féltékenységet/irigységet és dühösséget néhány írásban.
Páratlan rosszindulat"
A lényeg az, hogy az emberek egész életükben azért dolgoztak, hogy 65 éves koruk után élvezhessék a hozzájárulásukat! amelyet Hollandiába szállítottak!
És szabadon megválaszthatják, hol akarják eltölteni életük utolsó éveit!
Senki sem kérkedett, amikor még jók voltak az Euro/Bath arányok!
Idős emberek, akik újjá akarták építeni boldogságukat és új kapcsolatukat, és nem akartak a holland muskátlik mögé pazarolni!
Újra célt kaptak az életük egy feleséggel és a sógorokkal.
Otthonosság és melegség, amit Hollandiában nehéz megtalálni egy magányos 65+ ember számára!!
Igazuk van”, mert ez a csoport magára van hagyva Hollandiában!
Nem a honfitársainkra kell haragudni hanem a büntetőpolitikára!!
Ki költi el a drága adópénzünket rosszul, külföldre és Brüsszelre?
– Csak ezt akarom mondani.
Peter Udon Thani
Semmi köze a féltékenységhez, igaz, enyhén kárörvendő, mert hogy senki nem dicsekedett, nem értek veled egyet. Amikor még jó volt az euró/fürdő arány, sokan nem gondolták, hogy őrült vagy, mert úgy döntöttél, hogy nem maradsz tartósan Thaiföldön, vagy nem jelentkezel Hollandiába.
Még mindig gyakran találkoznak olyanokkal, akik akkoriban diadalmasan kiabálták, hogy „nem vagyunk olyan hülyék, hogy Hollandiában költsük el a nyugdíjunkat/AOW-t, hanem Thaiföldön, 555” (beszéljünk a dicsekvésről!), ezek most panaszkodnak és nyafognak. körülbelül a leghangosabban, miközben ferde szemmel figyeli, ki adja a következő kört…
PS. Ha megnézi az euró/baht arányt az elmúlt 10 évre vonatkozóan (vagy visszafelé megy, és viszi magával a guldent), akkor ésszerű képet alkothat az átlagos ingadozásról, és láthatja, hol voltak a csúcsok és a mélypontok. Ez meglehetősen jó képet ad a vállalt árfolyamkockázatról. 40 Baht átlagértékkel, 50 baht kiugró értékkel és 30 baht mélyponttal szerintem meglehetősen biztonságos. Ez azt jelenti, hogy a számítást 40 baht alapján végzi, de még 25%-os eséssel 30 bahtra sem lesz baja. Ha VALÓBAN biztonságban akarsz játszani, akkor a jelenlegi nagyjából 35 baht árat és a legalacsonyabb 27 baht árat választod.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
A sok megjegyzés után nemigen van mit hozzáfűzni,
Ha hozzám hasonlóan 45 évet dolgozott, és mindig eleget tett minden kötelezettségének, és a legutoljára dönt
Egy gyönyörű országban élni az életed évekig személyes döntés. Még mindig Hollandiában fizetek adót. Mit kapok cserébe. Semmi, nekem az sem kell,
Ennek ellenére nem kritizálhatom a holland kormányt. A legalacsonyabb adósáv emelése minden hollandot is érint. Ami engem zavar, az a holland emigránsokkal kapcsolatos reakciók. Féltékenység? Biztos. A nyugdíjasok persze panaszkodhatnak. Miért ne.
Akik Hollandiát ilyen adóintézkedéssel sújtották, láthatóan nem panaszkodnak.
Engem leginkább olyan emberek reakciói idegesítenek, akik egyáltalán nincsenek tisztában azzal, hogy a
az expatnak meg kell felelnie az éves vízumért, és azoknak is, akik még normális mondatot sem tudnak írni. Csak azok érdekelnek, akik tudják, miről beszélnek.
Sajnos sok expat nem érkezett teljesen felkészülten Thaiföldre.
Ennek az országnak is nagy a kockázata. Az éves vízumot indoklás nélkül meg lehet tagadni.
Mindezt figyelembe kell venni.
Cor van Kampen.
Kedves,
Teljesen egyetértek veled.
A farangok között mindenhol szó esik róla, és ez a végén nem fog változni.
Végül csak 3 lehetőség van:
- Húzza meg a szíjat.
- Visszamenni Belgiumba vagy Hollandiába lakni (annyival olcsóbb lesz ott élni?).
-Az euró felértékelődik (utóbbiban is reménykedem).
Üdv, Gino.
"
Szia Croes Gino!
Van egy másik pozitív lehetőség is, amely kiáll minden kivándorló általános érdekeiért Hollandián kívül minden országban. „Ez diplomáciailag megvalósítható, amíg mindenki egy lapon van.
Csak kerekítse meg az asztalt, és tegye átruházhatóvá és rugalmassá a kötelező éves Visa alapvető követelményeit az új pénzügyi normáknak megfelelően. Ez egy kis erőfeszítés a külügyminiszter és a nagykövetek számára, és ebben rejlik a pozitív emberi potenciál. „Megtámadhatjuk magunkat ezen a fórumon, de ennek nincs semmiféle hozzáadott értéke. A féltékeny emberek, akik saját elégedetlenségüket vetítik előre, és haragszanak idős holland embertársaikra, akik megtették a nagy lépést, ezért kívül esnek a tisztesség emberi normáin. – Nem hiába hagyod el megbízható szülőföldedet! Mindannyian megfeledkezünk egy nagy döntő pontról, és ez az oka ennek a válságnak" és az új jogszabályoknak" A rossz bűnöző bankok mindannyiunkat nagy bajba hoztak!!
Ezen kellett segíteni, minden holland állampolgár nehezen megkeresett adópénzéből!
Vagy ezt elfelejtették? Ugyanazok a rossz bankok, akik egy hete akartak gazdagodni az igazgatótanáccsal, hogy legalább 100 000 eurós éves emelést kisajátítsanak?
Akiket ismerek itt Thaiföldön, azok átlagosan rendes rabszolgamunkát/tevékenységet végeztek, akik a saját testüket darabokra dolgozták fel minimálbérért! A nagy pénzű emberek más országokba mennek, ezt láthatod jó munkás barátunkon, Wim Kokon.
Ezért kérem, hagyja abba az ártatlan honfitársakról szóló beteges megjegyzéseket!
Ők is a helytelen politikai és bankpolitika közvetlen áldozatai!
Brüsszel.. hetente milliókat pazarol (enyhén szólva is') és az ott dolgozó bűnözők szerintem valamivel a minimálbér felett keresnek (hogy szarkasztikusan fogalmazzak!) és majdnem háborúba indulunk, mert az emberek után kötelező munkájukat, és végül 65 éves koruk után kivándoroltak?? Egy olyan országból vándoroltak ki, ahol a gazdagok csak gazdagodnak, és jó nyugdíjat halmoztak fel.” Ez a csoport nagyon jól el tudja tartani magát, amikor külföldre távozik! Ezek a fehérgalléros bűnözők röhögnek a rabszolga 65 éves polgárokon!
És Hollandia és a külföldiek figyelik, és nem tesznek semmit ez ellen?
Ügyfelek… maradjanak a bűnöző Bankjuknál, az ABN-Amro Banknál??
Egy régi politikus hatalmon” A politika ismét nem értünk való!
De az önző öngazdagításért, a hatalomért és az elmaradott státuszért"
„Ha akarunk valamit, ökölbe kell szorítanunk, és fel kell hagynunk azzal, hogy úgy viselkedjünk, mint egy 65 éves rabszolga!
Ez Hollandiában és külföldön egyaránt! „Mindannyian ugyanabban az áldozati csónakban/csónakban vagyunk”
Hollandia a világ teljes lakosságát a határain belül hozza, és azok az emberek, akik Hollandiát naggyá tették, lemaradtak? és már nincs joga??
„Ez túl őrült a szavakhoz… és ez megér egy vitát!
A rovat írója, Soi' biztonságban elbújik egy álnév mögé??
'Ezt... tényleg nem kellett volna közzétenni! mert túl gyáva ahhoz, hogy név szerint illegális maradjon.
Tiszteletlen!! hogy a 65 éven felüli hollandokat összemérjék és kijátsszák egymással.
'Szeretnéd ezt is elmondani!
Peter Udon Thani
Úgy gondolja, hogy minden rendben van, de hollandként nem tudsz tervet készíteni...
Kormányunk nem megfelelően módosítja a törvényeket, és ezt Ön anyagilag nem tudja figyelembe venni. Ez a kormány megbízhatatlan, mert minden tervezést/értékelést, amit készítesz, kegyelem nélkül lesöpörnek az asztalról. Ha 5 éve Thaiföldre költöztem volna az akkori és mostani jogszabályokkal, akkor most biztosan beadnék havi nettó 200 eurót. Tehát aki arra panaszkodik, hogy okokból nem kellett volna Thaiföldre költöznie, annak 6 csomag vaj van a fején. Ezeknek az embereknek örülniük kell, hogy jobban vannak, de a gyengébbeket nem szabad félretenniük, mert nem rendezték be megfelelően.
Ugyanúgy, mint egy belga.
Az árfolyamok saját felelősségére vannak, ne törődj vele.
De a belga kormány (értsd politikusok) is megbízhatatlan(ok).
Amikor 2004-ben elkezdtem tervezni a thaiföldi kivándorlásomat, volt egy bizonyosság, amely a 2. világháború óta fennáll:
nyugdíj 65 évesen, korengedményes nyugdíjazás 60 évesen, átadás függvényében.
Ezt figyelembe vettem, korkedvezményes nyugdíjba vonulást 60 évesen terveztem, akkor 47 éves voltam, és ezt a 13 évet könnyedén le tudtam tölteni saját forrásból.
2014-ben: megszűnt a korengedményes nyugdíj. A nyugdíjat 67 évre emelték.
7 (!!) évet kell áthidalnom saját forrásból…?
És ez feldühít, nagyon dühös. A megbízhatatlan kormány megbízhatatlan állampolgárokat szül. Csak ők kicsit túlságosan el vannak kényeztetve Németalföldön a tenger mellett – adj nekik egy kis orvosi ellátást, egy kis nyugdíjat, adj nekik ingyenes fesztiválokat, szervezz "lemondó" vonalakat, állítsd magad mellé a médiát... akkor elhallgatnak egy darabig.egy ideig.
Még soha nem kattintottam ennyi hüvelykujj egy témára, mint ma. Matthieu volt az első, aki véleményem szerint jogosan ellenezte. Abban is hiszek, hogy lesznek még olyanok, akik még Hollandiában élnek, és most bebizonyíthatják igazukat, mert tudatosan vagy öntudatlanul nem (még) nem Thaiföldön élnek.
Elég a 65 év felettiek átlagos vágással, akik most az átlagnál alacsonyabbak. De ezek az emberek sem voltak retardáltak, és sajnos nem volt „elegendő” pénzük a bankszámlán… valószínűleg bölcsen döntöttek úgy, hogy Thaiföldön is lehet/lehet élvezni az öregséget. Amikor a dolgok, például most, (remélhetőleg) ellened mennek, az egyáltalán nem kellemes.
Hollandiában még mindig ugyanazt kapja ugyanazért az euróért… itt már nem!
De nem csak az idősekről van szó. A Thaiföldön kívül üzleti tevékenységet folytató cégeknek hat hónapon belül 20%-kal kevesebb forgalommal/nyereséggel kell beérniük. … Vagy emelni fogják az árakat? … senki sem profitál ebből, és ezért nem fog működni.
Ezek mind hatalmi játszmák, amelyek valóban „az ígéret földjéről” származnak. Valaki írta fentebb, hogy főleg birkák élnek Hollandiában... bókok... teljesen igazad van!
A kivándorlók elfelejtik, hogy a hollandokat is érinti minden törvénymódosítás, ami a következő években 1000 eurót tesz ki a korkedvezményes nyugdíjasok és a fiatalabb partnerrel rendelkezők számára.Ehhez képest Thaiföld kedvezőbb. Hollandiában , ennek ellentételezése nélkül minden drágul.a nyugdíjas. Itt az embereknek döntéseket kell hozniuk, hogy a víz felett tartsák a fejüket. Az árfolyam-különbözet az eurózónán kívüli összes valutára vonatkozik, ez a saját kockázata, és nincs garancia. Azt mondanám, hogy élvezze a thaiföldi klímát, amely Hollandiában nincs.
A válaszok száma meghaladta a várakozásomat. Természetesen provokatív kijelentést írsz, hogy reakciókat válts ki, de a szám mellett néhány reakció mérete is szembetűnő. Ez azt bizonyítja, hogy az állítás a holland nyugdíjasok csoportjának mindennapi valóságát tükrözi (részben). Nem minden nyugdíjastól, de néhánytól. Senkit nem akartam megbántani a kijelentéssel, elvégre a probléma leírása kellőképpen jelezte, hogyan jutottam el a kijelentésig, így nem fogom mentegetni magam. Az a tény, hogy az emberek úgy érzik, hogy a farkukra tiporják, bizonyítja a kijelentés jogosságát, és persze vannak pro és kontra. Ha a kritériumait használom http://www.debatinstituut.nl/bibliotheek/overtuigtips/item/de-waarde-van-een-goede-stelling
akkor az állítás elérte célját.
Arra a következtetésre jutottam, mert a sok hozzászólásban és az azt követő válaszokban olyan témákban, mint a vízumok, bevételek, szabályozások, kormányok a Thailandblogon, folyamatosan lenyűgözött sok ember könnyedsége és egyértelműsége, akik kivándoroltak a TH-ba. tartózkodás és a körülmények. Szerintem ez összefügg azzal, hogy jóléti államból származunk. Megszoktuk, hogy bölcsőtől sírig vigyáznak ránk, és díjat is fizettünk érte, úgy gondoljuk, hogy ez az ellátás teljes mértékben átkerül a szülőföldről a lakóhely szerinti országba.
A jóléti állam azonban már nem tartható, megszűnik, ennek következményeit mindenki észreveszi. Az a tény, hogy ezek a következmények az anyaországon kívül is észrevehetőek, nyilvánvalóan nehéz egyesek számára az új lakóhely szerinti országban. Attól függően, hogy milyen politikai intézkedéseket határoznak meg, az emberek most a kellő felháborodással szemlélik saját helyzetüket. Véleményem szerint ez rossz helyen van. Bár (még) lehetséges, hogy saját hazájában politikai döntésektől függjön az egzisztenciája, naivitás azt hinni, hogy ez egy másik lakóhely szerinti országban 10.000 XNUMX km-re is érvényes. Más szóval: bárhol a világon, gondoskodnod kell arról, hogy a saját életed felett tartsd az irányítást, és azt hittem, láttam, hogy sokan verik magukat a túlzott függőség miatt.
Ez nem tesz igazat a thaiföldi kivándorlásnak: egy saját választása szerinti országban fog élni, TH-partnerrel vagy anélkül, hogy ott éljen, és élvezze a nyugdíját, ha dolgozott és megtakarított rá. A legtöbbünknek ez jutott eszébe. Nem szeretném, ha a thaiföldi kivándorlást egy kalandnak tekintenék, amiben folyamatosan meghiúsítanak a különböző TH és/vagy NL kormányok, és ahol te vagy az ő ill. köztisztviselők és/vagy politikusok. Mert nem az. Ha rendben vannak a dolgaid, minden szükséges előkészület után fel tudod tartani a saját gatyádat, akkor jó az élet TH-ban. De semmi sem magától értetődő, főleg ha pecuniáról van szó, mindig vannak zökkenők, akadályok, nem tudsz megbirkózni a lustasággal, és azt aratod, amit elvetsz – mondta mindig a néhai lelkész.Röviden: éld az életed itt, TH-ban a saját eredményeid szerint, és ne háríts felelősséget másokra.
Azt hiszem, az egész vitát a következőképpen foglalhatja össze; beszámít egy bizonyos jövedelemkiesést, amikor kivándorol, vagy kellene, legyen az oka annak az országnak a politikája, ahol keres, vagy az árfolyam-ingadozások. Ez talán még fontosabb azokban az esetekben, amikor Ön már nem biztosítja vagy nem tudja biztosítani a saját bevételét, ahogy az gyakran előfordul a nyugdíjasoknál. Ha ezt nem teszi meg, és az élvonalban emigrál, akkor bajba kerülhet.
A thaiföldi hollandok, akik leginkább kifelé mutatják a Calimero viselkedését, általában azok a hollandok, akik még mindig feltartják a kezüket az UVV-nél. Körülbelül ötven éves Hollandiában érkezett Thaiföldre, teljesen kiégett mind a munkahelyi, mind a társadalmi kapcsolatokban. Thaiföldön a legnagyobb szó, a sok bömbölés az interneten és a jobb ujjal mutogatás a régi szülőföldre, ahol úgy tűnik, minden korrupt és rossz.
Ez gyakran ellentétben áll az expatokkal, akik tanultak, keményen és eleget dolgoztak, és vállalták a felelősséget az életben. Megtanultak vigyázni magukra, ezért jobban ellenállnak az előre nem látható kudarcoknak, ezért nem fognak olyan gyorsan viselkedni, mint „Calimero”.
Éppen az a csoport, akik egy életen át hozzászoktak ahhoz, hogy a jóléti állam kellemesebbé tegye az életét, most jön haza a durva ébredésből, minél kevésbé teljesítenek, annál hangosabbak a kiabálások.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat. A vitát lezárjuk.