Olvasói nyilatkozat: A nyugdíjasokon való morgolódástól az ember beleesik a saját késébe!
A Thailandblog szerkesztői a hét elején megjelentettek egy cikket a Nu.nl-ről, amely két egyetemi iroda vizsgálatával foglalkozott, amelyet az ANBO idősek szövetsége megbízott a nyugdíjasok körülményeivel kapcsolatban. A szerkesztők véleményt kértek.
Az erre a cikkre adott válaszokban és általában a hasonló, jövedelmekről és euró-baht árfolyamokról szóló cikkekre adott válaszokban feltűnő számomra, hogy amikor a „nyugdíjasok” és a „Thaiföld” szavak egybeesnek, a „panasz” szövetség hozzáadódik. Aztán gyorsan kiderül: panaszkodnak a nyugdíjasok Thaiföldön! Az ember elgondolkodik azon, hogy azokat, akik szerint egy ilyen társulás a helyes, valójában nem pusztán az egyszerű civakodás vezérli?
A sok reakció közül az egyik hozzászóló jogosan jegyezte meg, hogy nem lehet csak úgy 1 az 1-hez viszonyítani a holland helyzetet Thaiföldön. Ezután alapos összehasonlítást kell végezni. Igaza van: csak a mandzsettáról vagy az italasztalról ferde képet ad, másrészt egy vitának nem kell mindig akadémikusnak lennie. Mindazonáltal jó, ha a tételeket a szükséges relativitáselmélettel tekintjük rendelkezésre álló jövedelemnek. Nem mindenki képes ennek tudatában nézni a thaiföldi pensionado helyzetet. Kétséges, hogy állami nyugdíjjal és csekély nyugdíjjal lehet-e ilyen pazarul élni Thaiföldön. Az emberek látszólag ennek az ellenkezőjét gondolják: abszolút értelemben a nyugdíjasoknak panaszkodók és nyafogók képzettségét tulajdonították, a nyugdíjasok pedig azt sugallják, hogy söröznek, söröznek, csak az olcsó életet és az olcsó szexet, Thaiföldön pedig csak élvezetekkel, további terhek nélkül. És ha nem tetszik: hát akkor pakold össze a csomagjaidat!
Hát mindegy: a nyugdíjasokon zúgolódók csak azt csinálják, amit a másiknak hibáztatnak. Valami fazékkal és vízforralóval! Bocsáss meg nekik.
Van azonban a dolognak egy másik baljós oldala is. Ha folytatjuk a fikció állandósítását és azt a mantrát ismételgetve, hogy az élet Thaiföldön csak az olcsóságból áll, amit az euró-baht árfolyamokban is megerősítenek, az érveket vethet a rossz szándékúak ölébe. az AOW összegek magasságának visszavágása.
Hiszen az összes morgós megerősíti azt a képet, hogy például egy thaiföldi öregségi nyugdíjjal még mindig lehetséges egy tetű élete. És ez pontosan az ellenkezője annak, amit az ANBO akart demonstrálni. Ez minden nyugdíjast érint, nem csak a thaiföldieket, hanem Hollandiát is.
A Nu.nl cikkére adott válaszomban felsoroltam az állami nyugdíj rendkívül korlátozott emelését 2008 óta. Ha a nyugdíjasok sok zúgolódása szerint ez bőven elég, akkor rá kell jönni, hogy a saját húsába vág. Vagy az, hogy a politikusok továbbra is az állami nyugdíjak és a nyugdíjak csökkentése mellett kavarnak, és minden nyugdíjas tartósan érintett lesz. Illetve az állami nyugdíjból és nyugdíjjáradékból még több külföldi levonást dolgoznak ki az (új) adórendszeren keresztül, így a thaiföldi vagy máshol tartózkodás csak a tehetősebbeknek lehetséges.
A zsörtölődők számára, akik hosszú távon Thaiföldre költöznek, szintén kézi nap. Ők maguk gondoskodtak róla?
Beküldő: Soi
Ha egyetért vagy nem ért egyet az állítással, indokolja meg, miért, és válaszoljon.
A kormány politikája már egy ideje a külföldiekre összpontosít.
Valószínűleg elsősorban a volt vendégmunkások juttatásainak Marokkóba és Törökországba exportálása miatt, mert így rengeteg pénzt lehet keresni.
A kormány valóban nem fog külön törvényeket írni annak a néhány ezer hollandnak Thaiföldön.
Legfeljebb az adószerződések felülvizsgálatakor történnek bizonyos dolgok.
A thaiföldi állami nyugdíj mértékével kapcsolatos panaszkodás szerintem kissé eltúlzott.
A kizárólag állami nyugdíjjal rendelkezők Hollandiában tényleg semmivel sem járnak jobban, és alig van lehetőségük bármit is csökkenteni, mert a fix költségek, mint a bérleti díj, a gáz, a villany, a víz és egyéb járulékok, amelyeket nem lehet elkerülni, már most is ilyen nagy részt fedeznek. az öregségi nyugdíj felfalása.
Thaiföldön az állami nyugdíj kiadásait jobban módosíthatja, ha olcsóbban él.
Hollandiában az AOW-n szereplő kiegészítők még mindig vannak.
De ezek nélkül az előnyök nélkül már Hollandiában a híd alatti kartondobozban kellene aludnia csak AOW-val, mert ez az AOW önmagában nem elegendő ahhoz, hogy Hollandiában éljen.
Ha igaz, amit mond: a kormány politikája már egy ideje a kivándorlókat célozza meg.”, bölcs dolog lenne a forrásra hivatkozni. Hogyan lehet például megkérdőjelezni ezt a tudományt? Ami a „Marokkóba és Törökországba tartó egykori vendégmunkásokat” illeti, rájuk is vonatkozik a betáplálásról szóló törvény, csakúgy, mint a lakóhely szerinti ország elve. Ráadásul: tegnapelőtt valaki megkérdezte ezen a blogon, hány euróból lehet megélni TH-ban? Az 1000 euró körüli egységes rokkantbiztosítási törvénnyel (WAO) rendelkező nyugdíjasoknak nehéz dolguk lesz, ha úgy gondolja, hogy költségvetésének legalább 25%-át tisztességes egészségbiztosításra költi, akár Hollandiából, akár TH-ból szerzi be. Ezzel a másik mondatodat utalom: Legfeljebb az adószerződések revíziója során történhetnek dolgok”, szintén a kényelem kedvéért, a mesék birodalmába. Valójában semmi értelme annak a jelentésnek, hogy: „Thaiföldön jobban módosíthatja állami nyugdíjkiadásait, ha olcsóbban él”!
Kedves Soi!
Link az Ön kérésére.
Az Elsevierhez (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
És ez 2014-ből:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Néhány éve házat is építettem itt.
Nem olyan nagy, de beleszámítva az egész életen át tartó földhasználatot (+/- 20 x 20 méter) kb 20.000 XNUMX euróba került.
Naponta kétszer hoznak ételt 120 Bahtért.
Harmadszor eszem kenyeret, mert hiányzik, ha nem eszem minden nap.
Igen, az egészségbiztosítás drága.
De az áram és a víz szinte semmibe sem kerül.
Nekem sincs önkormányzati adóm.
A Hoogheemraadschap adó szintén ismeretlen.
Az itteni adóhatóság két próbálkozás ellenére sem akar megismerni.
A szemétszállítás havi 20 bahtba kerül.
A bank sem számol fel semmilyen költséget (nem vettek fel bankkártyát)
A falu orvosi posztja sem akart mostanában pénzt tőlem, de előbb elő kellett vennem a sárga könyvemet.
Szóval nekem személy szerint úgy tűnik, hogy a költségek nem túl rosszak Hollandiához képest.
Ha havi 1000 eurót kell költenem, akkor a jelenleginél lényegesen jobban meg kell tennem a tőlem telhető legjobbat.
Micsoda ostobaság, kedves Ruiud. Azt gondolom, hogy Hollandiában az állami nyugdíjban részesülőknek éppoly nehéz dolguk van, mint Thaiföldön. És ne felejtsd el Ruudot, a thaiföldi embereknek más problémájuk is van? Ha nem házasok, meg kell felelniük a 65.000 XNUMX fürdős minimumjövedelem követelményének.
Különben szökésben van. Hollandiában, ahogy Ön is jelzi, extra felárak vannak.
Nálunk Thaiföldön nincs ilyen, és ott van az élelmiszerbank, ahová mehetnek.
Nem tudnám, hogy az AOW traktorok mire képesek, mert Thaiföld már nem az az olcsó ország, mint régen. Nagyon nevetségesnek tartom, hogy az emberek még mindig azt hiszik, hogy Thaiföldön ilyen olcsó az élet. Legalábbis ha a jelenlegi holland jogi szabályok szerint Thaiföldön tartózkodik.Tehát kijelentkezve. Én azt mondanám, hogy először nézz körül alaposan és tapasztald meg.
És csak azután ítélkezz.A mesék már régen nem léteznek.
Ruud.
Szerintem jóképű srác vagy, aki egyszerűen belenézhet valaki más pénztárcájába.
Nem hinném, hogy megteheti, de úgy tűnik.
tanulj meg önmagadért beszélni, ne mások nevében.
Minden jövedelem más és más, ezért gondolkozz, mielőtt beszélsz.
Sajnálom, hogy a hágai „emberek” nem veszik figyelembe a külföldön és így Thaiföldön élő nyugdíjasokat, akik „családot” tartanak fenn.
Nyugdíjasként külföldön és élettársi kapcsolatban azonnal megkapod a minimálbér 50%-át, míg például Thaiföldön a másik felének jövedelmét (ha van) nem veszik figyelembe.
Azt sem, hogy a nyugdíjast Thaiföldön sétáló bankautomatának tekintik, és ezért ki tudja fizetni a gyerekek iskolai költségeit és az anyukák telefonszámláját, és igen, a munkanélküli testvér robogófizetését stb.
Lehet, hogy Thaiföldön olcsóbb az élet, mint Hollandiában, de sok nyugdíjasnak sok, mondjuk sok járulékos költsége van.
Míg az európai közösségben és a Zöld-foki-szigeteken holland egészségbiztosítás létezik, addig a világ többi részén magának kell tájékozódnia. A nagy profittal rendelkező kereskedelmi cégek erre finoman reagálnak. De a nyugdíjas rovására.
Ha a világ összes nyugdíjasa most mind az idősek szakszervezetére szavaz, és Thaiföldön minden nyugdíjas tagja lesz ennek a szakszervezetnek, csak akkor lehet ökölbe szorítani Hágában, mert valljuk be, ha az egészségbiztosítási pénztárak szerződést kötnek a kormány kórházaiban itt Thaiföldön, akkor ezeknek az egészségbiztosítási alapoknak a költségei biztosan kezelhetők.
Nico
Kedves Nico, teljesen egyetértek Önnel abban, hogy az időseket segítő szervezetek, mint például az ANBO, több támogatást kapnak a nyugdíjasoktól, például TH-ban. Ez erősebbé teszi őket, hogy nagyobb politikai hatalmat is biztosíthassanak. Minden nyugdíjasnak szerencséje van, hogy egy idős párt tevékenykedik Hágában, (bár nem nagyon szeretem az elöljárót. Úgy tűnik, nem veszi túl közelről a pénzáramlást.) Kár! Európai szintű kezdeményezések folynak. A leghíresebb az évekkel ezelőtti, amikor a politikusokat jogi eljárásokkal arra kényszerítették, hogy a Hollandián kívüli, de az EU-n belüli nyugdíjasok számára lehetővé tegyék a holland egészségbiztosítási alap megtartását. Ez egy nagyszerű győzelem volt. Egy európai kezdeményezés is folyamatban van a nyugdíjak Hollandián kívüli biztosítására. Világszinten sajnos semmi sem észrevehető. Köze lesz a távolságokhoz és a kapcsolatfelvétel lehetetlenségéhez, bár 2015-ben az interneten keresztül (például videokonferencia) ezek a távolságok minimálisak lesznek, és lehetséges a kapcsolatfelvétel.
Ahol nem értek veled teljesen egyet, hogy az anyós telefonköltsége a TH-ban a nyugdíjas általános megélhetési költségei között szerepel. Valaki ezt választja. Ugyanez, ha valaki átvállalja a robogót egy munkanélküli testvértől stb. Minden személyes döntés. Lehet, hogy valakit nyomás alá helyeznek, de ő maga is ott van. Röviden: van akinek abba kellene hagynia a punci viselkedését!
Belgaként nehezen tudok bekapcsolódni az AOW/Pension rendszerbe és a holland kormány intézkedéseibe. De amikor elolvasom a válaszokat, vannak fenntartásaim. Miért nem tehetjük felelőssé a holland kormányt azért is, hogy a sör, a bor, a keserűgolyó, a mogyoróvaj... Thaiföld holland lakosai számára. olyan drága. Hogy az esetenként 30-40 évvel fiatalabb feleségnek már nincs jövedelme, mert már nem tud egy bárban dolgozni. Hogy a bivaly beteg vagy meghalt, hogy a sógornak sok pénzre van szüksége a nemi átalakításhoz, hogy a sógornő börtönben van kábítószer-használat miatt, hogy a sógornő egy darab a gallérjában, a pokolba hajtotta az autóját. Talán be kellene vezetniük egy speciális indexet a thaiföldi holland kivándorlók számára, és figyelembe kellene venniük ezeket a saját maguk által előidézett körülményeket, hogy kielégítsék ezeket a nyafogókat, hogy az AOW-t/nyugdíjukat időben hozzá lehessen igazítani a nagyon drága thaiföldi életkörülményekhez. Gondolkozz el egy pillanatra, és kérdezd meg magadtól, hogy valójában ki a felelős azért, hogy itt sokak jövedelme többszöröse annak az országnak, ahol jelenleg élsz, és azt gondolják, hogy mindez igazságtalan és nem megfelelő.
Tüdő addie
Más népességcsoportokhoz képest a holland nyugdíjasok jól járnak, mert sokuknak van mellette nyugdíjuk és/vagy házuk. A holland kormány gyorsan korrigálja ezt. Ezen túlmenően ennek a kormánynak nem sok érdeke fűződik ahhoz, hogy a polgárok külföldön élve megkerüljék a holland adórendszert. Ez azért nem logikátlan, mert az állami nyugdíjjogosultságok Hollandiában épültek ki, és a főként a szakszervezetek és a baloldali kormányok hatására létrejött társadalmi paradicsomnak köszönhetően.
Nem bölcs dolog tehát azt feltételezni, hogy a kormány kiáll azon állampolgárok problémáiért, akik külföldre telepedve szándékosan kivonulnak befolyásuk alól. Aki ezt megteszi, annak gondoskodnia kell arról, hogy kellőképpen fel legyen fegyverkezve a hazájából származó rendelkezések kedvezőtlen változásai ellen, mert sem Hollandia, sem Thaiföld nem érzi kötelességének, hogy gondtalan életet kínáljon Önnek. Nem tűnik helyesnek, hogy a morgósok magukra hozzák. A kormányt keveset érdekli, hogy van-e zúgolódás vagy sem. A dagály fordul, és a nyugdíjason múlik, hogy irányt váltson.
"Nem mintha a nyugdíjast egy gyalogos ATM-nek tekintenék Thaiföldön, és ezért ki tudja fizetni a gyerekek iskolai költségeit és az anyukák telefonszámláját, és igen, a munkanélküli testvér robogódíját stb."
Értelmetlenség ezeket a többletköltségeket „Hágára” terhelni. 🙁
Igen, ez nyafogás és panaszkodás.
mindig ugyanaz a dal, amikor ez a téma olyan sok emberben szóba kerül, olyan sok vélemény, ami soha nem fog megváltozni. mindenki a saját helyzetéből beszél, és van, aki nem érti meg a másikat, gyakran ezek azok az emberek, akik anyagilag nem rosszak, és könnyen tudnak beszélni erről. A lényeg az, hogy a kormány újra és újra felülmúlja önmagát azáltal, hogy olyan intézkedéseket hoz, amelyek ellentmondanak a múltban tett ígéreteknek. a kormány teljesen megbízhatatlan, és ez részben azért van, mert a demokrácia nem működik. túl sok politikai párt van, amiatt, hogy bizonyos csoportok nem érezték magukat képviselve. olyan pártra van szükségünk, amely minden szekciójában képviseli a népet. Még mindig várok a két holland útlevél felállítására vonatkozó intézkedésre. egy a hollandoknak Hollandiában és egy a hollandoknak külföldön.Az utolsó útlevél akkor kisebb értékű, mert itt Thaiföldön biztosan menekülők vagyunk, és kevesebbel is boldogulunk. tisztelgés azoknak, akik megválasztották a kormányt, és abban a reményben, hogy nem ők maguk kapják a fedőt a fazékra. éljen Európa, mert ez a legjobb dolog, ami velünk történt, és a legrosszabb még hátra van, hacsak nem húzzák be a féket
Soi, feltetted a pontokat az i-re! Az egyetemi hivatal felmérésének eredményei azt mutatták, hogy 2008-ról 2013-ra a nyugdíjasok jövedelme 6%-kal csökkent. A nyugdíjakat még ezen időszak után sem emelték, és úgy tűnik, ez a jövőben sem lesz így. Vannak, akik úgy gondolják, hogy a nyugdíjasoknak semmiképpen sem szabad emiatt panaszkodniuk, nyugodtan üljenek a sarokban, és tartsák be a szájukat. De, ahogyan Ön helyesen rámutat, azok a nyugdíjasokon zúgolódók túlságosan is szívesen panaszkodnak, különösen amiatt, hogy emelik az állami nyugdíjkorhatárt. Mások úgy vélik, hogy a mai nyugdíjasok egész életükben "hasznosítottak", de hogy ezt honnan veszik, az számomra rejtély. „Iskolakirándulások” és búcsús bulik külföldön, dizájnerruhák, I-padok, tabletek, 16 évesen új robogó, stb. nem volt, legfeljebb 2. kézi Puch mellékállásokból keresett pénzzel. Persze nem vagyok féltékeny, az idők változnak. Sok kortársamhoz (66 évesen) én is 17 éves korom körül kezdtem el dolgozni, és szerencsére 48 évig tudtam ezt csinálni, és megtakarítottam a nyugdíjamra. Első körben nyilvánvaló volt az otthon maradás, hatan egy pici házban, mert már akkor is lakáshiány volt. Az is teljesen normális volt, ha szabadidejében esti tanulást végez, hogy többet érjen el. 1974-ben vásárolt egy házat 65.000 800 kemény guldenért, tehát az akkori körülbelül 65.000 guldenes átlagos havi keresetet figyelembe véve, szinte semmiért. A 92.000 XNUMX gulden akkori értéke jelenleg körülbelül XNUMX XNUMX eurónak felel meg (ld. http://www.iisg.nl). Ez alól a 10% feletti jelzáloghitelek sem voltak kivételek, és a magas kamatoknak köszönhetően a nyugdíjkastélyok is jól megteltek. Néhány nyugdíjalapot kifosztott a kormány, köztük az ABP-t is. A kamatok most alacsonyak, és bár a jó befektetési eredményeknek köszönhetően minden eddiginél jobban telnek az edények, a kormány által előírt számítási módszerek miatt a legtöbb nyugdíjat már nem indexálják.
Ennek áldozatai a jelenlegi nyugdíjasok, de természetesen a leendő nyugdíjasok is. Nem egymás ellen kell tehát kiállni, inkább vállvetve, hogy mindenki érdekében évente indexeljék a nyugdíjakat! Abban is egyetértek Soival, hogy téves kép van a thaiföldi nyugdíjasokról. Néhányan valószínűleg luxuskörülmények között élnek majd, de a többség még mindig meg fogja boldogulni állami nyugdíjával és átlagnyugdíjával. Szánalmas? Nem, határozottan nem! Thaiföldet különféle okok miatt választották, és ennek nem kell mindig anyagi döntésnek lennie.
Belgaként nem tudok hozzászólni az NL-helyzetekhez, kivéve a mindig thaiföldi választás elleni védekezést, anyám BE lehet. adjon valami plusz értéket a nyugdíjának azzal, hogy az akkor még olcsó Spanyolországba költözik, mindössze 24 óra Európa-busszal, hogy odaérjen, vagy vissza minimális költséggel, most már nem kell átlagos nyugdíjasként mennie oda az euró bevezetése miatt, úgyhogy maradjon egyedül a távoli országok még mindig a marginon belül vannak. Hol lehet olcsón eljutni a SEA-n kívül? Ah igen, a balkáni országok vagy Kelet-Európa... valami rajongó...?
Ez a thaiföldi választás védelme, és nem mindig az olcsó szexről szól, mert van követője (családja), ami általában nagyon drága lehet!
Nos, én személy szerint nem alszom el attól, amit az emberek írnak (szintén az előző „Holland nyugdíjas” cikkben). A Hollandiában élőknek előítéleteik vannak a nyugdíjasokkal kapcsolatban
Thaiföldön élő emberek. A legtöbbjük teljesen megalapozatlan történettel érkezik.
Sok nyugdíjasnak van medencés háza. 4X eladták a házukat Hollandiában
A VÁSÁRLÁS ÉRTÉKE, stb. Itt lakom és ezt meg tudom ítélni. Nem olyan kedves, mint aki Belgiumban vagy Hollandiában ül a számítógép mögött, és Thaiföldön is nyaralt. Még rosszabbak azok, akik maguk soha nem jártak ott. Tudsz hozzászólást írni a blogra?
Fontosnak tartom, hogy mit mondanak a Thaiföldön élő nyugdíjasok.
A mostani 67 éves korukig dolgozó nemzedékről való siránkozásnak be kell vallania magának.
A mi generációnk (aki saját házzal és persze még sok bérelhető ingatlannal rendelkezik) szereti apámat és engem
egy jobb életért küzdött. Kezdetben nem voltak szakszervezetek
vége. Majdnem elfogyott az étel. Mindent, amit a mi generációnk épített, most lerombolják.
Kikerültek valaha az utcára azok az alakok, akiknek 67 éves korukig folytatniuk kell?
Hagyj békén minket Thaiföldön. A nagyapám mindig azt mondta: kértem valaha egy szelet kenyeret? Végül szeretném hozzátenni, hogy sok nyugdíjas (mint én) még mindig Hollandiában fizet adót.
Cor van Kampen.
Az Egyesült Királyságban korrektek az AOW előnyeivel!! Minden évben kap egy emelést, amely 3 tényezőtől függ, amelyek közül a legmagasabb százalékot ítélik oda. 1/ CPI Fogyasztói árindex 2/ Átlagos kereset növekedési százalék 3/ 2,5% Tehát legalább 2,5% van, és biztosan nincs csökkenés. ! Miért nem lehetséges ez Hollandiában?? Mert túl sok olyan párt van Hollandiában, amelyek mind más irányba akarnak menni, vagy a pártpolitika nem az emberek érdekeit szolgálja, ellenkezőleg, az emberek mindig azon gondolkodnak, hogy hol tudnánk elsikálni valamit, és akkor a probléma Aow'ers úgy gondolta, hogy nincs védelmük, valójában mi csak egy nyamvadt nép vagyunk ebből a szempontból!
Szerencsére már láttam a múltban jönni a vihart.
Ez részben apám és egy régi szomszédom tanácsának volt köszönhető, aki már gondoskodott az anyagi tartalékáról későbbre, amikor idősebb lesz.
Ezt akkoriban nem mondták a süketeknek.
Sokat spórolt stb., hosszú távú életbiztosítással is.
És valóban, most látod, a múlt összes társadalmi öregségi szabálya most megváltozik.
Csak a te károdra.
Egyszerű példaként az állami nyugdíj emelése 65-ről 67 évre.
Ez azt jelenti, hogy további 2 évvel tovább kell tudnod élni a saját zsírodon.
Valóban, ha továbbra is normális életvitel mellett szeretne túlélni Thaiföldön, akkor az AOW és a kis társasági nyugdíj már közel sem elegendő.
És akkor az árfolyam-ingadozásokkal is meg kell küzdeni.
Itt is pénzt kell felszabadítani (spórolni egy thai bankban), hogy fedezze, mivel ez most az alacsony euró árfolyam miatt van.
Ezért úgy gondolom, hogy néhány honfitársa számára jelenleg nem túl széles ez Thaiföldön.
A legrosszabb pedig még hátravan a jelenlegi és az utolsó holland kabinet megszorító politikájával.
Jan Beute.
Attól tartok, mire nyugdíjba mehetek, addigra nem lesz 70 éves koromig (még 22 év kell hozzá) és biztos nagyon jól megtakarítottunk, főleg egyéni vállalkozóként. Az pedig kérdés, hogy addigra még mindig elég jól boldogulsz-e Thaiföldön, különösen, ha látod, mennyivel drágult Thaiföld az elmúlt 10 évben, ez csalódást okozhat…
Itt szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az AOW-ért díjat fizettek, és legalább követelni lehet a befizetett díjak visszatérítését. Ez nem történik meg, oké, de az előnye igen. Emlékszem, hogy az 70-es években az AOW prémiumát pokollal és átkozottul szedték be, és ezért szerintem is teljesen normális, hogy az ellátást a szokásos módon folyósítják. De igen, ezt manapság figyelmen kívül hagyják, mert a holland rablóbanda úgy indoktrinálta a lakosságot, hogy az AOW-t is le lehet vágni egy csomó hajós menekült javára, köztük az IS, akik útlevél nélkül lépnek be, és vízum nélkül, majd pénzhegyeket utaljanak át Görögországba, hogy megpróbálják megvalósítani az Európai Egyesült Államok állandó elképzelését. Ez teljesen lehetetlen, tekintettel a különböző országok kulturális, nyelvi, gazdasági helyzetére stb. Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy a holland egészségbiztosítás nagyon drága, mert az adó egy része benne van a díjban. Jobb, ha egyszerűen thai vagy más külföldi biztosítást köt, és alaposan tanulmányozza a kötvény feltételeit. Szerintem akkor olcsóbb lesz.
Feltűnő, hogy erre a blokkra hetente írnak valamit az aow-ról, a nyugdíjakról és a megélhetési költségekről. Miért ? nincs ötletem. Úgy tűnik, az embereknek nem tetszik, hogy a hollandok el akarják venni a pénzüket, amiért az életüket mentették meg, és amihez joguk van. Ez nem panaszkodás, ezt érdemeljük. Ennek semmi köze ahhoz, hogy valaki mást elvegyen. Nézd csak meg a többi országot. alapvető egészségbiztosítással rendelkeznek, és bármikor visszatérhetnek, ha nagyobb műtétre van szükség. Nos, ha Hollandia ezt nem akarja, az embereknek is távol kell maradniuk a megtakarításainktól. Ezért is kérem a thaiföldi blogot, hogy ne beszéljen hetente aow-ról vagy nyugdíjról és adóról.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy egy blog azért van, hogy segítsük egymást, nem pedig arra, hogy egymást nyomják le. Legyen ez egy thaiföldi blog, és ne egy holland káromkodási blog
Megint az aow-ról, tegnap az árakról és holnap az adókról?
Az emberek minden oldalról próbálják elkapni a külföldieket. Bevándorlóként álljunk ki egymásért és ne mondjunk el minden alkalommal mindent, mert itt sokan provokálnak minket, mint Thaiföldre látogatókat. Egy nyugdíjas Hollandiában panaszkodik, nem panaszkodik, jogosult és szabad-e mondani valamit? Még azok is beszélnek mindenről, akik soha nem jártak Thaiföldön.
A hollandok hagyták, hogy végigmenjenek magukon.
Adja oda az állami nyugdíjunkat a déli európai országoknak. és akkor nem tudsz mit mondani.
annyira nem értek egyet az állítással. Ez egy másik módja annak, hogy többet megtudjunk a thaiföldi nyugdíjasokról
ff a hollandoknál Hollandiában jelenleg sok farang megy vissza, mert nem jó az euró/fürdő árfolyam.
Kétféle nyugdíjast látok magam körül
1. Az expat, aki élt. Általános szabály, hogy jól ismerve az országot, malacpersely és nyugdíj, nem az állami nyugdíja, amit sokszor nagyon méltánytalanul csorbít neki a külföldi munkavállalás.
2. A szerencsekereső nagyon sokszor korlátozott forrásokkal, olykor még csak állami nyugdíjjal is. Ez gyakran magában foglalja a második, harmadik vagy még több kezdőt is Trijntjes-szel Hollandiában, akik szintén megpróbálnak ragaszkodni hozzá. Aztán néha eszembe jut a jól ismert szamár és a kő.
Ami a szerencsekeresőket illeti, és gyakran látod őket ezen a táblán, azon tűnődsz, vajon mibe keverednek. Olcsó házat, majd TAILANDON (?) próbálok jelzálogot felvenni a banktól? A banki nargek itt durván magasak. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 vagy több %, majd még house chanoot is a banknál, és hogy miközben a legnagyobb erőfeszítéssel csak 2%-ot kapsz a betétekre.
Azt is gondolom, hogy a nagyon alacsony Kuh Teow életformát túlságosan dicsérik itt Thaiföldön. Az így való élet egészen más értelmet ad a „leesés” mondásnak. Valami 1500 eurós kiadással ne tedd, csak maradj Hollandiában szociális védőhálóval, és jöjj el évente egyszer Thaiföldre olcsón két hétre.
Az okos, aki nem törődik a drákói adórendszerrel és a szisztematikus hollandiai pártfogással, "az élőkkel" távozik, és elég okos ahhoz, hogy sehol ne fizessen adót és egyéb baromságot. Gyakran leesek a székről, amikor látom, hogy az emberek mindenféle sarokban vergődnek, hogy továbbra is fizessenek adót Hollandiában vagy Thaiföldön. Ne legyél már ilyen hülye.
Most köss egészségbiztosítást. A thaiföldi nagyobb műveletek néhány százezer bahtba kerülnek, például egy lépés. Most már vannak olyanok, akik szempillantás nélkül havi 300 és 500 euró közötti összeget fizetnek egy nyugat-európai kórházi árak alapján felszámított egészségbiztosításért. Abbahagyom a munkaszerződéshez szükséges Bupámat az USA-ba, mert csak 70 éves koromig járnak, és minden évben jelentősen emelik a díjat a nagy slágerbiztosításnál, csak kórházban. most évi 62.000 baht, jövőre 75.000. Ha 4 évre megtakarítod a prémiumokat, abból az edényből rengeteg kórházi költséget fizethetsz. Én vagyok az egyetlen, aki így látja? 400 euró havonta, 200.000 XNUMX baht évente????
De visszatérve a témához, ne morogj a nyugdíjasok miatt, mert ez sokszor álruhás féltékenység
Kedves Marcus!
Nem tudom, mire alapozzák az Ön adatait, de pontatlannak és minden bizonnyal eltúlzottnak találom őket. 1500Euro/hó "ásni" : ne csináld. Régóta élek Thaiföldön és havi 1500 euróval nagyon gondtalanul élhetek itt. Van fészektojásom, és nem ülök mindennap reggeltől estig a bárokban. Vidéken élek, a városi nyüzsgésen kívül, közel a tengerhez is.
Az egészségbiztosítás 75.000 THB/év. Én is 60 plusz ember vagyok, de még nem kellett ekkora összeget fizetnem, a felét sem fizetem ki annak amit írsz vagy magadra és a feleségedre gondolsz? Melyik cégnél kötöttél ki? A biztosításom által garantált fedezet mértéke azonban nem a legkevésbé, több mint elegendő…
Adjon megfelelő információkat az embereknek
Tüdő addie