A hét nyilatkozata: Pénzt adni kolduló gyerekeknek helytelen!
Persze ez mindenkinek nehéz dilemma, Bangkok utcáin vagy más thaiföldi koldusoknak, aztán felteszik magának a kérdést: adjunk pénzt vagy ne?
Főleg, ha kicsi gyerekekről van szó, a szíved beszél. De ugyanakkor azt is tudod, hogy azzal, hogy pénzt adsz, csak rontod a helyzetet. Hiszen sok koldus, fiatal és idős, csak azért van az utcán, mert az emberek pénzt adnak. Ha senki nem adna semmit, gyorsan véget ér a koldulás.
Ráadásul Thaiföldön a koldulás jövedelmező tevékenység. Nemrég olvastam egy cikket, amelyben valaki azt állította, hogy egyes koldusok könnyen „kereshetnek” óránként 1200 bahtot. Ez még 9600 baht is egy normál munkanapra. És még ha csak a fele lenne is, akkor is jó napibér lenne. Mindenesetre sokkal többet, mint a napi 200-300 baht, amit a legtöbb gyári dolgozó kap.
Aki egy kicsit is ismeri Thaiföldet, az tudja, hogy a koldusok gyakran szervezett bandák tagjai. Néha még kisteherautóval is szállítják és felveszik.
Néhányan úgy oldják meg ezt a problémát, hogy enni adnak egy koldusnak. Ezen kívül mást adni gyakorlatilag lehetetlen, mert az olyan árukat, mint a ruházat, azonnal eladják pénzért.
Egy dologban azonban egyetérthetünk: a gyerekek napközben iskolában legyenek. A gyerekeknek semmiképpen sem szabad az utcán koldulniuk. Jó esély van arra, hogy ezek a gyerekek a drogok, a szexuális visszaélések és a bűnözés lefelé tartó spiráljába kerülnek. Mindenesetre az oktatás hiánya bizonytalan jövőt teremt.
Pénzt adni vagy nem? Mondom: ne, ne csináld! Hiszem, hogy pénzt adni helytelen, bármilyen durvának is tűnik. De lehet, hogy nem értesz egyet. Ossza meg véleményét és tapasztalatait ezzel a nehéz dilemmával kapcsolatban.
Válaszolj a hét kijelentésére: Helytelen dolog pénzt adni Thaiföldön kolduló gyerekeknek.
Csak teljesen egyetérteni tudok. A gyerekek az iskolába tartoznak, és a világ bármely pontján a koldusok segítésének legjobb módja étellel és itallal. A pénz (amely valóban szép bevételt generál, ugyanez a történet a hollandiai koldusokról is szól, akik naponta több száz eurót gyűjtenek össze) nem bölcs ötlet: a kisiklott lelkek alkohol-, drog-, szerencsejáték-függőségük táplálására használják. akkor még mindig megvan a „könnyű pénzt keresni” típus stb. És azoknak az embereknek, akik valójában olyan problémákkal küzdenek, mint például az elhanyagolás, az igazi megoldást a menedék és az (önkéntes) szervezetek útmutatása jelenti, hogy segítsék őket az istálló felé vezető úton és új életet.
Teljesen egyetértek, Péter, de te is jól tudod, mint én, hogy ezeket a gyerekeket az idősek bántalmazzák az ilyen jellegű gyakorlatok miatt, és ha nem elég magas a hozamuk, akkor büntetés lesz, legalább étel nélkül, de bántalmazás is.
Még olyan rossz, hogy Laoszból vagy Burmából hozzák (vesznek) gyerekeket, és szándékosan megcsonkítják, majd koldulni késztetik őket.
Amikor egy ilyen gyereket látok Bangkokban, kétszer megfordul a szívem, egyszer sajnálom a gyereket, egyszer pedig undorod azoktól, akik így bántalmazzák a gyerekeket.
Az igazi kolduló gyerekeket simán ki tudod válogatni (vagyis nem kényszerítve), nem adok pénzt, hanem adok enni.Ha nem banda előtt ül a gyerek és nagyon éhes, akkor viszik a kaját. és edd meg, ott ül a gyerek.Nos, egy banda mindent megtesz, hogy pénzt szedjen ki belőle.
Ez a vicc egyszer valóban nagy lázadást okozott bennem, adtam enni, és jött egy férfi, és magas hangon étel helyett pénzt követelt.
És valóban, amikor ezek a gyerekek túl idősek lesznek a kolduláshoz és elég idősek a prostitúcióhoz, ott kötnek ki, és egy teljesen elpazarolt (csak nyomorúság és bántalmazás, nem egy csöpp boldogság, amihez mindenkinek joga van) életük van mögöttük, és sajnos nem. az oktatási rendszert, amely ezen változtatni tud, akkor valóban át kell dolgozni a jogszabályokat és az erkölcsöt, szigorú végrehajtást, következetesen kiszedni a gyerekeket az utcáról, és menedékbe helyezni, és el nem engedni, amíg felnőttek és függetlenek, tudom; valójában börtönbe zárod az áldozatot.
Met vriendelijke Groet,
Lex K.
Ehhez tényleg nem tudok mást hozzáfűzni, csak azt, hogy teljesen egyetértek!
Nem mindig könnyű, de azzal, hogy nem adsz semmit, azt mutatod, hogy tudod, hogy több mint a fele túl sok pénzt keres vele. Ha belegondolok, ez is valójában korrupció és nem tiltakoznak ellene... Tudom, ez más, mint a korrupt politikusok, de elvileg ugyanarról van szó 😉
Néha én sem érzem jól magam tőle, de nem adom fel. Thaiföldön, Indiában, Indonéziában mi, fehérek azonnal célpontok vagyunk ezeknek a koldusoknak. Nem csak az, hogy bűnbandák állhatnak mögötte, de nem is vagyok mindenki kölcsönadója. Ha valaki zenél az utcán, vagy nemrég Hua Hinben, egy fiatal lány orgona mögé ült, és pénzt gyűjtött az oktatására (ha ez is igaz), adok valamit. De tartsa nyitva a kezét, és várjon valamit... Nem.
Egy kolléganőm almát adott egy kolduló nőnek Frankfurtban. Ezt azonnal a fejéhez vágta. Azt mondta, azóta nem adott senkinek semmit.
Inkább adok valamit egy idős embernek. Valaki, aki élete végén jár, és semmije sem maradt. De akkor is…
Itt Thaiföldön általában túl sok ember szeretne kapni valamit, pedig nem tesz érte semmit. Csak azért, mert rokon vagy, vagy csak azért, mert „gazdag” farang.
Annak ellenére, hogy már nem akarok ott élni, Brazíliát sokkal kellemesebbnek találtam ebből a szempontból. A koldusok nem feltétlenül jöttek hozzám. Megkérdezték honfitársaikat is. És nem voltak rámenősek.
Valami más, mint Indiában, ahol egyszer valaki félkarúval követett, hogy pénzt szerezzen.
Valaki egyszer azt mondta nekem, hogy soha nem volt vitája vagy veszekedése. Ám Indiában egyszer annyira zaklatta egy koldus, hogy rugdosni kezdte a srácot, miután a férfi megharapta a lábát.
Thaiföldön szerencsére még nem kellett ilyet tapasztalnom.
Igen, teljesen egyetértek, bármennyire is szomorúnak tűnik néha, a feleségem mindig is sürgette, hogy ne adjak semmit, jobb, ha adsz valamit enni, vagy ha marad egy üveg víz, hogy adj.
Aztán ott van a sok turista hely, ahol azok az „édes, édes” gyerekek elmennek virágot vagy más árut árulni, és általában jóval túl vannak a lefekvés előtt. Ne vegyen részt ebben sem, mert ez kicsit gyerekmunkának tűnik, ami általában jól szervezett (maffia???).
Nincs mit hozzátenni! Teljes mértékben egyetértek ezzel a heti kijelentéssel.
Sok évvel ezelőtt Őfelsége születésnapi beszédében rámutatott erre.
Ne is adjon semmit, ne vegyen kisgyerekektől virágot vagy semmit, mert akkor fent marad a rendszer.
Ha mindenki abbahagyná az adást vagy a vásárlást, a jelenség automatikusan megszűnne létezni.
Sajnos még mindig vannak, akik adnak vagy vesznek, és még mindig jövedelmező.Turista és thai, továbbra is szomorúnak találjuk és ezért adunk. Lehet, hogy jó érzéssel tölt el bennünket, de természetesen ezt így is fenntartjuk.
Teljesen egyetértek azzal az állítással, hogy „pénzt adni kolduló gyerekeknek helytelen”.
A gyerekek menjenek iskolába, játsszanak a szabadban vagy feküdjenek le, és ne üljenek egy csésze mellett az utcán késő estig. Ezért soha ne engedjen az ilyen típusú koldulásnak. Még a szülőknek sem, akik általában néhány méterrel odébb könyörögnek, vagy kisbabával, kisgyermekkel a karjukban próbálnak sajnálatot kelteni.
Be kell vallanom, hogy az aprópénzemet gyakran elraktam ezekbe a gyerekpoharakba.
De most, hogy ezt elolvastam, kétszer is meggondolom, mielőtt bármit is adok. Kár, hogy ezeken az embereken nem segít a kormány. Manapság itt mindenhez van TV-műsor. (Addikt, Double Down, Stay of Execution) Soha nem láttam még ilyet Thaiföldön a tévében. Talán valami John de Molnak. Az a személy, akinek mindig adok egy kis pénzt, az a híres ember, akinek nincs lába a Sukhumvit úton, a Nana állomás közelében. Vagy szándékosan csonkította meg magát? Nem hiszem.
Brazíliában Santa Catharina államban láttam, hogy a helyi önkormányzat transzparenseket akasztott az utcára azzal a szöveggel, hogy a kolduló gyerekeknek ne adjanak semmit, nem emlékszem, hogy volt-e büntetés vagy sem? Thaiföldön ezt tenné a kormány?
Nehéz témának tartom, amikor látom, hogy ott ülnek a gyerekek, vérzik a szívem, és bűntudatom van, és mindenképp meg akarom vásárolni és pénzt adni. Lehet, hogy nem jól csinálom, de ezek a rossz emberek emögött csak emberi érzésekre játszanak, bántalmazzák társadalmunk leggyengébbjeit.Bölcsességet kívánok mindenkinek.
Kedves Geert, az érzéseid teljesen érthetőek, de főleg akkor, ha rájössz, hogy a leggyengébbeket bántalmazzák, és a rossz emberek az emberi érzésekre játszanak, főleg, ha rájössz, hogy kivásárolhatod a saját bűnödet, miközben a kérdés az, hogy mit érsz el vele: akkor hagyod győzni az értelmet. Hiszen róluk van szó!
Megadom, hogy jó-e vagy sem. Soha nem tudhatod a hátteret, hogy kényszerű-e vagy sem. Ha valóban véget akarsz vetni ennek. Érdeklődjön, hogy vannak-e olyan utcai munkások, akik ismerik a célcsoportot, és tudják, milyen az, és szeretné-e még levenni a rózsaszín szemüveget, és meg tudja-e tenni a fáradságot, hogy megfordítsa a helyzetet. Legyen emberileg aktív...rengeteg olyan kezdeményezés van, amihez hozzáférne a segítő kéz...ugye?!
Kedves Madelon! Jó tudni, hogy (mindannyian) milyen lehetőségeink vannak, és tegyünk ellenük. Köszönöm ezt és egyetértek veled.
Jó érzés számomra, hogy magam határozhatom meg azt a határt, ahol levehetem azt a rózsaszín szemüveget. top Martin.
Az érvelésed elég hibás. Persze nem ismered a hátteret, de ez nem változtat azon a tényen, hogy rossz a pénzt adni, mert fenntartod. A gyerekek ne kolduljanak, hanem járjanak iskolába. Ezt egy utcai munkás fogja megerősíteni.
És ha tényleg segíteni akarsz, akkor ne adj pénzt (elég könnyen), hanem végezz önkéntes munkát magad.
Ha anélkül adsz, hogy tudnád, jó-e, akkor nem jól cselekszel. Akkor, bármilyen okból, magának való. És ezeknek a gyerekeknek a jólétéről van szó, nem az ön jó érzéseiről.
Valószínűleg igazad van, hogy nem adsz semmit. Pon nem enged, hogy adjak semmit, osztja a véleményedet
A fotó nagyszerű, és megmutatja, milyen dilemmában találod magad. Micsoda baba
Akárcsak Geertnek, nekem is vérzik a szívem. Szívesen a zsebembe tenném, és a világ legszebb dolgát adnám neki.
Kedves Madelon!
Pontosan mit akarsz mondani? mi köze ennek a szemüveged színéhez?
Ez egy nagyon kellemetlen jelenség, amivel nem csak Thaiföldnek, hanem egész Ázsiának kell megküzdenie, és ez nem egy olyan társadalom, mint amilyennek ismerjük Európában, hol akarsz tájékoztatni az „utcai munkásokról”?, itt nem működik és hogyan akarod megfordítani a dagályt, kérlek, találj ki valami konkrétat.
Valóban rengeteg olyan kezdeményezés van, amelyhez segítség lehet, de nagyon sok ember, kóbor kutyák, veszélyeztetett fajok stb., akik igénybe vehetik a támogatást, és hogyan határozod meg te, nyugati ember egy ázsiai, teljesen ismeretlen társadalomban. környezetbe, amely kezdeményezés megéri a segítő kezét.
Met vriendelijke Groet,
Lex K.
Minden tisztelettel. Ez tipikus európai érvelésnek tűnik.
Minden, ami negatív, kellemetlen jelenség.
A Szörnyeteg neve annyira nem számít. De ott vannak.
És ki mondja, hogy európai vagyok, és így állok hozzá?
Kedves Madelon!
Kérem, magyarázza el nekem, mi az a „tipikus európai megállapodás”?
És miben különbözik olyan egyértelműen az „észak- és dél-amerikai, afrikai, ázsiai és óceániai érveléstől”?
Nagyon érdekelnek a válaszaid, ezért előre is köszönöm!
Kito
Kedves Madelon, kérlek próbáld meg elmagyarázni, hogy szerinted miért jó adni? Hogyan látja, milyen előnyökkel jár ezek a gyerekek, vagy milyen perspektívát kínál nekik azzal, hogy pénzt költ rájuk? Nagyon kíváncsi vagyok a válaszodra.
Teljesen egyetértek az állítással. Példa: körülbelül 60 éves nő egy 1 hónapos babával a karjában. A háttérben az ügyfél barna csíkos öltönyben, ujját forgatva egy nehéz aranygyűrűvel, egy Mercedes Benz 500SL kulcsai. Ez a mellékutcában parkolt. A szemközti teraszon egy sör mögül jól láttam azt a csalást. Téged a világon mindenhol az ilyen típusú emberek palackoznak. Csukd be a szemed és menj el mellette. top Martin
Elég jó.
Nem megyek bele abba, amit már láttam.
Különben hosszú történet lenne.
A turisták nem dőlnek be neki, ez egy őszinte ajánlás.
Először is hadd mondjam el, hogy a lakókörnyezetemben (ami NEM Bangkok központja) nagyon kevés kolduló gyereket látok, de sokkal több fogyatékos felnőttet, aki kisebb-nagyobb mértékben koldul. A kényelem kedvéért a vak énekeseket is koldusnak tekintem.
Ha úgy kell döntenem, hogy egy koldusnak (gyermeknek vagy felnőttnek) pénzt adok (az érméim vagy egy 5 bahtos érmét vagy néhány laza bahtot), KÉT HIBÁT véthetek:
1. Adok némi aprópénzt, de a koldus csaló, hivatásos koldus, akit valaki más kihasznál, de lehet, hogy nem;
2. Nem érdekel, de a koldus nem csaló, hanem tényleg olyan, akinek nincs közösségi oldala ebben az országban, amelyre visszaeshetne. (Segélynyújtás stb. itt nem létezik, az embereknek a templomokban kell élelmet és ingyenes menedéket találniuk).
A legtöbb esetben (amikor jó kedvem van) adok egy kicsit. Elfogadom az első típusú hibát. Én is így teszek kolduló gyerekekkel (felnőtt társaságában). Természetesen a gyerekek az iskolába tartoznak, de sokan vannak, akiknek az általános iskola után dolgozniuk kell, mert a szülőknek nincs pénzük középiskolára. A fogyatékkal élők ne legyenek az utcán sem, hanem alkalmazkodó munkát végezzenek. És nem az éneklésre gondolok.
Jó vagy nem ???
Hagytam, hogy a szívem beszéljen!
Persze ez attól függ majd, mit mond mindenkinek a szíve és a pénzeszsákja.
Elnézést, ha ezt nem helyesli.
Üdv.
Tette.
És mégis jobb volt hagyni, hogy az eszed beszéljen, mint a pénzestáskád. Ha hagyod, hogy a szíved beszéljen, így nem tud érzelmileg megbirkózni azzal, amit látsz, az nem más, mint saját tehetetlenséged tagadása. A te tehetetlenséged, az állandó boldogtalanságuk. És ez az utolsó, amit erről mondok: végül is mi van, ha még nem tiszta???
Jó a saját szívedbe nézni.
Közvetlenül lefekvés előtt.
Vagy hajnaltól estig,
egyetlen szarvas sem sérült meg.
Mintha nem sírtam volna ki a szemem
Nem melankólia egy lénynek, vagy én nem szeretem az embereket.
mondott egy szerelmes szót.
n találd meg a szarvasomat a házban.
hogy bánatot érzek.
Amit a karjaimba csomagoltam.
egy magányos fej körül.
Aztán megérzem régi ajkaimat.
hogy a jóság esti csóknak tűnik.
Jó a saját fejedbe nézni.
és így csukja be a szemét.
ALICE NAHON 1943