Már egy éve, hogy Yingluck miniszterelnök bevezette a pártja által ígért 300 baht (6,70 euró) napi minimálbért.
Gyönyörű és szociális erőfeszítés, hogy valamit tegyünk a (túl) alacsony thaiföldi bérek ellen. Sajnos ezt a nemes tervet elhibázta, hogy ebbe a minimálbérbe tudtommal semmilyen rendelkezés nem került bele a munkaidőbe.
A munkaadók kihasználták ezt a tényt, hogy az alkalmazottak hosszabb ideig dolgozhassanak. A kérdés tehát az, hogy az alkalmazottak tettek-e előrelépést.
Egy másik nyitott kérdés: meg tud-e élni egy thai havi 9.000 bahtból? Nem hiszem. Igen, talán ha Isaanban laksz egy házban, de Bangkokban ez biztosan nem fog működni. Egy szoba könnyen 2.000 bahtba kerül havonta, és akkor nincs semmi különös.
Infláció
Az infláció Thaiföldet is jelentősen sújtotta. Különösen a hús, a baromfi, a hal, a tojás, a tejtermékek, a zöldségek és a gyümölcsök drágultak Thaiföldön. A Kereskedelmi Minisztérium adatai szerint a 450 terméken alapuló fogyasztói árindex tavalyhoz képest 1,92 százalékkal, októberhez képest 1,46 százalékkal emelkedett. A maginfláció (312 termék friss élelmiszer és üzemanyag nélkül) 0,85 százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához képest, így a Bank of Thailand által kitűzött 0,5-3 százalékos céltartományon belül maradt. Az idei év első tizenegy hónapjában az infláció átlagosan 2,24 százalék, a maginfláció pedig 1,02 százalék volt (Forrás: Bangkok Post). Talán nem sokkoló, de igen, ha nagyon keveset költhetsz.
Kis jövő
Ezért gyakorlatilag lehetetlen, hogy egy iskolázatlan thaiföldi ember családot alapítson ilyen jövedelemmel. Ezután mindkét szülőnek dolgoznia kell, minden gyermeket a nagyszülők nevelnek.
Véleményem szerint nem meglepő, hogy sok egyedülálló gyermekes nő reménykedik egy farangban, aki gondoskodni akar róluk. Ha minden hónapban hosszú órákat kell dolgoznod, és keményen kell dolgoznod 9.000 bahtért, a jövőd nem tűnik túl fényesnek.
Innen a hét megállapítása: Havi 9.000 bahtból (200 euróból) nem lehet megélni.
Te másképp gondolod? Majd kommentben mondd el véleményedet.
Khun Peter írónak egyet kell értenie, mert az egyetlen thaiföldi ember, aki eszembe jut, és akinek úgy tűnik, nem okoz gondot havi 9000 bahtból élni Thaiföldön, az a 74 éves anyósom, aki a házában él. Isaan (bár biztosan vannak mások is az ő helyzetében)
A ház az övé, ő özvegy, és csak a házban lévő bútorok, amelyek közül a tévé és a tűzhely a legfontosabb, valamint a bicikli, amivel a piacra biciklizik vásárolni. .
Nagyon takarékosan él, nem követel, nem kér többet, rágja a bételdiót, este iszik egy Chang sört, kártyázik a szomszédokkal, és örül, ha a család látogatóba jön, beleértve az aljegyzőt is.
Havi 9000 bahtból gond nélkül meg tud élni.
És szinte biztos vagyok benne, hogy a 9000 baht nélkül is elboldogulna, mert ezek az emberek még tudnak valamit a szolidaritásról és a közösségi szellemről, és megosztják egymással és a szomszédokkal az utolsó rizsszemet, lezuhanyoznak esővízzel, esznek. szinte bármire, ami ugrik vagy kúszik, és jobban felkészült a „nehéz időkre”, mint egy átlagos háború utáni holland, azt hiszem.
De például annak, aki Bangkokban vagy Khoratban van, és gyereket kell nevelnie, autóval az ajtó előtt van, házzal és hitelekkel fizetni kell, teljesen más a helyzet, ezt megértem.
Következtetés, nem, szerintem 9000 baht nem elég, messze nem.
Kedves Khan!
Ha 45 bahtot kapsz egy euróért, az valóban havi 9000 baht, de szerintem az átlag 40 baht eurónként, tehát havi 225 eurót kell elkölteni.
Most a baht történetesen nem sokat ér, és 1 euróért több bahtot kap.
Sokan, sok millióan kapnak maximum 9000 bahtot havonta.
A legtöbb gyárban a legtöbb dolgozó nem keres többet napi 300 bahtnál, de a legtöbb dolgozó a szupermarketekben, üzletekben vagy éttermekben is.
Ez azt jelenti, hogy a legtöbben havi 9000 baht bevétellel boldogulnak.
Persze ha egy családban ketten dolgoznak, az családonként 18.000 bahtot jelent.
Sok thai nem egyedül él, hanem két vagy több emberrel (dolgozó gyerekekkel).
Egy thai lakas Bangkokban 2200 baht havonta, kaja 200 baht naponta 6000 baht összesen 8200 baht.
800 baht havonta telefonra, buszra, szőnyegre és egyéb cikkekre.
Tehát ez 1 főre szól, sokan nem élnek egyedül abban a lakásban.
A legtöbben egyáltalán nem érzik magukat szegénynek vagy elégedetlennek, és sokan segítenek egymásnak és együtt esznek.
Ezzel a nyugatiaktól teljesen eltérő életmóddal a legtöbb ember boldogabbnak és jobban együtt érzi magát, mint a legtöbb nyugati embernek, akiknek sokkal többet kell költeniük, de mindig nyafognak, hogy nincs elég pénzük, vagy gyorsan egyedül vagy magányosnak érzik magukat az igazi barátok hiánya miatt... gondold át. minden idős emberünk közül, akik idősotthonokba vagy gondozóotthonokba „zárva” vannak, ahová a család alig jön látogatóba.
Nyugaton nem pénzproblémák, hanem szociális problémák...a thaiföldiek készebbek egymásra és ebből a szempontból gazdagabbak.
Ha engem kérdezel... ki jár jobban... a nyugati a stresszével és a szociális gondjaival, vagy a thai, akinek kevés pénze van, de nincs stressz, és nem törődik a családdal és a barátokkal, akkor azt mondom, hogy a thai csak havi 9000 bahttal.
Szép nem?:
Az igazán boldog (diák!) thai pedig nem nyugatival kezd kapcsolatot, hanem hisz a családjában és a barátaiban.
jó üdvözlet Dannytől
Egy thaiföldi ember havonta 9000 fürdőből tud megélni.
Átlagosan saját tető van a fejük felett, vagy 2000 fürdőbérlést fizetnek, napi 3-szor étkezhetnek 90 fürdőx30 nap.
Aki keveset használ, az nem fizet semmit A havi 12-szeri szemétszállítás 20 fürdőbe kerül.
Az áram, ha egész nap nem kapcsolják be a tévét, és egyetlen lámpát és hűtőszekrényt használnak, havi 400 fürdőbe kerül.
Ha pedig nem vesznek hitelből egy drága telefont vagy fülest, nyugodtan vehetnek ruhát havonta a használt boltban mindössze 2 fürdőért, ami körülbelül 300 ruhadarabba fog kerülni.
És ha ők ketten dolgoznak, akkor van havi 18.000 ezer baht, amiből jól meg tudnak élni persze nem mindenki dolgozik, de van, aki ha a nő dolgozik, akkor a férfi csinálja és akkor van Együtt nem túl jók, de meg tudnak élni belőle.
Azoknak, akik valóban nem tudnak dolgozni vagy van munkájuk, a családjukra kell támaszkodniuk.
A szemközti szomszédomnál van egy rokkant férfi és az anyja, akiről 97 éves kell gondoskodni. Ő kap az államtól együtt kb az emberek nem jómódúak, de a környék segíti őket, stb. Bangkokból pedig rendszeresen jön a család anyukákhoz és ott támogatják az egész családot, ahol csak tudják. És annak a szomszédnak nincs táblagépe vagy iPhone-ja, és fán főz, amit összegyűjt és kap, adtam neki egy zuhanybojlert, hogy meleg zuhanyt tudjon adni az öregeknek, de a telepítés után elmondta ne használd, mert azzal sokkal kellemesebb abból a nagy hordóból konténerben zuhanyozni, így láthatod, hogy az ember megelégszik egy kicsivel.
Az európaiak túl gyakran hasonlítják össze azt, amit Hollandiában megszoktunk, és azt a keveset, amivel egy thai állampolgár is elégedett. Úgy gondolom, hogy több holland elégedetlen a létezésével, mint a thaiföldi.
Thaiföldön a lakosság 8 és 12 százaléka (attól függően, hogy honnan veszi az adatokat) a napi 1.25 dollár vagy havi 1.200 (!) baht szegénységi küszöb alatt él. Ez 10 évvel ezelőtt 25 százalék volt, ami jó előrelépés, köszönhetően a Thaksinomicsnak. Csak Malajzia jár jobban: 4 százalékkal a szegénységi küszöb alatt; Laoszban, Kambodzsában és a Fülöp-szigeteken az emberek körülbelül 25 százaléka él e szegénységi küszöb alatt.
Nem sikerült kiderítenem, kik ezek az emberek Thaiföldön, gyanítom, hogy sok idős és fogyatékkal élő emberről van szó.
Ez nagy feladat Suthep számára Thaiföld reformjában.
Igen, 9000 baht valóban nem sok. Egy barátomnak valamivel kevesebb, mint 9000 baht havi bevétele van, és 2 kis általános iskola adminisztrációjában dolgozik Yasothonon kívül. Édesanyjával él, aki már nem tud dolgozni, jó házuk van, így nem kell lakbért fizetnie. Most végezte el az egyetemi tanulmányait {számvitel} szakon, és már több éve dolgozik mindkét iskolában, és az emberek folyamatosan azt ígérik, hogy lesz emelés, de ezek egy ideje csak üres ígéretek. Most, hogy 9000 baht hozzávetőlegesen 300 baht naponta 2 főre, most azt kell mondanom, hogy a rizs a családon és a saját földterületeken keresztül kerül az asztalra, ezért nem kell aggódni. De akkor is… 300 baht naponta 2 főre, kaja, ital, víz, villany, ruha, benzin a mopedre, stb. stb. a szűk oldalon van, de megoldható. És persze tudod, hogy a környéken mindig van család, aki kezet nyújthat, vagy akinek kezet nyújtanak. Igen, azt is el tudom képzelni, hogy ha valaki a városban lakik ezzel a fizetéssel, és akkor bérleti díjat is kell fizetnie nagyon rossz lesz, vagy lehetetlen megtenni. Ahogy az gyakran megesik, a politikusok olyan ígéreteket tesznek, amelyeket még nem teljesítettek, de másrészt természetesen munkalehetőséget biztosít, és úgy gondolom, hogy nagyon alacsony a munkanélküliség itt Thaiföldön.
Minden bizonnyal generációk fognak élni vidéken, akiknek (kevesebb, mint) 9000 Bath/hóból meg kell és tudnak megélni. De aki ismeri azt a vidéket, az az életkörülményekről is tud. Mára azok az emberek, akik hagyományosan ott éltek, megszokták ezeket a körülményeket, de nem nevezhetjük ideálisnak. Kérdés, hogy 2014-ben nem kaptak volna jobb feltételeket.
Akkor miről beszélünk? Válogatás a korábbi reakciókból: több emberrel kell dolgozni a háztartásban, és össze kell szedni a béreket, családot és/vagy szomszédokat telefonálni, házimunkát végezni itt-ott, használt ruha vásárlása átlagosan 2 fürdő/db, ne egész nap kapcsold be a tévét, használj egy lámpát, egyél, ami ugrik és mászik, zuhanyozz le esővízzel, még az utolsó rizsszemet is. Az idősek számára ez talán nem vita tárgya, de a fiatalok számára nem éppen ugródeszka az önálló élethez és a reményteljes jövő másfajta értelmezése. Mert szegénységben élni egyszerűen nem azt jelenti, hogy képes vagy jó (szak)képzést követni, és megengedheted magadnak, hogy megfontoltan közelítsd meg a lehetőségeket. Nem csak a pénzügyi vagy gazdasági szegénységről van szó. Sokkal fontosabb, hogy sok thaiföldi úgy nő fel, hogy nincs megfelelő lehetőség arra, hogy elkerülje a társadalmi és kulturális szegénységet. Ennek eléréséhez a 30 Bath nem elég, és állandóan egymásra kell támaszkodnunk, hogy, amint azt oly szépen kimondják: a problémamentes életben maradás nem éppen kiindulópont több életcél eléréséhez, mint a „9000-szori étkezés”. napi 3 Bath összegig”, valamint az alapszállás.
És igen: a városban egy magányos 9000 Bath-val aligha éli túl. Vásároljon körültekintően, étkezzen takarékosan, válasszon szerény lakóhelyet, vásároljon minimális luxust, hogy maximálisan élvezhesse a társasági életet (okostelefonon és tableten keresztül). Sokan ugyanabban a csónakban, mindenki számára felismerhetőek, ezért hajlandóak megosztani. De arra hív, hogy bontsa ki a szárnyait? Nem, annyi thaiföldi beleragad az átlag alatti életmód kerékvágásába, mert még párként sem elég 18000 Bath: idősödő, szülőkért felelős, család, még tágasabban és önállóan élni vágyó, saját közlekedés, több perspektívát szeretne gyermekei számára.
Röviden: jó dolog, hogy a thaiak keményen dolgoznak és fegyelmezettek. Ahogy @Tino Kuis jelzi, a szegénység szerkezetileg csökken. Remélhetőleg Thaiföld elsőbbséget fog adni a jövedelmi helyzet javításának az új előírásokban. Minimális életed és lakhatásod, minimális munkád, jutalom és jutalom? 2014-ben ez már nem lehet probléma!
Végezetül: néhány korábbi válaszból arra lehet következtetni, hogy az emberek azt gondolják, hogy rendben van, hogy a thaiak ilyen jól teljesítenek a minimalista megközelítéssel. Romantikusan elutasítják. A pazarló nyugati életmód miatt is. És ebben rejlik minden irónia, amint @tinus válasza nagyon világosan mutatja.
Jól megindokolt válasz Soi. Csak a szegénység nem csökken. Ez azért tűnik így, mert egyre több thaiföldi kölcsönkér. A Bangkok Post év végi áttekintése szerint 1995 és 2013 között a háztartások adóssága a GDP 40 százalékáról majdnem 80 százalékra emelkedett. És a bevételhez viszonyítva 100-200 százalék!
Valójában nincsenek számok, amelyeken ujjongani lehetne.
Kedves Péter kán!
A szegénységi küszöb alatt élők száma meredeken csökkent (Isaánban például 35-ről 12 százalékra), lásd fentebb a válaszomat. Ez teljesen elkülönül a pénzkölcsönzéstől, ez a bevételről szól. Ami nem csökkent az elmúlt, mondjuk 15 évben, az a jövedelmi egyenlőtlenség. Ami a háztartási adósságokat illeti, ez nem túl rossz: túl hosszú a magyarázathoz, ezért olvassa el (két rész):
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
Teljesen egyetértek Soival! A havi 9.000 baht fizetés éppen elég ahhoz, hogy a thai ne haljon meg. Ez azonban nem kínál lehetőséget a társadalmi fejlődésre vagy a tisztességes társadalmi élet kialakítására. Soi szépen megfogalmazta: az emberek generációkon keresztül ragadnak a színvonaltalan életmód kerékvágásába.
Ismerek itt olyan fiatal párokat, akik együtt keresnek körülbelül 20-22.000 XNUMX baht havonta, de mindkét szülőjüket eltartják. Iskoláskorú gyerekeik is vannak. Nem marad nekik elég egy (tisztességes) önálló egzisztencia felépítéséhez. Ez az oka annak is, hogy sok gyerek továbbra is a szüleivel él.
Kicsit cinikusnak tartom azt a képet, ami egyesekben él, hogy nem minden olyan rossz, mert a thaiak mind segítik/támogatik egymást. Az emberek valószínűleg nincsenek tudatában annak, hogy valójában nem másról van szó, mint egymás nyomorúságában való osztozásról. Pontosan ez a körülmény – a támogatás és a megosztás – az, ami miatt az emberek megragadnak a minimalista létezésben. Kicsit olyan, mintha a sánta segítene a vakon!
Semmi sem furcsa ezen a világon, miért ne egyeznénk meg (néha) egymással?
Amellett, hogy az emberek bizonyos reakciókban nagyon pedánsan viszonyulnak a luxuscikkek állítólagos vásárlási magatartásához, az emberek valószínűleg úgy ítélik meg ezt, hogy nem emelték ki a feneküket a saját bőrfotelükből. Egy mondjuk 6 vagy 700 lakosú Isaan faluban élek, és merem állítani, hogy az ebbe a kategóriába tartozó laptopok, PC-k, lapos képernyők, tabletek és még több termék száma egy kéz ujjal elérhető. számolnak. Ha gyorsan megszámolom az autók számát, nem jutok messzebbre körülbelül 20-30-nál, amelyek többsége nem is méltó az „autó” szóra. A thaiföldi távolságok ismeretében nem meglepő, hogy az emberek segédmotoros kerékpárokat vásárolnak, és nem meglepő, hogy készpénzzel veszik, mert kevesen vannak a polcon 50.000 9.000 baht. De láthatóan az emberek úgy gondolják, hogy ha XNUMX bahtot keresnek, akkor a moped felesleges luxus, és ezért bivalyra kell menniük dolgozni.
Úr. Bacchus, 7 év után nem vettem észre, hogy a thaiak nyomorban élnek. Ellenkezőleg !! Rengeteg idő van plusz pénzt keresni. Tájékoztatásul: 400-at vagy többet fizetek a fél napokért itt, északkeleten. Szerintem túl sok, de mindenáron elkerülöm, hogy olcsó korcsolyaként címkézzenek. Ráadásul napi 400-ból kell kiélnem. Milyen gyarmati???? Ezért az általánosítás itt nem helyénvaló.
Diqua, jó tanácsnak szánták. Mivel nem írtál semmit arról, hogy mit fizettél, feltételeztem, hogy a thaiföldi normál napibért vállalod; amit a legtöbben csinálnak.
Ami a „gyarmati” dolgot illeti, ez más válaszokra utalt. Természetesen mindenki szabadon eldöntheti, hogy törődik-e ezzel vagy sem. Általánosítani? Én a helyedben újra elolvasnám a kommenteket; árad a paternalizmus és a gyarmatosítás!
Kedves soi
Teljesen egyetértek veled
Ha a Blogon kérdezed. Van saját házam, állami nyugdíjam és egy kis nyugdíjam
Ez könnyen 8-9-szer annyi, mint a 9000 bht, amiről itt beszélnek
Akkor azt a választ kapod, hogy jobb otthon maradni. Wall, ez nem fog menni
De a thainak meg kellett tennie a 9000 bhatjeival
Igen, sikerülni fog, csak nem hal meg
Szégyellnie kell magát minden farangnak, aki azt hiszi, hogy a thaiak meg tudnak élni belőle
Azoknak az embereknek nincs semmijük, ez reménytelen lét
Szerintem jó hallani ezeket a történeteket és reakciókat, de ha itt Isaanban élnek, ahol az embereknek csak akkor van munkájuk, amikor rizst kell vágni, és cukornádat kell vágni, akkor legalább napi 300 bahtjuk van. Ez azonban nem hosszabb 2 hónapnál. És a többi?……. Munka itt-ott, ha ügyes srác vagy. Ha nem, akkor támaszkodjon a két hónap alatt megszerzettekre, és remélje, hogy a gyerekei havonta adnak vagy küldenek valamit a nagyvárosokból, ahol minden nap van munka a gyárakban, vagy van elegendő generáció az éjszakai életben.
A megélhetési költségekről; az említett százalékokat a statisztikusok összerakták, és ez hazugságot jelent. Tavaly minden héten x összeggel jöttünk ki. Ez az összeg plusz 20% most alig elég, és higgyétek el, többet nem veszünk semmit.
Tiszta szegénység, ha 65 év feletti vagy és nincs gyereked errefelé, és havi 500 baht állami nyugdíjból kell megélned.
Kedves Gerrie! Biztos vagyok benne, hogy a megélhetési költségek 20%-kal nőttek. Ezeket a számokat valóban lehet manipulálni. Thaistól azt is hallom, hogy az élet jelentősen megdrágult. A barátnőm rendszeresen mond erre példákat.
És ez Gerrie is.
Isaan története itt is érvényes, ahol Pasangban / Lamphunban élek.
A lakóhelyem állítólag az egyik legjobb tartomány Thaiföldön, ami a béreket illeti.
Magam azonban nem nagyon veszem észre.
Ó, igen, fényűzőbb itt élni, mint Isaanban, ez természetesen nagy különbség.
Itt több az ipar, a legtöbbet sok japán cég szponzorálja.
De ők is óvatosak a pénzükkel a fizetésükben, mint az átlag thai.
Itt is sokan még mindig napi 200 fürdő körül dolgoznak.
Főleg a ruhaiparban.
Egy jó építőmunkás 350-et keres egy nap.
Hogy thaiként ebből hogyan élsz meg minden hónapban, az számomra még mindig nagy rejtély.
A feleségem nővére, férje meghalt.
Minden nap dolgozik a konyhán a Ban Hong Kórházban, egy vendéglátó cégnél, 200 fürdő, de ingyen étel.
Néha ez a vendéglátó cég különböző típusú ünnepségekre megy, hogy étkezést biztosítson stb.
Aztán hosszabb napokat dolgozik, de 500 fürdőt keres.
Jan Beute
Néhány megjegyzés:
– 300 baht minimálbér jár a foglalkoztatási formában dolgozókra. Sok-sok thaiföldi nem csinál ilyet, hanem az informális szektorban vagy alkalmilag dolgozik. Van saját vállalkozásuk (farm, pólók, kávé, gyümölcs, mosoda, bolt, állami lottószelvények árusítása, vásári bódé stb.), és alkalmi munkákat is végeznek, ha lehetőségük van rá (pl. taxizás, árusítás). Amway vagy szépségápolási termékek, házi sütik vagy kanom stb.).
– a thaiföldi törvények néha annyit érnek, mint a papír, amelyre rá vannak írva: tehát 2 satang. A törvényt kijátsszák, ami emberek elbocsátásához vagy cégek bezárásához vezetett. Eredmény: 0 baht havonta;
– az újonnan végzett egyetemi hallgatóknak legalább 15.000 XNUMX bahtot kell keresniük havonta. Mi történik a gyakorlatban? A cégek olcsóbban vesznek fel alacsonyabban képzett munkaerőt, és minden eddiginél több főiskolát végzett munkanélküli;
– Ha evilági Thaksinok, Yingluckok és Abhisziták olyan jól megvannak honfitársaikkal, miért nem fizetnek évek óta napi 600-1000 bahtot? A vállalatok szuperprofitja és a gazdagok vagyonának növekedése az elmúlt 10 évben rendkívüli volt.
A londoni legdrágább társasházi szegmensben 2013-ban a nagy költekezők igen: a THAI. El tudom képzelni, hogy thai állampolgárként némi igazságérzettel demonstrálna 2014-ben az ország alapvető reformjaiért.
A statisztikák (beleértve a Világbank adatait is) azonban mást mutatnak, mint a gyakran használt és érzelmileg könnyen alátámasztható állítások.
A jövedelmi egyenlőtlenség nem nőtt, hanem csökkent. Az élet valóban drágább lett, de a thaiak jövedelme jobban nőtt, mint a költségeik. Mese, hogy a thaiak ugyanannyit vagy kevesebbet keresnek, és többet kell fizetniük.
Az zavarja, hogy a bevételnövekedést inkább (túl sokat?) luxuscikkek (például mobiltelefonok, lapos képernyők, segédmotoros kerékpárok, autók) vásárlására fordítják; ez utóbbi formát erősen ösztönzi a kormány intézkedése, hogy megosszák a pénz egy részét. az adó visszatérítésére). A Kasikornbank vezérigazgatója nemrég azt mondta, hogy 5 éve minden 100 baht után, amit a thaiak kerestek, 43 bahtot kellett hitelben és törlesztésben fizetni, most ez 64 bahtra emelkedett. Nagy fogyasztói buborék……
A három politikust azért említettem, hogy megmutassam, minden politikai pártnak (és finanszírozóiknak, a cégeknek) vaj van a fején. A demonstrálók pedig nem csak az utca emberei, hanem az üzleti szféra is, amely nemcsak a korrupció ellen van, hanem a politikusok elszámoltathatóságának hiánya, az ajánlatok átláthatóságának hiánya, az építkezések (elő)finanszírozási módjai, az elhanyagolás. folttörvények, társadalmi egyenlőtlenség stb. A múlt héten a közalkalmazotti szakszervezetek bejelentették, hogy nekik is elegük van, és többet akarnak a lakosság szolgálatában dolgozni, mint a politikusokért.
Kedves Chris!
Ki vagyok én, hogy ellentmondjak a Kasikornbank vezérigazgatójának, vagy talán félreértetted. Nekem nem tűnik helyesnek, hogy a thaiaknak most minden 100 baht után 64 bahtot kell fizetniük „kölcsönökben (a kamatra gondolsz?) és törlesztésben”. Van linked ezekhez a figurákhoz? Előre is köszönöm.
Tudtad, hogy a thaiak átlagosan jövedelmük 20 százalékát takarítják meg? Ez meglep? A tőkeszükségletet ebben az országban nagyrészt hazai megtakarításokból fedezik. Lásd az alábbi linket, nagyon tanulságos.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
Kedves Tina!
Természetesen azonnal alaposan áttanulmányoztam a linkjét.
Átlagjövedelem nem igazán létezik Thaiföldön...szerintem.
Persze lehet átlagot csinálni, de szerintem ez téves képet ad a többség átlagjövedelméről.
Ez azért van így, mert egy nagyon kis lakossági csoport rettenetesen sok pénzt keres... (milliárdokat)
gyakran ezek az emberek irányítják az országot.
A rendkívül gazdag emberek talán 10 százalékából álló csoport ezt az átlagot félrevezetővé teszi.
És van egy nagyon nagy népességcsoport...talán 70 százalék, akinek meg kell elégednie a havi 300 baht vagy annál kevesebb minimálbérrel, de sokkal kevesebbre.
Van egy nagyon kicsi középosztály, talán 20 százalék, havi 25.000-35.000 XNUMX baht bevétellel.
Mivel Ön nagyon gyakran és pontosan tudja, hogyan kell megtalálni a megfelelő linkeket, nyitott vagyok a thai lakosság által lefordított jövedelemeloszlási linkre, amelyen látható, hogy a jövedelem átlagát feltételezve mennyire torz lehet a kép.
Felismerem Chris történetét (a saját Isaan-i környezetemből), amikor az őrülten magas adósságokról szól, amelyekkel sokan élnek.
Szeretném megköszönni, hogy hűségesen és gondosan hozzájárult ehhez a bloghoz.
nagyon jó üdvözlet Dannytól
Danny,
http://www.indexmundi.com/facts/thailand/income-distribution
A fenti weboldalon a világ összes országának jövedelemeloszlásával lehet eljátszani.
Thaiföldről a következő. Az első szám a népesség százalékos aránya a legmagasabbtól a legalacsonyabbig, a második szám a bruttó nemzeti termék (GNP) százalékos aránya, amelyet ennek a csoportnak el kell költenie, és ez a harmadik számot jelenti: a havi átlagjövedelmet ( ez hozzávetőlegesen) személyenként ebben a csoportban (baht). És végül a 10 százalékos legmagasabb és 10 százalékos legalacsonyabb keresetűek (utóbbi csoport a szegénységi küszöb alatt van).
20% legmagasabb jövedelmek a GDP 48%-a 30.000 XNUMX baht átlagjövedelem
20% következő csoport 21% 12.000 XNUMX
20% 14% 9.000
20% 10% 6.000
20% 7% 4.000
legmagasabb 10% 34% GDP 40.000 baht havonta. átlagos
legalacsonyabb 10% 3% 2.000, megközelítőleg szegénységi küszöb
Tehát látja, hogy Thaiföldön havi 9.000 baht közepes jövedelem. Körülbelül 40 százalékuk keres valamivel vagy sokkal többet, további 40 százalékuk pedig valamivel vagy sokkal kevesebbet, és ebből kell megélniük. Azt is látja, hogy a lakosság 20 százaléka a GNP közel felét élvezi, a legalacsonyabb 20 százalék pedig csak 7 százalékát. Ez nem lehet fenntartható.
Kedves Tina!
Nagyon szépen köszönöm értékes információit.
Figyelemre méltó, hogy a 9000 baht minimálbér a közepes jövedelmet jelenti.
Amikor a szegénységi küszöb szót olvasom, ebben az összefüggésben azoknak az embereknek, akiknek 2000 bahtjuk van, nagyon egyetértek néhány fenti olvasóval, amikor havi 2000 baht jövedelemmel rendelkező embereket látnak a környezetükben, és nagyon boldogok.
A havi 2000 baht bevétellel rendelkezők esetében a helyzet a következő.
Egy 70 éves nyugdíjas apa havi 700 bahtot kap az államtól, amit minden korosztály nyugdíjként kap. Az anya 60 év feletti, és havi 600 bahtot kap. Együtt 1400 bahtjuk van, és a gyapotgyárban dolgozó gyerekeik ezt mintegy 600 bahttal egészítik ki, így a szülőknek 2000 bahtjuk van.
A szülők elhunyt szüleik telkén és házán élnek 12 rai földdel.
A föld éppen elég ahhoz, hogy minden élelmet, rizst, zöldséget és gyümölcsfát megtermeljenek.
Vízkúttal és esőtárolóval rendelkeznek.
4 tehenük és 30 csirkük van.
A legtöbb ruhát maguk szőtték... selyemruhát, vagy más ruhákra cserélték.
Keményen dolgoznak és élvezik ezt, és amikor betegek vagy gyengék, segítenek családjuknak a földdel és az állatokkal.
Az ilyen típusú emberek, akikből milliók vannak, főleg Isaanban, de a messzi északon is, saját szükségleteiket látják el, és nagyon boldogok.
A statisztikában ezek az emberek a pénzük miatt szegények..2000 baht, de valójában nincs is szükségük erre a pénzre.
Így nyugati emberként megtanultam egy új életvezetési módot, aminek semmi köze a pénzhez vagy a szegénységhez.
Thaiföld CSODÁLATOS.
jó üdvözlet Dannytől
Kedves Danny, megértem, hogy láttad a fényt, és most havi 2.000 bahtból élsz, és rendkívül boldog vagy! Így neked minden este egy zacskó húsleves csirkeszalmával, kacsacsikkekkel és egyéb meghatározhatatlan hozzávalókkal. Így egyszerűen csak igyál esővizet, és minden reggel önts egy kellemes, frissítő tál vizet a csészédre. Természetesen Ön is használt ruhákat hord, ahogy Jan Geluk – a történet kontextusában gyönyörű név – írja. Természetesen nincs I-Pad, I-Pod vagy bármi más I-es, vagy hasonló berendezés. És persze te is egy gyepes kunyhóban élsz nyugati szaniterek nélkül. Légy igazi férfi, és mondd el, hogyan javítod az életed havi 2 bahttal. Te is az egyik saját készítésű fafedélzeten fekszel, és nézed a nap múlását? Vagy megint egy holland „Jan Modaallal” van dolgunk, aki Bolo királyt alakítja Thaiföldön? Jó néhány ilyen van a környéken.
Te úgy reagálsz, és még néhány hozzád hasonló, mint egy régimódi gyarmati! Azt remélnéd, hogy a gyarmati korszaknak vége, de nézz meg közelebbről Thaiföldön, és észre fogod venni, hogy még mindig léteznek gyarmattartók! Főleg a viselkedés szempontjából!
Teljesen egyetértek Kees1-el. Jó lenne, ha nyilatkoznának arról, hogy egy külföldi miért nem tud megélni havi 9.000 bahtból Thaiföldön. Attól tartok, majd kiderül, hogy még mindig sok ember ereiben jár a gyarmatosítás!
Kedves Bacchus, teljesen egyetértek veled. Eltelt egy ideje, hogy először jártam Isan faluban. Ami megdöbbentett, az mindenki mindenütt jelen lévő kopottsága volt! körülmények között, amelyekbe az emberek kerültek.
Az azóta eltelt évek alatt követem az Isaan-t, ott élek, azt vettem észre, hogy javult például a lakhatás, az oktatás, a mezőgazdasági gépesítés, de az emberek életkörülményei viszonylag és gyakorlatilag ugyanazok.
Sok tényező okolható ezért, de három jut eszembe:
1. A látszólagos boldogságot, amelyet az ember a legszegényebbek között talál, valószínűleg a lemondás buddhista hagyománya ihlette. Az ezzel járó lemondás hosszú távon megfosztja az embereket a saját kezdeményezés értelmétől és hasznosságától. A válaszadók jól teszik, ha felteszik maguknak a kérdést, hogyan érzik magukat azokban a helyzetekben, amelyekben tudatában lettek annak, hogy nincs hova menniük. És micsoda szerencse, amikor a kiutat látták. Elgondolkodhat azon, hogy az évszázadok során készségeiktől és minden bizonnyal alternatíváktól megfosztott emberek milyen mértékben ismerik fel a lehetséges kiutat?
2- A thai társadalom rétegzett társadalom. Milyen nehéz azt gondolni, hogy megúszhatod a sorsod, ha már az újjászületésed alapján kijelölnek egy helyet. Ezt a helyet az is megerősíti, hogy ugyanazt a társadalmat évszázadok óta a vallási és világi hatóságok irányítják, akik évszázadok óta bizonyítják, hogy képesek legitimálni az Ön számára kijelölt helyet, és saját származásuk miatt magasabb szinten tartják magukat. kedvezőbbek és megérdemlik saját újjászületésüket, az élet minden örömével együtt.
3. A thai társadalom abszolút kapitalista társadalom. Az irónia az, hogy a legszegényebbek nem férnek hozzá a meglévő tőkéhez. Mikrohitel nem létezik, a bankok nem hiteleznek, bőven lehet informális szolgáltatókat igénybe venni. Szegény vagy és szegény is maradsz. Ha egyszer sátángnak születtél, soha nem leszel baht. Egy ilyen változat minden bizonnyal az 80-as évekig érvényes volt azokon a vidékeken is, ahol születtem, és a ginházak üvegei, bocsánat, átmentek a tetőn.
Kár, hogy sok hozzászóló úgy gondolja, hogy magasabb szintűnek tartja magát, mert láthatóan hozzáférést kapott a kiúthoz. Úgy gondolom, hogy sok hozzászólótól – életkorát tekintve – el kell várni, hogy képes legyen perspektívába helyezni a dolgokat, mivel saját maga ismeri a kopott körülmények és a szegénység nyomorúságát, például gyermek- és ifjúkorában, közvetlenül a második világháború után. Kár, hogy kiderül, hogy képtelen árnyaltabb véleményt alkotni, és azt hiszi, hogy véletlenül megteheti, mert a világ másik felén született.
Üdvözlet, Soi
Szerintem ez a probléma nem csak Thaiföldön van. Gyakran jön Indiába, ahol a lányunk él és dolgozik, ahol az emberek 20%-a (240 millió) él a napi 1 USD abszolút minimumhatár alatt, miközben egy munkás átlagbére havi 150 és 200 euró között van…
Nyilván meg lehet belőle élni, de ez továbbra is nagy szégyen, amit részben a tetőtől talpig korrupció okoz.
Vannak, akik nap mint nap azon töprengenek, hogy mivel járnak jobban, a korrupcióval vagy a kommunizmussal.
Milyen kedves, szimpatikus válaszok, és mindenkinek megvan a maga joga, de tegyük fel, hogy a minimálbér 600 fürdő, de ez nem nagy baj.
És azt is feltételezzük, hogy senkit sem rúgnak ki, akkor az árak kissé emelkednek.
De pont ezt mi, takarékos hollandok nem akarjuk, mert azért vagyunk itt mindannyian, nem? Szép ország, kedves, kedves emberek és… alacsony bérek/árak. Jó nekünk, sok mindent megengedhetünk magunknak az eurónkkal. Akkor hirtelen nem kellene annyira aggódnunk a minimálbér miatt.
Vagy valami jól táplált sípcsontba rúgok?
Ezt még tovább lehet terjeszteni... hogy ésszerű számú alföldi és valamivel magasabb "flandriai" csak egy olyan "üzleti osztállyal" tud beérni, aminek a duplája 3x.... csak 12 óra repülésért... .. minden korábbi tényhez képest brutálisan botrányos elrontott rendetlenség vagyunk...
Moderátor: Kérem, válaszoljon a nyilatkozatra.
Kedves olvasók.
2000 fürdő a 9000 fürdőből több mint 22%.
Hollandiában január 1-től jár a minimálbér. 2014 bruttó 1477,80 euró nettó 1193 euró ház vagy lakás bérlése körülbelül 500 euró nettó 500 euró 1193 euróból több mint 44%.
Hogyan oldod meg a hollandiai életet, ha Thaiföldön nem tudod megtenni?
Osch legjobbjai,
Véleményem szerint 500 euró nem több, mint 44 százalék, hanem 41.91 százaléka 1193 eurónak.
Az üzeneted kissé rejtélyes, de azt hiszem, értem.
Arra gondolsz, hogy ha egy holland már a jövedelmének 42 százalékát fizeti bérleti díjból, akkor egy thaiföldi élete biztos könnyebb lesz, ha csak a jövedelmének 22 százalékát fizeti bérleti díjra.
És szerintem ebben igazad van. Nehezebbnek tűnik nekem Hollandiában, mint Thaiföldön azzal a minimálbérrel és minden járulékos költséggel, ami itt nincs a thaiaknak, akiknek nem kell sem fűtés, sem kötelező egészségbiztosítás és ráadásul kint zajlik az élet Thaiföldön. porszívó vagy vasaló nélkül, és gyakran nincs mosógép vagy szárító, stb.
Üdvözlet Dannytól
Minden szépen meg van írva, de a lényeg a havi 9000 fürdő. Ez minden bizonnyal nem elegendő a fiatal thaiak számára, hogy JÖVŐT építsenek. Az eredmény az, hogy sokan valóban keresnek egy farangot partnerként... kettős munkában... vagy alkalmi munkákat végeznek... vagy mindkettőt párként dolgoznak. Ez nem szükséges. De ez eddig nem változott. Aki itt van egy ideje, láthatja, hogy minden drágul. Szóval számomra érthetetlen, hogy szinte minden utcasarkon van egy 7 Eleven... ami szintén túl drága... és mégis úgy tűnik, hogy profitot termel.
Igen, és az idősebb thaiak... például Bangkokban élelmet és menedéket kapnak a kormánytól.
De kik vagyunk mi, hogy megértsük vagy véleményt mondjunk a 9000-es fürdőről.
Éppen ezért ajándékoztam meg a barátnőmnek/feleségemnek. 27 éves és egyetemi végzettsége van... a válasza... NEM, normálisan egy thai nem tud ebből megélni... csak ha nagyon takarékosan élsz... szóval a válasz: Nem, a 9000 nem elég egy normális élethez Thaiföldön…
Phichit melletti vidéken élek, a kisgazdák között, akiknek mindannyian kb. 2 rai földjeik vannak, havi kb. 2000 hozamot kell beérniük a földből, és mindannyian nagyon boldogok, néha egy kevés dolgozik nekem, aztán ha keresnek valami pluszt 3 napig nem elérhetők az italok miatt.
Mégis valaki hetente legalább 3 alkalommal jön hozzám, hogy hozzon egy tál házi levest vagy curryt.
Havi 20.000 baht-ból tudunk itt élni, pl. autó, ház ingyenes
Kedves Gerrit!
Én is jól felismerem a történeted.
Remélem, hogy Gerrit van Elst is elolvassa ezt a történetet, mert ez egy valós történet sok boldog thai ember számára.
Nagyon örülnek a jóval kevesebb, mint havi 9000 bahtnak, és semmiben sem szenvednek hiányt.
Az én körzetemben is pontosan ez a helyzet, és nagyon boldogok vagyunk.
Üdvözlet Dannytól
Belgiumban évek óta azt állítják, hogy túl magasak a minimálbérek, mert egyrészt versenyhátrányt okozhatnak (ezt az érvet a környező országokban is alkalmazzák a minimálbérek leszállítására ott is), másrészt , néha azért, mert hiányozhat a magasabb képzettséget igénylő munka ösztönzése. Az is tény, hogy a szülők és a gyermekek jövedelme közötti összefüggés azt jelzi, hogy a "kulturális hátrányok" megszüntetése az "oktatás demokratizálásával" nagy buktatónak bizonyult.
Bangkokban is napi 100 bahtért lehet túlsúlyos. A bérlés drága, de aki teljesen egyedül akar élni - az nagy luxus a világon bárhol. A minimálbér nem is olyan régen 100 baht körüli megemelése, de a tartománytól függően, és ezért valamivel magasabb is volt Bangkokban, olyan mércét állított fel, amely biztosította, hogy (nem illegálisan) „be nem jelentett” szegény rizsszedők Chiang Raiban most 250 bahtot fizessenek. naponta. A minimálbérek emelése mindig mozgatórugója a helyi gazdaságnak, mert a szegények elsősorban az ott megtermelt árukat, szolgáltatásokat veszik meg. A napi 300 baht-ra emelésnél is nagyobb megrázkódtatás számomra teljesen irreálisnak tűnik, és valószínűleg számos helyi nagyobb és középvállalatnak, valamint az államháztartásnak okozna problémákat, amelyek általában a kisvállalkozásokat terhelik. Férfi.
Aki nélkülözhetetlennek tartja az iPadet, hogy a divatos Bangkokban tiszteljék, annak továbbra is többet kell keresnie a minimálbérnél. A szerencsejáték és az ivás abbahagyása természetesen sok embernek segíthet abban, hogy boldogan éljen napi 300 bahttal.
Hollandiában is alacsony jövedelemmel kell együtt dolgozni. Szerintem ez Thaiföldön is így van. A nagyszülők nézhetik a gyerekeket. De Thaiföldön gyakran az a gondolat, hogy a férfi vagy FARANG pénzt hozzon. És csak ülj otthon a többiért. És általában nem spórolnak, de mindent meg akarnak kapni. Arra pedig nem gondolnak, hogy hitelt kell fizetni például a motorért, ami szintén nagyon drága. Aztán 9000-es fürdővel nehézkessé válik.
9000 fürdő bőven elég, ha úgy élsz, mint egy thai és nem úgy, mint egy FALANG.
Nos, egy thaiföldi ember drága telefont, tabletet és szép mopedet akar.
Amikor Hollandiában nem volt pénzünk, nem tudtunk segédmotoros kerékpárt vezetni, vagy luxuscikkeket vásárolni.
Alkalmazkodnod kell az elkölthető pénzhez, szóval ne mondd, hogy 9000 fürdő kevés.
Ha otthon készítem az ételt, az kevésbe kerül, de egy thai embernek kint kell beszereznie, minek.
Tisztelt Bal Bal úr!
Nem egy panaszkodó thai kezdte ezt a történetet, hanem Péter
Miért ne élhetne úgy egy thaiföldi ember, mint egy farang? Emberebbek vagyunk mi, mint egy thai?
Most nagyon remélem, hogy Péter holnap eljön, és felteszi a kérdést: élhet-e egy farang 9000 Bhat-ból?
és hogy majd részletes választ ad
Akkor persze számolnom kell vele. Természetesen számítógép nélkül nem tudjuk megcsinálni a falangot
ami sok pénzbe kerülhet. A thaiaknak erre nincs szükségük. Elvégre nincs a Blogon
Úgysem tudja elolvasni. Mosógép sem kell neki Ami kis ruhája van, az könnyen megcsinálható. Mosogatógépet és ugyanazt az ételt csinálja a kezével
a rizst pedig egy ilyen banánlevélre helyezzük
Klíma, megőrültél, már panaszkodik, ha 20 fok van akkor fázik, nem, kicsit védeni kell őket, attól megbetegednének.
Aztán egy 150 cm széles lapos képernyő, ami nem fér bele abba a kis házába
Egy autó persze őrület, a tömegközlekedés jó itt. A segédmotoros kerékpár életveszélyes
Benzint is be kell tölteni, ami pénzbe kerül, és csak annyit csinálnak vele, hogy innen oda vezetnek, már túl sok van. Alig látja őket, ha ilyen nagy, magas pick-upban van. Innen is sétálhat. Hollandiában nincs családjuk, így nem kell évente kétszer oda-vissza utazniuk. Egyszerűen eltölthet egy nyaralást a hátsó kertben, elvégre mindig ott van
Szép idő. Ne beszéljünk a telefonokról, iPadekről, laptopokról vagy bármiről, amiről ezeket a dolgokat hívják
Messze nem állnak készen erre. Tanuljanak az indiánoktól, akik ezt füsttel csinálják
A ruha sem kerül semmibe. Mindig odaadom azt a régi rongyot, amivel kitakarítom az autót a thaiföldi szomszédomnak, és ő szárongot csinál belőle. Szándékosan nem használok túl sok viaszt, különben olyan kemény foltok keletkeznek, ami erőfeszítést igényel, de némi erőfeszítést kell tennie. De ez az én véleményem
Néhány környékbeli farang őrültnek tart, a rizsföldön dolgozik a hét 7 napján
rengeteg pénze van. Áldd meg őket
Az étkezésnek semmi értelme, és én magam soha nem teszek ilyet. 10 órától délig
5 órakor ülök a bárban és mindig 6 órakor eszek otthon.
Nem értem, mit csinálnak azok a thaiak azzal a sok pénzzel. Szerintem italt vesznek érte
Nem bírják a luxust.
A lehetséges gyerekekről még nem is beszéltünk. De ennek nem kell semmibe kerülnie, tedd a sarokba, és hébe-hóba dobj rájuk egy marék rizst.
Arra a kérdésre, hogy meg tudsz-e élni 9000 Bhatból, a válaszom: nem. Továbbra is élhetsz belőle
Remélem Khun Peter lesz a következő darabja.
Miért gondolja a farang, hogy a thai 9000 Bhatból meg tud élni? De neki magának 90000 ezer kell
A minimálbér itt az ISAAN-ban gyakran még kevesebb.
Főleg a kínai főnökök szokása, hogy kevesebbet fizetnek itt Isaanban,
és/vagy hagyja tovább folytatni.
Sok thaifölditől hallottam, hogy a hét végi fizetéssel
de a hónap végén is, amikor kifizetik a fizetést...
a thai alkalmazottak azt a választ kapják, hogy… ebben a hónapban nagyon csendes volt.
ezért nincs többé munkánk az Ön számára!
Gyere és próbáld ki a jövő hónap végén.
talán akkor lesz pénzünk rád.
A fiam időnként részt vesz egy thai filmben vagy videoklipben.
Amikor részt vett az utolsó videoklipben, neki és egy thai lánnyal fontos filmszerep volt.
Ezt a videoklipet már rendszeresen látták a thaiföldi helyi tévében,
és a sok thai zenei csatornán is.
Ez a klip már VCD-n is elérhető a thaiföldi zeneboltokban.
De egy több ezer forintos fizetés vagy kifizetés felejtsd el…
újra és újra, amikor a fiam megkeres telefonon.
Szerencsére nincs semmi bajom a szobalányommal...
aki hetente kétszer jön takarítani a házam.
A házunk nem koszos, hiszen csak ketten lakunk a házban.
A szobalányunk heti két reggel takarítja a házat (2 x 3 óra),
és fizetek neki 100.= Bht-t óránként.
A videoklip, amelyben a fiam is fontos szerepet játszik.,
a you tube-on látható...
http://youtu.be/M2Ji-FLpVVE
Érdemesebb rávenni őket, hogy kezdjenek el dolgozni, barátságosabbakká váljanak, akárcsak 30 évvel ezelőtt, és kezdjék újra a szolgáltatást, de ez a konténerekkel romlik.
Mit gondolsz, miért hoznak ide kambodzsaiakat, mert egy thai már nem akar ezért a pénzért dolgozni?
És nem gondolod, hogy az emberek többet fognak dolgozni, ha több pénzt kapnak, ezt Hollandiában tapasztaltam, és ez itt sem történik meg.
Amit @balBal mond, az igaz. Nem szabad összehasonlítani a thai embereket a nyugatiakkal, ráadásul átlagosan túl sok pénzt vesznek fel, ha nem kapnak hitelt a banktól, mindig vannak, akik kölcsönkérnek egymástól Illetve erősen kétlem, hogy mindig visszafizetnek egymásnak és igen, megspórolhatják a robogóra és a benzinre fordított összeget is ilyen táblagéppel vagy iPhone-nal ezek mind olyan költségek, amiket vissza lehet vágni, és ami a sisak viselésének hiányáért kiszabott bírságot illeti, a rendőrség ennek nagyon örül, ahelyett, hogy vádat emelnének. 200 Bath, ezek is olyan költségek, amiket el lehet kerülni, mert egy sisak alig 350 fürdőbe kerül, és sisak nélkül egy napig tovább lehet vezetni megtorpannak, és a gazdaságnak nehéz dolga lesz mindenhol ipot nélkül, de még nem találkoztam az első thai férfival vagy nővel spórolni úgy tűnik, ha adsz nekik valami pluszt, akkor a pénzt erőszakkal kell elkölteni.
Nagyon jó, hogy csak jelezheti, hol lehet/kell csökkentenie a thaiföldieket, hogy a lehető legkevesebbet boldoguljon – különben túl drága lesz a külföldieknek…………………………………………………………………………… tiszteletet mutatva.
Csupa szép reakció, de amíg mi Európában és a világ többi részén továbbra is olcsó távol-keleti ruhákat, cipőket és elektronikai cikkeket vásárolunk és fogyasztunk, nem látom, hogy a minimálbér emelkedne.
Néha olvasok itt olyan cikkeket és megjegyzéseket is, amelyek arról szólnak, hogy alkudozni kell valami vásárláskor, ami nagyon szórakoztató és Thaiföld része.
Ez nem thai, hanem nemzetközi probléma.
És igen, az ismeretségi körömben és a családi körben is vannak olyanok, akiknek 9000 bahtból kell megélniük, de a szórakozás más.
Kedves Péter kán!
Az ötlet, hogy ezzel a témával álljunk elő a hét nyilatkozatához, nagyon szép és nagy sikert aratott.
Jó olvasni sok lelkes pozitív reakciót ezektől a bloggerektől.
Nagyon jó olvasni a sok szép és szép hozzászólást.
köszönöm Dannytól
Meg tudsz élni 9000 fürdőből? Ezt a kérdést nem lehet megválaszolni, ha nem ismeri az adott személy személyes körülményeit. Mert minden ezen múlik. Kell-e bérleti díjat fizetnem, vagy van saját házam és földem? Feleséget és/vagy gyerekeket is el kell tartania? Esetleg van alkohol-, kábítószer- vagy szerencsejáték-probléma is? Van-e az illetőnek valamilyen különleges kívánsága, például egy autó, moped, TV vagy egy szép mobiltelefon? Kérdezz meg egy hollandot a szociális segélyekről, hogy meg tud-e jönni, és az egyik ember igent mond, a másik igent, de tudok, de ez rendkívül nehéz, és egy másik nemet mond, akkor én nem. És ez Thaiföldön is így van. Az egyik ember boldogul vele, a másik nem.
Jó látni, hogy ilyen sok reakció érkezik erre a „… életére”, mert talán az a gondolatunk, hogy én, mint Farang, meg tudnék-e élni Thaiföldön ilyen kevés pénzből?
Őszintén szólva feltettem magamnak ezt a kérdést, és a válasz nem.
Bár azt is tudom, hogy a vészhelyzet megszegi a törvényeket, és kevés pénzből még sokat lehet menni, látni a jóléti anyákat és az egyéb minimáljövedelmet a saját hazájában, de túl sok lenne a megélhetéshez és a meghaláshoz. .Aligha lehet másképp.
De az is alapvető különbség a thaiok és a farangok között (szerintem), hogy hogyan kell bánni a pénzzel.
Az évek során észrevettem, hogy a megtakarítást nem igazán népszerűsítik, a (túl)fogyasztást pedig az, amikor először jártam Thaiföldön az 90-es években, amikor azt vettem észre, hogy a thaiföldieket bombázzák a reklámok, néha legalábbis az őrületig kicsit megőrjített, hogy ötpercenként ugyanaz az infantilis reklám jött, emlékszem rá.
És ha ilyen keveset keresel, gyakran nehéz, piszkos vagy fizikailag egészségtelen munkával, akkor csak frusztráló lehet, hogy nem tudod megvásárolni mindazokat a kívánatos dolgokat, és ami még rosszabb, tökéletesen megérted, hogy nem fogsz tudni vásárolni. később, hacsak nem kell történnie egy kis csodának.
És ez a csoda gyakran csak egy jobb helyzetben lévő Farang formájában jelentkezhet, nyer a lottón (lásd a végtelen szerencsejátékot mindenféle dologgal), vagy ha gazdagnak és boldognak képzeli el magát sok alkohol és kábítószer fogyasztása miatt, és reménytelen. felejtsd el egy pillanatra a létezést.
És megértem, hogy az is nagy paternalizmust mutatna, ha kiváltságos Farangként elmondanám a thaiaknak, hogyan éljenek ilyen kevés pénzből, ha én magam nem tudnám megtenni, és hogy őszinte legyek, inkább nem. gondolkodni rajta.
Valójában azt gondolom, hogy egészen elképesztő, hogy az emberek ilyen kevésből, vagy még kevesebbből meg tudnak élni, és mégsem élik át az életet olyan rosszkedvűen vagy nyafogva, mint egy átlagos holland ember.
Ezért is szeretem Thaiföldet.
Erre egyszerű válasz, mivel itt Belgiumban sem elegendő a nyugdíjunk, én is gondolkodtam azon, hogy Thaiföldön töltsem a telet. Mivel itt még mindig vannak költségek, egyszerűen megkérdeztem a barátnőmet (aki BKK-ban lakik), hogy mennyi kell ahhoz, hogy nem túl pazarul, hanem tisztességesen éljünk és jól étkezzünk; válasz 35-40 000 Bath. Egy thai hölgy válasza meleg vizes zuhanyzóval, főzőlappal és hasonlókkal, ahogy kell, meggyőző lesz, biztosan??
Egyre nagyobb csodálkozással (vagy talán jobban mondva: bosszúsággal) olvastam sok ember válaszát. Ne vásároljon luxus dolgokat, például mobiltelefont, TV-t, laptopot és segédmotoros kerékpárt (mennyire kapható még itt a luxus?). Vásároljon használt ruhát.
Így még sokáig profitálhatunk a thai emberek nyomorúságából, mert az alacsony bérek számukra olcsó nyaralást jelentenek a Thaiföldre látogatóknak. Ha tesznek valamit érted, fizess nekik egy kicsit többet. Mi nem akarunk kizsákmányolni, ők sem. Mi kellemes életet akarunk, és ők sem. Javítsd a világot, kezdj egy kicsit magaddal.
Talán meg kellene fontolni a részmunkaidős munkát. Mint velem hetente néhány órát a kertemben. Nem találok valakit, ha nem fizetek havi fizetést.
Lehet, hogy túl keveset fizet azért a heti néhány óráért? Egy fiatalember évek óta dolgozik nálunk, és mindig 200 bahtot fizetünk neki a munkájáért. Egyik nap egy órát dolgozik, másnap 4-5 órát. Munka után mindig együtt iszunk néhány sört. Itt sincs kivétel az órák tekintetében. Szívesen dolgozik nálunk, és rendszeresen ott van az ajtónkban, hogy megnézze, van-e tennivaló. Sokan vannak olyanok is, akik szívesen átvennék a munkáját.
Az emberek a rizsföldeinken is szeretnek dolgozni. Napi 300 bahtot fizetünk, amiért átlagosan 6-7 órát dolgoznak. Megszervezzük az ebédet, és a végén mindannyian megiszunk egy sört a nap zárásaként.
Ismerek olyanokat is, akik a 300 órás munkanap 12 baht thai napibérét átváltják órabérre, és azt is fizetik egy óra munkáért. Tehát ez 25 baht egy óra munkáért, és csak akkor kell megjelenni, amikor a „főnök” akarja.
A legtöbb külföldi jól érzi magát itt. Fizesd jól ezeket az embereket, és ne mindig a thai normák szerint, mert akkor pontosan ugyanazt csinálod, mint azok a thaiföldi kizsákmányolók.
Moderátor: túl sok általánosítás.
Élni elég lesz, de jövőt építeni biztosan nem. Mielőtt ezt kimondanám, szereztem néhány jó információt a neten, hátha más bloggerek tudnak segíteni... Ha az emberek többet akarnak keresni és jobb életet élni, miért nem látom például a thaiokat Dubaiban , most Katar ellen dolgozik sokkal jobb fizetés (igen, láttam a katari visszaélésekről szóló programot), de a filippínók, malájok, indonézek, indiaiak, pakisztániak? Véletlen? Lusta? Nem akar több pénzt keresni?
Mathias, egész családok dolgoznak külföldön. Egyik unokatestvérünk nemrég tért vissza Koreából, ahol több mint 6 évig dolgozott. Ott jelenleg vietnami, kambodzsai és hasonlókat vesznek fel, mert olcsóbban dolgoznak! Egy sógorom évekig dolgozott Szaúd-Arábiában. Sok thaival dolgozott ott. Egy unokatestvérünk minden évben Svédországba megy néhány hónapra bogyót szedni, majd 4 hónap alatt tisztességes thaiföldi éves bért keres. Sok thai is dolgozik ott. Ismerek thaiföldieket, akik Ausztráliában dolgoznak szezonális munkásként, és gyümölcsöt szednek. Tehát biztosan vannak külföldön dolgozó thaiak. Erre még speciális munkaközvetítők is vannak; oké itt Khon Kaenben. Szóval csak kapnék egy kis információt.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.