Az Allianz Global Assistance betegbiztosítottja, aki évek óta Thaiföldön tartózkodik, továbbra is jogosult az általa a biztosítótól igényelt orvosi költségek megtérítésére. Az Allianz jogtalanul bontotta fel a férfi utazási és lemondási biztosítását, arra hivatkozva, hogy több mint 180 napig tartózkodtak külföldön. Ezt a KiFiD panaszintézet közölte.
A pár 2017 májusában Thaiföldre távozott, ahol a férfi ezt követően súlyosan megbetegedett. A kezelőorvosok kijelentik, hogy a férfit nem szállíthatják haza Hollandiába, mert túl beteg a repüléshez. Az Ön előnyein keresztül megkötött utasbiztosítás 2020 nyarán visszamenőleg megszűnik, miután a biztosító észlelte a maximális 180 napos biztosítási időszak túllépését.
A pár nem ért egyet a szabályzat törlésével
A pár nem ért egyet a kötvény törlésével, és panaszt tesz a biztosítónál. Fenntartja álláspontját, ezért a pár a Kifid vitabizottsághoz fordul. Majd megállapítja, hogy a biztosító tévesen bontotta fel egyoldalúan az utasbiztosítást. A biztosítást ezért kötelező érvényű ítélet értelmében vissza kell állítani. A bizottság szerint a biztosítás a feltételeknek megfelelően automatikusan érvényben marad a biztosított első lehetséges visszatéréséig.
Az utasbiztosítás fedezi a felmerülő költségeket?
A Kifid bizottság egyebek mellett azt a kérdést vizsgálta, hogy az utasbiztosítás fedezetet nyújt-e az igényelt költségekre. A párnak az utazás megkezdése után 180 napon belül be kellett bizonyítani, hogy a férfi rosszul lett. A biztosítási feltételek szerint a biztosítás továbbra is a biztosított első lehetséges Hollandiába való visszatéréséig nyújt fedezetet. Mióta azonban a férfi rosszul lett, nem tud repülni. Ennek eredményeként nem térhet vissza Hollandiába, ezért az utasbiztosítás érvényben marad.
Forrás: https://www.kifid.nl/Uitspraak-2021-0985-Bindend.pdf
Hasonló eset történt körülbelül 10 évvel ezelőtt egy NL-TH házaspárral, aki TH-ban nyaralt. A holland férfi egymás után 2 szív- és 2 agyi infarktust szenvedett, és évekig folytathatta költségeit az egészségbiztosítótól; Még mindig hivatalosan Hollandiában éltek, de neki egyáltalán nem engedték meg a repülést. Később úgy döntöttek, hogy a TH-ban regisztrálnak, és lejárt a hollandiai regisztrációjuk, így az egészségügyi szabályzatuk is lejárt.
Kíváncsi vagyok, mit fognak csinálni, ha gyors és kényelmes vonatkapcsolat lesz TH és EU között (Vientiane-Kunming már ott van). A biztosító ápolónőt vagy orvost küldene arra a vonatra?
Hajóval is lehetséges, ha van tengeri lábad, bár az utasszállással rendelkező teherhajókon nincs orvos a fedélzeten...
Csak a hagyományos kereskedelmi légitársaságok nem fogadnak beteg betegeket.
Feltételezem, hogy a speciális járatot szervező turisták számára hamarabb elérhető lesz a biztosítás, akárcsak a téli sportüdüléseknél.
Ez már egy ideje létezik az üzleti szférában.
A Shellnek például már egy ideje olyan megállapodása van, hogy a beteg betegeket világszerte egy speciálisan felszerelt repülőgép veszi fel.
A vonatok és a hajók túl sokáig tartanak a távolságok miatt.
Csak a hagyományos kereskedelmi légitársaságok nem fogadnak beteg betegeket. Igen, biztosan. Orvos és/vagy nővér felügyelete alatt kell lennie.
Akkor engedni kellene a repülést. Az infarktus után várakozási idő következhet be. Az általam leírt helyzetben a férfit eltiltották a repüléstől...
Aztán az Univé-tól azt mondták, hogy egy aktuális utasbiztosítás 6 hónapig érvényes.
Még ha csak 1 napig lennék Hollandiában és újra elmennék, akkor is 6 hónapra újra kezdődne ez az időszak.
És nem kell újra bezárni.
Nincs olyan, hogy folyamatos utasbiztosítás, örökké.
igaz?
Hans van Mourik
Valójában nagyon világos és logikus: ha kimutatható, hogy a férfi az utasbiztosításának érvényességi idején belül megbetegedett, akkor a biztosító addig nem szüntetheti meg a kötvényt, amíg a férfi utazni tud. újra. . Az a tény, hogy a jelenlegi biztosítás időtartamán belül megbetegedett, itt döntő jelentőségű.
Valószínűleg magam is elkövettem volna ezt a hibát.
Úgy gondoltam, ha van aktuális betegségbiztosításod, és mindig fizettél, akkor továbbra is megtartod.
Amikor 2009-ig beiratkoztam Hollandiába, és az Univé-ban volt a ZK V-m.
Aztán megkérdeztem, hogy meddig maradhatok külföldön, az én ZKV-mnál 6 hónap volt.
Gyanítom, hogy a megkötött egészségügyi kiadásokra vonatkozó jelenlegi utasbiztosításnak is ez az irányelve.
Az utasbiztosítás csak akkor terjed ki, ha a költségek magasabbak a holland normáknál, amelyeket a ZKV nem térít meg.
Ez az eset nem tudja.
Hans van Mourik