Választások május 14-én Thilandon: Nyernek újra a sinavatrák?
Paetongtarn Shinawatra (szerkesztői forrás: SPhotograph/Shutterstock.com)
Tegnap a nemzeti választási testület bejelentette, hogy Thaiföldön május 14-én, egy nappal a parlament feloszlatása után választásokat tartanak.
A pártok most erőteljes kampányt folytatnak, hogy elnyerjék mintegy 52 millió szavazásra jogosult támogatását. A választások várhatóan harcba fognak fajulni a Prayut Chan-o-cha hivatalban lévő miniszterelnök által vezetett, katonapárti konzervatív csoport és a legnagyobb ellenzéki Pheu Thai párt között, amelyet a milliárdos Shinawatra család vezet.
Az előzetes szavazásra május 7-én kerül sor. A jelöltek, köztük a miniszterelnöki posztra jelöltek regisztrációja április elején történik meg. A választási bizottság főtitkára, Sawaeng Boonmee sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a bizottság a szavazatok legalább 95%-át a választást követő 60 napon belül jóváhagyja. A szabályok betartását kérte a választások zökkenőmentes lebonyolítása érdekében.
A kormány által biztosított ütemterv szerint a szavazásra jogosultak májusban választják meg a képviselőket, akik egy szenátusi jelölttel együtt július végéig választják meg a miniszterelnököt.
Hónapok óta zajlanak a politikai találkozók, de a pártok most fokozzák erőfeszítéseiket. A Pheu Thai a közeljövőben várhatóan napi rendezvényeket szervez Thaiföldön. A volt vezető, Thaksin Shinawatra legkisebb lánya, Paetongtarn lehetséges miniszterelnök-jelöltként vezeti a szavazást.
2001 óta a Shinawatra pártja minden választást megnyert a munkásosztályt és a parasztokat célzó populista politikájával, kétszer is elsöprő többséggel. E kormányok közül három azonban össze tudott pakolni, mert katonai puccsok vagy bírósági ítéletek kiűzték őket. Paetongtarn pénteken kijelentette, hogy biztos abban, hogy most elsöprő többséggel nyer, hogy elkerülje az ellenkezést.
Prayut, aki az újraválasztáson indul, és ennek érdekében csatlakozott az Egyesült Nemzetek Pártjához, kedden azt mondta újságíróknak, hogy egyelőre továbbra is az ő kabinetje fogja irányítani az országot.
Forrás: CNN
feleségem és 18 éves lánya Hollandiából akar szavazni,
tudja valaki, hogy ez hogyan működik, és a thai nagykövetségen keresztül megy, vagy például a waalwijki templomban is meg lehet tenni.
Üdvözlettel: Ronald
2019-ben Belgiumban így rendezték be. Úgy gondolom, hogy Hága valami hasonlót szervez majd Hollandiában. Általában először előzetesen regisztrálniuk kell.
https://www.thaiembassy.be/2019/04/02/overseas-election-organized-by-royal-thai-embassy-in-brussels/?lang=en
Erről a TB-n is volt cikk a 2019-es választások előtt.Ott láthatod azt a linket is, ahol annak idején regisztrálnia kellett. Gyanítom, hogy most is valami hasonló fog történni.
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-in-thailand/
„Thaiföldön kívül
A választás napján külföldön élő vagy tartózkodó választópolgárok korábban is leadhatják voksukat. 19. február 2019-én éjfélig lehet regisztrálni a következő linken keresztül: choice.bora.dopa.go.th/ectabroad.
Az előrehozott szavazásra lakóhelyüktől függően 4. március 16. és 2019. között kerül sor. A külföldön való szavazás pontos módjáról, hol és időpontjáról szintén ezen a linken olvashat.”
De kérjük, vegye fel a kapcsolatot a hágai nagykövetséggel. Ők tudják megadni ezt az információt.
Úgy gondolom, hogy kellő időben a honlapjukon is megjelennek a szükséges információk.
A kérdés maga a múlt jele, és elmond valamit arról, hogy a CNN (aki nyilván a cikket írta) hogyan vélekedik a választásokról; különös tekintettel arra, hogy a thai választó hogyan adja le a voksát: nem egy pártra, nem azért, mert saját véleménye hasonló egy párt politikai elképzeléseivel, hanem láthatóan csak arra a személyre (akit egyébként még nem jelöltek PM) és – ebben az esetben – a vércsoportja vagy a klánja.
Attól tartok, a CNN nem áll messze az igazságtól. Számomra ez nagy csalódás, és az egyik oka annak, hogy szerintem ez az ország soha nem fog politikailag előrelépni.
Egy tegnapi online beszélgetésben Thaksin azt mondta, hogy a lánya nagyszerű miniszterelnök lesz (jobb, mint ő, de ez nem meglepő számomra), és (már) naponta frissíti a politikai helyzetről (ami törvénybe ütközhet). törvény).
Arra is számítani és remélni, hogy Prayut Chan-o-cha hivatalban lévő miniszterelnök veszít, és a legnagyobb ellenzéki párt, a Pheu Thai nyer, de ki tudja, hogyan alakulnak a dolgok. Arra számítok, hogy Paetongtarn lesz az új miniszterelnök, Thaiföldön az emberek készek a változásra, nem a Prayut körüli gazdag klán, szóval sosem lehet tudni.
Nem, „jobbak” a gazdagok, de ugyanolyan arrogánsak és érdektelenek a Shinawatra és a Chidchobok népklánjai (Anutin, Newin és társai) iránt.
Ne nevettes……
Attól tartok, rosszabbul járhat, mint Prayut.
Nem látok nyugtalanságot magam körül, és az emberek elég boldognak tűnnek számomra.
Más miniszterelnöknél ez másképp lehet.
A szerkesztő fenti szövegében a méreg olvasható: "A kormány által biztosított ütemterv szerint májusban a választásra jogosultak választják meg a képviselőket, akik egy szenátusi jelölttel együtt július végéig megválasztják a miniszterelnököt."
A kinevezett szenátus. Kik vannak a szenátusban? Egyenruhások, elit, királypártiak. A szenátus többsége nélkül egyetlen párt vagy koalíció sem fogadja el a törvényjavaslatot, és Ön impotens képviselőházba és impotens kormányba kerül. Pontosan az, amibe most belefuthat a Rutte-4: a konzultáció és a beszélgetés ellenére előfordulhat, hogy nincs többség a szabadon választott szenátusban.
Vagy olvasta valaki, hogy a thaiföldi szenátus is lecserélődik?
Hányan érzik még így a thaiföldi blog olvasói közül, akik 2014-ben lírailag gyantázták Prayuth „rendet tenni a dolgokban és felszámolni a korrupciót” a „kicsavart Shinawat-klikk” miatt?
Kíváncsi leszek, hogyan zajlanak majd ezek a választások, és hogy a választási bizottság és a többi hatalom ezúttal melyik nyulat húzza elő a kalapjából, hogy minél jobban eljusson a kívánt, "helyes" választási eredményhez. Az előző választásokon már láthattuk, hogy meglepő módon még mindig arról kellett vitázni, hogy a választások után hogyan osztják fel a választókulcsot. A katonai junta által kinevezett szenátus akkor és most is nagy ujja van a tortában. Az igazságszolgáltatás is értelmezheti a törvényt így vagy úgy (gondoljunk pl. a feloszlatott félre, mert annak az 1-es száma formálisan nem hercegnő, de informálisan amúgy is és ezért törvénybe ütközik). És 4 éve várunk a Választási Tanács döntésére arról, hogy Phalang Pracharat hogyan vacsorázott egy olyan vacsorát, ahol a különböző minisztériumok fizettek egy asztalt, miközben a hivatalos kormányzati szervezetek nem szponzorálhatnak partikat. Thaiföldet jól ismerjük, attól függően, hogy ki van a vádlottak padján, a magyarázat így vagy úgy. Végül is a jó embereknek, a khonoknak halnak meg, maradniuk kell az élen.
Nem szimpatizálok a sinavátokkal, ők biztosan nem demokraták, bár többet tesznek az átlag thai emberekért, mint a Prayuth, Prawit, Anutin és így tovább. Szóval szívesebben látok egy Shinawatot, mint olyan alakokat, akik 2014 óta irányítják az országot. A dinoszauruszok biztosan meghalnak egyszer? A fiatalabb generáció körében gyakorlatilag csak a progresszív Kao Klai (คก้าวไกล, Kaaw Klei) támogatását hallom. De Thaiföld még mindig tele van öreg szürke fejekkel, akik még a kőkorszakban élnek, a "paradicsomban", ahol egy szigorú apafigura korrigálja a gyerekeket, hébe-hóba bedob egy-egy morzsát, és közben teletömi a saját zsebét. Sajnos rövid távon nem látok radikális irányváltást.
Kedves Rob!
Nagyrészt egyetértek veled.
De szívesebben látnám a politikusok új generációját, akik nem kötődnek régi klánokhoz, akiknek családtagjai a kulisszák mögé hívják a lövéseket. De nem így működik a hatalom elosztása Thaiföldön. A meglévő klánok folyamatosan megszilárdítják vagy erősítik pozíciójukat.
Szintén semmi köze a szürke fejekhez. Az idősebb politikusok is piros ingben vannak.
Egy egészséges demokráciában ott van a társadalmi mobilitás, a középosztálybeli gyerekek, akik jó oktatással, kemény munkával és kemény gondolkodással a saját kezükbe veszik saját jövőjüket. Ez szinte teljesen hiányzik ebben az országban. Hogy miért van ez így, arról komoly vitát indíthatunk. És ne gondolja, hogy Thaiföldön csak elnyomás van. Az 70-es évek diákgenerációjának tagja voltam, és a mi véleményünket is elfojtották.
A választási eredmények többé-kevésbé biztosak, és ez ellen a hivatalban lévő pártok keveset tehetnek. Az egyetlen kérdés, ami izgalmassá teszi, az az, hogy a Shinawatra klán több vagy kevesebb mint 50%-ot szerez-e, és hogy ezt informális adományok nélkül vagy azok segítségével érték el.
A választások után még szórakoztatóbb lesz, mert akkor kiderül, hogyan is zajlik majd a hatalomjáték sereg és király vs. Nem titok, hogy az államfő nővére jó kapcsolatot ápol a Shinawatra főnökkel. Sok társadalomban az egyik barát a másik barátjává válik, miután bemutatkozik a kapcsolatépítés keretében, de mi van a hatalommal? Hol vannak a határok, és ezt fogjuk látni egy olyan országban, ahol korlátozottak a tolerancia hagyományai.
A figura, a lánya miniszterelnökként nincs is képben, és a tervek egyébként megvalósíthatók? Éppen ezek mutatják, hogy ezeken a választásokon nem a tartalomról van szó, hanem a lakosság mintegy 50%-ának csalódottságáról. A másik 50% sokkal erősebb támogatókkal 2023-ban megmutatja, hogy tetszik-e az új kísérlet.
A címbeli kérdés megválaszolásához a képviselőházban és a szenátusban a mandátumok megszámlálása kiemelt követelmény.
500 férőhelyes szoba. Részben valóban a thai emberek választották. Részben elfoglalták a „vásárolt” szavazatok. Mélyen gyökerező hagyomány, amelyet gyakran Phue Thai-nak okolnak, de sok más párt is legalább ilyen erősen gyakorolja. A faluban, ahol élek, az emberek összegyűjtik a felesleges denevéreket. Mosollyal vagy grimasszal.
Szenátus 250 hely. A tábornokok klubja jelölte ki, akik a legutóbbi puccs után civil öltönyös politikusként szerepelnek.
A kormányhoz a képviselőház és a szenátus többségi támogatása szükséges.
Tekintettel a hivatalban lévő, állandó, nem megválasztható szenátus összetételére, a kormányalakításhoz szükséges többség a katonailag támogatott/támogatott pártok számára 126 helyet jelent a megválasztható Házban.
A katonaság által nem támogatott/kívánt pártok kormányalakító többségéhez legalább 376 képviselői hely szükséges a Házban.
Ezzel a matematikai valósággal a „földcsuszamlásos győzelem” azonnal saját „thaiság” jelentést kap.
TiT demokrácia 🙂
Hoznak-e változást ezek a választások?
Nem hiszem, hogy a várakozásoknak megfelelően a Pheu Thai nyerni fog, de a hadsereg által támogatott elit ereje túl nagy ahhoz, hogy bármit is változtasson.
Találnak valami puccsot, ha nem egy elfeledett vacsora, akkor az egy interjú, ami nem esik jól valakinek Németországban.
Nagyon sok tehetség vész el így, és nagyon nehéz felállni a szegénységből, eljön az idő, amikor felbomlik, nem lehet örökké figyelmen kívül hagyni a szociálisan gyengék szükségleteit.
Geert P, ezzel az alkotmánnyal nincs szükség államcsínyre! Ha a kinevezett igen-emberek szenátusa elutasít minden olyan törvényjavaslatot, amely nem kívánatos, akkor az új kormányból nem lesz semmi. Ezután lemond, majd új választásokat tartanak. Nem számítok puccsra, amíg a „nép” tömegesen ki nem megy az utcára és nem tiltakozik ellene…
Vicces, mondod egy úriember Németországban. Kambodzsában is van egy ilyen úriember, akit egyfajta 112-es cikk véd, de nincs mit mondania; ott az igazi erőmű a miniszterelnök. Az első embereket most ott ítélték el lese-majesty / lèse-majesté miatt.
Kormányként természetesen egyáltalán nem alkothat törvényt, vagy alkothat olyan összevont törvényjavaslatokat, amelyeket csak teljes egészében lehet jóváhagyni.
A szenátus elutasíthatja, de maga nem alkothat törvényeket.
Kérdés persze, hogy meddig lesz még kormány.
„Csak akkor számítok puccsra, amikor a „nép” tömegesen kivonul az utcára és tiltakozik…
Nem hiszem. A tiltakozás, még ha nem is tömegesen, valójában sehol a világon nem működik. Nézzünk néhány afrikai országot, Franciaországot, Angliát, Izraelt…
Véleményem szerint a dolgok csak akkor változnak, ha tömegesen követik el a polgári engedetlenséget: nem illegális tevékenységeket, hanem olyan tevékenységeket, amelyek homokot dobnak a társadalom jelenlegi állapotába. Ehhez azonban áldozatokat kell hozni, vagy olyan dolgokat kell tenni, amelyek ellentétesek a jelenlegi könnyű életmóddal. Brabantban, ahonnan származom, úgy hívják, hogy "a szamár rádobása a kiságyra".
Néhány példa: ne dolgozzon tovább az elitért; leiratkozás a Facebookról, az Instagramról, az IMO-ról és a TikTok-ról; fizessen be minden állami számlát készpénzben az irodában (víz, villany, adók, bírságok), és kérjen nyugtát; válasszon egy napot hetente tartományonként, hogy ne haladjon 30 kilométernél gyorsabban az utakon; vegye ki az összes pénzét a bankból, és csak készpénzzel fizessen; távolítsa el a legtöbb alkalmazást a telefonjáról, különösen a QR-kód olvasót.
Kedves GeertP!
Ezek a választások valószínűleg megváltoztatnak „valamit”.
Az egyik elitet egy másik elit váltja fel. Kevés vagy semmi nem fog változni a politikában. Mindkét elit hasonlóan gondolkodik. Valószínűleg a vörös elit osztogat majd néhány édességet (mint régen a De Gruijter szupermarketláncnál a hét édessége), de a sárga elitnek is van édessége a boltban, többnyire ugyanannyit (magasabb minimálbér, miközben kevesebb, mint 40% a lakosság egy munkaszerződéssel dolgozik, havi 100 vagy 200 bahttal több nyugdíj az időseknek).
Semmit sem tesznek az ország valódi problémái ellen. Régen találkoztak egymással?