Néhány gondolat a közelgő választásokról
Mindenki számára világos, hogy a jövő május 14-i választások fontosak Thaiföld politikai és társadalmi jövője szempontjából. Mi forog kockán Tino Kuis szerint?
Az alábbiakban megemlítek néhány pontot, amelyekre érdemes odafigyelnünk. Nem adok teljes áttekintést, és remélem, hogy az olvasók hozzáfűzhetik és kommentálhatják. Az általam megemlített pontok saját elmélkedéseimből származnak, amelyek néhány Thaisszal folytatott beszélgetésemből és a sajtóból és a közösségi médiából tanultak alapján készültek.
A közösségi médiában az emberek gyakran mondják a jelenlegi kormányról, hogy เบื่อ „elegünk van”, új kezdetet akarnak. Kevés valósult meg a megígért „Boldogság visszatérése az emberekhez”, ezért meghallgatják a másfajta útra való felhívást.
Ki nyeri a választásokat? És ez mit jelent?
Egészen biztos, hogy a jelenlegi ellenzéki pártok, a Pheu Thai (PTP) és a Mozdulj Előre Párt (MFP) többséget szereznek az új parlamentben. A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint a Pheu Thai a szavazatok 37.9 százalékát szerezheti meg (az egy hónappal ezelőtti 47 százalékhoz képest), a Move Forward párt pedig 35.3 százalékot (egy hónappal ezelőtt még csak 21.5 százalékon volt). Ha a közvélemény-kutatások helytállóak, a PTP és az MFP együttesen az 340 parlamenti mandátumból körülbelül 360-500 helyet szerezhet meg.
A többi párt. Az Egyesült Nemzetek Pártja Prayut miniszterelnökkel, a Palang Pracharat Párt Prawittal, a Bhumjaithai Párt és a Demokrata Párt a szavazatok 6-8 százalékát szerezte meg a szavazásokon. A jelenlegi koalíció közel sincs többséghez a parlamentben.
A miniszterelnök kiválasztása
A miniszterelnök alkotja a kormányt is, ezért fontos személyiség. A miniszterelnököt a parlament 500 képviselője és a szenátus 250 tagja választja. Egy miniszterelnök-jelöltnek tehát legalább 376 szavazatot kell szereznie. A parlament el tudja érni ezt a számot, feltéve, hogy a közvélemény-kutatások helyesek, és néhány másik párt a PTP-vel és az MFP-vel együtt szavaz. De tekintettel a szenátus befolyására, az is lehetséges, hogy Prayut miniszterelnököt újraválasztják, és olyan parlamenttel kell kormányoznia, amely nem kedvez neki. Egy ilyen instabil helyzet mindenféle forgatókönyv előtt megnyitja a kaput.
Néhány párt választási programja
Minden pártnak vannak populista programjai, egyszeri pénzbeli juttatást ígérnek. Olvasom és hallom, hogy a legtöbb szavazó értékeli az ilyen rövid távú segítséget, de minden bizonnyal több, az életet javító szerkezeti változást is szeretnének.
A strukturális változtatásokra példaként megemlítheti a Move Forward Partyt. Ez a párt például a decentralizáció mellett érvel: nagyobb befolyás a perifériára a tartományok kormányzóinak megválasztásával. A monopolizálás megszüntetése mellett érvelnek: a thaiföldi monopóliumok ellensúlyozása, hogy nagyobb teret kapjanak a kis- és középvállalkozások. Támogatják-e a „demilitarizálást”: a sorkatonaság eltörlését és a védelmi költségvetés korlátozását? És a legérzékenyebb: a 112. cikk (a lèse-majeste cikk) módosítása az e törvénnyel való visszaélések visszaszorítása érdekében.
A legtöbb párt a minimálbér emelését (a PTP napi 600 bahtra, az MFP 450 bahtra, a Palang Pracharat kb. 400 bahtra), valamint az idősek magasabb juttatását szeretné elérni: a jelenlegi 1000 körüliről havi 3.000 bahtra. .
A vezető jelöltek a miniszterelnökségre
A PTP jelöltje Paetongtarn Shinawatra, Thaksin lánya, aki most szülte meg második gyermekét. Azonban ezek a családi kötelékek és fiatal kora is problémákat vet fel. Az MFP-hez az egyre népszerűbb Pita Limjaroenrat tartozik.
A jelenlegi koalíciós pártok közül Prayuth miniszterelnök természetesen az Egyesült Nemzetek Pártja nevében kéri újraválasztását. De Prawit miniszterelnök-helyettes (Palang Pracharat) és Anutin miniszterelnök-helyettes (Bhumjaithai) is indul a posztért. Csak a szenátus támogatásával lehet egy ilyen úriember miniszterelnök, de akkor valószínűleg egy ellenséges parlamenttel kell megküzdenie.
Lehetséges választási forgatókönyvek
- Prayut újra miniszterelnök lesz, de mint mondták, nem támaszkodhat a parlamenti többségre. Praktikus szárnyas-bárány szekrény lesz. Ez katasztrófa lesz a jó politika számára.
- Paetongtarnt vagy Pitát választják miniszterelnöknek. Ez valószínűleg a konzervatív-katonai pálya végét jelenti.
- Az MFP-t a Választási Tanács oszlatja fel, főként a párt álláspontja miatt a 112. cikkel, a lèse-majeste cikkel kapcsolatban. Erről már pletykák keringenek.
- Politikai és társadalmi zavargások lesznek (1. vagy 3. pont), aminek eredményeként államcsíny történik.
végül
Nyilván nincs kristálygömböm, de tudom, hogy akárhogy is legyen, ezek a választások nagyon fontosak lesznek Thaiföld jövője szempontjából. A járványt követően többek között a polgároknak megvannak a szükséges aggodalmai, és ezért reménykednek egy olyan kabinetben, amely fején találhatja a szöget. A jelenlegi problémákat jól szemlélteti a szingapúri CNA Insider jelentése:
Kíváncsian várom, hogy az olvasók hogyan látják a közelgő választásokat, és szívesen hallanám észrevételeiket!
Köszönet Rob V.-nek a kiegészítésekért és javításokért.
várjuk a megújulásra váró lakosságot is kár az egészért, hogy öt évre "választják" a "szenátust", miközben négyévente lesznek a választások.
És mindannyian azt ígérik, hogy rövid távon jobb lesz anyagilag, volt egy kis hiba a 600 baht/hó minimálbér-emelésnél napi helyett, gondolom most hagyjuk, hogy kb havi 405-ről kb 500 €-ra fusson, ami jó lenne, de honnan legyen ez a pénz?
Most, hogy az előző kormány három „tenorja” egy-egy másik pártban van, hogy reményük legyen az újraválasztásra Taksin lányával szemben, akinek nincs politikai tapasztalata (kivéve, ha apa és nagynénje révén), és az MFP Pita kedvence is. kávézaccot fog nézni vagy a valós választási eredményt tiszteletben tartják, vagy a kényszerűt (a szenátussal) és annak minden következményét egy újabb államcsíny
Úgy gondolom, hogy a Pheu Thai és a Move forward nagy győzelmet aratnak, és koalíciót alkotnak.
Néhány pozícióhoz, mint például a védelmi költségvetés megvágásához és a 112-es paragrafushoz viszont szerintem még korai, látható, hogy a fiatalok körében egyre kevésbé "tisztelik" a régi értékeket, a moziban nincs kiállás. már neki.
Lesz még puccs?
Szerintem igen, de hogy akkora lesz-e a társadalmi nyugtalanság, hogy a katonák visszakerüljenek a laktanyába, azt nem hiszem, hogy a hadsereg ereje jelenleg túl nagy.
Köszönöm Tino a választások előtti aktuális áttekintését.
A felvázolt forgatókönyvek a legvalószínűbbek.
Azt veszem észre észak-thai falunkban, hogy szinte senki sem vette észre a „Boldogság visszaadása az embereknek” akkori ígéretét. Az ígéret adósság, Thaiföldön is. Főleg anyagi tartozások vannak a családoknál.
És akkor az az alkotmány, ami annyira vitatott volt, és ami bizonyosságot hozna. Az alkotmány az első választási lakmuszpapír után délibábmá válik. Főleg, ha az MFP-t és/vagy a pheu thaiakat a "jogászat" (vö. hadviselés) kiszorítja egy "földcsuszamlásos eredmény" után, akkor újabb puccs történne, vagy ha a katonai beállítottságúak kisebbségi koalíciót alkotnának.
Apró csoda, hogy ez az ország, ahol ennyi politikai zűrzavar (rossz kormányzás) uralkodik, még nem esett mély gazdasági válságba, köszönhetően a szorgalmas thai embereknek, akik keményen dolgoznak a csekély bérekért és az ország fejlődéséért... és hogy ebben a melegben.
Bocsánat, kezdek megöregedni. Ez természetesen napi minimálbér és nem havi. Mi a helyzet a sok önálló vállalkozóval? A magas megélhetési költségek és a magas adósságszint a legtöbb embert a fejében tartja.
Az adósságok egyik fő oka az egészségügyi ellátás nemzeti biztosításának hiánya is, ahogyan az egészségbiztosítási pénztár idején Hollandiában volt. És azt is, hogy mindenki egyetemre akarja adni a gyerekét, és ezért eladósodik, miközben ez sok esetben nem az egyén vagy általában a gazdaság fejlődéséhez hozzájáruló tanulmány. Felesleges megemlíteni az olyan nyitott ajtókat, mint a korrupció és a monopóliumok, amelyek útjában állnak a „kis- és középvállalkozások” fejlődésének, amelyek a legnagyobb mértékben járulhatnak hozzá a termelékenység növeléséhez.
Ha Thaiföld új szelet akar fújni, akkor itt az ideje, hogy Pita legyen a miniszterelnök, és tisztán söpörje le a katonai hatásokat. Azonban jó eséllyel ez egy újabb puccsal végződhet, és akkor a dolgok nagyon kiborulhatnak a nagyvárosokban, ahol az MFP támogatói találhatók...
szia tina,
Jó újra olvasni a történetedet.
Kristálygömböm sincs, de van néhány megjegyzésem a bejegyzésedhez:
– Az elmúlt 20 évben minden parlamenti választás fontos volt az ország számára; ez, de semmivel sem fontosabb, mint az előzőek, amelyekben mindig a konzervatív és a haladóbb erők, vagy jobb esetben a berendezkedés és a nép között volt;
– A PT és az MFP kétségtelenül megnyeri a választásokat, de nagy kérdés, hogy ki lesz az új miniszterelnök. Remélem, a PT megelégszik a második hellyel, és koalícióba fogadja az MFP új miniszterelnökét. Az emberek nem szoktak másodhegedűst játszani a politikával, ahogy az a legutóbbi választási beszédekből is kiderül;
– Gyakorlatilag lehetetlennek tartom, hogy Prayut legyen az új miniszterelnök. Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy a szenátorok tartózkodjanak a szavazástól, amikor a PT és az MFP ilyen egyértelmű többséget képvisel a parlamentben. Megérdemlik a kétség előnyeit. A háttérben nyomást is kell gyakorolni rájuk, hogy ragaszkodjanak a demokratikus elvekhez;
– Nem értem, hogy gondolja, hogy újabb puccs van kilátásban, ha Prayut hatalomra kerül (bejegyzésének 1. pontja). Ki követheti el ezt a puccsot: Thanathorn?
– A PT-nek is több jelöltje van a miniszterelnöki posztra, és szerintem jól tennék, ha NEM mutatnák be Thaksin lányát, ha ők lesznek a legnagyobb párt. Ez olajat önt a tűzre. Ne feledje, hogy a lakosság 20-25%-a továbbra is a jelenlegi uralkodókra fog szavazni. Ez szükségtelen zaklatásnak minősül.
Elvárásom: az MFP és a PT koalíciója Pitával, mint miniszterelnökkel. És ha ez a koalíció politikailag értelmes, lassan, de határozottan változni fognak a dolgok ebben az országban: először a könnyű dolgok. És ez az, amivel a konzervatívok is egyetértenek (választási szlogenjeik szerint): minimálbér-emelés, nyugdíjemelés, pályakezdő pályakezdők fizetésének emelése stb. A vitás dolgok majd később jönnek.
@ Chris kérdezed :- Nem értem, hogy szerinted egy újabb puccs van kilátásban, ha Prayut hatalomra kerül. Ki követheti el ezt a puccsot: Thanathorn?
Egy olyan országban, ahol ennyi tábornok van? Nemrég olvastam az 1000-et. Túl sok választás azt mondanám.
Biztosan lesz több tábornok, akár nyugdíjas, akár nem, akinek van „hálózata” az „intézményben” (így hívják a „hatalmakat”, szoktam hívni a 30 multimilliárdos thai családot). Fogadhat, hogy ezek a tábornokok készen állnak a puccsra (kísérletre), ha az adott „intézmény” (egy része) kéri.
Ez már sokszor volt így.
A kérdés az, hogy a jelenlegi hadseregparancsnokság hogyan pozícionálja és szervezi meg magát, ha a puccstörténet megismétlődik.
Thanatorn? Tudomásod szerint van Thanatornnak szilárd hálózata a katonai csúcson? Nagyon meglepődnék, ha nincs rá utalás. De talán többet tudsz?
Mellesleg nem a puccs az egyetlen választás utáni jövőbeli forgatókönyv, amelyet Tino bölcsen felvázol.
Puccs az egykori katona, Prayut ellen, aki a szenátus segítségével kisebbségi kormányt vezet (és valószínűleg a valódi parlamenttel foglalkozik)?
Most semmi sem lehetetlen ebben az országban, de nem látom, kinek kellene ezt megtennie, hacsak nem maguk Prayut és barátai félreállítják a parlamentet. (Thanatorn persze viccelt).
Amit úgy tűnik, mindenki figyelmen kívül hagy (vagy nem tart fontosnak), hogy a három régi hűséges tábornok nem 1 pártban képviselteti magát. A mai napig senki sem tudott jó és elfogadható magyarázatot adni arra, hogy miért történt ez a szétválás. Biztosan nem azért, mert mindketten erősebbek a választásokon. A Prayut elleni belső puccs Prompraew és Prawit részéről valójában nem az ő munkájuk volt. Vannak magasabb hatalmak, akik meg akarnak szabadulni Prayuttól. Annyi bizonyos. És ezek a hatalmak erősebbek a választóknál. Már csak ezért sem valószínű, hogy Prayut és támogatói puccsot hajtanak végre. A puccs nem csak néhány elégedetlen tábornok valami.
Prayuth, katonai szolgálaton kívül, de valaki halálra katona marad (kivéve, ha megfosztják a titulusaidtól, de még Thaksin rendőr alezredestől is ez csak 2015-ben történt, jóval azután, hogy elmenekült). Mindenesetre továbbra is lesznek barátai, ellenségei és egyéb kapcsolatai a hadseregen belül. Maga Prayuth a 2. gyalogos hadosztályból (Kelet Tigers, Queen's Guard) származik, amelyhez Prawit is kötődik. Ez a csoport az elmúlt években erősödött, de ez az utóbbi időben ismét csökkent, a hagyományosan erősebb 1. gyalogos hadosztály (Királygárda) javára. Tehát a Prayuth elleni puccs nagyon is jöhet a királyi gárdától.
A fegyveres erők jelenlegi parancsnoka Narongpan Jitkaewthae tábornok, aki különböző frakciókhoz kötődik (Kelet Tigrisek, Különleges Erők, Wongthewan). Jó kapcsolatokat ápolna egy felette álló prominens személlyel is. Tehát ha azon a véleményen vannak, hogy ismét katonai beavatkozásra van szükség…
Feltételezem, hogy ennek a blognak a rendszeres olvasója most már tudja, hogy a hadseregen belül különböző frakciók vannak, különböző hálózatokkal. És ezek a hálózatok nem tartanak örökké, ahogy azt Prawitnál láthattuk, aki tavaly majdnem megbotránkoztatta Prayuthot. A megváltozott hálózatokkal a hadseregben és máshol is (feljebb, gondoljunk csak egy nővérre és az előző választásokra, és arra, hogy a bátyja hogyan látta ezt). Thaiföldön bármi lehetséges, beleértve az önmaga elleni puccsot is (Thanom tábornok 1971-ben). Tegyem a pénzem a töredékére, mint valószínűleg a Királyi Gárda (Wongthewan) sarkára.
Ha azonban a hatalmak nem elégedettek a választási eredménnyel, kézenfekvőbbnek tartom, hogy először a „tiszta” megoldást keresik: a Phua Thai elleni jogi lépéseket és a Move Forwardot. A szabályok és törvények, amelyeket a pártoknak és a párttagoknak be kell tartaniuk, teret engednek a különféle értelmezéseknek. Ha meg akarnak szabadulni tőled, akkor a szabályokat így is el lehet magyarázni, ha pedig nem, akkor így. Valószínűleg van egy bot, amivel meg lehet ütni a PT-t és az MFP-t. „egy olyan személy külső befolyása, akinek nem szabad a politikába beavatkoznia”, vagy annak bizonyítéka, hogy valahol megvettek néhány szavazatot. Ekkor megnyílik az út például a választások újbóli kiírására, vagy más „az ország érdekében szükséges vészmegoldásra” az ország stabilitásának és kormányozhatóságának megőrzése érdekében.
Ha megengedik, hogy egy PT+MFP+… kabinethez jöjjön, akkor valóban ők lesznek az elsők, akik teljesítik azokat az ígéreteket, amelyek az emberek nagy részének és a többi pártnak is jók vagy nem kifogásolhatók. A legtöbb, amit az MFP akar, egyelőre még túl távoli híd, a védekezésben áthaladó seprű sok ellenállást fog tapasztalni, és a 112 megérintése is, ahol talán sok fájdalommal és erőfeszítéssel pirruszi győzelmet lehet elérni a törvénnyel való esetleges visszaélés révén. valami, hogy a gát. Nem valószínű, hogy egyhamar bekövetkezik gyökeres irányváltás az országban. A meg nem választott szenátus és számos más hatalom befolyása még mindig túl nagy ehhez.
Ezért azt tanácsolom azoknak a thaiföldieknek, akikkel beszélek, hogy határozottan szavazzanak, gyakran progresszív változásban reménykednek. Megosztom velük ezt a kívánságot, elmondom nekik, hogy támogatom őket, de az első években nem várhatók jelentős változások. Remélhetőleg ez nem okoz csalódást a szavazóknak, hosszabb távon a dinoszauruszok eltűnnek, és több lesz lehetséges. Feltéve, hogy Thaiföld végre demokratikusan fejlődhet ennek vagy annak a beavatkozása nélkül…
1. Mindenki a katonaság élén áll kapcsolatban egy felette álló prominens személlyel (már csak azért is, mert az a személy nevezte ki). Ez nem mindig pozitív értelemben, nem a múltban és nem most.
2. A puccsra vonatkozó ötletek, kezdeményezések soha nem ettől a kiváló személytől származnak.
3. Biztos vagyok benne, hogy a múlthoz hasonlóan létrehoztak árnyékpártokat arra az esetre, ha a PT-t vagy az MFP-t betiltják. A tagoknak bizonyos számú nap áll rendelkezésükre, hogy oldalt váltsanak. A holtpont ezután megmarad.
4. Prayut nem rajong a Kings Guardért, és a gárda sem rajong érte. Ezért nem lesz miniszterelnök. Apirat a hírnök.
Szeretném hallani, miért várja Pitától a miniszterelnököt? Jelenleg a Phua Thai tűnik a legnagyobb és ezért a leglogikusabb pártnak, amely miniszterelnököt biztosít. Ez lesz a Pheethongthaan (úgy ismert, mint อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), hacsak nem bizonyul kivitelezhetetlennek, és kinevezik a másik két miniszterelnök-jelölt egyikét: Chaikasem Nitisirit vagy Srettha Thavisint. Thaksin közösségi médiában elhangzott hangja miatt újra meg akar próbálni visszatérni Thaiföldre, így elég bölcs lesz ahhoz, hogy egy olyan PT-csapat mellett szólaljon meg, amely képes kielégíteni az ország különböző hatalmait.
Néha sok embernek nem adatik meg, hogy nem próbálja felvállalni a legkiemelkedőbb győztes szerepet. Mellesleg nem tudok eleget Pitáról és a PT jelöltjeiről sem ahhoz, hogy megállapítsam, kinek van véleményem szerint a legjobb vezetői tulajdonságai. Pita miniszterelnökként talán némileg mérsékelhetné azokat a vádakat, hogy "a lánya pontosan azt csinálja, amit apja mond neki". Ez taktikailag is okos lehet Thaksin számára, míg a Move Forward partiként is szerezhet néhány pontot, miközben a legprogresszívebb terveik jégre kerülnek. Win-win helyzet? Ha valaki át tudja lépni a büszkeséget, hogy a győztes a legelőkelőbb helyet foglalja el.
Jó és világos áttekintés. A videó erősen ajánlott.
Köszönöm
Thai barátaim egyetértenek Tinóval a harmadik elvárásában.
Amikor azt mondtam, hogy a katonák nem mernék újra megtenni ugyanezt, nevettek.
Csak várj…
Kedves Tina!
Köszönjük ezt a jelentést.
Néhány megjegyzés.
1. Az európai demokráciákkal ellentétben először nem többségi koalíció létrehozására tesznek kísérletet, hanem első körben miniszterelnököt választanak. Ennek legalább 376-ot kell összegyűjtenie. Mivel nem az a benyomásom, hogy a szenátorok PT vagy MFP jelöltre mennének szavazni (feltehetően tartózkodnak a szavazástól), sajnos esélyük sincs a Premiershipre.
Mellesleg PT-forrásaimból megtudtam, hogy Sretthát jelölik, nem pedig Thaksin lányát.
2. Nagyra becsülöm annak valószínűségét, hogy Prayuthot újraválasztják. Ha a szenátorok segítségével megszerzi a szükséges 376 szavazatot, akkor jöhet a következő lépés.
– Kezdje kisebbségi kormányzattal.
– Az MFP vagy inkább a PT feloszlatása.
– felkéri a most megválasztott ex-PT-t és volt MFP-t, hogy váltson át a kisebbségi kormánypártokhoz.
– Kellő időben biztosítsa a 2. kamarai többséget.
3. Kezdődhet az új tiltakozási kör.
Természetesen van esély arra, hogy az új és a régi Prayuth párt sem éri el a 25 helyet, és nem javasolhat miniszterelnököt. Ebben az esetben egy másik Apirat lappang. Apirat nagyon jó barátságban van X-szel (és Chuvittal is, aki megkeseríti az életét a BJT-parti számára). Prayuth ezután Privy Council állást kap, Prawit pedig nyugdíjba vonulhat, és drága órákat élvezhet.
Teljesen egyetértek Péterrel, ha a PT és az MFP a nyerő, több megoldás is létezik tőlük való megszabadulásra. És amint azt 2019-ben láttuk, az emberek ezután arra akarják majd csábítani a képviselőket, hogy váltsanak a „jó” pártokba (gondoljunk csak a jól megtöltött borítékokra, vagy arra, hogy bizonyos jogi problémák eltűnnek, mint a hó a napon). Ily módon egy kormány előállhatna a megfelelő nézetekkel, és a thaiföldi módon tükörbe nézhetne, és láthatná, hogy minden teljesen legitim. Ugyanolyan friss, mint például a legutóbbi alkotmány vagy az előző választások... Zavargásokat szító, új választások, katonai beavatkozás stb. mindig lehetséges, ha a "tiszta" út nem működik.
Egyre jobban megértem a politikai viszonyokat itt Thaiföldön.
A választói csalásról keveset beszélnek, csak szavazatvásárlásról. Valami, amivel szerintem nehezebb sikert elérni. Egyébként ma olvastam, hogy a Pheu Thai egyik jelöltjét már ezzel vádolják. Egy beállítás?
És van-e értelmes szót mondani a népharagról, amikor a katonaság érvényteleníti vagy manipulálja a választási eredményeket a pártok érvénytelenítésével?
2014-ből emlékszem a „szemléletmódosításokra”? még emlékszem. Már megint ez a terv?
Valaki jó beszélgetésekről beszélt betiltott pártok választott tagjaival, ezért a kérdésem.
Egyik thaiföldi barátomat vagy ismerősömet sem érdekli Prayuth vagy a jelenlegi kormányból származó segédei.
Remélem, az itt leírt óvatos sor (az MFP koronaékszereivel a hűtőben) folytatódik.
Már csak azért is, mert sokaknak van egy kicsivel többet költeni, bár attól is tartok, hogy ennek megfelelően emelkedni fognak az árak.
Számomra egyértelmű, hogy a fejlődés megállíthatatlan. Mint a klímaváltozás, attól tartok.
Érdekes olvasni, jó, hogy visszatértél Tino!
valóban,
Jó újra olvasni valamit Tinótól.
Csak oldalról követem a thaiföldi politikai fejleményeket, mert káosz. És nem erről vagyok szó. És semmiképpen sem akarok magyarázni és tanácsot adni a thai embereknek úgy, mintha tudnám, hogyan futnak a nyulak a ködös, tiszta thai politikai mezőn. (RobV)
Azt gondolom, hogy az imho PPP, UNP és BJP a csúcson folytatják létezését, a PTP azzal van elfoglalva, hogy visszahozzon egy megszökött egykori politikust, az MFP pedig egyetlen komolyabb pártként már mindenféle vádat kap ellenük. A DP is igyekszik hozzájárulni, és akkor még 2-en maradtak, akik túl kicsik ahhoz, hogy az ujja legyen a tortában. És még egyik párt sem ítélhető meg érdemei alapján.
Azért sem követem ezeket a fejleményeket, mert nem világos számomra, hogy ezek a pártok valójában mit akarnak kezdeni Thaifölddel. Mit mondanak az úgynevezett pártprogramjaik arról, hogy milyen politikát folytatnak, ha kormányt alakíthatnak? Úgy tűnik, hogy fő gondjuk a meghódítás, lehetőleg az abszolút hatalom. Mintha ez lenne a demokrácia. De a demokráciához konszenzusra és koalícióra van szükség? Az Oeng-Ing PTP már kiáltja a két P-t, aki nem akarja (Prayuth, Prawit), és már potenciális konfliktusokat vet fel, a PPP el akarja távolítani az MFP Pitáját, a BJP pedig azzal vádol egy kutatócéget, hogy lejáratta őket azzal, hogy kampányukat indokolatlanná tette. És így mindenki csak egy kicsit elfoglalt integetéssel és pofozással, és főleg: azzal az ígérettel, hogy a dolgok jobbra fordulnak. (Nem is lehet más, ha ezt a Rutte / Kaag duóból másolták ki).
De milyen ötletük van Thaiföld hatalmi struktúráinak újjáépítésére? Csak akkor lehetséges a változtatás. Az első 3 említett párttól ne várj semmit, a PTP nem mer megszólalni, Pita MFP-nek eszébe jutott egy lehetőség, és azonnal zaklatták.
És mi lesz a thaiföldi gazdaság fejlődésével? A külföldi befektetések nem valósulnak meg, a teljes infrastruktúra akadozik, a háztartások adósságba fulladnak, és csak az a válasz: emeljük a minimálbért. Ez pontoz. Azt gondolják! Ám ha a háztartásonkénti átlagos adósság 400 450 baht, akkor a 20 baht napi minimálbér (MFP) nem segít, és a garantált havi 200 XNUMX baht/háztartás (PTP) ígéret sem. Ezt az összeget évi XNUMX ezer thB-ra csökkenteni a következő mondatban.
Május 14-e után meglátjuk. Nem fogok spekulálni a veszekedéseken és a háttérbeszólásokon, nem a Thaiföldön megszokott események ismétlődésén (2006, 2014), sem az UNP-t hatalmon tartó kisebbségi kormány lehetőségén, sem egy PTP/ MFP/DP koalíció. De 1932 óta legalább 20-szor átírták az alkotmányt. Reméljük nem 21. alkalom. Mert ez az átírás nagyrészt katonai inspiráció volt.
A jelenlegi alkotmány is katonai inspiráció, kedves Soi, az 1997-es alkotmány volt valójában az egyetlen polgári alkotmány. Az alkotmányról is érdemes megjegyezni, hogy ez inkább a jobb középosztály alkotmánya volt, lásd „Az elveszett 1997-es „népalkotmány” című cikkemet itt a TB-n 2021 végén.
Én személy szerint jobban szeretném felaprítani a jelenlegi alkotmányt, amely az 1997-es alkotmány alapján történik, de néhány olyan módosítással, amely valóban megfelel a lakosság kívánságának, és jobban garantálja, hogy a független és semleges szereplők valóban azok. Sajnos nem látok valódi népalkotmányt, amelyet széles körben támogatnak a népek, és olyasmit, ami büszkén viselné az alkotmány nevet, hogy még hosszú évekig valóra váljon.
A thai barátaimnak egyébként nem tanácsolom, csak politikai kívánságokról, elvárásokról beszélünk és csak arra hívom fel a figyelmet, hogy ezek nem mind teljesülnek 1 válaszidőn belül. Egyszerűen arról van szó, hogy próbáljunk reálisnak lenni, hogy elkerüljük a túl sok csalódást.
Kedves Rob, sehol nem mondom, hogy a 2017-esnek ne lenne katonai alapja. Ellenkezőleg helyes. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
De az is tény, hogy 6 szavazóból több mint 10 magas részvétel mellett fogadta el ezt az alkotmányt. Az 1997-es kevesebb mint 10 évig bírta. 2006-ban dobták le, és 2007-ben cserélték le a közvélemény jóváhagyásával. Aztán: A 2008-as thaiföldi demokratikus választások a demokrata Abhisit vezette kormányhoz vezettek, 2011-ben pedig volt a thai demokrata Yingluck. Ennyi év alatt egyetlen kísérlet sem történt 1997-ből, nemhogy most. Akkoriban kikötötték, hogy a teljes nemzetgyűlés 2 választott kamarából áll, és ezt az alkotmányt dicsérték az emberi jogok elismerése miatt. Mindezt munka jóváhagyásával. Meglátjuk, hogy a PTP. Az MFP-nek, DP-nek van rá szeme. Röviden: meglátjuk, mi lesz, és hogy nem ismétlődik meg a 2014/2017. Mindez a thai embereken múlik, akik történelmileg mindig a legerősebb pártot választották utána.
Az a népszavazás még jobban bűzlött, mint a 2019-es választások körüli kevésbé kellemes procedúrák, nem nevezhető demokratikusnak. Az emberek nem kampányolhattak a népszavazás ellen, és azok a kevesek, akik igen, rács mögé kerültek, és különféle megfélemlítésekkel kellett szembenézniük. Az üzenet is jó hollandul szólt: „vidd vagy hagyd”: Prayuth sokáig az NCPO diktátora maradna, ha nem fogadják el az alkotmányt, az alkotmányozás egy új, tiszta kezdet lenne… Ez a beavatkozás visszatérő története. miután a lakosság „rossz döntést” hoz a szavazófülkében, akkor fentről tájékoztassa az embereket, hogyan is kell ezt valójában tenni. A kedvéért az emberek néha megpróbálják ezt „demokrácia thai stílusként” becsomagolni. Nevetnél, ha nem lenne olyan szomorú.
A kérdés tehát továbbra is fennáll: mennyire lesz demokratikus ezúttal a választások, az utóhatások és a reformok körül?
Nagyon jó riport, betekintést enged abba, hogy pontosan mi forog kockán jövő vasárnap. Több mint érdemes megnézni.