A thai baht ereje
Hat évvel ezelőtt a fiam dolgozatot készített a középiskolában az amerikai dollár erejéről. Ha most olvasnád ezt az újságot, meglepne, mennyi valóra vált belőle. Ezért most egy filozófiai cikk „a thai baht erejéről”, amely valószínűleg sok vitát fog okozni.
Sokan még emlékeznek rá, hogy több mint 4 éve még 50 baht volt az 1 euró árfolyama. Ez alatt a 4 év alatt a thai baht 37,50 bahtra emelkedett 1 euróért. Ennek számos oka ismert, de hová tart most a thai baht?
Először felvázoljuk a jelenlegi thaiföldi problémákat:
- Politikai instabilitás;
- a befektetők pénzkivonása Thaiföldről;
- a kormány által vásárolt hatalmas rizskészletek;
- az ebbe a rizsrendszerbe fektetett óriási összegek, amelyeket most kötvénykibocsátással kell csökkenteni (hosszú lejáratú kölcsön);
- 2,2 billió THB kölcsön felvétele az infrastruktúra megújítására és javítására;
- 350 milliárd baht hitel felvétele vízművekre;
- a rizs árának világpiaci függősége;
- a rizs, a gumi, a gyümölcs és a hal/garnélarák termékek korlátozott megkülönböztetése;
- az idegenforgalmi ágazat hanyatlása, többek között a Kínából induló nulla dolláros utak már nem engedélyezettek miatt;
- a nagy testvérektől, Kínától és különösen Japántól való függés;
- a megemelt, legalább napi 300 baht kötelező bérköltség;
- a mélyen gyökerező korrupció.
Minden egyes ponton mérlegelheti, hogy ez milyen következményekkel járhat Thaiföld gazdasági fejlődésére. Pozitívum a TAT (Thaiföldi Idegenforgalmi Hatóság) és a kormányzati szervek optimizmusa és minden alkalommal túlzottan magas elvárásaik. Ráadásul a közölt számadatok megbízhatóságát sem merjük megkérdőjelezni.
Múlt héten Pat barátommal beszélgettem, akinek számos vállalkozása volt Thaiföldön, de most egyértelműen látja, hogy Thaiföldre milyen gondok várnak. Azzal vádolja a gazdákat, hogy csak azért hisznek a rizsben, mert a szüleik, és a thaiak őrült közlekedési magatartásával és a sok felesleges balesettel. Nem szabad azonban feladnunk nyugati gondolkodásunkat az ázsiai gondolkodásra. Lehet, hogy 50 év múlva is igazuk lesz.
Európában kezd újra megnyugodni minden, és újra gazdasági növekedés van (először nagyon visszaestünk, aztán jön magától a növekedés). Különösen Németország találta meg újra a helyes utat politikai stabilitásával, minimálbérek hiányával és a vállalatok differenciálásával. Európa többi része követi, még Görögország is. Röviden: az euró egyre stabilabb, és ismét jó valuta a pénz befektetésére.
Az USA-nak több billió adóssága van (a cikk írásakor 17.852 2 milliárd USD). Ön tisztában van azzal, hogy van néhány módja ennek az adósságnak a törlesztésére, és arra számítok, hogy a pénznyomó gépek egy kicsit gyorsabban fognak működni, ami az amerikai dollár további esését okozza az euróval szemben. Nem tartom kizártnak, hogy 10 év alatt XNUMX USD egy euróért (lásd a cikk első mondatát). Európa közvetve fizeti az Egyesült Államok államadósságát.
A világ leggazdagabb pártja Kína. Eszközökben, termelésben, exportban és gazdasági növekedésben. Az USA dollárban és dollárban lévő részesedésük olyan hatalmas, hogy néhány óra alatt gazdaságilag megdönthetik az USA-t, de azt is belátják, hogy saját gazdaságuk teljesen összeomlik, ezért felvásárolnak sok céget Afrikában és Európában.
Mit jelent ez a thai baht szempontjából?
- Ha a rizspiac túltermeléstől és emiatt csökkenő áraktól szenved, akkor Thaiföldön óriási probléma áll fenn.
- Ha az idegenforgalmi ágazat hanyatlik, az negatív lesz a thaiföldi vállalkozások bevételei és a foglalkoztatás szempontjából.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a thaiföldi protekcionizmus, az alacsony iskolázottság és a más országoktól való függés végül szerepet fog játszani Thaiföldön, és a következő hónapokban a thai baht további csökkenésére számítok. Alapvető okok: Erősebb USD/Euro arány. Erősebb euró/thai baht. Függőség külföldi befektetőktől, például Japánból és Európából. Az olyan instabil tényezőktől való függés is, mint az utazás és a politika.
Rövid távon (50 év) minden bizonnyal újra látni fogjuk az 3 bahtot egy euróért, mert a gazdaság és a termékek differenciálása hozzávetőlegesen 10 évig tart, és közben az ország nagyon érzékeny a külföldi támogatásokra, segélyekre és befektetőkre.
Nem garantálom a visszaesést, de úgy gondolom, hogy a thai gazdaság nagyon érzékeny a különböző tényezőkre, de úgy gondolom, hogy valaminek szerkezetileg kell változnia, különben rövid távon a 10. helyet foglalják el azon országok listáján, amelyek százalékos arányt képviselnek. túl magas államadósság.
A thaiföldi élet előbb-utóbb olcsóbb lesz a külföldiek számára!
Beküldő: Ruud Hop
Jól mondják, az idő eldönti, de az euró még messze van, és kérdés, hogy kitart-e. Most úgy tűnik, a dolgok egy kicsit jobban mennek, nézzünk néhány évvel távolabbra,
Jó lenne, ha 50-re menne a baht.
Már majdnem 44 éves, tehát a dolgok jó irányba haladnak.
Gr Dick
A történethez mellékes megjegyzés, hogy az eurónkénti 50 baht-os csúcs nagyon rövid volt.
Ez nem annyira a bahtnak, hanem sokkal inkább az eurónak volt köszönhető, amely akkoriban nagyon erős volt. Például az EUR/NOK devizapár is 10 felett volt ekkor, az EUR/USD pedig 1.60 körül.
Ha az EUR/USD arányok stabilak maradnak, akkor nem vagyok benne olyan biztos, hogy egyszerűen visszajön az 50 EUR/THB ideje, inkább 44 és 48 között látom, hogy stabilizálódik.
EUR/USD 2-re, általában így gondolná a politika alapján. De mivel a legtöbb árut USD-ben számolják el, az USD iránti kereslet továbbra is magas, különösen, ha a növekedés visszatér a világ különböző részein. A FED valószínűleg jövőre mérsékli QE-politikáját, ami szintén erősebbé tenné az USD-t.
Ez összetett dolog. A baht kissé gyengül az euróval szemben, de visszatér 50-re?
Kedves BA!
Először is köszönöm az építő jellegű kritikát.
Arra a hozzászólásodra szeretnék reagálni, hogy az az időszak, amikor a thai baht 50 felett volt, szerintem nem volt olyan rövid. Ehhez a következő link:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Ebből látszik, hogy 2004-ben és 2005-ben, illetve 50-ban és 2008 végén is 2009 fölött volt a baht, tehát szerintem nem nevezhető rövid időszaknak.
Mivel Kína főként „barter” kereskedelmet kíván folytatni Thaifölddel (áru-áru), ez várhatóan negatív hatással lesz Thaiföld tőkebevételi egyenlegére.
Amitől a legjobban félek, az a rizs világpiaci árának összeomlása.
A kritikai megjegyzéseket mindig szívesen fogadjuk, ezek is élesebbé tesznek.
Köszönöm a jó elemzést.
Egy tényezőt elfelejtesz: Thaiföld nagyszerű vonzerejét. Sokan azért szeretnének nyaralni, mert szórakoztató, biztonságos és viszonylag olcsó. Ha politikai és vallási stabilitásra törekszenek, akkor szerintem Thaiföldnek még mindig fényes jövője van.
Jó cikk,
Elfelejti, hogy függetlenül attól, hogy mi történik Ázsiában és Thaiföldön, itt Európában is sok minden történik.Az euró lezuhant, miután meggyűlt a bajunk olyan országokkal, mint Görögország. Még mindig nagy számlával állunk szemben. „100 millió euróval nő az adósság Európában – ÓRÁNKÉNT”.
De remélem igazad van, a részvény árfolyama most a legmagasabb 2 év óta. 43.55 fürdő
Nagyon köszönöm Ruud Hopnak a kiváló cikket. Szerintem sok hozzászólónak is igaza van a tetteiben. Ne felejtsük el, hogy Thaiföld Délkelet-Ázsia egyik politikailag legviharosabb országa. Csak nézze meg a történelmet, és nézze meg, mi történt itt az elmúlt 50 évben. Ha ehhez hozzávesszük a turistabarát viszonyokat Phuketben és Pattayában is, Thaiföld öngyilkosságban van. Ha Kambodzsát és főleg VBietnamot nézzük, feltételezem, hogy mindenki Vietnam strandjain napozik, nem pedig Hua-Hinben vagy Krabbiban?.
Nemzedékünkből sok holland ismeri a spanyolországi Sitges-et és az ottani nyüzsgő éjszakai és tengerparti életet. Egészen addig, amíg minden turista észre nem vette, hogy ott a legfurcsább és legbrutálisabb módon kihasználják őket. Amikor a spanyol kormány végül válaszolt, Sitges számára már túl késő volt. És mi van ma Sitgesben? Ki jár még oda?Kár lenne, ha ez Thaifölddel is megtörténne. top Martin.
Nem vagyok közgazdász, de több fejlemény is zajlik egy időben, és eltérően befolyásolja a baht árfolyamát.
1. Thaiföld turisztikai imázsa – a politikai instabilitás ellenére, amely csak időnként fajul harcokká, zavargásokká – még mindig jótól kiválóig. A turizmus növekedése nem az európai országoknak köszönhető, hanem olyan országoknak, mint Kína, Oroszország és Malajzia. Arra számítok, hogy az AEC érkezésével a turizmus tovább fog növekedni, a szomszédos országokból is. Talán egy hanyatlás Európából, ami nem Thaiföld imázsának, hanem az európai gazdasági helyzetnek köszönhető. Ahogy a gazdaság fellendül Európában, az Európából érkező turisták áramlása is ismét megnő. Az emberek új helyeket fedeznek fel, ha elkerülik Pranburi és Chumporn szigetét, esetleg Phuket és Pattaya szigetét.
2. A baby boomer generáció (világszerte) nyugdíjba vonul a következő 10 évben. Thaiföld a 9. helyen áll világszerte, mint a legkedveltebb nyugdíjas ország. Itt már kialakulóban vannak a külföldi nyugdíjas környezetek, nemcsak Hua-Hinben és Cha-amban, hanem egyes északi és északkeleti falvakban is. Ez minden bizonnyal folytatódni fog. Nyugdíjával többet tehet itt, még akkor is, ha a megélhetési költségek emelkednek.
3. A rizs világpiaci ára is erős nyomás alá kerül a következő években. Mianmar bejelentette, hogy sokkal több rizst termel és alacsonyabb áron exportál. Történelmi hátrányukat jövőbeli előnyökké alakítják. Thaiföldön az a probléma, hogy a mezőgazdaság hozzájárulása a GDP-hez egyre inkább csökken (jelenleg még kb. 10%), miközben a lakosság mintegy 40%-a ebből származik (alacsony) jövedelme. Ez meg fog és kell is változnia. Az orvosság (a Világbank szerint is) a vidéki emberek több oktatása, hogy az iparban és a szolgáltatásokban dolgozhassanak. Ott már minőségi hiányok vannak.
Két fő problémát látok Thaifölddel a közeljövőben, nevezetesen:
Először is a politikai instabilitás, ami természetesen nagyon aktuális a mostani tüntetésekben bekövetkezett első halálesetek miatt.
A fő ok természetesen a Thaksin klán, amely nem akarja lemondani a thai politika feletti teljes ellenőrzésről!
Az egyetlen ok, amiért hatalmon maradhatnak (és hatalmas összegeket tehetnek zsebre ebben az időszakban), az a populista gyakorlatuk, ami viszont a gazdaságra is káros lesz. A gazdálkodóknak nyújtott őrült árgaranciával már sikerült elveszíteniük Thaiföld első számú rizsexportőri pozícióját.
A fentiek hatása elsősorban a befektetési szektorban lesz következményekkel, a nagyvállalatok elvesztik a bizalmukat az ország kormányzásában, ami egy meglehetősen friss példa arra, hogy a hatalmas árvizek során a kormány egyik üres ígéretet a másik után küldte el, súlyos árvizekkel. kár Ennek eredményeként számos multinacionális vállalat elhitette, hogy minden ellenőrzés alatt áll...
Az egész politikai szövevény nagyon csekély hatással van a turizmusra, mindaddig, amíg természetesen nincsenek erőszakos tüntetések (amelyek sajnos láthatóan növekvőben vannak).
Másodszor, a közeljövőben meg kell nyitni a határokat, és Thaiföldnek hatékonyan kell versenyeznie a minőség, a hatékonyság és így tovább.
Ez teljesen katasztrofális lesz, Thaiföld mindig is tudott ésszerűen jól gazdálkodni azáltal, hogy őrült szabályokkal és hatalmas importadókkal szabályozta a versenyt. Emiatt képtelenek megbirkózni ezzel a versennyel, tréfa a munkamorál, a minőség mindig is csorbát szenvedett, termékeiket továbbra is meg kellett vásárolni, mert mindent, ami jobb, mesterségesen rendkívül drágán tartották.
Ezenkívül a nehezebb és kevésbé szórakoztató (de döntő) munkát a szomszédos országokból, különösen Laoszból, Mianmarból és Kambodzsából érkező bevándorlókra bízzák.
Ez is komoly problémákat fog okozni, a rendelkezésre álló bevándorlók erősen csökkennek majd, amikor (valójában most) beindul a mianmari gazdaság, és minden dolgozója elfogadható bért tud keresni hazájában!
Thaiföldön pedig egyszerűen nincs meg az ember, aki helyettesítse őket, ugyanazon az úton haladnak, mint ahogy itt néhány európai országban látjuk, hatalmas a kínálat képzett munkaerőből azokban az ágazatokban, ahol egyáltalán nincs rájuk kereslet, és hatalmas hiány van olyan ágazatok, ahol óriási a kereslet, akárcsak az úgynevezett hiányszakmák, amelyek itt Belgiumban vannak.
Thaiföldön mindent rendbe kell tenni, de a kérdés az, hogy ki fogja ezt megtenni? A Thaksin klán egyértelműen nem, a verseny láthatóan nem sokkal jobb, vannak jó ötleteik, de nem valósítják meg azokat.
Ráadásul az emberek mindig a „demokratikusan megválasztott” kifejezés mögé bújnak, de mit ér a demokrácia egy olyan országban, ahol ennyire korruptak a választások, és ahol értelemszerűen az a párt nyer, amelyik a legtöbb pénzt küldi a szegényeknek (és számszerűleg a legtöbb pénzt). A népesség áradhat, ígéretek hegyeivel, amiből ez a többnyire iskolázatlan csoport sem fejét, sem farkát nem tud tenni...
Minden ígéretük ellenére még mindig nem sikerült csökkenteni a szakadékot a szegények és a középosztály között, sőt valószínűleg az ellenkezőjét sem!
Valamivel több mint 20 éve élek ott (és még jóval tovább jövök), úgyhogy az első naptól kezdve láttam, hogy a jelenlegi problémák nőnek, és amit most mondani fogok, valószínűleg sokat fogok kapni. bírálatok, de mindig Thaiföld volt a legstabilabb és viszonylag virágzó az egész lakosság számára, amikor katonai uralom alatt áll.
Azt gondolom, hogy az idősebb nemzedékek minden bizonnyal szívesen látnának egy újabb katonai puccsot emiatt...