Thaiföldön aggodalmak a munkavállalók és a nyugdíjasok körében megnövekedett öngyilkosság miatt
(Endorfin_SK / Shutterstock.com)
A Mentális Egészségügyi Minisztérium (DMH) arra figyelmeztet, hogy mind a dolgozók, mind a nyugdíjasok körében növekszik az öngyilkosságok száma.
A DMH szerint Thaiföldön évente átlagosan 53.000 4.000 öngyilkossági kísérletet kísérelnek meg, amelyből XNUMX ténylegesen öngyilkossághoz vezet. A DMH főigazgatója, Dr. Amporn Benjaponpitak szerint az öngyilkosság a közlekedési balesetek után a második leggyakoribb halálok Thaiföldön, ha a természetellenes halálesetekről van szó. Hozzátette, hogy a fő kockázati tényezők, amelyek az embereket öngyilkosságra késztetik, a stressz és a depresszió.
Egy friss felmérés szerint azok, akik karrierjük elején járnak, négyszer nagyobb valószínűséggel vannak öngyilkossági gondolataik, mint más felnőtteknél. Sok embernek anyagi nyomás nehezedik az egyetemről a munkába való átmenet során, különösen egy státuszvezérelt, materialista társadalom kontextusában. Ez a kockázati csoport is folyamatosan nőtt az elmúlt négy évben. Dr. Amporn szerint a család és a barátok szeretete és támogatása segíthet az embereknek elkerülni az öngyilkossági gondolatokat.
A stressz és a depresszió másik oka a COVID-19 világjárvány és a vírus megfékezésére bevezetett korlátozások. A betegségtől való félelem és a lehetséges gyász mellett a szakértők szerint a bezártság egyes aspektusai – például az elszigeteltség, a magány, a szociális támogató hálózatok elvesztése, a munkanélküliség és a pénzügyi bizonytalanság – súlyosan károsítják a mentális egészséget.
Az Egészségügyi Világszervezet adatai szerint évente közel 800.000 XNUMX ember hal meg öngyilkosság miatt világszerte.
Forrás: NNT – Thaiföldi Nemzeti Híriroda
Éppen ma, a Khaosod English Facebook-oldalán egy kétségbeesett eladónőről (húsgombóc-árusról) olvashattak, akinek 30 1000 baht fennálló tartozása volt egy kölcsöncápával, és nem tudta tovább fizetni a napi 30 baht-os fizetést annak a kölcsöncápának. XNUMX méter magasra mászott fel egy adótoronyba, hogy véget vessen életének, de a férje és a rendőrség biztonságosan lebeszélte.
A jómódúaknak 30 ezer baht szinte semmi, az átlag thainak jó papírok nélkül simán 3 havi fizetés... Egy emberélet többet ér, remélem?
Rob V., a hitelcápák nem a puha módszerekről ismertek az adósság behajtásánál. Vágd le a kezed, régen olvastam. El tudom képzelni, hogy a hölgy komoly pánikba esett. Bár a beszéd jobb módszer, mint az életed.
Rob,
2 éve elvesztettünk egy házat, amit egy családtagunknak építettünk így.
Ára 1 millió baht.
A családos asszony nyilvánvalóan egy kölcsöncápától vett fel kölcsönt kislánya számára, aki családbővítést kapott.
Most elvesztették a házat, és a nő újra az anyjával él.
Ez lehet az egyik oka annak, hogy gyakran hordok fekete szemüveget.
A kevésbé gazdag thaiföldiek élete nagyon katasztrofális lehet Thaiföldön.
Véleményem szerint Thaiföld továbbra is olyan ország marad, ahol az embereknek, még Farangként is, óvatosnak kell lenniük a nehezen megkeresett pénzükkel.
Nem mindenki akarja ezt hallani, már korábban is észrevettem.
Thaiföldön törvény tiltja az eutanáziát. Még nincs halálbüntetés. Tehát a kétségbeesett emberek számára az öngyilkosság az egyetlen kiút az életből. Nagyon rendszeresen ellátogatok Buriramba, egy kisvárosba, ahol nagyon keveset lehet csinálni. Nincs 7/11, nincs bank, még bankautomata, nincs kocsma(k), nincs étterem(ek). Szóval halott sok. Ami azonban van, az az egymás közötti nagy szolidaritás. A feleségem ott nőtt fel, évekkel ezelőtt vigyázott a gyerekekre, akik most férjhez mennek. Temetést is megünnepelhettünk vele többször. A fiatalok elmennek, hogy máshol keressenek munkát. A lakosság gyorsan elöregszik, mindenki, aki a rizsföldeken dolgozott. Sok idős ember orral a földön jár, mert már nem tud felkelni a rizsültetéskor kapott reumától. Ezek az emberek már nem dolgozhatnak, és nem halmoztak fel nyugdíjat. Együtt próbálnak valamit alkotni az életből, és egymásra néznek. Sőt, minden évben rendeznek egy nagy falusi ünnepet, amely több napig tart. Az emberek együtt és egymásnak főznek, és rengeteg ital és zene van. Ha nem tud eljönni a bulira, ételcsomagot biztosítunk.
Az unalom átvészeléséhez pedig a Lao Kao-ban, a rizspárlatban lehet barátságot találni. Piszok olcsó, és mindenkinek azt tanácsolom, hogy nagyon nagy mennyiségben igya meg. Ebben a városban voltunk olyan idős emberek temetésén, akik túlzott Lao Kao használat miatt haltak meg. Az eutanázia vagy az öngyilkosság módja, ki tudja. Szerintem nem számítanak bele a hivatalos öngyilkossági rátákba.
Sajnos Isaanban sok idős és fiatal is alkoholista.
Szerintem nem csak a kemény lét miatt, hanem a sok tévésorozat miatt is, ahol a kiterjedt pazar vagyont hirdetik etalonnak.
Ha ezt nem tudja teljesíteni, az alkohol/kábítószer marad.
Hogy miért tanácsolja mindenkinek, hogy nagyon nagy mennyiségben igya meg a lao kaót, az számomra rejtély.
Az alkohol az egyik legnagyobb probléma oka a thai családokban, és az önlepárló lao kao néha vaksághoz vagy akár halálhoz is vezet, amint azt a közelmúltban a thaiföldi hírek is bemutatták.
.
Thalley azt mondja, hogy igyunk sokat, és ne igyunk nagy mennyiséget, ezért óvatosan bánjunk ezzel a cuccal, mert gyorsan részeg és rabja lehet.
Furcsa, hogy Dr. Amporn szerint az öngyilkosság a második halálok a közlekedési balesetek után.
Ha nem tartalmazza a többi halálokot, akkor ez a sorrend helyes lehet.
A faluban, ahol most élek, szintén vannak munkanélküli fiatalok (20-30 évesek), akik szintén alkoholfüggők. Ennek nem az az oka, hogy olyan sokat vásárolnak. Szinte semmit sem vesznek, benzint a mopedhez és italokat. A pénzt havonta kapja az anyától, aki egy külföldi férjhez ment, és Európában él és dolgozik.
igen Chris.
.
Egyébként ha nem küldesz pénzt, a házad készlete a zálogházba kerül.
Nálunk ez a helyzet.
Minden, ami laza és rögzített, zálogba van zárva.
Még a kerítés is eltűnt
Úgy gondolom, hogy az alkoholfüggővé válást a rendkívül gazdag tévéműsorok okozzák.
A fiatalok benzinnél és alkoholnál nemigen vásárolnak többet, de szerintem az lehet az oka, hogy mindenféle elérhetetlen luxust látni a tévében nap mint nap.
A függőséget okozó viselkedés minden népességcsoportban megtalálható. Gazdag, szegény, fiatal, öreg. Ezeknek az úgynevezett stimulánsoknak a dicsőítése a napirend. Sokak életében megtérül. A reménytelen élet csak egyike azoknak az okoknak, amelyeket az emberek maguknak mondanak, de ami nyilvánvalóan megállja a helyét egy bizonyos csoportban. Az, hogy szeresd magad és vigyázz magadra, nem mindenkinek adatik meg. Amúgy az emberek összetettek és ez az öngyilkosságokban is megmutatkozik. Az eutanázia kérdése is jelentős szerepet játszik. Thaiföldön még az állatorvosnál sem altathatja el halálosan beteg kutyáját. Egy hét gyötrelem marad ennek az állatnak. Három kutyám most így pusztult el. Szomorú káosz és teljesen felesleges. Ez is Thaiföld.
Kicsit elbizakodott Isaanról és a fényűző életről beszélni. Az alkoholfogyasztás mindenhol előfordul, semmi köze Isanhoz, mert tényleg azt hiszi, hogy Közép-, Észak- vagy Dél-Thaiföld minden tartománya különbözik Isan tartományoktól? Több évtizedes tapasztalattal rendelkezem Thaiföld különböző részein, és valójában nincs különbség, ha pénzről, szegénységről, alkoholról vagy bármi másról beszélünk. Ezen kívül még azt is lehetne vitatkozni, hogy a kisvárosokban élők alig vagy egyáltalán nem érintkeznek a gazdag felső osztállyal, ezért jön el a Bangkok régió 10-15 milliós embere, mert ők is néznek tévét és ráadásul a gazdag életet. Bangkokban mondjuk a szomszédaikkal, így állandóan látják az osztálykülönbségeket, míg Thaiföldön máshol saját magukhoz hasonló körökben élnek.
bocs túl feliratkoztam. Úgy értettem, hogy nagyon kis mennyiségben iszom Lao Kao-t az olyan egészségügyi kockázatok miatt, mint a vakság és a halál. Bocsánatot kérek.
Az ilyen jellegű témáknak okot kell adniuk a kormány számára, hogy valódi politikát alakítson (és hajtson végre). Ilyen például a szegénység elleni küzdelem és a szenvedélybetegek valós segítése ahelyett, hogy a jószándékúakra hagynák a falvakban. A minisztérium üzenetében az emberek nem jutnak előrébb, amikor berúgják a nyitott ajtókat, ahogy az Thaiföldön gyakran előfordul.
Valóban, és az alapjövedelem sokat segítene.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Az alapjövedelem nagyon rossz ötlet. Csak egy jó szociális védőháló.
Kiváló ötlet, amelyet az elmúlt évszázadban világszerte javasoltak különböző bal- és jobboldali pártok különböző országokban. Ez a legegyszerűbb módja a szociális védőháló felállításának mindenféle szokásos felárat igénylő bürokrácia és bürokrácia nélkül (csekkek, tisztviselőkkel teli épületek). De Thaiföldön, egy olyan országban és kormányban, amely nem igazán arról híres, hogy a dobozból gondolkodik, és úgy tűnik, egyre több papírmunkát és szabályt szeret, nem látom, hogy ez a közeljövőben elindulna. Marad tehát az az őrült „kék zászlós” kártya, ahol elektronikusan X baht a benzin, Y baht a tömegközlekedés a BKK-ban, Z baht a... stb. Mert miért csinálja ezt könnyen, ha nehéz is lehet? A plebsekben nem lehet megbízni, túl buták, ilyesmi...
A jelenlegi rohadt rendszeren belül alapjövedelem lenne a legegyszerűbb védőháló (kacsaszalagos megoldás). Az élet alapvető szükségleteihez elég, és aki szép autóra, nyaralásra vagy valami másra vágyik, mint egész nap otthon ülni, az megy dolgozni. Remek ötlet és megvalósíthatóbb, mint egy teljes rendszerváltás (ma már mindenkinek van kaja és a jó kaja mégis a szeméttelepre kerül, ilyen ez a jelenlegi rendszer...)
Ha ilyen jó ötlet lenne, akkor már számos (szocialista) országban bevezették volna. Ez nem így van és soha nem is lesz. Ha rákeresel a google-ra, azt olvashatod, hogy a baloldali újságokban is több a hátránya, mint az előnye a rendszernek.
Az alapjövedelem egy védőháló, egy vészhelyzet, egy kapitalista rendszeren belül, elvégre nincs joga az alapvető életszükségletekhez (tető, élelem, ivóvíz, oktatás, ellátás, munka), mint egy szocialista országban. . Mivel a kapitalista társadalomban a munkások versengenek egymással egy állásért, néhányuk munkanélküli vagy dolgozó szegények közé esik. Annak érdekében, hogy ne hagyják meghalni, vagy lopni kezdjenek, a szociális védőháló teljes ötlete kidolgozásra került. Ez azonnal meg is magyarázza például az erősen kapitalista országok jobboldali politikusait, vegyünk valakit, például Nixont, aki az alapjövedelem gondolatának elfogadása mellett foglalt állást.
És ezért gondolom azt is, hogy ez az alapjövedelem is elegendő lehet thaiföldi megállási intézkedésként. Fizetni… nos, van néhány rendkívül gazdag (gazdag) thai ember. A havi 10-50 ezer bahtért dolgozó thai embernek egy fillérrel sem kellene többet adót fizetnie. Ezért egy szép védőháló azoknak, akik szeretnék fenntartani a kapitalista rendszert, a finom árut a szeméttelepre dobni. A profit hosszú élettartama (amúgy erről van szó), egyszerű védőhálóval alapjövedelem formájában. Thaiföld még sok éven át bírja-e.
Az a vicces, Péter, hogy a most alapjövedelem ellen felhozott kifogásokat annak idején az állami nyugdíj ellen is felhasználták. világháború környékén:
Kifogások
Az időskorúak ellátásának bővítésére irányuló különböző javaslatok alapvető, gyakorlati és pénzügyi kifogásokba ütköztek. A biztosítási elképzelés támogatói egyebek mellett gyakorlati nehézségeket is előre láttak az egyéni díjadózással kapcsolatban. Az állami nyugdíj megoldhatja ezt a problémát. Ezt az alternatívát azonban a politikai többség elutasította. Minden olyan rendszer, amelyben a kormány „ingyenes” juttatásokat biztosít, aláásná a néphatalmat – hangzott el az érvelés. Az állami gondoskodás ezen formája túlságosan nagy anyagi terhet is róna a közösségre. Előnyben részesítették a prémiumfizetéses rendszert, így ösztönözték az egyéni felelősségvállalást. Elvi és pénzügyi megfontolások voltak a felelősek azért, hogy 1940 előtt nem sikerült megfelelő időskorúakat felállítani.
Egyébként több jobboldali közgazdász is az alapjövedelem mellett áll. Ez pedig a GroenLinks partiprogramjában található:
A GroenLinks fokozatosan - nyolc éven belül - vezeti be az alapjövedelmet
mindenki. Az adórendszert úgy alakítják ki, hogy a jövedelmekkel rendelkezők
a minimáljövedelem körül jelentősen javulni fog, a közepes jövedelmek pedig igen
az átlag kétszeresénél magasabb jövedelműek
hanyatlás. Feltétlen jövedelembiztonság szükséges
egy jó és hatékony klímapolitika alapja. Csak gazdaságiból
társadalombiztosítás, mindenkinek van tere a fenntartható gondolkodásra, életre és életre
kereskedni.
Természetesen vannak hátrányai is. De szerintem az előnyök sokkal nagyobbak.
Igen ám, de nincs olyan ország a világon, amely ezt akarná, szóval ez mindent elmond. Vagy egyáltalán nem értik?
A koronaválság idején többször indult ingyenes pénzkampány. Akinek valóban szüksége volt rá, az a rendeltetésének megfelelően használta, aki pedig nem, de mégis megkapta, az borravalónak használta. Hirtelen volt pénz extra ízletes ételek vásárlására és megosztására.
Így munkában maradnak a gazdák és a piaci emberek, de ennek persze semmi köze a reálgazdasághoz.
Az olyan ingyenes pénz, mint a borravaló (Tino linkjében körülbelül 3000 baht p/m TH-ban, azt hiszem, nem élhető) sok társadalomban az őrültséghez vezet, és ez ellentmond annak, amit a munkáltató stabilnak lát a vállalat és a munkavállaló számára. . Ingyen pénz ok, de akkor a társadalombiztosítási kiigazítás is, ha valakit foglalkoztatnak.
A legközelebbi szomszédaim (tőlünk 1,5 méterre) örülnének egy alapjövedelemnek. Már most meg tudom mondani, hová menne ez a pénz. Senki sem dolgozik, és soha nem dolgozott, napi alkohol és jaba. Abból a kölcsönből élnek, amit az anyjuk jobbra-balra szed (és nem fizet vissza). Már tudok könyvet írni róla.
Szerintem az alapjövedelem nem éri meg. Egyes jó szándékú családok számára megoldást jelenthet. De a többség számára a magasabb jövedelem üdvözlendő lehetőség, és magasabb kiadási mintát jelent. És nem az adósság visszafizetésére gondolok.
Ördögi köröket látok a környezetemben, amelyek jól működnek, ha jól megy a gazdaság, de alulmaradnak, ha válság van. Abban a pillanatban kölcsönfelvétel, kölcsönzés és futam, ha van rá lehetőség.
Akik nem menekülnek el, annak eltévedt a büszkesége. Alig van mit költeni, de a "moped" elromlott, ezért veszek újat és részletre évi 21% kamattal. Egy használt autó kevesebbe kerül, a karbantartás pedig jóval kevesebb, mint az éves kamat. Ugyanúgy egy autónál, miért elégedj meg kevesebbel, mint egy újjal, ha egy 2500 baht-os loftban laksz 4 fővel?
Addig is folytasd a szerencsejátékot vagy az underground lottót vagy a focit, és ha végre sikerül valamit nyerni, akkor ezt az emlékezetes tényt megünnepeljük a játékostársakkal, hogy semmi ne maradjon a sor alatt.
Egyedülálló elvált szülőként súlyos adósságban vagy, hogy gyermeke jó oktatást kapjon az általános iskolában évi 90.000 1 bahtért. A saját fizetésük több mint 3/XNUMX-a, és nincs garancia arra, hogy a befektetés valaha is megtérül az anyának.
Néhányan azt látom, hogy már nincs kedve dolgozni, mert az nem ad eleget, és a harmincas éveikben járnak egy családdal…
A múltból tudom, hogy nehéz az élet pénzstressz hiányában, és különösen, ha nincsenek fényes foltok.
Thaiföld sok mindenben különbözik Hollandiától, és csak ámulva nézi, ahogy az emberek homokba dugják a fejüket, miközben van tennivaló, hogy mindent megtegyenek azért, hogy ne csak a jelent, hanem a jövőt is átvészeljék, amikor minden merevebb lesz. Jövő……….gondoljunk most ezen???? Hamarosan jobb lesz…
Megoldás? Az iskolai oktatás kora gyermekkorától kezdve a pénz mikéntjére és hasznára, kérje meg az adósságokkal küzdő embereket, hogy dolgozzanak egy költségvetési edzővel, akinek szintén megvan, ami kell, és egyszerűen hajtsa végre a hitelcápákra vonatkozó szabályokat, és ehelyett adjon mikrohiteleket azoknak, akik hozzájárul a társadalomhoz, de némi tekintéllyel.
Ha valaki meg akar szabadulni a szegénységtől, ahhoz szabadság kell.
Ismerek egy nőt is, akinek van egy mosodája, ami elég jól működik a főszezonban,
de amint nincs több turista, a bevétel meredeken csökken.(szinte nincs pénz)
A rendkívüli tartalékok lefoglalása sok ember számára nagy probléma Thaiföldön.
Egy nővér finanszírozta egyszer a mosodát (500 ezer thb), és ő is szeretne valamit cserébe.
Vannak még havi költségek, villany, víz, szappan stb.. ez mind nagyon nehéz.
A legkedvesebb dolog, amit valaha hallottam, az az volt, hogy vett egy mopedet a csörgőn, minden hónapban oda kell mennie.
átváltva 80 euró fizetésre (hosszabb távon), ami egy thai ember számára értékes.
Olyan gyakran beszéltek róla, hogy először spórolni kell, és csak utána vásárolni, de igen, ez nehéz.
Század az iskolai oktatásról, ez nagyon jó ötlet, hogy megtanulják, hogyan kell bánni a pénzzel. A fehér embereket gyakran mondják kiniaunak, ez csak így van, de attól még lehet kiniau, ha kiniau Thaiföldre és sok más dolgot csinál. .
Teljesen egyetértek azzal, ahogy megfogalmaztad. A falumban is nap mint nap látom, hogy mennek a dolgok. És mégis vannak, akik összeszedik a bátorságukat, hogy felszálljanak a buszra, és műszakban dolgozzanak a 50 mérföldre lévő Seagate-ben. De vannak olyanok is, akik feladják, mert a megkeresett pénz a családtagok, rokonok (akár unokatestvérek) eltartását szolgálja, akik nem akarnak munkabírást összeszedni, és a szabadságukat preferálják.
Igen, ez egy ördögi kör. Amikor azt látom, hogy a gyerekek kiskoruktól kezdve arra szolgálnak, hogy a boltból kirángassák a nejlonzacskót jégkockákkal és egy új rakomány sört az együtt ülő felnőtteknek, akkor később biztosan kitart majd bennem valami. És akkor nem is beszélek az underground lottóról, ahol a gyerekektől változatlanul „segítséget” kérnek a nyerőszámok megadásához.
Egy neoliberális rendszerű országban alapjövedelem vagy szociális védőháló lehetetlen, Thaiföldön az adórendszer annyira a felső 10-et támogatja, hogy a ténylegesen minden adót fizető közepes jövedelműek ezt nem tudják finanszírozni.