Az Alkotmánybíróság, amely eltávolította Yingluckot a miniszterelnöki tisztségből, megakadályozhatta a kormánypárti és -ellenes csoportok erőszakos összecsapását, de ezzel nem vetett véget a politikai patthelyzetnek - írja Bangkok Post Ma.
A Suthep Thaugsuban akcióvezető által vezetett PDRC tiltakozó mozgalom csalódott az ítélet miatt. Remélte, hogy a Bíróság az egész kabinetet hazaküldi, de a Bíróság csak azt a kilenc minisztert küldte haza, akik részt vettek Thawil vitatott áthelyezésében. Ha az egész kabinet megbukott volna, a PDRC egy ideiglenes kormányt és egy úgynevezett „néptanácsot” célozhatott volna meg.
Suthep tegnap bejelentette, hogy a május 14-re meghirdetett „végső csatát” holnapra helyezik át. Felszólította támogatóit, hogy 9.09:XNUMX-kor gyülekezzenek a Lumpini Parkban, ahol a PDRC táboroz. Ha lesz elég tiltakozó, a tüntetés kiterjesztésre kerül a Ratchadamri útra és a Henri Dunant útra.
"Nekünk thaiaknak ez az egyetlen esélyünk, hogy felálljunk, és szabad szellemünket a föld igazi tulajdonosaként ünnepeljük." Suthep arra számít, hogy a kormány utolsó maradványait kedden „tisztítják meg”.
Az Országos Korrupcióellenes Bizottság egyik forrása szerint a bizottság ma dönt arról, hogy Yingluck ellen távolmaradás miatt kell-e eljárást indítani. Niwatthamrong Bunsongpaisant, akit a fennmaradó kabinet megbízott miniszterelnöknek nevezett ki, szintén felfüggesztik a rizsjelzálog-rendszerben való részvétele miatt.
Yingluckot hanyagsággal vádolja a bizottság, mert az Országos Rizspolitikai Bizottság elnökeként semmit sem tett volna a jelzáloghitel-rendszer korrupciója és a növekvő költségek ellen. Nem világos, hogy a bizottság döntésének lesznek-e következményei a fennmaradó kabinetre nézve.
Eközben a kabinet folytatja az új választások terveit. Holnap tárgyal erről a választási tanáccsal.
Hozzászólások
Abhisit pártvezető szerint az ítélet enyhítheti a politikai feszültséget, mivel a bíróság mindkét tábor által tervezett tömeggyűlések előtt döntött. Az UDD (pirosingesek) nagygyűlést tart szombaton Bangkokban, amelyet a PDRC eredetileg május 14-re tervezett.
Paiboon Nititawan szenátor, egy szenátorcsoport vezetője, aki az ügyet a Bíróság elé terjesztette, megjegyzi, hogy bár a kabinetnek jelenleg van megbízott miniszterelnöke, a miniszterelnöki poszt még mindig betöltetlen. Eszerint ezzel megnyílik a lehetőség egy semleges ideiglenes miniszterelnök kinevezésére.
A választási tanács elnöke, Supachai Somcharoen szerint Yingluck távozása nincs hatással az új választásokra. A választások július 20-án folytatódhatnak.
Yingluck miniszterelnök ismét tagadja, hogy bármi rosszat tett volna. Úgy véli, hogy nem sértette meg az alkotmányt, amint azt a Bíróság megállapította. „2 évet, 9 hónapot és 2 napot dolgoztam. Ennek minden percében büszke voltam arra, hogy nép által választott miniszterelnökként szolgálhattam.” Yingluck nem akarja megmondani, hogy végleg kivonul-e a politikából.
(Forrás: Weboldal Bangkok Post, 8. május 2014.)
Háttérinformációkért lásd:
Yingluck miniszterelnöknek és kilenc miniszternek le kell mondania
A bíróság ma dönt Yingluck sorsáról
A Bangkok Post kaotikus áprilisra számít
És mégis sikerült nyereséget elérni, még ha nem is tettek semmit a zsákutcában. A Bangkokpost mai szerkesztősége úgy véli, hogy "az a tény, hogy az igazságszolgáltatás felelősségre vonja a legfelsőbb vezetőket a törvény előtt, akár jó, akár rossz a törvény, okot ad az ünneplésre". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
És néhány mondattal tovább: „Akár helyesli, akár helyteleníti a Bíróság döntéseit, azokat tiszteletben kell tartani, el kell ismerni és kötelező érvényűnek kell tekinteni az ideiglenes kormányra, minden politikai pártra, kormányzati szervezetre és politikai csoportra nézve”. Azt hiszem, mindannyian egyetértünk.
A kommentár így folytatódik: "Ennek a döntésnek nincsenek nyertesei vagy vesztesei."
Ez az utolsó mondat fontos. Végül is nem arról van szó, hogy ez vagy az nyer vagy veszít, hanem arról, hogy senki sem áll a törvények felett. Úgy tűnik, hogy minden párt elfogadja ezt az elvet. Ez a profit. Amit holnapra jelentettek be a tegnapi események nyomán, az az ítéletre adott válasz, nem pedig az ítélet vagy a Bíróság ellen.
A szerkesztők láthatóan visszafojtják a lélegzetüket: „Az ország továbbra is súlyosan megosztott. Thaiföld és népe továbbra is veszíteni fog, mivel a politikai stabilitás (…) és a bizonytalanság megmarad. A helyzet sötétebbnek tűnik, mint valaha.” Hivatkozunk az UDD és a PDRC holnapi, május 9-i, szombati terveire. A kommentár kitér arra is, hogy az erőszak a katonai megoldás baljós képét festi.
A szerkesztők úgy vélik, hogy csökken a politikai folyamat támogatottsága és tisztelete. Aminek „minden politikusnak – az élet minden területéről – okának kell lennie, hogy végezze a munkáját, ez pedig az, hogy kompromisszumokat találjon és kezelje a problémákat. Minden frakció szerint reformra van szükség. Üljetek le és állapodjatok meg a részletekben, hogy az ország többi része előre tudjon lépni” – sóhajt a végén a komment.
Szerintem ezzel a sóhajjal sokan egyetérthetnek.
1- A legfelsőbb bírói hatóság határozatainak elfogadása a jogállamiság egyik feltétele, amely egyúttal a teljes értékű demokrácia alapja.
2. Egy másik alap a szabad és általános választások. Ezeket elvileg július 20-ra tervezik. A jelenlegi ügyvivő kormány maradványainak ezzel kell megküzdeniük az EB-vel, a Választási Tanáccsal és más pártokkal.
3- A következő nem elhanyagolható lépés a teljes értékű demokrácia felé a Nemzeti Összetartozás Kormányának megalakítása lehet. Csak alkoss egy széles körű koalíciót az összes (nagy) politikai pártból, és hallgass a társadalom minden más rétegére. A TH-ban bőven van tennivaló, ami indokolja egy ilyen kabinet összetételét.
Egyelőre úgy tűnik, hogy az 1. pont érvényes, a 2. pont nem biztos, a 3. pont pedig illúzió? Talán nekünk is tartanunk kellene a szívünket. Vagy változtassa meg a profitot a következőre: egy reménysugár?
Szia Dick,
Uhm, létezik ilyen itt Thaiföldön?
„Semleges ideiglenes miniszterelnök”
Egy szóra helyezve a hangsúlyt?
LOUISE
Az ítélet természetesen egy vicc egy olyan országban, ahol tombol a korrupció! De mit is várhat az ember egy bíróságtól, amely néhány éve már két miniszterelnököt (véletlenül Pheu Thait is) menesztett, nevetséges okokból (az egyiknek hobbiból főzőklubja volt, ami nem megengedett!)
Lehet, hogy Yinluck Shinawatra sokat hibázott – de megnyerő személyiség volt
különösen az árvizek idején jó vezetőnek bizonyult.
@ Jos Dyna Kisebb javítás: 9. szeptember 2008-én Samak Sundaravejt kizárták a miniszterelnöki tisztségből, mert részt vett a Chim Pai Bon Pai (Kóstolás és panaszkodás) című televíziós főzőshow két epizódjában. Ezzel megsértette az alkotmányt, mert egy miniszter (elnök) nem vállalhat mellékállást.
Ismét világossá válik, hogy az ÜT megint téved. Nagy előrelépés történt Thaiföldön. például a Taksin név eltávolítása a politikából.
Szerintem ez egy politikai nyilatkozat, és teljesen egyetértek Jos dynával (13.57). Amíg az elit csak a saját érdekeire figyel, addig nem lesz béke.
Kötelező ez az ítélet? Vagy van még fellebbezés. Ha fellebbez, ez a helyzet nagyon sokáig eltarthat. Reméljük nem. Továbbra is követni fogjuk.
@ Christina Az Alkotmánybíróság határozata ellen fellebbezésnek helye nincs. A Bíróság bírái ellen azonban feljelentést lehet tenni hatalommal való visszaélés vagy kötelességmulasztás miatt. Emlékszem, hogy ez akkor történt, amikor a Bíróság úgy döntött, hogy tárgyalja az ügyet. De néha eltévedek ezekben a jogi eljárásokban. A politikusok minden alkalommal bírósághoz fordulnak.
Köszönöm Dick, és egy másik kicsit tisztázza. Azon csodálkozom, hogy senki sem mondja össze a fejét, mert így a turizmust át fogják alakítani, és amúgy is sokan függnek ettől. De még Hollandiában sem értenek hozzá semmit, de nem tesznek ellene semmit. Valami olyasmi is, hogy maga Groningen polgármester is lemond, most végkielégítést kap, vagy nem vesznek részt az üléseken, hanem beszedik a pénzt. Ha én magam mondok le a főnökömről, akkor sem kapok semmit. Azt hiszem, rossz szakmát választottam.
Lásd az NRC 8. május 2014-i vezércikkjét és a mai The Economist egyik cikkét: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well