A munkanélküli thaiföldi patkányokat tenyészt fogyasztásra

Kedves Hugo!
Ismerem a problémákat, és ez minden gazdálkodónál más. De hadd fogalmazzam meg másképp...
Nem ártana egyenlőbb alapon összekapcsolni a keresletet és a kínálatot, ahogy például egy aukció vagy szövetkezet működik. A szervezet a társult gazdálkodók képviselőjeként veszi fel a kapcsolatot a gazdálkodóval, így sokkal jobban fel tudja mérni a vásárlók igényeit, és ahol szükséges, irányítani tudja az ellátást.
A CP a legnagyobb bomlasztó a thai élelmiszerláncban, és ebből fakadóan a lehetőségeket kínáló rések.

Lehet, hogy a bio az egyik, de őszintén szólva úgy gondolom, hogy ez a nagy szupermarketek által a vegyszeres barátaikkal együttműködve bevezetett maffiagyakorlat, és örülök, hogy az Egyesült Államokban az a tendencia, hogy ezt nem követik.

Ha a gazdának nem kell permeteznie, ezzel pénzt takarítanak meg, de ott vannak a nagyobb hatalmak, amelyek meghatározzák, hogy a gyümölcsöknek és zöldségeknek meg kell felelniük a szépségkövetelményeknek....súgta a vetőmag- és növényvédőszer-maffia. Néhány drága szervezet majd eldönti, hogy megfelel-e (értsd: megengedheti-e magának a költségeket) az organikus növekedés érdekében, és ha igen, használhat-e egy címkét, hogy a fogyasztó a legmagasabb árat fizesse ennek a hülyeségnek a fenntartásáért. És ennek fenntartására bizonyos rovarirtó szereket lehet használni...
Kormányként gondoskodni kell arról, hogy az igazi mérget ne lehessen előállítani (az EU itt komoly hibákat követ el, a Bayer, Németország, érdekeltséget cserél), és exportálás előtt ellenőrizni kell a maradékanyagokat, és ténylegesen megbüntetni. A fogyasztónak pedig meg kell tanulnia, hogy ne csak a szépséget nézze. A szem akar valamit, de ha egyszer már használta, akkor nem néz vissza rá.