Miért olyan rövidek a thaiföldi hírek?
Háromféle újság létezik: 1 Azok az újságok, amelyeket az országot uraló emberek olvasnak (pl N.R.C. Handelsblad), 2 újság, amelyet olyan emberek olvasnak, akik szeretnék uralni az országot (de Volkskrant) és 3 újság, amit olyan emberek olvasnak, akiket nem érdekel, hogy ki uralkodik rajtuk, amíg az illetőnek cicije van (Excusez le mot, de így mondják).
Az angol nyelvű újság Bangkok Post az első kategóriába tartozik, ahol meg kell jegyezni, hogy egyetlen kormánynak sem kell foglalkoznia azzal, amit az újság ír, mert azt csak egy kis elit olvassa. Ha van valami, aminek ébren kell tartania a kormányokat, az az, ami a televízióban, a bulvárlapokban (mint pl. Thai patkány) és a közösségi média látható vagy olvasható.
A fentieket azért írom, hogy megmagyarázzam, miért a napi Hírek Thaiföldről rovat, amit én hozok létre Bangkok Post, mostanában sokkal rövidebb volt, mint például egy éve.
Sok olyan darabot kihagyok, ami keveseket fog érdekelni, mert belső harcokról, politikai vitákról vagy - mint a könyv A hírmédia nyelve azt írja, hogy „beszéljünk a beszédről”, és semmi több. Jantje mond valamit, Pietje válaszol, Klaasje pedig ismét hozzászól. Szép micimackó, mindenki...
Tehát kedves olvasók, ma egy szót sem szól az újság ma megjelent vaskos nyitócikkéről: a lehetséges elemzéséről megvádolás (impeachment eljárás) volt a képviselőház és a szenátus elnöke. Az újság buzgón elmélyül a témában, mert mindkét úr a Thaksin és Yingluck pártjának, a Pheu Thainak a tagja, és jelenleg nem itt rejlik szimpátiájuk. Bangkok Post.
Egyetlen szót is szentelni neki. Ez az eljárás nem fog megtörténni – elemzi az újság –, mert a rendkívüli parlament katonasághoz kötődő képviselőinek nincs kedvük vitatkozni, a Thakszin-ellenesek pedig tartanak a jogi következményektől, mert a parlament valószínűleg egyáltalán nem jogosult politikusok felelősségre vonására. . Ez az eljárás a Szenátusra van fenntartva, de csak a választások megtartása után létezik újra.
Az ügyet 4.000 oldalas jelentésben kezdeményező Országos Korrupcióellenes Bizottság valószínűleg nem hagyja ott. Továbbra is bekerülhet a Legfelsőbb Bíróság politikai tisztségviselőinek osztályába. Ez igaz a második vádemelésre is Bangkok Post nem róla ír, hanem a másik angol nyelvű újság The Nation igen tegnap.
Ez Yingluck volt miniszterelnököt érinti a Nemzeti Rizspolitikai Bizottság elnökeként betöltött szerepe miatt. A NACC hanyagsággal vádolja, mert semmit sem tett a korrupció és a növekvő költségek leküzdésére. Ez lesz egy csomó újságcikk, amit kihagyhatok, és amit nektek, kedves olvasók és kedves olvasók, nem kell elolvasnotok. Jó reggelt kívánok.
Megjegyzés: A fenti szöveg egy oszlop; A thaiföldi hírek itt találhatók.
Kedves Dick, minél kevesebbet kell fordítanod a Bangkok Postból, annál több időd marad napi rovataidra és a szexi lábak nézegetésére a rövid farmer alatt. Cruyffot idézve: ……………
Na jó, néha jó egy rövidebb újság. Ha a BP nem tart egy évig, akkor kicsit unalmas lesz, és Dick is hamarosan kijön a formából. Ennek felfedezése néha olyan, mint a csúcssport, nem?
Mit mond az újság az olvasóról? Nem vagyok tagja semminek, de rendszeresen olvasom az újságot. 10 évvel ezelőttig azt hittem, hogy az Egyesült Királyság jó újság, és az NRC a második helyen áll. Most ezek a szerepek felcserélődtek, szerintem az NRC szigorodik, és az Egyesült Királyság sokkal többet trükközik a kritikai újságírás vagy az oknyomozó újságírás helyett. Ez a csalódás sok média minőségében, valamint az a tény, hogy néha egy hétig nem olvasok fizetős (ingyenes) újságot, még mindig akadályoz abban, hogy előfizessek. De ragaszkodnunk kell Thaiföldhöz... Feltételezem, hogy ott is (de-?) fejlődik az újságírás, és az újságok vagy más médiumok tekintélyét, minőségét vagy népszerűségét veszítik, illetve idővel előrehaladnak. A BP-bejegyzés - feltételezve, hogy Dick összefoglalói helyesek - minőségi szempontból is túl gyakran csalódást okoznak.
egy ötlet, hogy a nemzetet használd kiindulópontként a hírszolgáltatásodhoz. Tudom, hogy a bangkoki poszthoz képest jobboldalinak minősülnek, de ha a két újságot az internetes kiadásuk alapján tudom megítélni, akkor az én preferenciám, politikai preferenciától függetlenül, valóban a nemzeté.
üdv és sok sikert,
rab o.
@ rob o A Bangkok Post és a The Nation összehasonlítása az előbbi mellett szól. Dizájn szempontjából: Áttekinthetőbb elrendezés, olvashatóbb olvasóbetűtípus jó térközökkel, minőségi fotók. Tartalom: Nagyobb számú thai hír, szebb rajzfilmek (a Nemzet rajzfilmjeit nem értem), érdekes Élet és Üzlet rovatok; jó és informatív kiegészítők, mint például a Muse, a Guru, a Brunch és a Spectrum (néha az oknyomozó újságírás remek példáival), kritikus rovatvezetők (a kedvenceim: Sanitsuda Ekachai és Veera Prateepchaikul). Elfogadom az állítólagos részrehajlást és politikai színezetet. Gyanítom, hogy a (nem)megbízhatóság tekintetében alig lesz különbség.
A hírek olyan rövidek;
Kedves Dick, tudod, hogy nagyon tisztelek, hogy sok időt áldoztál a "Bangkok Post" fordítására, mert ebben bízol a legjobban [lásd: NRC]. De nem te vagy az, aki A thai híreket a lehető legsemlegesebbé teszi számunkra, és utána olvass más újságokat is, mert most valójában egy nagyon egyoldalú kitekintést kapsz, mint ami Thaiföldön történik!
Gr; Willem Schevenin…
@ willem scheveningen Amit tenni kell, az nem mindig lehetséges. Több forrás használatához az egyszemélyes hírszolgálat jelentős bővítésére van szükség, beleértve a thai nyelvet tudó szerkesztőt is.