Letartóztattak két nőt, mert köztársaságpárti pólót viseltek
PhotosGeniques / Shutterstock.com
A Prachatai független hírportál szeptember 7-én a következő üzenetet tette közzé: Tegnap a Thai Jogászok Emberi Jogokért Egyesülete arról számolt be, hogy a hatóságok délelőtt letartóztatták Surangot (álnéven) és 12 éves lányát. Surang unokahúga szerint több mint 10 tiszt, köztük 4 katona, 5 fekete ruhás férfi és 2 női tiszt érkezett egy szürke furgonnal, és letartóztatták őket, amikor ketten hazatértek egy piaci látogatásról.
Házkutatási engedély nélkül kerestek egy pólót, amelyen a Thai Föderáció Szervezete, a köztársaságpárti mozgalom piros-fehér csíkos logója látható. Lefoglalták Surang pólóját és okostelefonját, majd egy katonai bázisra vitték, ahol kihallgatták. A lányt kitették az iskolába. Az anyát este engedték szabadon, miután aláírta a nyilatkozatot, hogy nem vesz részt politikai tevékenységben.
Ugyanezen a reggelen 7 katonatiszt letartóztatta Wannaphát (álnév) Samut Prakan tartományban, és ismeretlen helyen fogva tartotta. A katonaság számos vitatott pólót is elkobzott. Wannapha 12 éves fia elmondta, hogy délután katonák keresték fel a házukat, és 400 bahtot adtak neki. Azt mondták a fiának, hogy Wannaphának részt kell vennie egy "nézetmódosítási ülésen", de nem mondták el, mikor engedik szabadon.
Később a média arról számolt be, hogy további három vagy négy férfit tartóztattak le ugyanazért a bűncselekményért.
Prayut miniszterelnök kijelentette, hogy ez a köztársaságpárti és föderalista szövetség székhelye Laoszban található, és jelenleg Thaiföldön bővíti tevékenységét. Azt mondta, lázadók, és a kormány nem akarja zaklatni a lakosságot. Prawit miniszterelnök-helyettes árulónak nevezte ezt a csoportot.
A logó fehér és piros színekből áll, amelyek a thai zászlón szereplő vallásokat és embereket képviselik. Hiányzik a monarchia széles kék sávja.
prachatai.com/english/node/7811
www.bangkokpost.com/news/security/1538126/csd-charges-traitorous-t-shirt-seller
És ma a Bangkok Post arról számol be, hogy ezeknek a pólóknak az eladóját letartóztatták Chonburiban. Volt egy listája azokról az ügyfelekről, akik megvásárolták az ingeket. A Bangkok Post lezárta a hozzászólásokat ehhez a bejegyzéshez. Nagyon érzékeny...
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1539214/prawit-thai-federation-member-arrested-in-chon-buri
Szóval légy óvatos. Indonéz leszármazottként két indonéz zászló lóg az autó első ablakának belső oldalán, piros és fehér…
Szinte elképzelni sem lehetett, hogy ez lehetséges, de a diktatúra egyre szigorúbb.
Kíváncsi vagyok, mikor vezet ez újabb felkeléshez.
Attól tartok, nagyon véres lesz, mert a katonaság mindenáron megpróbálja megtartani a hatalmat.
A közelgő választás is mosás lesz szerintem, mivel minden további nélkül manipulálni fogják, és a jelenlegi kormány ismét marad.
Az első naptól kezdve a junta szervezi a házi hívásokat, az emberek elvitelét egy „jó beszélgetésre”, átnevelő táborokat stb.. Miért ne képzelné el?
A junta azt mondja, fél attól, hogy politikai szabadságot adjon az újra és újra beígért és elhalasztott választások előtt. Úgy tűnik, a junta csak akkor mer megbízni az emberekben, ha az emberek úgy szavaznak, ahogy a junta szereti látni. Nincs ellentmondás, megbékélés!
-
Wissanu Krea-ngam miniszterelnök-helyettes hétfőn először ismerte el, hogy a katonai rezsim azért nem szüntette meg a politikai tevékenységek tilalmát, mert a Nemzeti Béke és Rend Nemzeti Tanácsaként ismert uralkodó junta „fél”.
A junta tanácsadója titokzatosan nem részletezte, mitől tart. A beismerés azután hangzik el, hogy egyre szaporodnak a felhívások a tilalom teljes visszavonására, és választásokat ígérnek mindössze öt hónap múlva.
-
http://www.khaosodenglish.com/news/2018/09/10/junta-afraid-to-lift-politics-ban-but-why/
A véleménynyilvánítás szabadsága nem mindenhol ugyanolyan, mint Hollandiában
Sehol nincs abszolút szabadság, még a beszédben sem, Harry. Hollandiában nem lehet azt mondani, hogy „Tűz! Tűz!' kiabálni egy zsúfolt moziban, vagy bizonyíték nélkül vádolni Rutte urat gyilkossággal vagy nemi erőszakkal.
A második világháború előtt bírálni lehetett a királyi udvart pazar életmódjuk miatt, amely az állami költségvetés negyedét emésztette fel. 1973 és 1976 között rendkívül nagy volt a véleménynyilvánítás szabadsága Thaiföldön. Biztos vagyok benne, hogy a thai újságok szerkesztői tudnak olyan dolgokat, amiket nem tudnak/kell/mernek elmondani. És a jelenlegi rendszerben…
Nem rossz, hogy a vezetők valódi természete csak most derül ki. A demokrácia, a (jogi) eljárások stb. továbbra is nehéz fogalmak.
Ez tehát olyan súlyos bűncselekményekre vonatkozik, mint például a szöveges pólók viselése. Gyakran látok thaiföldieket angol szövegű pólóban sétálni, kíváncsi vagyok, érti-e a viselője a szöveget.
555 valóban. A feleségem nagynénje egyszer olyan inget viselt, amelyen ez állt: „Nézni lehet, de megérinteni nem”. Lefordítottam thai nyelvre, és sírva, a melleit fogva rohant haza…
A demokrácia nem nehéz fogalom. Thaiul ประชาธิปไตย prachathipatai. A pracha „nép”, a thipatai pedig „hatalom, szuverenitás”. Biztosíthatlak benneteket a legtöbb thaiföldinek is ez tetszene.
Igen, ez arra késztet, hogy amikor a királyt elhamvasztották, azt mondom, hogy egy nő fekete pólós, és azt mondja: gyújtsd meg a tüzet
Khaosod szerint az utóbbi időben több letartóztatásra is sor került (3 további). A Nation azt írja, hogy Prawit általános miniszterelnök-helyettes szerint (az órákról) a jelkép egyenértékű a hazaárulással.
„A Junta vezetői tegnap azt mondták, hogy a piros-fehér csíkos kis zászlót viselő fekete pólók birtoklása „árulás” volt, és minden érintett letartóztatásával fenyegetőztek.( ..) A biztonsági ügyeket felügyelő Prawit tábornok elmondta, hogy a mozgalom aktív Laoszban , hanem nagy hálózattal is rendelkeztek a Királyságban, ahol vitatott emblémával ellátott pólókat árulnak.”
Röviden, az emberek, akik megvásárolták vagy eladták ezt az inget, a junta szerint árulók és veszélyt jelentenek a nemzetre. Természetes-e az 1. kérdés, hogy minden (eladó) vásárló tudta-e, mit jelent ez a logó, a 2. kérdés, hogy részt vesznek-e (aktívan) köztársasági csoportokban (ez büntetendő: egy milliméternyi földet sem veszíthet el, és Thaiföld nem válik köztársasággá? mondjuk mi más, mint az árulás elkövetése).
Feltűnő, hogy a hadsereg vitte magával ezeket az embereket, nem a rendőrség, mert a hadseregnek is joga van a junta törvényei és előírásai szerint civileket letartóztatni és egy ideig őrizetbe venni anélkül, hogy ügyvédhez vagy magyarázathoz folyamodnának. tartják.
Magam is kíváncsi vagyok, ki tette a kéket a királyi színsé? 1916-ban az akkori király új zászlót tervezett vízszintes piros-fehér-piros-fehér-piros csíkokkal. Ennek az az oka, hogy az anekdoták szerint a régi, fehér elefánttal teljesen vörös zászlót legalább egyszer fejjel lefelé fordították. Ez a zászló 1-ben készült el. A Bangkok Daily Mail Newspaper rovatvezetője azonban azt javasolta, hogy a középső sávot változtassák kékre. A zászlóban szereplő piros, fehér és kék jobban megfelelne a világhatalmak zászlóinak, tisztelgés lenne Thaiföld szövetségesei előtt az első világháborúban (Siam csatlakozott a szövetségesekhez az első világháborúban és csapatokat küldött Franciaországba, a kék is királyi.A király egyetértett a rovatvezető véleményével és később 1917-ben Thaiföld megkapta jelenlegi zászlaját.Ha így olvasom, később találták ki a "királykéket".
1. http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/09/11/3-more-arrested-over-black-t-shirts-lawyer-says/
2. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30354271
3. https://www.crwflags.com/fotw/flags/th_his.html
Azt is hallottam, hogy néha fejjel lefelé lógott a piros/fehér/kék. Ezért piros/fehér/kék/fehér/piros. Hiszen soha nem lóghat fejjel lefelé.