A Bangkok Post ma a következő címmel nyitja meg kapuit: „Az óra a junta számára fontos próbatétel felé jár”. Minden szem a népszavazáson van, amely eldönti, hogy a rezsim teljesíti-e a megígért „demokráciához vezető utat”, és kitűzi-e az általános választások időpontját.
22. május 2014-én a hadsereg főnöke, Prayut Chan-o-cha megjelent a tévében, és bejelentette, hogy a hadsereg átvette a hatalmat Thaiföldön. Ez a „tiszta” puccs nagy erőkifejtés nélkül ment végbe, mint a tankok Bangkok utcáin.
Yingluck Shinawatra miniszterelnöknek (Taksin Shinawatra korábban leváltott miniszterelnök nővére) össze kellett csomagolnia és mennie kellett. A katonák úgy gondolták, hogy be kell avatkozniuk, mert a „Vörös és a Sárga” harca egyre hevesebbé vált.
Prayut miniszterelnöknek nevezte ki magát, és egyesíteni akarta a harcoló politikai csoportokat: a „nemzeti egység” volt a varázsszó.
Most, két évvel később az újság számba veszi. 77 nap múlva lesz népszavazás a vitatott alkotmánytervezetről. A junta támogatói és ellenzői is ezt a pillanatot a katonai kormányzat vizsgájának tekintik. Az eredmény sokak szerint Prayut és követői népszerűségét tükrözi.
Az alkotmánytervezet tartalmáról való nyílt vita nem lehetséges, mert az NCPO (junta) letartóztatta a puccs és az új alkotmány néhány kritikusát. Politikai megfigyelők szerint ez az egész népszavazási folyamatot befolyásolhatja.
Chartchai, a CDC tagja arra kéri a kormányt, hogy legyen türelemmel és vállalja el a játékvezető szerepét ahelyett, hogy oldalra álljon. Abhisit volt ellenzéki vezető is hasonlóan vélekedik: „Ha a népszavazás nem szabad és igazságos, akkor az eredmény sem lesz megfelelő”. Attól tart, hogy a hangsúly a tartalomról a katonai rezsim „igen vagy nem” kérdésére helyeződik át: „A Demokrata Párt nem akarja, hogy az emberek olyan helyzetbe kerüljenek, ahol választaniuk kell a hadsereg és a vörösingesek között. A népszavazás nem erről szól. A tartalomról kell szólnia.
Abhisit szerint a népszavazás vörösingesei azzal próbálnak harcot szítani közöttük és a rezsim között, hogy a hadseregnek kell vállalnia a felelősséget, ha az alkotmányt elutasítják. Ez bizonytalanná teszi az ellenfeleket. Nem akarják, hogy szavazatukat politikai eszközként használják fel. A rezsim a kritikusok elhallgattatásával is hangsúlyozza ezt a helyzetet.
Forrás: Bangkok Post
Helyesbítés: Yingluck természetesen az ipv testvére. lánya.
Idézet: „Yingluck Shinawatra miniszterelnöknek (Taksin Shinawatra korábban leváltott miniszterelnök lánya) össze kellett csomagolnia és mennie kellett. A katonák úgy gondolták, hogy be kell avatkozniuk, mert a „Vörös és a Sárga” harca egyre hevesebbé vált.
1. Yingluck Thaksin legfiatalabb húga.
2. Yingluckot más okok miatt már leváltották, amikor a puccs megtörtént. Volt egy miniszterelnök-helyettes.
3. Abban az időben (2014. május) nem volt csata a „Piros” és a „Sárga” között. Harc volt Suthep és a hivatalban lévő megválasztott kormány között, amely nem mozdult meg. Suthep és a sárgaingesek erőszakosan szabotálták a 2. február 2014-ra tervezett választásokat. Szintén mese, hogy a „Piros” és a „Sárga” úgynevezett harca egyre hevesebbé vált.
4. Suthep maga is elismerte, hogy két éve dolgozott Prayut-tal Yingluck törvényes kormányának becsapásán.
5 A puccs egyetlen oka a népakarat meghiúsítása és egy kis elit befolyásának állandósítása volt.
Igen, biztos testvér, bár mindenféle pletyka kering a „más” bandákról. Nem is nagyon hasonlítanak egymásra, gondolod?
Bangkokban jó néhány támadást Roodnak tulajdonítottak, de mi igaz Thaiföldön?
Péter kán,
Mindkét oldalról volt erőszak, melyik oldalról többé-kevésbé nehéz megítélni.
Néhány hónappal ezelőtt a „pattogatott kukorica fegyverest” 37 év börtönre ítélték, mert a Suthep tüntetők részeként agyonlőtt (és súlyosan megsebesített egy másikat). Ez itt van:
http://www.themalaymailonline.com/world/article/thailands-popcorn-gunman-jailed-37-years
A „pattogatott kukorica fegyverest” akkoriban a sárgaingesek hősének kiáltották ki. Kár, hogy nem tudok ide képet feltenni az őt dicsőítő ingekről.
De a puccs előtti időszakban természetesen nem volt „az erőszak növekedése”. Ellenkezőleg.
Ritkán fogom meg Suthepet, hogy igazat mond. És itt is hazudik. Nem értem, hogy Tino most hisz neki.
Nos, Chris ebben a tekintetben hiszek neki, mert Suthepnek sikerült kivezetnie a kormányt, és Prayut számára rossz, hogy Suthep kijelenti, hogy egy ideje összejátszik Prayut-tal, ami megnehezíti az úgynevezett egyesülést.
Kedves Chris!
Ezt írtad két éve a "Suthep: 4 éve beszélek Prayuth-val a "Thaksin rezsimről" bejegyzés alatt.
Chris mondja 23. június 2014-án 09:29-kor
„Csak az elmúlt 4 évben? A Thaksin család klánja több mint 10 éve pestis ezen a földön.
Biztos vagyok benne, hogy Phrayut többet kommunikált Yingluckkal, mint Sutheppel az elmúlt 4 évben.
És: a jó vezető mindenkit meghallgat, majd elkészíti a saját tervét. Nézze meg tetteit és döntéseit. Közeledik a vég a korrupciónak és bármilyen színű rokonságnak…”
Ezzel "csak az elmúlt négy évben?" szóval elismered, hogy régóta beszélnek egymással..
Nem fogunk beszélni arról, hogy a 'cronyism' véget ér....Annyira pozitív voltál akkor....Sok sárgainges van, aki a Yingluck korszakára vágyik....