A THAI elnöke, Sumeth azt mondja, félreértették, amikor a hét elején egy belső feljegyzésben közölte a személyzettel, hogy részt kell venniük egy szerkezetátalakítási programban, mert különben a légitársaságot csődbe menne.

A Bangkok Post szerint Sumeth Damrongchaitham arról tájékoztatta a személyzetet, hogy a THAI súlyos válságban van, és már nincs sok ideje a cég megmentésére.

Most a thai nemzeti légitársaság tagadja, hogy fennáll a csőd veszélye. Sumeth szerint a média felpörgette az ügyet, és a személyzet csak a héten értesült a csökkentési tervről.

A légitársaság az év első felében 190 millió eurós veszteséget szenvedett el, és szintén égbekiáltó adóssággal küzd. A helyzet megfordításához csökkenteni kell az alkalmazottak és a vezetőség fizetését, de ennek az intézkedésnek nem sok támogatottsága van a munkatársak körében.

Forrás: Bangkok Post

19 válasz a következőre: „A Thai Airways vezérigazgatója tagadja a lehetséges csődről szóló nyilatkozatokat”

  1. Ruud mondja fel

    Várható volt, hogy tagadás következik.
    Kíváncsian várom, hogy valaki integetni fog-e ezzel a belső feljegyzéssel.

    Ha azonban a csődről vagy annak tagadásáról szóló kommentár már kiszivárgott az utazási szervezetekhez, könnyen kiderülhet, hogy jóslattá vált.

  2. Eddie Ostendából mondja fel

    Minden légitársaságnak ugyanaz a problémája.A verseny miatt túl olcsón repülnek.Brüsszel-Bangkok 575 eurót térítenek vissza, ha pár héttel korábban rendelsz.Csak benne 6
    étkezés + minden ital és szórakozás.Nem tart örökké, de amíg az állam segít, nagyon olcsón repülhetünk tovább.

    • chris mondja fel

      Persze az olcsó relatív. A Thai Airways valójában mindig a drágább légitársaságok közé tartozik.

    • Béke mondja fel

      Furcsa, hogy a legolcsóbb légitársaságok, mint például a Ryan Air, sok profitot termelnek.
      Ha növeli az árakat, az emberek kevesebbet fognak repülni, így ez nem sokat fog változni. Valószínűbbnek tartom, hogy sokan lakmároznak a fattyakból, ahogy az Sabena esetében is történt.

  3. Carla mondja fel

    Ez a kijelentés sok embert aggodalomra adott, hogy vajon.

    • EDDY OSTENDBŐL mondja fel

      Ha az utasok hozzáférhetnének a társaságok éves beszámolójához, nem sok foglalás történne.

  4. Johnny B.G mondja fel

    A thai nem fog összeomlani, mivel a kormány ezt soha nem engedi meg.

    De talán és remélhetőleg most kiderül, hogy az értelmetlen állások rendszere már nem korszerű.
    A rejtett munkanélküliségért a kormány és az állami vállalatok a felelősek, de attól tartok, hogy még protekcionistább importpolitikát vezetnek be.

    Az importról szóló világkereskedelmi megállapodást különféle módokon kijátsszák, és egyszerűen megússzák, mert a külföldi és a holland kormányt egyáltalán nem érdekli.

    Jó lenne, ha azok a diákok, akik holland cégeknél tanultak Thaiföldön, fel tudnák térképezni ezt.

  5. John Chiang Rai mondja fel

    Függetlenül attól, hogy Sumeth elnököt félreértették-e vagy sem, ez már egyáltalán nem számít sok olyan utas számára, akik a jövőben a Thai Airways légitársasággal terveztek repülni.
    Ahol egy elnök a nyilvánosság előtt beszél a légitársasága előtt álló óriási problémákról, egyúttal kétszer is meggondolja a leendő utasokat, hogy egyáltalán foglaljanak-e foglalást.
    A kockázat elkerülése érdekében sokan azt gondolják majd, hogy ahol füst van, ott tűznek is kell lennie, így más cégek után költöznek.
    Mindent egybevetve véleményem szerint Sumeth kijelentései nem okos módja annak, hogy megszabaduljunk ettől a hatalmas adóssághegytől.

  6. Johnny B.G mondja fel

    „A dagály megfordításához csökkenteni kell az alkalmazottak és a vezetőség fizetését, de a személyzet körében ez az intézkedés nem sok támogatottságot élvez.”

    Így fordult fel a világ. Távolítsa el az embereket, és hagyja, hogy más munkára költözzenek, mert rengeteg munka van.

    A 3-as csatorna ebből a szempontból egyszerűbb volt. 2 kör alatt több mint 300 embert dobott ki. Lehet, hogy ez társadalmilag kívánatos, de a munkatársak egy része láthatóan bebizonyította, hogy nincs többletértéke, különben nem jutnának el odáig a dolgok.

  7. Rob V. mondja fel

    Amíg az állam lép. Nézzük a számokat, az összes veszteséget, a sokféle repülőgépből álló nagy flottát, a drága gazdálkodást mindenféle haszonnal. Ez kerül valamibe. És van még egy Németországban élõ úriember, aki néha a Thai Airrel repül, és akkor a többi utasnak szabad helyet csinálni. A hónap elején egy gép egy úriemberrel a fedélzetén szép kitérőt tett, egyenesen Bangkok felé repült a thai légtérbe, de aztán hirtelen észak felé vette az irányt (Chiang Mai/Rai), majd visszaindult Bangkok felé. Talán egy szép panorámás repülés? Extra szolgáltatás a fedélzeten utazóknak!

    • Leo Th. mondja fel

      Kedves Rob! 2004 szeptemberében a partneremmel Bangkokba repültünk a China Airlines-szal, Tajvan nemzeti légitársaságával, amikor a Schipholban történt bejelentkezéskor közölték velünk, hogy lesz egy leszállás Athénban. A nyári paralimpiai játékok éppen ott ért véget, és a tajvani first lady, aki maga is tolószékbe szorult, hazament Tajpejbe. Véletlenül üzleti osztályt foglaltunk, és még soha nem voltunk ennyire elkényeztetve egy repülésen. Athénban egy órára le kellett szállnunk, és minden utas kapott utalványt, amelyet az ottani repülőtéren költhetett el. Bangkokban bérelt autót és a China Airl alkalmazottját foglaltunk. telefonon keresett meg minket, akkor még nem volt mobiltelefonunk, hogy tájékoztassa a céget, hogy kicsit később vesszük át az autónkat. Kiváló kiszolgálás, és egy hónapos nyaraláson nem bántuk ezt a néhány órát. Tehát nem csak a Thai Airways tesz kivételt a méltóságok tekintetében. Amúgy egyszer Bangkokban várakoztam sokáig a kabinban, véletlenül business classon is, amikor is legalább 10 ember, eléggé lemerülten és elég zajosan tolongott a business osztályon. Izmos srácok, akik úgy néztek ki, mint a rögbijátékosok, de kiderült, hogy off-shore személyzet, aki egy késett járatról indult. Alig ültek el a helyükön, amikor a gép gurulni kezdett. Miután felszálltak, a legtöbben megittak még egy sört, majd mély álomba merültek, és csak akkor ébredtek fel, amikor leszálltak Schipholban. Ami a Thai Airwayst illeti, kíváncsi vagyok, hol van a legnagyobb pénzügyi rosszullét. Ez a nemzetközi járatokra vonatkozik, vagy a belföldi járatok okoznak veszteségeket? A szerkezetátalakítást mindenképpen meg kell tenni. Nem tudom mit keresnek a munkatársak, de el tudom képzelni, hogy nem örülnének a fizetéscsökkentésnek.

      • Rob V. mondja fel

        Azt mondták nekem, hogy ha egy Németországban lakó magas beosztású személy Thaival repül, az összes 1. osztályú embert kidobják a fontos utas(ok) magánélete miatt. Ez elég sokba fog kerülni.

        • Leo Th. mondja fel

          Ez nagy valószínűséggel igaz, Rob, de ez nem fog gyakran előfordulni, és természetesen nem ez az oka annak a hatalmas veszteségnek, amelyet a légitársaság elszenved. Azt sem tudnám, hány első osztályú ülőhely van egy bizonyos típusú repülőgépen, és általában nem mindegyik lesz elfoglalva. Azokon a China Airlines gépeken, amelyeken üzleti osztályon repültem, nem volt első osztály. Az üzleti ülések az úgynevezett „alsó” és „felső” fedélzeten voltak.

          • Rob V. mondja fel

            Nem, természetesen az ügyfél nem felelős a veszteségekért, de az imázsnak ez biztosan nem tesz jót. Ehhez hozzáadjuk a többek között a menedzsment (és családtagjaik) kiváltságaiból származó költségeket. Néhány dolog teszi az újságokat:

            „A Thai Airways International elnökének, Sumeth Damrongchaithamnak a bocsánatkérése a THAI két pilótájának viselkedése miatt, akik megtagadták a felszállást, kivéve, ha a légitársaság két első osztályú utasát kitették a helyéről a társaság szolgálaton kívüli pilótáinak. . ”

            https://www.bangkokpost.com/opinion/postbag/1561746/too-little-too-late

        • Dennis mondja fel

          Október 12-én sok, ha nem is az összes jegyet törölték a München - Bangkok járaton. Lovagolt; egy Bajorországban lakó magas thai úriembernek és alkalmazottainak vissza kell repülniük Bangkokba egy nemzeti ünnep miatt.

          Képzeld el egy pillanatra; Az európai jog szerint 300 törölt utas (nem csak a First, hanem a Business and Economy is) 600 eurós kártérítésre jogosult (plusz egy másik járat költségei vagy a jegy visszatérítése, így a tényleges költségek sokkal magasabbak!). Ez már 180.000 XNUMX euró.

          Lehet, hogy a thaiföldi utasok nem mernek reklamálni, de az európai utasok igen, és neked is meg kell küzdened a hírnévkárosodással. Mert az ilyen „viccek” megakadályozzák, hogy újra THAI-val repülj. És persze ezt másként is meg lehetett volna oldani. Mert rengeteg repülőgép áll Suvarnabhumiban, köztük több 747-es is.

          Amúgy a bajor úriember mondja, úgyhogy a THAI minden további kritika és gondolkodás nélkül teszi. Úgy tűnik, senkit sem zavar, hogy a társadalom utólag magas költségekre nehezedik. És arra gondolni, hogy ez az úriember a thai légierő Boeing 737-esét is használja, amiben szintén kb 30 ember fér el.

  8. Christiaan mondja fel

    Közel 25 éve ismerem a Thai Airwayst. Amikor még Amszterdamba repültek, én általában ezzel a társasággal repültem, és ez mindig kellemes volt, de egyben meglepő is. Zürichben, Frankfurtban, Koppenhágában rendszeresen, sőt egyszer előfordultak váratlan leszállások Mumbai Indiában is, ahonnan a gép 24 fős személyzettel és mindössze 17 utassal egy Boeing 747-essel indult Amszterdamba.

    Mindenből az volt a benyomásom, hogy a Thai Airways vezetőségének egyáltalán nem volt elképzelése, és bármit megtett. A kormány elnyeli az esetleges hiányokat.

  9. TheoB mondja fel

    Ez a benyomásom:
    Amíg nincs másik thai nemzeti légitársaság, a Thai Airways nem megy csődbe.
    Miért? Mert a németországi férfi azt szeretné, ha a nemzeti légitársaságra támaszkodhatna, ha a saját két 737-ese nem áll rendelkezésre.
    Családtagjai is hasonló kedvezményes elbánásban részesülnek a Thai Airwaysnél.
    Ez nem így van egy külföldi cég esetében, és ez természetesen nagyon bosszantó.
    Mivel a végrendelete Thaiföldön törvény, csak egy hangot kell kiadnia, hogy a legújabb öleb, Cha-cha átutalhassa a szükséges pénzt.
    Ha a Thai Airways légitársasággal szeretne repülni, bölcs dolog figyelembe venni a (komoly) késéseket és/vagy a kötelező átfoglalást, mert ő és/vagy családja és környezete szeretne vele jönni.

    • chris mondja fel

      Ez a benyomás teljesen téves.

  10. chris mondja fel

    A Thai Airways természetesen évek óta pénzügyi csődben van. A részvények 70%-át birtokló thai kormány minden évben frissül, minden évben kevesebb veszteséget szeretne látni, rendszeresen új vezérigazgatót nevez ki, aki rendet tesz, és megígéri, hogy rendet tesz, de úgy tűnik, egyelőre semmi sem működik.
    Thai pénzügyi problémái számos vezetői döntés következményei, amelyek közül néhányat könnyebb visszafordítani (vagy orvosolni), mint másokat.
    Ráadásul a nemzeti légitársaság érzelmei szemben egy olyan társasággal, amelynek a lehető legkevesebb veszteséget kellene termelnie és hatékonyan kell dolgoznia. Ennek nagyon kevés köze van annak az egy ügyfélnek a németországi járataihoz. Nem ő a felelős a jelentős veszteségért, és Thai nem fog jelentős pénzügyi előrelépést elérni, ha mindig Bangkokban marad, vagy akár fizetne is az összes business osztály üléséért. Csak a hülyeségek és az ilyen viták többet mondanak az író (az) tudatlanságáról, mint az esetről.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt