A thai háztartások eladósodása mélyül
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
A fizetett állású thaiak átlagos háztartási adóssága történelmi növekedést mutat. Ez tehát csaknem 30%-kal, körülbelül 205.000 2021 bahtra nőtt 2019-ben (XNUMX-hez képest). A Thai Kereskedelmi Kamara (UTCC) egyetemének felmérése szerint ennek fő oka a koronajárvány.
Az UTCC Gazdasági és Üzleti Előrejelzési Központja által április 18. és 22. között végzett felmérésben 1.256 válaszadó vett részt országszerte. A válaszadók havi jövedelme kevesebb, mint 15.000 XNUMX baht volt.
A felmérést évente végzik el, kivéve 2020-at, amikor a zárlat miatt nem sikerült a felmérést elvégezni. 2019-ben a háztartások átlagos adóssága 158.855 15,1 baht volt, ami XNUMX%-kal több, mint egy évvel korábban.
Thanavath Phonvichai, az UTCC elnöke elmondta, hogy a válaszadók 98,1%-ának van háztartási adóssága, szemben a 95-es 2019%-kal. Sok thaiföldinek kölcsönt kell felvennie napi költségeire és régi adósságtörlesztésére. A válaszadók körülbelül 67,6%-a mondta azt, hogy nincs megtakarítása.
Az ország gazdasági helyzete aggasztja leginkább a válaszadókat, ezt követi a Covid-19 helyzet, az oltásokhoz való hozzáférés hiánya és a termékek ára. A válaszadók mintegy 85,1%-a nyilatkozott úgy, hogy az elmúlt egy évben nehézségei támadtak az adósságok visszafizetésével a likviditás hiánya, a magas költségek, a bevételek és kiadások közötti eltérés, a munkanélküliség és a gazdasági visszaesés miatt.
Körülbelül 71,5%-uk jelezte, hogy nehézséget okozott számukra, hogy bevétele alacsonyabb volt, mint a kiadásai. A probléma megoldására leggyakrabban a formális hitelezés (47,2%), ezt követi az informális hitelezés (13,6%), az eszközértékesítés (12,3%), a megtakarítások felhasználása (12%), a családtagok segítsége (9,6%). és további munkát keres (5,3%).
A válaszadók 86,1%-a azt szeretné, ha a kormány segítene az adósságterhek enyhítésében, például felfüggesztené a hiteltörlesztést, 14%-uk pedig a kamatcsökkentést. A megélhetési költségek fedezésére a 41,3%-os önrész-fizetési rendszer a legkedveltebb megoldás, beleértve a Rao Chana (Mi nyerünk) rendszert.
Forrás: Bangkok Post
Ha a kormány elkezdene fellépni azokkal az emberekkel, akik illegális magánkölcsönöket adnak túl magas kamattal. De mint általában, ezek az emberek jobb körökben vannak, és soha nem érintik őket.
Jan, a kormány már számtalanszor elkezdte ezt csinálni és Thaiföldön is vannak szabályok, de igen, a szabályokat néha elfelejtik...
A múltban a túlkapásokat megoldották, például kölcsöncápákkal (igen, van rá szó is), akiknek gengszterbandái voltak. Az embereket megnyomorították ezért a pénzért, de a kölcsöncápa jelenség még mindig ott van. És az uzsora mellett erre a jelenségre egy szegény közösségben is szükség van. Honnan kap még hitelt a minimálbéres dolgozó Thaiföldön, ha nincs fedezet? Orvosi költségek, carabao halál, kár?
Mopedeket gyakran a garázson keresztül kölcsönöznek, és akkor van biztosíték. A telek fedezetként is szolgálhat. De mi van, ha nincs semmi? Kölcsönt adsz egy thainak pusztán a barna szemei alapján? Olvasd el a kommenteket, ha valaki felhozza...
A Corona még tovább viszi. Sok munkahely megszűnt, de még mindig kell rizs az asztalon. Csak állj ott!
Jól mondtad, Erik. Ezek az adósságok szinte mindig alapvető kiadásokra vonatkoznak. Mivel a hitelek költségei magasak, és néha nem is fizethetők, sok gazdálkodó elveszíti földjét. Sok szomorú történetet hallok Thaiföldről.
Tino, nagyon sokan vannak, akik komolyan a lehetőségeiken felül élnek. Amikor látom a feleségem falujában, ahol a férj és a feleség együtt 20000 XNUMX THB-t keresnek, és a fizetésüket szinte teljes egészében a Toyota Fortuner hitelére költik, nem lepődök meg ezeken a problémákon. A feleségem unokaöccse munkája kizárólag abból áll, hogy pénzt szed be a mulasztóktól. Ő maga azt mondja, hogy elsősorban olyan emberekről van szó, akik erejükön felül élnek, és ha a legkisebb kudarc, például a mostani koronaidőben bekövetkezett munkavesztés is komoly bajba kerül.
Természetesen Thaiföldön vannak olyan emberek, akik a lehetőségeiken felül élnek, és olyanok, akik szerencsejátékkal játszanak. A thaiföldi adósságok fele jelzáloghitel, negyede gépjárművek, a többi pedig mindenféle egyéb dolog, sok a szakmájuk miatt, például vetőmag és műtrágya. Iskoladíjak, esküvők és hamvasztások.
A gazdag Hollandiában a háztartások 5 százalékának van hátraléka, 10 százalékának pedig problémás adóssága van. Szerintem az átlagos 200.000 20 baht adósság nem túl magas. Ez megközelítőleg megegyezik a háztartás éves jövedelmével. A legnagyobb probléma, hogy sok háztartás nem jut hozzá viszonylag kedvező banki hitelhez, hanem a hitelcápáktól függ, akik évente 50-XNUMX százalékos kamatot kérnek.
Kedves Tino, ismerek két kölcsöncápát a falumban és kettőt Bangkokban. Egyik sem foglalkozik az éves kamatlábbal. A folyó díjak havi 10-20 százalék, és nem évente. Nem tudom, hogy vannak-e vevőik, de gyanítom, hogy vannak.
Igazad van JosNT, én is láttam ezeket az összegeket. A biztosítéktól is függ, például egy chanodtól.
„Thanavath úr szerint a lassuló gazdaság alacsonyabb jövedelmeket eredményezett, a napibéres munkavállalók a legnagyobb kockázatnak kitett csoport. Ez a csoport arra kényszerült, hogy inkább hitelcápáktól vegyen fel kölcsönt napi költségeik fedezésére.”
A thaiaknak, akiknek pénzt kell kölcsönkérniük a mindennapi megélhetésükhöz, véleményem szerint ezek a thaiak a lehetőségeiken felül élnek. Eleget tudok a saját körzetemben: nem 1, hanem 2 autó és egy moped is, de gondok vannak az élelmiszer vásárlással. Ez a rossz prioritásokról és a vagyonának bemutatásáról szól.
Egy másik válaszban valaki azt mondja, hogy a thaiaknak biztos van autójuk, mert a munkájuk 60 kilométerre van. Véleményem szerint ez nem a médek és a perzsák törvénye. Naponta 5 kilométert utaztam körülbelül 55 évig tömegközlekedéssel Bangkokban, hogy elérjem az irodámat. Néha 1,5 óra, néha 2 óra egy út. Végül úgy döntöttem, hogy elköltözöm. A thaiak is megtehetik ezt autóvásárlás helyett, de láthatóan ez fel sem merül bennük.
Továbbá nem igazán hiszek a thaiak adósságainak következményeiben. Elég sok időbe telik, amíg ezt megfelelően és teljes mértékben felmérik (ez persze telefonon nem lehetséges, sok hitelnél nincs papír), amellett, hogy a thaiak nem szívesen vallják be minden tartozásukat. És: számos vissza nem fizetett „kölcsönt” már nem tartanak adósságnak, mert az emberek hónapokig vagy akár évekig nem fizették vissza, és a hitelező csüggedten úgy döntött, hogy soha nem kapja vissza a pénzt.
Én vagyok az egyik támogatója.
Idézet:
„Úgy gondolom, hogy a thaiföldieknek pénzt kell kölcsönkérniük a mindennapi megélhetésükhöz, ami azt jelenti, hogy a thaiak a lehetőségeiken túl élnek. Eleget tudok a saját körzetemben: nem 1, hanem 2 autó és egy moped is, de gondok vannak az élelmiszer vásárlással. Ez a rossz prioritásokról és a vagyonának bemutatásáról szól.
Igen, biztosan vannak emberek, akik a lehetőségeiken túl élnek, Chris, de nem ez a többség. Az a tapasztalatom, hogy a legtöbb adósság gyakran előre nem látható társadalmi-gazdasági körülmények miatt keletkezik, mint például munkahely elvesztése, sikertelen betakarítás, csődbe menő vállalkozás, válás, hamvasztás stb. A férjnek és feleségnek jó állása van, megengedheti magának egy járművet, és akkor történik valami... Valóban nem különbözik a holland adósságproblémától.
A thaiföldi adósságproblémát nem igazán lehet összehasonlítani a holland adósságproblémával. Az adósságteher mértékére vonatkozó számadatok összehasonlítása az 1., a jellemzők, okok, folyamatok és megoldások keresése a 2. És akkor látom:
– nincs sok vagy elégtelen pénzügyi garancia vagy eszköz a tartozásokra Thaiföldön;
– a bankok túlságosan nagylelkűek a hitelek és hitelkártyák nyújtása terén (kissé csökken). A környékemen azoknak, akiknek kevesebb, mint fele a jövedelmem van, 2 hitelkártyájuk és 1-nél több hitelük van. Tekintse meg mindkét országban a bankok nem teljesítő hiteleinek kamatait. Ha valaki kezességet vállal a hitel vagy hitelkártya visszafizetésére, akkor ezt általában biztosítják. VRgo, nincs kérdés;
– a thaiföldi jövedelem csökkenése azonnal komoly anyagi problémát jelent, nemcsak az illetőnek, hanem a család többi tagjának is, akiknek most közbe kell lépniük, és ezért gyakran kerülnek anyagi problémákba. Egy családtag tönkretehet egy egész családot. Thaiföldön láttam, de Hollandiában nem;
– diplomások, akik évtizedek óta nem fizetik vissza diákhitelüket, és a kormány nem tesz ez ellen semmit. Most az emberek felébredtek, és ez felháborodást vált ki. Most megkérdem. Lát: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– a felhalmozott adósságteher évekig tartó problémát jelent, és a thaiak által általában véve a rövidtávon gondolkodók számára reménytelen. Hány öngyilkosság kapcsolódik az országban az adóssághoz? De a sok rövid távú jövedelem keresése is, amit általában a szürke vagy fekete körben keresnek meg: szerencsejáték, drogárusítás, mindenféle árnyalt árucikk (a feleségem véletlenül a héten kapott ajándékba egy eau de toilettet, Észak-Koreában készült).
– az Ön által idézett kutatás szerint az adósságok mintegy 20%-a részben vagy egészben informális (néha bűnözői) szervezeteken keresztül halmozódik fel. Ezek a szervezetek nem fizetési lapot kérnek, hanem kamatot.
– az egyszerű thaiföldiek, akik valahogy összeszedtek némi pénzt, szintén bankoznak a barátoknak, ismerősöknek. Még soha nem tapasztaltam ilyet Hollandiában.
Nem, az adósságprobléma Thaiföldön egészen más sorrendben zajlik, mint Hollandiában.
Ez egy jó összefoglaló a kutatásról, amelynek eredményei itt találhatók:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Thai nyelven, néhány eredmény rögzítve.
Ez a tanulmány olyan emberekről szólt, akiknek évi 15.000 XNUMX fürdőbevétele kevesebb.
Tavaly januárban minden háztartásban felmérés készült. Ott az egy háztartásra jutó átlagos adósság 484.000 XNUMX baht volt.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
A bankok az általuk adott kölcsönöknek köszönhetően arany profitra is szert tesznek. Hogy hogy? Ők maguk vesznek fel kölcsönt a Nemzeti Banktól alacsony kamattal (tudtommal: 1 és 2% között), és ugyanazt a pénzt 15-ös kamattal adják tovább. Pénztár! Ha ott maximumot lehetne állítani... de ez persze nem lehetséges, mert ismerjük a banktulajdonosokat
Kedves emberek,
Szerintem ami Thaiföldön történik, az Hollandiában is megtörténik. Az alacsony kamatok miatt a háztartások egyre több hitelt vehetnek fel, a lakásárak átlagosan akár 40%-kal is emelkedtek az elmúlt 5 évben. Nem a béreket. vagy nem jelentős. Amint a kamatok emelkedni kezdenek, a bomba felrobban. És mondanunk sem kell, hogy a Covid-19 világjárvány miatt sokak bevétele is jelentősen csökken. Emelkednek az adók.A kalapos férfit a jövőben mindkét oldalon elkapják. Mindenesetre a bank, de a kormány részéről is.
Üdvözlettel Anthony
Antonius, melyik bolond venne fel változó kamatozású hitelt ezekben a szuperalacsony kamatozású időkben?
Nem tudom, hol végezték a kutatást, de ha megnézem a környezetemben élő embereket, akkor az a probléma, hogy erejükön felül élnek. A munkások, a motoros taxisok és a biztonsági őrök nem félnek, hogy jövedelmük 25%-át a földalatti lottón eljátsszák. Tegyük hozzá, hogy a férfiak körében is van késztetés, hogy igyanak néhány sört, és hogy a futballon való szerencsejáték is nagyon népszerű, és a háztartást is fenn kell tartani.
A csalit szemmel láthatóan nem sok embernek való, ezért kíváncsi vagyok, hogy valójában hány embernek van problémája, aki komolyan veszi a pénzügyeit.
A költekezés nem olyan nehéz, és pénzt kérni művészet anélkül, hogy szégyellnénk. Lehet, hogy a szégyenérzet holland vonás, de jobb, mintha valakit a saját kudarca miatt kellene zavarni.
Havi 10.000, 20.000, 30.000 vagy 40.000 adj, mindegy, mert mindig van hiány.
Mondhatok egy példát a saját családomban?Sógor menedzserként dolgozik egy kórházban(állandó állás) a felesége pedig tanár(állandó állás).Együtt 40000 baht/hó.Fizetni kell ház 15000/hó és autó 10000/hó.Egyébként nélkülözhetetlen munka.60km-re található, mi marad ???
Számold meg az ételt 10000/hónap, és nem fogorvoslátogatásról vagy gyerekruházatról beszélek, és nem lehet "későbbre" tartalékot felhalmozni, ami eltér attól, amit idézel:
A munkások, a motoros taxisok és a biztonsági őrök nem félnek, hogy jövedelmük 25%-át a földalatti lottón eljátsszák. Tegyük hozzá, hogy a férfiak körében is van késztetés, hogy igyanak néhány sört, és a futballon való szerencsejáték is nagyon népszerű, és a háztartást is fenn kell tartani!
csak elvették az életből, és ez egy "középosztályi család" hogy csinálják a munkások és hányan???
Tudod-e, hogy egy bérmunkás napi 12 órát dolgozik mind a földön, mind a csekély bérért, és nem igaz, hogy nincs napi munkája?
@Pratana,
A bangkoki helyzetről és azokról az emberekről beszéltem, akiknek egyszerűen állandó munkájuk van. Pénzt takarít meg, ha kevesebbet költ, mint amennyit keres, és mindenekelőtt nem költ feleslegesen, és ha ez azt jelenti, hogy használt autót kell vezetnie, akkor legyen. A költözés is egy lehetőség, csakúgy, mint a gyermekvállalás. A gyerekek 2 évig pénzbe kerülnek, és ha ez nincs meg, akkor miért vállalsz gyereket? Tedd félre ezeket a megtakarításokat 20 évre, és többé nem kell azon aggódnod, hogy a gyermeked ki akarja-e fizetni azt a havi 20 bahtot. Az, hogy mindent meg akarunk szerezni, soha nem fog működni, és ez a tartós nyomorúság receptje.
A gazdálkodók adósságainak más oka van, és sajnos szakmai csoportként megengedik nekik, hogy kenyeret és vajat ehessenek, de ez a probléma Hollandiában is fennáll. Az olcsóbbra, olcsóbbra koncentráló társadalom nem teremt jobb világot, ellenkezőleg, a legolcsóbb fogyasztók a felelősek a föld és lakóinak egyre rosszabb állapotáért.
És közben még mindig mindenhol látni reklámokat, hogy milyen egyszerű venni egy nagy autót, drága mopedet vagy bármi mást.
Autó készpénzért, otthon készpénzért stb stb.
Sok hirdetésben már nem is szerepel, hogy a készpénzes fizetésnél mennyibe kerül valójában a termék, hanem azt, hogy mennyit kell befizetni, a többit pedig később kell kifizetni.
És természetesen nem szabad megfeledkezni a hozzá tartozó ingyenes kenyérpirítóról vagy rizsfőzőről sem.
Váltsd valóra az álmod, nem igaz.
De a holland Jantje egyelőre még gond nélkül vezeti a most 17 éves Mits-t.
Jan Beute.
Szia Jan,
Csak tájékoztatásul, a múlt hónapban rendelt egy új BMW X5-öt. Nem olcsó azt kell mondanom. Minden készpénzben fizetett, hitel nélkül. Őszintén kell mondanom, hogy az ingyenes kenyérpirító megnyerte a tetszésemet 🙂
Csak viccelünk, lehet, hogy nevetünk rajta, de a sok thaiföldi adósság szomorú valóság. Nem sok baj történhet (például a jelenlegi Covid-válság), vagy sok thaiföldi család elfogy a pénzéből, hogy élelmiszert vásároljon a hónap felénél.
Tegnap elmentem vacsorázni, majd bevásároltam. Gyakorlatilag nincs ügyfél. A gazdaság itt szinte lapos. Attól tartok, ha ez nem változik gyorsan, valami dráma történhet.
Rendszeresen olvasom itt, hogy a thainak nincs gondja, és napról napra él... Jó, hát látod. Semmiféle normaérzékük nincs, nincs értelme a jövőbe tekinteni. Egy kicsit spórolva, ó, drágám, ezt nem tudják. Ma 1000 THB-t keresett, holnap ezt a pénzt már elköltik. Még jobb, hogy 2 hónapon belül év végi bónuszt kapnak, de ma már proaktívan költik ezt a pénzt. Mindig megtanultam először spórolni, aztán költeni. Még nem találkoztam egyetlen thaiföldivel sem, aki ezt az elvet alkalmazná. Elnézést, egy kicsit hazudok, a feleségem most ezt teszi, de valószínűleg azért, mert megengedheti magának. Biztosan szupergazdagok itt a bankok...
A thaiak átlagosan havi 1.500 baht-ot takarítanak meg, 52%-uk pedig idős kort, hivatalos munkájuk vagy egyfajta „életbiztosítás” révén, sokan pedig egyfajta „falusi alapba” (havi 50-200 baht) spórolnak. mint például a hamvasztások és egyéb hirtelen felmerülő költségek.
Az amerikaiak felének (a Föld egyik leggazdagabb országának) kevesebb, mint 1000 dollár megtakarítása van.
Lásd ezt a videót:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Nem hiszem, hogy a pénzhez és a kiadásokhoz való másfajta hozzáállás a probléma (kis százalékban igen), hanem egyszerűen az alacsony jövedelem és a nagy jövedelem- és vagyonegyenlőtlenség.
Tino, egyetértek veled.
Nem tudok egy szót sem ellenállni a „falupénztári” megtakarításnak. Egy szomszéd 5 éve özvegy lett. 74 éves, naiv, egyedül él, nem tud sem írni, sem olvasni, és rossz egészségi állapotban van. Ha nem érzi jól magát, nálunk is alszik. Én mia noi-nak hívom. Rendszeresen együtt eszünk és havonta viszem kocsival a 30 km-re lévő kórházba kivizsgálásra.
Évekig havonta spórolt egy falusi alapban. Két évvel ezelőtt kérte ezt a hitelt (körülbelül 26.000 50 THB), mert ki akarta cserélni a villanyvezetékeket a házában. Azt válaszolta, hogy már kifizették. A feleségem belekeveredett, és megtudta, hogy a tőle XNUMX m-re lakó hölgy szomszédjának fizették ki (és adósságai vannak az egész faluban és azon kívül is). És ha a pénzét akarta, magának kellett elintéznie a szomszéddal. A feleségem ezután azzal fenyegetőzött, hogy feljelentést tesz a fizetést végző személy ellen. Két héttel később minden rendben volt, és megkapta a pénzt.
A megtakarítás, amiről beszélsz, a munkáltató és a munkavállaló társadalombiztosításon keresztüli hozzájárulása. Maximum 750 baht havonta a munkavállalónak. Tegyük fel, hogy 30-40 évig sikerül befizetni az SSO-t, akkor a maximálisan megtakarított összeg 720.000 10 baht, aminek a felét a munkáltató fizette, vagy a munkavállaló nem takarította meg önállóan. Akkor élhetsz még 6000 évet és havi 40 baht jár, amit XNUMX év után nem indexelnek.
Ezt nem igazán tartom megtakarításnak. A megtakarítás azt jelenti, hogy aktívan dolgozunk több eszköz megszerzéséért.
Ez szintén nem megtakarítás, hanem hozzájárulás egy alaphoz, amelyet különféle dolgokra használnak fel; 100%-os egészségbiztosítás, haláleseti és rokkantsági biztosítás, ellátó alap (nyugdíj) és munkanélküli segély vagy nyugdíj
A barátnőmmel sosem vagyunk eladósodva.
Mindig mindent készpénzben fizessen. Új BMW vagy régi doboz. Nem számít.
Az adósságokat jólétként hirdetik, miközben a szép mondást: a dolog birtoklása a szórakozás vége, mindig feledésbe merül.
A világon mindenhol így van. Biztos vagyok benne, hogy a gazdag országokban sokkal magasabb az adóssághegy.
Hollandiában ma már több mint 4 33 euróba kerül egy átlagos otthon. Ez egymillió gulden. 1 éves fiamnak 25 ezer euró hitele van egy munkásházra a polderen. 97 évvel ezelőtt 000 XNUMX guldent fizettem egy boltépületért házzal Axelben. A fiam egyedülálló, miközben el tudnám tartani a családot.
1995 óta a világ a fiat pénz beáramlásán van, és az olyan számadatokkal, mint Dragi a City Banktól, ez csak felgyorsul.
Thaiföldön ma már többet kérnek egy rai mezőgazdasági földterületért, mint Hollandiában. A Korattól Phimai felé vezető úton úgy folyik az építkezés, mintha nem tudna megállni, de kevesen vannak az üzletben.
Bízzunk benne, hogy az energiaátalakítás valós megoldás a szemét túlfogyasztása ellen.
Modern rabszolgaság. Emlékszik valaki Allen Greenspanre, akinek Európából származó pénzes helikopterei voltak szétszórva az USA-ban... most fizetünk ezért.