A thai dolgozó lakosság nagy részét adósság terheli
A thaiföldi dolgozókat nyolc év óta a legmagasabb háztartási adósság terheli. Sok thaiföldi küzd a mindennapi megélhetésért, és kölcsöncápákhoz fordul.
A University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) közvélemény-kutatása szerint az 95,9 válaszadó 1.212 százaléka eladósodott. Ezek főként a napi kiadásokból és luxuscikkek vagy közlekedési eszközök vásárlásából származnak. A felmérés elsősorban a havi 15.000 XNUMX bahtnál kevesebbet kereső munkavállalókra irányult.
Az egy háztartásra jutó átlagos adósság 119.062 117.840 baht, ami nyolc éve a legmagasabb összeg. Tavaly 60,6 59,6 bahttal tartoztak a háztartások. A túlnyomórészt (XNUMX százalék) az informális hitelek teszik ki, ami szintén XNUMX százalékkal több a tavalyinál.
Thanavath Phonvichai, az UTCC kutatási alelnöke különösen aggódik a feketepiaci hitelek növekedése miatt. Úgy véli, a kormánynak gyorsan elő kellene állnia olyan intézkedésekkel, mint a dolgozók minimáljövedelmének emelése. A 300 baht-os minimálbért 356 bahtra kell emelni, amely összeg az UTCC szerint a megélhetéshez szükséges minimális összeg.
A válaszadók azt is szeretnék, ha a kormány emelné a minimálbért és csökkentené a megélhetési költségeket. Aggasztóak a rossz gazdasági kilátások miatti esetleges munkanélküliség is.
Megnéztem a Bangkok Post és az UTCC honlapján a vonatkozó cikket is. Az adósság okait említik ott: napi kiadások, közlekedési eszközök és lakáshitelek. A luxuscikkek vásárlása NEM lehetőség, és ez is az én tapasztalatom. Látom, hogy az emberek extra pénzt vesznek fel olyan dolgokra, mint a szükséges napi költségek, javítások, iskolai díjak, hamvasztások, motorkerékpár stb. A luxuscikkekre, például iPhone-okra, ritkaság a kölcsön, kivéve a felső középosztályt. A többiek Samsungot vesznek 5.000 bahtért.
A magánadósság Thaiföldön a bruttó nemzeti jövedelem 85 százaléka (Hollandiában több mint 200 százalék). Ez egyáltalán nem sok, ha a gazdaság ésszerűen működik, és ha nem olyan sok (60 százalék) hitelt vesznek fel a pénzkölcsön cápák, akik évente 20-100 százalék kamatot számolnak fel, és lefoglalják a fedezetet (földet vagy házat) nem fizetés esetén . A fenyegetés is gyakori. Szegények 5-10 százalékos kamattal nem jutnak bankhoz, ez a legnagyobb probléma.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Közlekedési eszközt és házat vásárolni természetesen luxus. Főleg, ha a minimálbérből kell megélni. Nem feltétlenül kell robogó vagy autó. Jelzáloghitel biztosan nem, mit kell fizetni érte?
Gyere, gyere Khun Péter. Egy nagyon egyszerű régi ház vidéken (két kis szoba, konyha és kinti wc/mosdó) 200.000-300.000 ezer baht közé kerül. (15 éve vettem egy nagy házat 10 rai földdel 1.000.000 2.000 3.000 bahtért). Adj hozzá egy motorait, és szerintem havi XNUMX és XNUMX baht között fogsz költeni kamatra és törlesztésre. Csak napi minimálbérrel dolgozhat, és természetesen ha férfi és nő egyaránt. Szerintem ez nem luxus. De ha hirtelen váratlan kiadások merülnek fel, akkor nagy baj van.
Nem akarok csúnyát írni.De hol kaphat egyetlen szegény fiatalember 200.000 - 300.000 bahtot, aki haláláig dolgozik egy nagy építőanyag forgalmazó cégnél. napi 250. És nincs robogó? Hogyan kell áthidalni azt a 35 km-t, ahol nincs közlekedés a munkahelyre? Gondolom Thaiföldön élsz (15 éves) De biztosan nem tudod, mi történik valójában .Chang Rai falu Phu su Fha 35 km minden nap a munkába.Támogatunk is egy kis pénzzel.Adtunk robogót is.Miért gondolod,hogy gyakran használnak házi alkoholt?A pénzünket tényleg nem dobjuk ki. túl a vonalon, de próbál egy kicsit hozzájárulni egy jobb élethez. A fiatalember egy kunyhóban lakott amit egykor a nagyapja macskakövezett össze.Az egész rendetlenséget felújítottuk néhány bútorral,tévével,laptoppal és egy normál ággyal.A költségek elhanyagolhatóak voltak.
Moderátor: Sok pontot és vesszőt rossz helyre tettél, így a megjegyzés olvashatatlan.
Amúgy nem kell nagy házban lakniuk. Ha kis fizetésből kell megélned, bérelsz egy szobát. Rengeteg thai ember bérel szobát. 2000 bahtért készen állnak. Ha elkezd többet keresni, akkor is élhet egy házban.
Teljesen egyetértek Tino Kuissal, ráadásul egy egyszerű házért általában több családtag, köztük a nagyobb gyerekek is fizetnek, és nincs ez másként közlekedési eszközzel sem. Gyakran látni egész családokat egy pick-upon, és ez sajnos nincs másként a segédmotoros kerékpárral sem.
Ne felejtsük el, hogy mindenki, aki Thaiföldön él, közvetve részesül a szegénységből. Ha a legalacsonyabb fizetésűek jóléte gyorsan növekedne, Thaiföld túl drágává válna a kivándorlók és a nyugdíjasok számára. Ráadásul a legtöbb emigráns úgy dönt, hogy Thaiföldön él, mert nem kell adót fizetnie. Semmivel sem járulnak hozzá a szegénység csökkentéséhez. Ha valóban törődik a szegény thaiföldiekkel, akkor jövedelme egyharmadát utalja át a thai kormánynak. Ezután felhasználhatják a szegénység elleni küzdelemre.
Pattaya Béreljen olcsó szobát egy thai embernek, aki dolgozik és csak havi 9000-et keres, de havi 260 órát dolgozik.A szoba ára 3000 baht. Csak zuhany és ágy.1000 fürdős padlás is van, villany és zuhany nélkül.Első havi fizetés 5906 fürdő.Első hét 13-22-ig volt ügyelet. Utána 3 hét éjszakai műszak 22 órától reggel 08 óráig Április hónap.Éjjel 7 tizenegykor elmentünk megnézni.Nos ideje elkezdeni,mert tényleg egész éjjel megy az árusítás.A fiatalember 23 éves.Segítünk mert a szüleinek sincs pénze.2 szervíz inget is fizessen ki maga:400 fürdő.Vita egy bárban.Lány 7 tizenegytől leveszi a szolgálati ingét.A póló alá szexi blúzt tesz a sok sminken.A pultoslányok ezt nem vették, és kidobták a bárból.Igen, hogy jönnek a lányok oda.Azokra a fiúkra is vonatkozik, akik Boystownban dolgoznak.
Nem értek veled egyet a robogóval kapcsolatban. Kertészünk feleségével és gyermekével más közlekedési eszközzel nem rendelkezik, motorfüggők. Máshogyan menne dolgozni? Itt nem járnak buszok, ha a városon kívül élsz és dolgozol, alig van választásod
A közlekedési eszköz luxus? Isaanban (ahol a legtöbb ember szegény) legalább egy robogóra van szüksége. Nagycsaládosnak legalább 2 fő (iskolába viszik, bevásárolnak, rokonlátogatnak...). Vidéken nem létezik tömegközlekedés, ugye? Ezt luxusnak nevezni pofon a szegény lakosság számára.
Ha nincs pénzed, nem 5000 baht-os samsungot veszel, hanem egy 500 baht-os használt telefont
A bankok továbbra is 6% és 7% közötti jelzáloghitel kamatot számítanak fel, ez egy magas költségtétel a thaiak számára, amit minden hónapban fizetni kell, ha túl későn fizet, a bankok elég magas bírságot számítanak fel, összefoglalva a megélhetési költségeket. a thaiak szükségtelenül magasak.
Egy jó barát 23 éves, egy hónapot dolgozik 7/11-ben megkapja a fizetési szelvényt 5906 fürdő 1 hetes nappali műszakban 13-22 órában 3 hét éjszakai műszak egymás után.A fiatalember most abban reménykedik, hogy jövő hónapban megkapja a 9000-et fürdő, amit egy hónapi munkára ígértek Ha nem segítünk, a fiatalember elpusztul
A thaiföldi bankok, köztük az állami bankok is, módszeresen "eladnak" hiteleket a vidéki falvakban élő embereknek, ahol a vak is látja, hogy ezek az emberek soha nem fognak tudni visszafizetni egy ilyen kölcsönt. A bankok ezt úgy teszik meg, hogy házról házra küldik a kereskedelmi ügynököket, akik határozottan, szinte agresszíven tologatják az ilyen típusú hiteleket.
A falusiak a pénzt legjobb esetben autó vagy ház vásárlására használják fel. A pénzt gyakran sokkal kevésbé tartós fogyasztási cikkek vásárlására használják fel. Sok esetben a pénzt a hitelcápák által már megtermelt pénzügyi csatornák feltöltésére használják fel.
A bankok fedezetet követelnek és kapnak a hitelfelvevőtől vagy családjától, lehetőleg ingatlant. A bankok szinte előre tudják, hogy birtokba fogják venni azt az ingatlant. Ily módon a szó szoros értelmében a semmiért vásárolják meg a földet.
Nemrég 250.000 2 baht-tal segítettem ki a thaiföldi vejemet és menyemet a vészhelyzetből azzal, hogy egy ilyen kölcsönt idő előtt visszafizettem a GHB banktól. Azért vették fel a kölcsönt, hogy kifizessék apja kórházi számláját, és hogy még drágább kölcsönöket törlesztessenek egy kölcsöncápától. Felvették azt a kölcsönt, hogy kifizessék gyermekeik tandíját. Elzálogosították ingatlanukat, egy szerény házat és körülbelül XNUMX rai rizsföldet a banknak. Lefoglalással fenyegetőztek, mert nem tudták kellőképpen visszafizetni a kölcsönt.
Az utóbbi években a vidéki falvakban egyre nehezebbé, sőt lehetetlenné vált a megélhetéshez jutni. Egyre több a túlélés. Túl kevés a munka. Az elsődleges mezőgazdasági szektor problémái a teljes lakosságot érintik. Az egymást követő kormányok, színüktől függetlenül, olyan intézkedéseket hoztak, amelyek sok közpénzbe kerültek, és nagyon hatástalannak bizonyultak. Ezek a politikai döntések növelik a lakosság nyomorúságát. Szó szerint hátrafelé böfögnek.
A helyi (építőipari) vállalkozók már alig dolgoznak thai munkásokkal, mert a kambodzsai és laoszi (illegális vendég) munkások még keményebben akarnak dolgozni 300 baht alatt. Nyoma sincs végrehajtási politikának, és a katonaság megérkezése sem segített semmit, a sok édes beszéd ellenére (vagy éppen azért?).
motorkerékpár szükséges, ha távol laksz vagy dolgozol.
És az a 23 éves fiatalember? egyedül él? van családja?
Persze sok embernek nehéz időszaka van, de ez nálunk más?
1 nagy probléma az is, hogy a thai nem tud bánni a pénzzel.
Ezt látom a kertészünknél is. Legyen alacsony a jövedelme, de vegyen ki 3 nap fizetés nélküli szabadságot.
Tehát 1000 bahttal kevesebb a bér. Ha nagyon feszes vagy, akkor nem. 3 nap fizetett Songkran is jó. De holnap meg fog lepődni, amikor megkapja a fizetését
Sok olyan embert ismerek Thaiföldön, akiket a „középső sávba” tartozónak tartok. „normális családok”, akik havi 15.000 6 THB-nél kevesebb pénzből próbálnak megélni. Sok egyedülállót és fiatalt ismerek, akik elégedettek a havi 10.000-2 20 THB-val. Van XNUMX felnőtt lányom, akik Thaiföldön élnek, ha nem támogatom őket anyagilag, nem fognak tudni megélni főállásban. A korábbi cikkekben és a fenti cikkben olvastam a thaiak átlagjövedelméről, olyan összegekről, amelyeket XNUMX éves thaiföldi élet után tudomásom szerint egyáltalán nem ismerek el a valósággal. A thaiföldi autóm nem új, készpénzben fizetett, jól karbantartott, és nem más, mint egy megbízható „közlekedési eszköz”. A gyerekeimet arra tanítom, hogy ne vegyenek semmit hitelből. Ha úgy gondolják, hogy valamire nagyon szükségük van, először arra spórolnak. Ha nincs szükségük autóra, ne vegyék meg. Különbség van, ha munkához kell autó, és pénzt keresel vele, vagy luxusból veszel autót, de akár csak a show kedvéért. Ez utóbbi esetben kidobott pénz.
Sok gazdát ismerek. beleértve a lányom sógorait is, akiknek gumi- és rizsfarmjuk van Buengkan kerületben. Már nem tudják eladni a gumit, és nem kapnak állami támogatást. Elveszítették a bevételüket, és kölcsönt vettek fel a banktól. Az após meghalt a stressztől (dohányzás), és a vejemnek valóban vissza kell mennie Bangkokból a faluba, hogy segítsen az anyának. De most minden hónapban pénzt küld az anyjának abból, amit Bangkokban keres. Mielőtt bevételt termelhetne a Farmból, először kölcsönt kell felvennie, vagy pénzt takaríthat meg, mert újra be kell fektetnie. Azt tanácsolom neki, hogy válasszon különböző növényeket. Valamit rövid távra, hogy legyen készpénzáramlása, és valamit hosszabb távon. Ugyanezt tették a gumifákkal is. Amikor 2011-ben ott voltam, rengeteg fiatal 2 és 4 éves fa volt, de ez mind kidobott pénz, vagy….Nem tudom mire való a fa? Sok gazdálkodó küzd a szárazsággal, és kétségtelenül pénzt veszít ahelyett, hogy biztosítani tudná „megélhetését” és kifizetné a hiteleket. A kormány most egy „eladási projektről” beszél a „Gazdalóknak”, hogy a gazdák elveszítsék földjüket. Kinek lesz jobb? Az a jövedelemhatár, amiről beszélnek, Thaiföld nagy részén irreális! Ha a napi bérnek legalább 300 THB-nak kell lennie, ki fizeti a háztartásokat, például a gazdálkodókat, hogy meg tudjanak boldogulni? kormány? Az általuk közölt információ nem felel meg a valóságnak, és összevethető a hollandiai Mourice de Honddal, aki tanulmányaiból olyan eredményeket hoz fel, amelyek egy átlagos holland emberre vonatkoznának, de soha nem beszélt velem!
Sajnos a thaiak számára mindig nehéz a pénz kezelése,
egymásnak azt akarják, hogy egy szép Hi Lux Toyota belépjen a rizsföldre,
néha ez nem bölcsesség, hogyan lehet vele dolgozni?
luxuscikkek, okostelefonok, divatos hangszedők stb. okozta problémák.
korlátlan grill étel az ajtón kívül, sanook,
csatlakozni akarunk a hólyagokon fog ülni,
azonban van, aki megengedheti magának
Egyébként bárki bejuthat, csak üljön ki…
A probléma nem a luxuscikkekkel van, hanem a vásárlók hatalmi pozíciójában.
A gazdálkodók nem kapnak reális árat árujukért (akárcsak Hollandiában).
Egyszerűen nem tudnak profitot termelni.
A barátnőm már egy ideje munkát keres. Nálunk a legfontosabb feltétel a tisztességes óraszám, mert én is ott vagyok, hogy anyagilag is hozzájáruljak, és családi életet is szeretnénk, így nem feltétlenül szükséges a 'magas' fizetés.
Utolsó két alkalmazás (Nang Rong, Buriram):
szakácsasszisztens egy virágzó étteremben: napi 270 THB 12 óra munkáért és 1 (fizetetlen) szabadnapért. Havi bér tehát kb 7000 tbh heti 72 órában dolgozni.
– adminisztráció/recepció klímát szerelő cégnél: 15000 THB havonta, munkaidő 7-21 óra (napi 14 óra)
A törvényi minimum napibér holt betű. Sokan 7 a 7-re is dolgoznak.
@ Nicole: Abban, hogy ez manapság az NDL-ben vagy a VL-ben is kemény, egyetértek, de a munkással, farmerrel vagy anyabolttal való összehasonlítás (amelyet a sok piac elpusztított) abszolút nem érvényes. A VL-ben vagy az NDL-ben nehéz dolguk van az embereknek, de ott mindenkinek biztosított a minimális kényelem. Itt lényegtelen, hogy a thaiak hogyan bánnak a pénzükkel.
Itt, a „gazdagabb” Délen is meredeken romlik a hétköznapi emberek helyzete. A gumi és a pálmaolaj ára nagyon összeomlott, a betakarítás alig hoz valamit. Azok a gazdák, akiknek földet kell bérelniük, még a termelési költségekből sem jönnek ki. A földtulajdonosok gyakorlatilag ingyen dolgoznak.
Jövőre ez még drámaibb lehet az idei tartós aszály miatt, amely terméskiesést okoz. Szerintem az adósságteher nem abból adódik, hogy a vidéken élők a lehetőségeiken felül élnek. És a segédmotoros kerékpárt "luxusnak" nevezni ??? Hogyan kellene ezeknek az embereknek dolgozniuk, néha 20 km-re vagy távolabbra az otthonuktól? Tömegközlekedéssel, amely nem érhető el a Plútó barlangjához? Már az is jó intézkedés lenne, hogy már kifizetik a "minimálbért", mert sokan még ezt sem kapják meg. A minimálbér emelése minden élő termék drágulásához vezet…. Ezt nem inflációnak hívják?
Tedd a szekeret a ló elé!
Mit szólnál a béremeléshez? A külföldi befektetők a legutóbbi béremelés után már nem tudják nyereségesen tartani cégeiket. És induljon el Canbodiaba vagy Vietnamba. És panaszkodnak, hogy az export csalódást okoz.
Ezeknek az elbocsátott dolgozóknak van állami védőhálója? Vagy kénytelenek visszatérni szülői gyökereikhez a tartományban.
Gyakran rosszul vagyok azoktól, akik maguk is luxusban élnek, és állandóan olyanokat nézek, akik gyakran nem keresnek 300 Bath-nál többet hosszú napokkal. Egy egyszerű tető a feje fölött valóban nem luxus, főleg egy esetleges jelzáloghitel költségeit általában több családtagnak kell kifizetnie. Egy egyszerű közlekedési eszközt is sokszor többen finanszíroznak. Az bizony tény, hogy vannak olyanok is, akik nem tudnak bánni a pénzzel, de minden jövedelmi csoportban találkozunk velük. Szívesen látnék itt sok olyan farangot, aki jó tanáccsal tömi be a száját, hogy ők maguk hogyan uralták az életüket egy napi munkával 300Bath-ért. A reakciókban időnként az az érzése támad, hogy az etetett, éhezők meg akarnak tanulni élni, és ezt nagyon szégyellni kell.
Jól mondta, John, teljesen egyetértek.
Vegye figyelembe azt is, hogy a thaiak 10 százaléka a szegénységi küszöb alatt él. Ez a határ havi 3.000 baht. Hétmillió thaiföldi kevesebb, mint havi 3.000 bahtból él!!
Thaiföld egészében véve meglehetősen gazdag ország, a felső közepes jövedelmű országok közé tartozik, és szinte a magasabb jövedelmű országok közé tartozik. Thaiföld ma éppen olyan gazdag, mint Hollandia a múlt század ötvenes éveiben. Thaiföldön csak nagyon nagy a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenség, ez a probléma.
Thaiföld építhet társadalmi rendszert, de ez nem megengedett, mert ez „populista”, a TS és YS politikájának jelzője.