Egyre növekszik a thai kormányzattal szembeni népszerű kritika, és a Bangkok Post egyre inkább felveszi ezt. Mert miért engednek szabadon korán egy javíthatatlan forgóajtós bűnözőt a királyi kegyelem révén?
A Bangkok Post nem gyengéd a lat-phraói rablást követő kommentárjaiban, amelyben egy férfit halálra késeltek, amikor nem volt hajlandó átadni iPhone-ját. Az elkövető a 26 éves Kittikorn Wikaha, aki nyolcszor volt börtönben, és tizenhárom éves koráig büntetett előéletű.
Az ilyen személy nem jogosult a királyi amnesztiára jó magaviseletért – írja a Bangkok Post. A férfi egy edzett bűnöző, aki nem változtat a viselkedésén, ezért veszélyt jelent a társadalomra.
Az újság nem elégedett Prayut miniszterelnök és Wissanu miniszterelnök-helyettes reakcióival sem. Prayut elmondta, hogy a forgóajtós bűnözőknek kicsi az esélye, hogy idő előtt szabaduljanak. Kiderült, hogy ez nem igaz.
Wissanu tette még színesebbé. A közvéleményt hibáztatta a királyi amnesztiarendszer bírálatáért. Az újság ezt visszautasítja, és azt írja, hogy elsősorban annak kiválasztásáról van szó, hogy melyik bűnözőt engedik idő előtt szabadlábra. Kritika éri a Pártfogó Felügyelői Osztályt, a Büntetés-végrehajtási Osztályt, valamint a Fiatalkorúak Megfigyelési és Védelmi Osztályát. aki nem végezte jól a dolgát.
Hibákat követtek el a javíthatatlan foglyok szabadon bocsátása során. Jó lenne újra áttekinteni az egész eljárást. Wissanuhoz hasonlóan a lakosság felé mutogatni felháborító.
Forrás: Bangkok Post
Azt hiszem, eleget fizettek a kijutáshoz.
sajnálom, ez lehetséges
most egy nyomozás a motiváció után, hogy szabadon engedjék, és ki hozta meg ezt a döntést (zsebek tömése).
Sok erőt kívánok az áldozat családjának.
John Sweet
Meglehetősen kiterjedt amnesztia következtében szabadult. Az időnkénti rohadt mangó nekem elkerülhetetlennek tűnik.
Azt is észreveszem, hogy a thai hatóságok teljesen képtelenek bármit is irányítani.
Hallottam, hogy a miniszterelnök azt mondta, mindent megtettek a közlekedés biztonságosabbá tétele érdekében. Több haláleset következett be, mint az előző években. Következtetése: mindent megtettünk, amit tudtunk. A probléma megoldása a következő kormány feladata.
Olvasott már a rendőri vizsgákon elkövetett tömeges csalásokról? Fizetés fejében a felügyelők megadták a válaszokat a jelölteknek. A megoldás nem a tömeges elbocsátás, hanem a csalók újravizsgázhatnak. Példák bőven. De akkor ez a rész túl hosszú lesz.
Minden országban előírás van a korai szabadon bocsátásra.
De miért nem vonják SZEMÉLYESEN felelőssé a következményekért azt, aki aláír egy ilyen kiadási dokumentumot? Régóta gondolkodom ezen, még akkor is, amikor még Belgiumban éltem. Mert ott persze ez történik.
Túl könnyű pszeudo intellektuális okokat és sok bla bla bla kitalálni.
Tegyük fel, hogy ezek a magasan tanult urak személyesen felelősek a döntéseikért, meglátod... hirtelen nem lesz többé szükség a korai kiadásokra. Furcsa nem....
Hirtelen már nem lesznek olyan biztosak a kiadási irányelvekben.
Sokáig azon tűnődöm, miért nem lehetséges egy ilyen politika, miért nem történik meg.
Esetleg valaki a blogról jobban látja ezt?
Hiszen csak a te gyermeked vagy szeretted öli meg egy ilyen (korábban szabadult) ravasz bűnöző…
Ha valaki 13 éves kora óta követ el bűncselekményeket, akkor a szellemi képességeivel is lehet baj. A nyugati országokban aztán valakit elkísérnek, gondoskodnak róla, miután megállapították, hogy mentális fogyatékossága miatt csökkent a felelősség. De szerintem Thaiföldön erre nem fordítanak túl nagy figyelmet. Akkor valóban rájössz, hogy bizonyos emberek rosszul cselekszenek, de ezt nem veszik észre, és szabadon járnak a thai társadalomban.
Ha azt a személyt, akinek a szabadlábra helyezésről döntenie kell, személyes felelősségre vonják, valószínűleg egyértelmű lesz számodra, hogy többé senkit sem szabadulnak.
Vagy ez a megoldás...
Talán ez lenne a legjobb, kivéve talán a nagyon kisebb "bűnök" kategóriáját.
A bíróság által kiszabott büntetést komolyan kell venni és tiszteletben kell tartani.
Biztosan elkeserítő a bíró számára is, ha látja, hogy nem tartják komolynak, és döntését részben hatályon kívül helyezték. Ez arra ösztönzi a bírákat, hogy kezdetben magasabb ítéleteket szabjanak ki.
Valójában túl könnyű szakértőként viselkedni, és jó fizetést is kapni érte. Ez komoly felelősséggel járhat.
Nyilvánvalóan különbséget kell tenni a súlyos, javíthatatlan bűnözők és a kisebb bűncselekmények között. Azok pedig, akik nem tehetők felelőssé tetteikért, úgyis a másik rezsimbe esnek.
Hogy észrevegyem Khun Roland reakcióját…
Lehetséges, hogy Thaiföldön nincsenek fokozatok a büntetés-végrehajtás tekintetében?
Bárki, akit elítéltek, és leülhet/le kell ülnie, közvetlenül az erőszakolók és a gyilkosok közé kerül.
Így olvastam Pedro Tragter könyvében. Tehát nincs szerencséje, ha „csak” csalást vagy más kisebb szabálysértést követett el.
Jobb lenne egy külön büntetés-végrehajtási intézet az enyhén elítélteknek, és a hatóságok azonnal tudják, hogy amnesztia esetén nem engednek el súlyos bűnözőket.
Ez azt jelenti, hogy csak azok lennének jogosultak, akik ilyen könnyű rendszerben vannak.
Ha helytelen, legyen nyitott az új információkra