Míg az egész nyugati világ és néhány ázsiai ország határozottan elítéli Oroszországnak Ukrajna szuverén ország elleni támadását, Thaiföld nem. Prayut miniszterelnök szerint Thaiföld semleges marad.
Thanakorn Wangbooncongchana kormányszóvivő megerősítette, hogy Thaiföld semleges marad az orosz-ukrán konfliktussal szemben. Thaiföld azonban sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az ukrajnai közegészségügyi válságot súlyosbítja a térségben zajló konfliktus. Thaiföld külügyminisztere és kollégái "maximális önmérsékletre" sürgetik a harcoló feleket, nehogy súlyosbítsák a helyzetet.
Prayut Chan o-cha tábornok miniszterelnök és védelmi miniszter párbeszédre szólított fel Oroszország és Ukrajna között a helyzet gyors normalizálása érdekében.
A thaiföldi külügyminisztérium 2 millió baht összegű humanitárius segélyt hagyott jóvá Ukrajnának, válaszul az országban zajló erőszakra, amely továbbra is halálos áldozatokkal, sérülésekkel és infrastruktúra-károsodással jár.
A thai kormány az Ukrajnában élő és dolgozó 230 thaiföldi állampolgár közül eddig 256-at hazatelepített.
A Munkaügyi Minisztérium szerint jelenleg 441 thaiföldi munkavállaló dolgozik Oroszországban. Amióta Oroszország lezárta légterét az európai országok előtt, a gyógyfürdői dolgozók és masszázsterapeuták csoportjának többsége is rendkívül nehezen talál haza repülőjegyet.
Forrás: NNT – Thaiföldi Nemzeti Híriroda
Thaiföld határozottan semleges, mert Xi ezt a fülébe súgta Prayutnak…
Nem igazán meglepő, hogy a thaiföldi miniszterelnök semleges marad. Ezt tette a mianmari konfliktus idején is. Barátsága Putyinnal és társaival már régóta tart, és ami engem illet, nagyon messzire megy. Szóval dugja a fejét a homokba, vagy tulajdonképpen egyetért vele. Ugyanezt fogjuk látni akkor is, ha Kína támadni kezd Tajvant, bár azt látom, hogy a kínaiak ezt eleve sokkal okosabb módon teszik, és természetesen nem nyers erővel. Szerintem a thaiföldi miniszterelnök is irigykedve nézi az orosz diktátort, aki életre szóló állást vállalt. Ki tudja, követni fog egy jó példa. Igen, mit nem tesz a hatalom az emberekkel.
Nos,
Pontosan amit mondasz, Jacques, Putyin egy életre szóló munkát adott magának,
Tehát egy második cár.
Csak az egész világ tudja, mi lett a vége, szerintem Putyinnal is ugyanez fog történni, talán hamarabb, mint gondolnánk.
2 millió baht humanitárius segélyre?
Csak nem adott semmit.
Valóban egy gesztus, amely eleget mond a thai kormányról. Olyan összeg, amennyivel 12 négyzetméteres tengerparti lakást lehet venni Thaiföldön. Aki tud ötletet ukránok elhelyezésére Thaiföldön, itt nagyon sok üresedés van.
Na jó, despoták egymás között, nem csinálnak felhajtást egy kisebb-nagyobb háború miatt.
Mindenesetre a pattayai orosz menük a kukába kerülhetnek, és sok lakás újra piacra kerül.
Prayutnak kell barátkoznia kínai barátjával, persze abban reménykedik, hogy az oroszok még bejöhetnek Thaiföldre, sőt a tüntetőkkel ugyanazt csinálja, mint Oroszországban, csak zárják be őket.
Tehát mennyire semleges a tábornok valójában.
Be fog vonulni a történelembe, hogy Thaiföldnek egy kis pattayai stúdió áráért, 2 millió bahtért sikerült fenntartania a világbékét. Azt jósolom, hogy idén Thaiföld kapja meg a Nobel-békedíjat.
Kínához nagyon hasonló attitűd, semleges marad, így egyik oldalról sem várható pénzügyi/gazdasági hátrány.
A jó buddhistáktól, akiknek az erőszak minden formáját el kellene ítélniük, valahol más hozzáállást vársz.
A buddhizmus elvileg elutasítja az erőszakot, bár vannak olyan értelmezések, amelyek az erőszak bizonyos formáit együttérzésnek tekintik (pl. eutanázia). A szélsőséges szerzetesek pedig ismét a saját csavarjukkal igazolják az erőszakot vagy a gyilkosságot ("az X csoport még az állatoknál is kisebb, és megölésük több hasznot hoz, mint kárt..."). Thaiföldön, Burmában és így tovább néhány szerzetes használt ilyen bizarr kijelentéseket.
Ha egy kevésbé liberális értelmezéshez ragaszkodunk, akkor általánosságban elmondható, hogy az erőszak egyes formáit megértik, de mégis elutasítják, mert a szerető kedvesség a jobb (helyesebb) út. Bárki, aki erőszakot alkalmaz, egyszerűen rosszat tesz. És igen, Buddha szerint a katonák (akár támadnak, akár védekeznek) állatként születnek újjá, vagy a pokolba kerülnek. Valójában Gautama szerint az egykori katonák nem lehetnek szívesen szerzetesek. A szerzetesek pedig nem vehetnek részt katonai parádékon és nem látogathatnak katonákat. A miniszterelnök minden valószínűség szerint a pokolban fog égni, bár szerencsére ez csak átmeneti lesz. Az új élet új fordulókat és lehetőségeket hoz.
Érthető válasz. Semlegesek maradnak a Jemen és Szaúd-Arábia közötti háborúban is, ahol naponta több száz amerikai bomba esik le.
Hogy miért rángatják megint a hajánál fogva az amerikaiakat, hogy kifejtsék az álláspontodat, nem értem. Valószínűleg „felébredtünk” azokat hibáztatni, akik a múlt században felszabadították Hollandiát a világ minden nyomoráért.
Ami az általad kifejtett pontot illeti, (sajnos?) a közfelháborodás minden konfliktusnál más. Az olyan fontos országok közötti kapcsolatokat, mint az USA és Oroszország, az európai történelem… sok tényezőt figyelembe vesznek. A helyzet az, hogy az olyan országok, mint Jemen, Libanon, Pakisztán, Mianmar stb., nem játszanak jelentős szerepet a világ színterén. Ez egyébként minden afrikai országra vonatkozik. Egy európai országot megszálló atomhatalom globális instabilitást okoz.
Kemény következtetés? Igen. A gyakorlatban nem minden ember az, nemhogy országok. 9-11 nagyobb hatást kelt, mint egy eritreai mészárlás.
Ha az amerikaiak nem avatkoznának be, most japánul beszélnének Thaiföldön.
Valóban, és mi és a brit német……
Köszönet az akkori Vörös Hadseregnek is, mert csak D nappal nem jutottunk volna el.
A második világháború fordulópontja Sztálingrád volt.
Jan Beute.
Erősen kérdéses, hogy ugyanezek az oroszok felvették volna-e a harcot, ha az akkori német agresszor nem támadja meg őket. Meg kellett védekezniük. Az a tény, hogy ezáltal a közérdeket szolgálták, bónusz volt. Másként láttuk Oroszországot az olyan politikai vezetőkkel, mint Gorbacsov, és ennek a népnek a többsége nem hibás. Hát az az idióta, aki most hatalmon van a gonosz cinkosaival együtt.
.. mi pedig Hollandiában német….
Ez attól függ, hogy az amerikaiak mikor „nem avatkoznak be”. Pearl Harbor után? Elég valószínűtlen. Vagy ha az amerikaiak soha nem foglaltak volna el egyetlen szigetet sem a Csendes-óceánon (tehát Hawaii-on, Fülöp-szigeteken stb.) Akkor az 30-as évek végén a játéktér egészen másképp nézett volna ki. Az országok azt teszik, amit maguk számára a legésszerűbbnek tartanak, egyetlen ország sem jön ki saját szíve jóságából a „szabadság” vagy a „demokrácia” terjesztésére. Az amerikaiak is beavatkoznak, ha ez a saját érdekük. Nem csoda, hogy az amerikaiak néha másfelé néznek, vagy aktívan segítik a nyeregben a nem túl békeszerető uralkodót. Más országok is ezt teszik. A kisebb országoknál ez abból adódik, hogy nem akarnak senkinek rálépni és flörtölni a domináns uralkodókkal. Jó üzletnek (vagy zsebnek?).
Az olyan elvek, mint például az, hogy erkölcsileg helyes cselekedni, fennáll annak a veszélye, hogy gyorsan a vízbe dobják. Helyes lenne, ha a thaiföldi kabinet elítélné az oroszok invázióját, de ez a kormány a semlegességet jobbnak tartja a saját pénztárcájánál... Az idő eldönti, de nyugaton biztosan nem szerez pontot.
Várható volt, persze remélik, hogy visszajön a sok orosz turista.
Prayut elfoglalt, mert e hónap 15-étől Moszkvában lesz az „üdülési” vásáron, hogy Thaiföldet üdülőországként népszerűsítse.
A Royale Thai Air Force is figyelmet igényel, mert a nemzetbiztonság érdekében új vadászgépeket kell vásárolni.
Még mindig csoda, hogy 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB-t tudott adományozni Ukrajnának, ne felejtsd el, hogy korábban XNUMX XNUMX XNUMX THB-t adományozott Ukrajnának élelmiszerre és gyógyszerre.
Csak egyszer költheti el a pénzét, és ami még fontosabb, egy nyugati háború vagy Thaiföld nemzetbiztonsága.
Könnyű beszélni, ha nem ennek az „elfoglalt” embernek a helyében vagy.
Moszkvai látogatása Kínának és Oroszországnak elég jól fog sikerülni, de sokkal kevésbé sok nyugati országgal. Úgymond semlegességét jobban megmutathatta volna, ha távol marad onnan – ez a látogatás a jelenlegi körülmények között más jelzést küld.
Az oligarchákkal az élen, befektetés után azonnal megszerezhetik a thai állampolgárságot vagy egy életre szóló tartózkodási státuszt.
Nem tehetik ezt meg az EU-ban, ma olvastam Máltáról és Ciprusról, ahol sok gazdag orosz vásárolt második útlevelet, és most ugyanannak az EU-nak a lakosa.
Beszélj a vajról a fejeden.
Jan Beute.
Kedves Jan! Felvehetnék még több országot a listádra, de most Thaiföldről beszélünk, ezért ezt vettem alapul. Bárhol is történik ez, szerintem megérdemli a bírálatot. És megnéztem, de nincs vaj a fejemen szerencsére.
Tipikusan thai, a 2. világháborúban ők is "semlegesek" voltak, először a japánokkal mentek, amikor azzal fenyegetőztek, hogy elveszítik a csatát, amit a nyugatra (USA) sodortak. Csak egy gyávák, akik szeretnek a legerősebbekkel együtt (Kína és barátai)
Miért nem lehet semleges ebben? Sokkal több, különösen nem nyugati ország, amely így reagál. Thaiföld számára ez is egy távoli az ágyamtól show, nem igaz? Ezt rögtön gyávának bélyegezni nem helyes. Az érdektelenség jobban fedi a terhelést.
Gyáván.
Semleges hozzáállás Thaiföldről?……. Erről még nem vagyok meggyőződve. Nem inkább Xi és kínai felettesei utasításaira (vagy akár diktálására) menne ez? Vagy ismét fel kell ismernünk egy olyan thai attitűdöt, amely hasonló a második világháború idején? Persze az is lehetséges, hogy több az üzleti gondolkodás, és minden lehetséges turistát a világ bármely pontjáról próbálnak becsábítani, főleg most, hogy a Covid után az egész turisztikai szektor szinte teljesen leállt.
2 millió baht…
Egy gúny. Hogy ezt még meg merik adni…
Trieszt
Pipo Prayut felhozni a Covid-19-et olyan, mintha az unokája nyuljáról beszélne…
Senki sem gondol többé a Covid-19-re, amikor a bombák tönkretették a házadat, a férjed ott marad harcolni, te pedig aktatáskával állsz a lengyel határon (…)
Megértem, hogy sok thai Prayut miért akar elmenni.
Semleges?
A gyengeség és az önérdek egyik formája.
Nem voltak már akkor, amikor a japánok meglátogatták, és vasútvonalat akartak építeni?
Pénz mindenek felett! Az a néhány halott ukrán? Prayut a szemére húzza a maszkját. Szégyen!!!
Bölcs. És érthető, hogy semlegesek maradtak az afganisztáni, iraki, líbiai, szíriai, libanoni, jemeni háborúkban is… ki volt megint ott az agresszor?
Függetlenül attól, hogy ki követi el ezt, minden agresszort meg kell fedni, és lehetőség szerint el kell ítélni.
Nagyon értelmes Thaiföldről, amit Goort is szépen ír, a NATO és az EU beteges terjeszkedési vágyát sok országban nem értékelik. Természetesen szörnyű az ukrajnai áldozatok számára, de Thaiföldet elítélni választásuk miatt helytelen.
Elégedett vagyok Thaiföld választásával. Talán elfelejtették Hollandia egykor szintén semleges volt.
Nico, kevés történelmi ismereted van. Hollandia 1939-ig semleges volt, amikor is a németek a venlói incidensen keresztül azt kiabálták, hogy hazánk egyáltalán nem semleges. Az ismert következményekkel. És nem fogok beszélni a NATO és az EU morbid expanzionizmusáról. Nagyon kevés maradt a katonai felszerelésre. Fegyverek nélkül pedig nem tudsz harcolni, és ezért nem tudsz terjeszkedni.
Nico,
Gondolt már arra, hogy egy ország miért akar csatlakozni a NATO-hoz?
Nem azért, mert nem bíznak a szomszédjukban?
Ez vonatkozik más volt szovjet államokra is, amelyek megpróbálnak kikerülni Oroszország befolyása alól, és inkább nem diktátort, hanem demokráciát szeretnének.
Sőt, 1994-ben Ukrajna minden nukleáris fegyverét (3000) átadta Oroszországnak, azzal a garanciával, hogy az ország függetlenné válik Oroszországtól, és független országként tisztelik.
A budapesti szerződést Ukrajna, Amerika, az Egyesült Királyság és Oroszország írta alá.
Az EU és a NATO morbid terjeszkedési törekvése. Úgy tesz, mintha az EU-hoz csatlakozni kívánó új országok, például Ukrajna kezdeményezése az EU-tagországoktól származna. Honnan szerezted ezt a bölcsességet. Ennek egyébként semmi értelme. Nevetséges az Ukrajnából Oroszország felé tartó fenyegetés. Kis hüvelykujj az óriás ellen. Putyinnak és társainak át kell alakítani a felső kamarát, mert már nem követik nyomon. Mindent tagadva, mint például az MH 17 esetét, bőven vannak példák. Nem vonatkozik rájuk a nemzetközi jog (nem adják ki a honfitársakat), mert láthatóan mindenek felett állnak stb. Mindent elferdíteni a médiában, befolyásolni a saját népüket, azzal, amit a hatalmon lévők igazságnak titulálnak. Ez a valóság, és ami történik, és ami él. Haladj be egy autonóm országba, és vesd el a halált és a pusztulást. Civil célpontokat bombáznak, és saját hadseregüket is halálra hajtják az értelmetlen gondolkodásuk miatt. Azért érkezik, hogy erőszakkal megmentse az országot a pusztulástól a Dombas-vidéki ukrán lakosság egy részének kérésére. Gondolkodási tévedéseik szerint, ezzel felszabadítva ezt a csoportot és igazságot szolgáltatva ennek a kisebbségi csoportnak. Ez a viselkedés valóban túlmutat minden határon, és küzdeni kell ellene. Szomorú, hogy egyenlőtlen harcról van szó, és hogy végül Putyin és társai nyernek. A városokban megmaradt romok sokat fognak beszélni. Civil célpontokat nem találtak el. Akkor sok pohárral kell ellátnunk a katonaságot. Remélhetőleg ezt a csoportot bûnözõnek bélyegzik, és kizárják õket minden hatóságból, hogy ne lehessen több hülyeséget eladni részükrõl. És végül természetesen ezt a csoportot bíróság elé állítják a bűneiért, mert ez a sok szenvedés és sok haláleset nem maradhat büntetlenül. Az is szomorú, hogy sok oroszt, aki elítéli ezt a háborút, csúnya módon letartóztatják, és vigyáznunk kell, nehogy minden oroszt ugyanazzal a kefével kátrányozzon. Békés emberek is vannak ott, és sajnálom őket.
De Jacques,
Oroszország is NATO-tagságot kért és ezt elutasították, logikusan, akkor azonnal felszámolhatták volna a NATO-t.
Putyin azért csúszott ennyit, mert valaki hosszabb ideig (túl sokáig) van hatalmon, 2x 4 év legyen a maximum. A többi országban láthatod. Egy bizonyos ponton királynak érzik magukat, és nem akarják elveszíteni azt a vagyont, amelyet mások fizetnek.
Újra kinyithatod a történelemkönyveket. Nincs egyetlen agresszor sem, aki jelen volt az összes általad említett konfliktusban. Lehet, hogy Amerikára gondol, de Jemen, Szíria és Libanon nem voltak olyan konfliktusok, amelyekben Amerikának kifejezetten szerepe volt. Például nem játszottak aktív szerepet a szíriai polgárháborúban. Csak az Isis elleni harcban vettek részt, akárcsak Hollandia. Igen, támogattak néhány milíciát Északon. De ettől még nem leszel az a támadó, akit elképzeltél. És így folytathatom.
Az agresszor?
Afganisztán: tálibok, Irak: Szaddám, Líbia: Kadhafi, Szíria: Aszad, Libanon: Hezbollah, Jemen: hutik.
Prayuth bölcs döntése.
Thaiföldet semlegesen tartani jobb, mint a tömegeket követni.
Mert ha a szomszédnak nagy kutyája van, az biztosan jól tud harapni.
És mit mondjak azokról az országokról, mint például az Egyesült Királyság, Boris Johnssonnal az élen, miért nem avatkoztak be hamarabb?Mindenki tudta, hogy London az évek során a gazdag oroszok pénzmosása, és nem csak az oroszok pénzmosó gépe volt.
Nézd meg azt a vagyont, amelyet Oroszországban halmoztak fel, és egyedül az EU-nak és az Egyesült Királyságnak adtak át.
Továbbra is bojkottálja Oroszországot, a második világháború kitörése előtt a mottó az volt, hogy ne vegyél német árut. Láttuk, hová vezetett ez.
Mindannyian egy soha nem látott méretű háborúba keveredünk, ez csak a kezdete az eljövetelnek és a példátlan nyomorúságnak.
Csak akkor ébredhetünk fel végre, amikor egy olyan város, mint Amszterdam romokban hever.
Évek óta csökkentek a védekezésben a mi és a környező EU-országainkban, és most ugyanazok a politikusok azt kiabálják, hogy többet kell költenünk.
Ami pedig azt a 2 millió bahtot illeti, jobban járnának, ha a helyi thai lakosságra költenék, mert amikor minden nap kihajtok az otthonom kapuján, már elég szegénységet látok magam körül.
És mivel sok orosz és ukrán nyaral itt, és elfogy a pénze, sok thaiföldi számára az ünnep szó olyan, amiről egész életében nem hallott.
Gondolj csak bele.
Jan Beute.
Kedves Jan, az igazság mindig valahol középen van, és a döntések meghozatala bonyolult, és az emberek másként gondolkodnak. mindennel tisztában vagyok. A thaiföldi szegénység prioritást élvez a politikai elit és mindenki számára, aki törődik embertársaival. Megvitathatjuk a prioritások ilyen listáját, de ez a háborús magatartás túlmutat minden határon, és el kell ítélni, beleértve a thai kormányt is. Ha félrenéz, vagy homokba dugja a fejét, az már túl sokat tesz ezen a földgömbön.