A Thaiföld és Kambodzsa közötti határvitát a thai-kambodzsai közös határbizottságban lehet megoldani, nem pedig a Dangrek térképen szereplő önkényes határvonal használatával, amely 1962-ben elpusztította Thaiföldet.

A Nemzetközi Bíróságnak (ICJ) az ügyet elfogadhatatlannak kell nyilvánítania, mivel az nem tartozik a Bíróság hatáskörébe. Ki kell jelentenie, hogy az 1962-es ítélet nem kötelező a határon. Ez az ítélet nem mond semmit a templom környékéről.

Ezzel érvelt Virachai Plasai hollandiai nagykövet és a thai jogi csapat delegációvezetője pénteki utolsó vitájában Hágában. Ezzel véget vetettek mindkét ország szóbeli magyarázatának a Preah Vihear-ügyben.

Kambodzsa hétfőn és csütörtökön beszélt; Szerda és péntek Thaiföld. Azért voltak Hágában, mert Kambodzsa 2011-ben a Bírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy értelmezze újra az 1962-es ítéletet, amelyben a templomot Kambodzsának ítélték oda. Kambodzsa döntést akar elérni a Bíróságtól a két ország által vitatott templom melletti 4,6 négyzetkilométeres tulajdonjogról.

A Dangrek térképet (amely a templom láncáról kapta a nevét), amelyre Virachai hivatkozott, két francia tiszt készítette a 20. század elején a Thaiföld és a francia Indokína határáról tárgyaló francia-sziámi közös bizottság megbízásából. . A térkép megtalálja a templomot és a vitatott területet Kambodzsa területén, de később kiderült, hogy hibákat tartalmaz. Mivel Thaiföld sokáig nem ellenezte a térképet, a Bíróság 1962-ben úgy döntött, hogy a templom Kambodzsa területén található.

Virachai megismételte, hogy a térkép használata több konfliktushoz vezet a két ország között, mint amennyi megoldja a jelenlegi konfliktust. Ha a térképet az aktuális domborzatra vetítjük, számos pontatlanság és hiba derül ki.” „Végtelen sok lehetőség van, és ezek mind önkényesek” – mondja Virachai.

(Forrás: Bangkok Post, 20. április 2013.)

2 válasz erre: „Preah Vihear: Thaiföld ellenzi a Dangrek kártya használatát”

  1. gombolyag mondja fel

    Nem azt írja, hogy „kambodzsai területen”. Azt írja, hogy terület szuverenitás alatt áll. Ez nem ugyanaz. A szótár szerint az amerikai területleírás: olyan terület, amely még nem rendelkezik minden joggal, mandátumterület.
    Továbbá a thai név Phra Viharn. Az általad használt név kambodzsai, és nem ott lakunk.
    Érdekes volt követni, bár időnként a rossz fogadtatás miatt néhány szó kimaradt. Régóta örülök, hogy volt angol adás a Kanchanaburi tévécsatornán. Bízzunk benne, hogy lesz Salamon ítélete, amely békét hoz a régióban.

    • Dick van der Lugt mondja fel

      @ henkw Igaz, de ez az ügyvédek étele. Íme a nyilatkozat 1962-ből:

      1 A Bíróság kilenc szavazattal három ellenében megállapítja, hogy Preah Vihear temploma Kambodzsa fennhatósága alá tartozó területen található;

      2 Következésképpen kilenc szavazattal három ellenében megállapítja, hogy Thaiföld köteles kivonni az általa a Templomban vagy annak közelében, Kambodzsa területén lévő katonai vagy rendőri erőket, illetve egyéb őröket vagy őröket.

      A Bangkok Post a Preah Vihear nevet használja, nem a thai nevet.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt