Tepperman (New York Times) eltéveszti a célt
A véleményoldalon található cikkben Bangkok Post Korn Chatikavanij volt pénzügyminiszter (Demokraták) nem hagy teret Jonathan Tepperman véleménycikkének New York Times.Tepperman Thaiföldet példázza Egyiptom számára. Korn azonban számos hibát észlel, ami miatt elgondolkodik, vajon képes-e még komolyan venni Tepperman véleményét.
Kiemelek egy szempontot, ami a gazdasággal kapcsolatos. Tepperman azt állítja, hogy Thaiföld „két év alatt egy virtuális roncsból virágzó, stabil sikertörténetté vált”. Mik a tények?
- Thaiföld technikai recesszióban van két hónapnyi negatív gazdasági növekedés után.
- Amikor a Yingluck-kormány átvette az irányítást a demokratáktól, az államadósság a bruttó hazai termék 41 százaléka volt. Most 45 százalék, és az adósság tovább növekszik.
- Thaiföld rekordszintű devizatartalékokkal rendelkezett, és a tőzsde erőteljes növekedést tapasztalt.
- A háztartások átlagos adóssága a bruttó hazai termék 55 százaléka volt a mostani 80 százalékhoz képest.
- Az Abhisit-kormány idején Thaiföld volt az egyik leggyorsabban fellendülő gazdaság a 2008-2009-es gazdasági válság után.
- Yingluck hatalomra kerülése után a GDP növekedése 1 százalékra zuhant, amit a Korn az árvíz teljes rossz kezelésének tulajdonít.
A Korn szinte komikusnak találja Tepperman utalását Yingluck „merész gazdaságélénkítő és reformkampányára… minden thaiföldi szeletet”.
A yinglucki kormány megtagadja a föld- és ingatlanadó bevezetését; lemondott az informális munkavállalók nyugdíjalapjáról, és elhalasztotta a földreformjavaslatokat; három javaslatot tett az előző kormány.
Azt tette, hogy 30-ról 20 százalékra csökkentette az iparűzési adót, amely intézkedés csak a gazdagoknak kedvez, anélkül, hogy a gazdaságnak és választói bázisának, a vidéki szegényeknek bármiféle előnye származna.
Egy kritika a Korn válaszával kapcsolatban. Teljesen figyelmen kívül hagyja a minimálbér 300 bahtra emelését, de ez nem változtat a tényálláson.
(Forrás: Teppermannek tisztában kell lennie a tényekkel, mielőtt prédikál, Bangkok Bejegyzés, 28. augusztus 2013.)
Tepperman darabja tele van hibákkal, teljes mértékben egyetértek. De Korn kritikája is számos tévedést tartalmaz.
Egyetértek Tepperman következtetésével, miszerint Yinglucknak sikerül semlegesítenie vagy egyensúlyban tartania az összes versengő érdekcsoportot. A nagytestvér külföldön maradt, a sárga ingesek farokkal a lábuk között, a piros ingesek a hüvelykujjuk alatt, flörtölve a katonasággal és Premmel, a dühös, de tehetetlen demokratákkal, és gazdasági előny a gazdagok és szegények számára. Senki sem teljesen elégedett, de ez a kompromisszum jele
Tepperman azt a darabját is olvastam, és nem gyakran röhögök hangosan egy komoly véleményalkotáson. Ennyi hülyeséget együtt írni, az valóban nagy teljesítmény,
@Tino, a harcoló feleket Yingluck semmiképpen sem tette hatástalanná. A sárgaingesek már a halál küszöbén álltak, mielőtt Yingluck miniszterelnöki hivatalba lépett, a nagytestvért pedig külföldön tartják, mert még egy olyan légifejű is, mint Yingluck, megérti, hogy itt kitörnek a dolgok, amikor kiterítik a vörös szőnyeget Thaksin számára Suvarnabhumiban. Gazdasági haszon a szegényeknek? A minimálbér-emelésre gondolsz, amelyet röviddel később gyakorlatilag eltörölt az alkohol és a dohány jövedéki adójának emelése? A társasági adót valóban csökkentették 20%-ra (a gazdagok juttatása). És ezen a héten olvastad, milyen javakkal rendelkezik a mi „néphatalmunk, antielitista”? Prem már 94 éves, úgyhogy Yinglucknak amúgy sem kell emiatt aggódnia.
A számtalan külföldi utazás olyan szuperhatalmakhoz, mint Malawi, Maldív-szigetek, Tádzsikisztán (árvízkezelési ismeretek cseréje, az ország nagyon száraz) az egyetlen dolog, amit ez a félkegyelmű beszámíthat.
Ennek a „félelmetesnek” sok az ő érdeme. Csodálatos karriert futott be. Járt Japánban, Pakisztánban, Svédországban, Belgiumban, az Egyesült Királyságban és Tanzániában is, ahol két legidősebb gyermekem született. Kicsit kevesebbet utazik, és kicsit több időt tölt a parlamentben. De bizonytalan, homályos, szeret alacsony profilt tartani, és nem konfrontálódik (soha senki nem tudta rajtakapni egy csúnya szót, mint pl. félelméjű”, ellenfelei számára) jó hallgatóság, kiváló kapcsolatot ápol a lakossággal, de biztosan nem rendelkezik a „szó ajándékával”. (A thai nyelve ugyanolyan ügyetlen, mint az angolja). Ezen tulajdonságok közül sok ellentétes a te tulajdonságaiddal, és nem akarok semmit ellened mondani. Nézz körül a következő weboldalakon, lehet, hogy visszatérsz a "félelmédhez", de nem igazán számítok erre.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Hihetetlen, Tino, hogy valaki, mint te, még mindig nem veszi észre, hogy egy kisbabával van dolgunk, akinek a nagy testvére hozzáér a vezetékekhez. Nem konfrontáló, és többnyire alacsony profilt tart fenn. A világ legjobb akaratával nem találok olyan pozitív pontot, amelyben a kormányzat javította volna az országot. Nap mint nap körözik a „tanácsadói”, akik egyik őrült ötletet a másik után suttogják neki, bólogat, mosolyog, és újabb jegyet foglal egy jelentéktelen szemeteskukába. Nagyrészt hiányzik a parlamenti vitákból, bizottságokat állít fel, mintha az élete múlna rajta (amiről soha többé nem hallunk), és nincs semmilyen vezetési formája.
Úgy gondolom, hogy Yingluck személy szerint nagyon kedves nő, de teljesen alkalmatlan a politikusi hivatásra, és hiányzik belőle minden elképzelhető vezetői tulajdonság.
Nemrég nevezte ki magát (szójátékkal) védelmi miniszternek (a testvérével folytatott telefonbeszélgetés után), mert azt mondta, semmit sem tud a hadsereg csínjáról. És ha a fegyveres erők főnöke lett, megtanulja a thai katonai apparátus csínját-bínját.
Akkor nem érzed jól magad, igaz? Képzelje el, hogy valaki egy kórházban kinevezi magát a sebészeti osztály vezetőjévé, hogy megtudja, mi folyik ott, anélkül, hogy betette volna a lábát a műtőbe. Nem őrültség vadulni?
Ó, Tino, a főiskolai diplomáját egy ismeretlen amerikai egyetemen szerezte. A tanítványaim jobban beszélnek angolul, mint Yingluck. Minden furcsa.
Kedves Cor!
1 Bizonyára kihagytad, hogy a BP már többször beszámolt arról, hogy Yingluck figyelmen kívül hagyta a nagytestvére tanácsát.
2 Szerintem teljesen téves elképzelése van arról, hogy milyen tulajdonságokra van szüksége egy jó vezetőnek, különösen egy miniszterelnöknek. Ez nem tartalmazza az alapos szakmai ismereteket, de benne van: tudj meghallgatni, különösen a lakosságot, prioritásokat állíts fel, mondd el, amit nem tudsz, jó tanácsokat kapj, tudj csapatot vezetni, tudj konfliktusokat megoldani, ill. delegálni tudja. Nyugodtan fogalmazva: egyben tartani a dolgokat. Üzletasszonyként bebizonyította, hogy mindezt nagymértékben bírja, és most is ezt teszi. Nem vagyok jó vezető, mert túl sokat beszélek és túl keveset hallgatok.
3 Egy honvédelmi miniszternek nincs szüksége szakmai tudásra, a fegyveres erők parancsnokai már rendelkeznek ezzel, a honvédelmi minisztert sebészeti vezetővel összehasonlítani abszurd. Egy honvédelmi minisztert egy kórház igazgatójához lehet hasonlítani, és hála istennek nem volt örökké orvos. Thaiföld történelmét tekintve kiváló lépés, hogy Yingluck elvállalta ezt a pozíciót. Ki tudja, lehet, hogy így meg tudja akadályozni a puccsot.
4 Yingluck angol nyelve borzasztó, de kétlem, hogy a diákjai jobban beszélik. Sajnálom.
Kedves Tino, egy év múlva, amikor ezt az országot végre tönkretette ez a kormány, újra beszélünk. Egyetért?
Moderátor: Cor és Tino kérlek, hagyd abba ezt a vitát, mert már nem a posztról szól.
@ Cor Ezen kívül: Yingluck Shinawatra 1988-ban szerzett bachelor fokozatot a Chiang Mai Egyetem Politikatudományi és Közigazgatási Tanszékén, 1990-ben pedig a politikatudományi mesterfokozatot a Kentucky State University-n (USA).
Cor, ne felejtsd el a felülmúlhatatlan rizsjelzálog-rendszert. Egyiptom is tanulhat belőle valamit.
Hogyan lehetséges, hogy a különböző kommentátorok ennyire eltérnek Yingluck teljesítményéről? Minden tény az asztalon van, és az ítélet meghozatalához nincs másra szükség, mint egy ésszerű elemzésre. Teljesen egyetértek Cor-val és Hans-szal! A tévhit, még ha a BP írja is. Ez, hogy Yingluck elhatárolja magát a bátyjától, a legnagyobb megtévesztés, amit valaha olvastam, és teljesen félreért minden belátást a thaiföldi politikai helyzetbe.
Kedves egon wout: Szeretném hallani, milyen meglátásai vannak a thaiföldi politikai helyzetről.Az egyetlen meglátás, amit most megoszt velem, az az, hogy azt kiabálja, hogy ez nem helyes, és egy sokak által követett irányt mutat. Kérjük, nyújtson betekintést Thaiföld politikai helyzetébe.
Nos, kedves Egon, elmesélek egy történetet.
Az ország három legjobb professzora egyszer egy beteg ágyánál állt. Tudtak minden tényt, és alapos elemzést végeztek. Az egyik azt mondta, hogy várjunk, és meglátjuk, a másik azt mondta, hogy további kutatásokat kell végezni, a harmadik pedig azt mondta, hogy műtétre van szükség. Vártunk egy darabig, aztán volt egy kivizsgálás, végül megműtötték szegényt, de nem találtak semmit. A beteg heggel gazdagabban, illúzióval szegényebben ment haza.
Nincs végzetesebb a jó vitában, mint az a feltevés, hogy csak egy igazság létezik, és egy másik igazság szükségszerűen a tények ismeretének hiányán vagy az oktalan elemzésen alapul. A politikai vitát pontosan ezek a nézeteltérések jellemzik, és ez jó dolog. Ismertek olyan helyzeteket is, amikor az egész lakosságnak azonos volt a véleménye a vezetőjükről.
Moderátor: chatelsz.