Suthep: 4 éve beszélek Prayuth-val a „Thaksin rezsimről”.
Suthep Thaugsuban akcióvezető 2010, a vörösinges zavargások éve óta tárgyal Prayuth Chan-ocha hadsereg parancsnokával, a katonai puccs vezetőjével arról, hogy milyen stratégiákkal lehetne véget vetni Thaksin volt miniszterelnök befolyásának. Azt mondja, rendszeresen cseveg Prayuth-al és csapatával a Line alkalmazáson keresztül.
Suthep ezt szombat este, a adománygyűjtés a Népi Demokratikus Reformbizottság vacsorája, az a mozgalom, amely hat hónapos akciót hajtott végre a Yingluck-kormány ellen. Elmondta, hogy az évek során arról tárgyalt Prayuth-al, hogyan lehetne véget vetni az úgynevezett „Thaksin-rezsimnek”, közösen megreformálni az országot, felvenni a harcot a korrupció ellen, és leküzdeni a „színkódolt” politikát, amely megosztotta a thaiföldieket. „Mielőtt kihirdették a hadiállapotot, Prayuth azt mondta nekem: „Khun Suthep és a támogatóid túlfáradtak. Most a hadsereg dolga, hogy átvegye az irányítást."
Körülbelül száz támogató vett részt a vacsorán, melynek témája „Vacsorázz Kamnan Suthep-pel”. Suthep elmagyarázta a katonai puccs mögött meghúzódó indítékokat, de a fő cél az volt, hogy pénzt gyűjtsenek a PDRC tüntetőinek, akik megsérültek a gyűléseken. A vacsorákat minden szombaton a Pacific Clubban tartják.
A PDRC egy alapítványt is létrehozott, amely a nemzeti reformokért dolgozik, és javaslatokat tesz a juntának. „Mostantól nem kormányzati szervezetként fogunk működni, amely kutatásokat végez. Nincs kapcsolatunk egyetlen politikai párttal sem” – mondta Suthep. Azt mondta, nincs ambíciója, hogy visszatérjen a politikába.
Suthep szerint a PDRC 1,4 milliárd bahtot költött az elmúlt hónapokban. Ebből 400 millió baht a tüntetés vezetőinek családjai és ismerősei gyűlt össze, 1 milliárd baht pedig támogatói készpénzadományokból származott.
Az újság azt a következtetést vonja le Suthep kinyilatkoztatásából, hogy Prayuth tábornok aktívan összeesküdt Yingluck miniszterelnök megbuktatására, többek között védelmi miniszterként töltött idejében is.
(Forrás: Bangkok Post, 23. június 2014.)
További hírek itt: Suan Dusit szavazás: Junta kap egy nagy passzt
Nem hiszem, hogy Suthep magához tért az első hazugságból. Könnyű mondani, ha tudod, hogy Mr. Prayuth Chan Ocha ezt soha nem fogja megerősíteni. Chat a Line alkalmazáson keresztül, ez beszél? Ne higgye el.
Holnap Gerrie
Haha, gondolnom kellett az első sorra.
Jelenleg más fontos nevek is szerepelnek a címlapokon, és S. nincs közöttük, ezért ismét kiáltoznia kell, hogy elkezdődjön a beszélgetés, amelyben újra szóba kerül a neve.
LOUISE
Csak az elmúlt 4 évben? A Thaksin család klánja több mint 10 éve csapás az országban.
Biztos vagyok benne, hogy Phrayut többet kommunikált Yingluckkal, mint Sutheppel az elmúlt 4 évben.
És: a jó vezető mindenkit meghallgat, majd elkészíti a saját terveit. Nézze meg tetteit és döntéseit. Közeledik a vég a korrupciónak és bármilyen színű cicának...
Kedves Paul!
Csak nézem, mi történik most. A junta minden fronton harcolt a törvénytelenségek ellen ebben az országban. A korrupt rendőrfőnökök áthelyezése mellett erőfeszítéseket tesznek az illegális szerencsejáték-tevékenységek kivizsgálására, az illegális fakitermelésre, a gyanúsítottak (és az abban részt vevő bankok) bankszámláinak befagyasztására mindenféle piszkos üzletben, valamint a még mindig foglyok feletti ellenőrzésre. illegális munkavállalók, pénzmozgások ellenőrzése külföldre és külföldről illegális tevékenységek finanszírozására, katonák küldése konfliktusokkal küzdő területekre (például a loei bányába). Ezenkívül intézkedéseket hoztak a rizstermelők megsegítésére, de nem a rizs felvásárlásával. És szinte biztos vagyok benne, hogy a reformintézkedések egyik kulcsfontosságú pontja a korrupció szisztematikus leküzdése, valamint az olyan folyamatok megváltoztatása, mint a munkákra vonatkozó szerződéskötés és a készpénzfizetés. Csak ezután tartanak választásokat, hogy megakadályozzák, hogy a „demokratikusan megválasztott” politikusok azonnal visszaéljenek mandátumukkal, és újból megnyitják az ajtót a korrupció előtt. Thaiföldnek számos külföldi ország azt mondta, hogy a jelenlegi helyzet már nem elfogadható.
Suthep ??? Jómagam egyszer kirúgtak a korrupció miatt, amiért Phuketből adtak el földet a gazdagoknak... Valami egészen más történik itt. Csak a „fő játékosok” ismerik a csínját-bínját. A többi hülye találgatás. Az egyik válaszban azt olvastam, hogy „közel a korrupció vége” ……. többé nem lesz olyan könnyű észlelni, mint korábban; de vége?
e
Suthep a nagy bangkoki tüntetések megkezdése előtt elismerte, hogy jóvá akarta tenni az országot, ezért korrupcióellenes tiltakozásba kezdett.
Célját elérte, a kormány elment, és ez mindig az ország győzelme.
Suthep megtette a dolgát, és szerintem jó dolog, hogy innentől már nem avatkozik bele a politikába, és a vacsora közbeni kijelentése sem, akár igaz, akár nem, nem szolgálja az országot.
Lehetőséget kell adni a hadseregnek a nagytakarítás megkezdésére.. Már nagyon jól kezdtek... szóval még egy kicsit várnunk kell azokra a választásokra.
A thaiföldi politika eltér a demokráciáról alkotott nyugati gondolkodásunktól. hadd éljenek együtt ezek a dolgok.
Danny
Suthep végre kikerült az utcáról, és már nem játszik szerepet, maradjon ez így.
Amikor látja azokat a trivialitásokat, amelyek miatt a másként gondolkodókat letartóztatják, Suthepot azonnal le kellett volna tartóztatni, ha ezek az állítások helytelenek. Végül is arra utalnak, hogy Prayuth összeesküdött a törvényes kormány ellen, politikai megosztottságot hirdetnek, és arra utalnak, hogy Prayuth nem áll a politikai pártok felett, ahogy állítja. A junta által alkalmazott kifejezési normákhoz mérve mindegyik önmagában elegendő az elfogatóparancshoz. Nevezheti Suthepet kiáltásnak, de akárhogy is nézzük, sokkal befolyásosabb, mint egy véletlenszerű diák, akit politikai nyilatkozatok miatt tartóztatnak le. Ha az olyan erős és hibátlan Prayuth nem lép fel itt, akkor végre leesik a maszk a nyilvánosság előtt. Nincs pártatlanság, nincs egyenlő bánásmód, és nincs puccs kétségbeesésből a politikával kapcsolatban. Politikailag motivált hatalomátvétel történik antidemokratikus eszközökkel, az érdekek újraelosztása céljából. Az eliten belül.
Az elmúlt 10 év demokratikus kormányai alatt bizonyosan nem volt egyenlő bánásmód. Az ország tíz év alatt megkérdőjelezhető szintre süllyedt (gazdaság, korrupció, embercsempészet, közigazgatás minősége, diplomások szintje minden oktatási szinten, közlekedésbiztonság, rendészet), szerény véleményem szerint csak azért, mert az elit (a régi elit és az új vörös elit) a közérdek rovására kívántak gazdagodni. A nagyobb infrastrukturális munkák pályáztatása során is a korrupció lehetőségei voltak központibbak, mint az ország érdekei. Ezért nem lehet meglepő, hogy az elmúlt 10 év koalíciós kormányainak pártjai főként olyan minisztériumban szerettek volna miniszteri posztot, ahol lehetőleg sok pénzt költöttek: infrastruktúra, közlekedés, mezőgazdaság, kereskedelem. Egyetlen pártot sem érdekel igazán a foglalkoztatási, turisztikai (ami csak pénzt hoz), pénzügyi és sportminisztérium. Ez a helyzet Thaiföldön a puccs előtt. A junta eddig határozottságról tett tanúbizonyságot, és senkit sem kímélt. Ez nem mondható el egyetlen demokratikus kormányról sem az elmúlt 10 évben.
Ez Phrayuth józan eszéhez kapcsolódik. A Suthep egy kiáltás, és jelenleg teljesen irreleváns. Nem szabad Suthepet fontosabbá tenni, mint ő.
Ön teljesen figyelmen kívül hagyja azokat az intézkedéseket, amelyeket a Thaiföldön belüli korrupció komoly felszámolására jelenleg tesznek.
Minél inkább eltávolítja a korrupciót, annál kevésbé tűnik úgy, hogy mindkét „elit” érdeklődik a politika iránt a jövőben. (Nem sok lesz hátra)
Továbbra is kritikus szemmel nézem a jelenlegi helyzetet. De a krokodilkönnyek sírása a régi „demokratikus” rendszerről, amely az elmúlt tíz évben Thaiföldet teljesen a szakadékba juttatta, szerintem nem megoldás.
Nem inkább a „Thaksin államapparátushoz” kapcsolódó korrupció ellen küzdenek?
Illegális munkások, illegális állami lottó, illegális kaszinók, taxi, kisteherautó és segédmotoros taxi maffia, drogkartellek, természetvédelmi területeken történő illegális építkezések, illegális fakitermelés, illegális vadvadászat, illegális fegyvertartás, pénzmosás kábítószer-pénz, a bűnöző szerzetesek mind olyan jelenségek, problémák, amelyek minden demokratikus kormányra tartoznak.
Ha Suthep sokat beszélt Prayuth-al, mi a baj vele? Vagy szerinted Yingluck nem csinálta ezt Prayuth-al? Yingluck még azt is megengedte neki, hogy minél több ajándékot (katonai felszerelést) vásároljon, mindaddig, amíg kedves volt hozzá.
Lehet, hogy másként gondolkodsz Thaiföldön, de akkor sem tartóztatnak le. A belső érzések nem túl rosszak ebben a gyönyörű országban.
Danny
2013 júliusában néhány barátságos „kemény mag” sárgainges tájékoztatott a közelgő őszi felkelés és demonstrációk terveiről, ezek szerint: ugyanazok a személyek, akik felelősek a 2006-os puccsért… legyen még homok?
A Prayuthnak a 2006-os puccsban és a 2010-es eseményekben való részvételéről szóló cikkek egyike:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Itt látom a Jan van Velthoven által benyújtott darabot
ennek az úrnak szép rálátása van a dolgok állására
és meg tudja melegíteni a kezét, kijelentései közel állnak a tűzhöz.
Kik vagyunk mi, hogy megmondjuk, mit kell tenni ebben az országban.
Az én – bár nagyon szerény – véleményem szerint két dolog mondható el:
– A katonai puccs nem szolgálja a demokrácia felépítését (és ez vonatkozik minden olyan ország történetének összes puccsára, ahol történt). Néhány árnyékos egyed erősebbé (gazdagabbá) tenni.
– Nem igazolhatók „a” Takhsin klán trükkjei sem. Engem az „autobahenre”, a Volkswagenre és az Arbeid Macht Freire emlékeztetnek. Adj valamit azoknak, akiknek nincs semmijük, és követni fognak.
Thaiföldnek még hosszú, nehéz út áll előtte, hogy valódi demokráciává váljon.
A lakosságnak azonban joga van ezek megszerzésére. Megérdemlik ezt.
Nekünk, kivándorlóknak is van egy feladatunk, mégpedig annak biztosítása, hogy a számunkra előnyös rendszerek ne fordítsák meg a szegény lakosság hátrányát.
Különféle TÍPUSÚ puccsok léteznek. A thai változat nem a legmesszebbmenő.
Lát: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Milyen kár, teljesen kimaradt múlt szombaton. Mennyire szerettem volna ott lenni.
Nem is annyira Suthepnek, hanem annak a 100 támogatónak, akik finanszírozták akcióját. És nagyon megsértve érezték magukat, amikor Yingluck kormánya a helyén maradt, és még új választásokat is kiírhatott.
De nem ez volt a szándék, hogy a lakosság kifejezze magát.
Akkor Suthep pártja veszít Yingluck pártjával szemben.
Régóta tudtam, hogy a Suthepot nagylelkű adományozók finanszírozták.
A Blog tavaly januári cikke szerint Suthep blokádja napi 10 millió Bath-ba került, ami több mint három hónapra számolva közel 1,4 milliárd Bath-hoz.
Tehát ennyibe került Thaiföld gazdaságának tönkretétele.
– Ne őrülj meg, Suth – mondta Phraya. – Ó, Phray, hagyd ezt rám, csak bántsd azt a Shinawatra klikket. Phraya esetleges beavatkozása teljesen a terv szerint történt.
Most a thai gazdaság megmentőjeként ünnepelhető
És na jó, a thai gazdaság újra fellendül, egy jó szezon, és egy év múlva az emberek elfelejtik.
Nagy újságolvasó vagyok, és ma reggel végigolvastam a Fabeltjeskrantot. Szemem megakadt egy elgondolkodtató cikken, amely szinte minden demokrácia kudarcát tárgyalja. A demokráciák nem képesek gyorsan megoldani a problémákat, mert a demokráciában mindenki részvételére van szükség a társadalmi támogatottság bővítése érdekében. Ez túl sok időt vesz igénybe! Ilyen például Hollandia, az Egyesült Államok és Dél-Afrika. Még azt is megjegyezték, hogy a demokrácia az egyetlen valódi oka minden visszaélésnek!
A diktatúrák viszont gyorsan megoldhatják a problémákat, hiszen nem kötik őket sem szabályok, sem rendfenntartás, sem az érintettekkel való egyeztetés, nemhogy a lakosság egészével. Az eltérő véleményeket figyelmen kívül lehet hagyni, vagy ami még jobb, el lehet nyomni. A diktatúrák a gazdaság előmozdítására is nagyon alkalmasak. Ragyogó példák arra, hogy mit érhetnek el a diktatúrák: Sztálin, Mao Ce Tung, Franco (Spanyolország most demokrácia és gazdasági zűrzavar!) és újabban egy délkelet-ázsiai ország. Mindezek a vezetők dicsőséges jövőt ígértek, ha feltétel nélkül követitek őket. Következtetése: az atyai, felvilágosult diktatúra a nemzeti összetartozásra helyezi a hangsúlyt a legjobb kormányforma. Minden más típusú kormányzat csak káoszhoz és konfliktushoz vezet.
Olvassa el még:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
a különböző értékrendszerekről (országszinten) és a demokrácia különböző típusairól, amelyek ezekhez illeszkednek.
Globálisan nincs egyfajta demokrácia, ahogy a puccs sem.