Panama Papers: „Sok” thaiföldi érintett globális botrányban
Úgy tűnik, jó néhány thai állampolgár szerepel a Panama Papers dokumentumaiban. A Pénzmosás Elleni Hivatal (AMLO) mindenesetre érdeklődik 21 thai iránt, akiket név- és vezetéknév szerint említenek. Nem világos, hogy az AMLO hogyan jutott erre a számra, mert a Panama Papers legalább 780 magánszemélyt és további 50 thaiföldi céget sorol fel. Ez vonatkozik a külföldiekre vagy a külföldi cégekre is. A kiszivárgott dokumentumok 634 egyéni thaiföldi címet sorolnak fel.
A botrány a panamai Mossack Fonseca & Co jogi tanácsadó céget érinti. Ez az ügynökség olyan helyeken hozott létre cégeket ügyfelei számára, ahol vagyonukat vagy ingatlanukat alig kell megadóztatni, úgynevezett adóparadicsomokban. Ez elvileg nem illegális, de az adóparadicsomok névtelensége alkalmassá teszi őket olyan illegális gyakorlatokra, mint az adóelkerülés, a vesztegetés és a korrupció egyéb formáinak kezelése.
Összesen 11,5 millió dokumentum szivárgott ki. Ide tartoznak az e-mailek, táblázatok, powerpointok és egyéb digitális fájlok. Az információkból kiderülhet, hogy ki használta az adóparadicsomokat, és bizonyos esetekben mi volt a célja.
A dokumentumok 214.000 1977 különböző cégről tartalmaznak információt, és egy XNUMX-től tavaly decemberig tartó időszakot fednek le. Ez az egyik legnagyobb adatszivárgás valaha, nagyobb, mint a Wikileaks.
A panamai cég segített a világ vezetőinek, üzletembereinek és bűnözőknek eurómilliárdjaikat adóparadicsomokba juttatni. Többek között megemlítik Mubarak volt egyiptomi elnököt, Bassár el-Aszad szíriai elnököt és Putyin orosz elnök bizalmasait. Filmrendezők és futballsztárok (Lionel Messi) is szerepelnek a listán. A dokumentumokban két holland cég szerepel. Olyan sportmarketing cégekről van szó, amelyeket az amerikai igazságszolgáltatás a FIFA legfőbb főnökei elleni vádiratban említ. Thaiföldön legalább 780 magánszemély és további 50 cég neve van, akiknek magyarázatot kell adniuk.
Maga a tanácsadó cég tagadja, hogy köze lenne adóelkerüléshez vagy pénzmosáshoz, de a társalapító szerint a kiszivárgott információk részben az ő irodájából származnak. Az aktákat ellopták volna. Sikeres, de "korlátozott hack" lenne.
A kiszivárogtatások mára sok politikust és kormányzati szervet zavarba hoztak. Milliomosok ezreinek álmatlan éjszakái lesznek a közeljövőben. Az adóhatóságok világszerte a Panama Papersban szereplő gazdag emberekre fognak vadászni.
Forrás: különböző média és a Bangkok Post
Csodálatos ez az információ, nagy tőke a fenekével. Az egész élet kettős, mint nem tudom mi, titkos napirend és titkos pénz. Ha pénzhez jutott, nem szép adót fizetni, de ez mindenkire vonatkozik. Akkor, ha sok pénzed van, fontos, hogy ezt a "becsületes" cégek és üzletemberek segítségével tegye el, nem? Semmi illegális nincs benne, ezért erősen ajánlott vagy sem. A bűnözés gyakran még mindig kifizetődik, de időnként a dolgok rosszul sülnek el. Ez az adóparadicsom évek óta zajlik, és egy ilyen kiszivárogtatással a világ felébred. Hollandia esetében az adójog megfordult a bizonyítási teher tekintetében, tehát mutassa meg, hogyan és mit mond. Nem tudom más országokban hogy van ez. Az én luxusom abban rejlik, hogy pénz híján soha nem kellett ezen gondolkodnom. Jan Modaalként nem kell aggódnia emiatt. Minden hátránynak megvan az előnye.
A thai emberek bevonása nem meglepő. Kíváncsi vagyok, hogyan halad a bizonyítási teher, és hogy valóban szögeket vernek-e fejjel. Kétségtelenül sokkal többet fognak írni róla.
Ezt én is mulatságosnak tartom, de nem hiszem, hogy valójában bármivel vádolható? Ha bizonyítható, hogy a származási országban nem ismert eszközökről van szó, akkor lehet tenni valamit. Valószínűleg nem megy tovább annál, hogy nagyító alá kerüljenek és a „fekete listára” kerüljenek. Thaksin nem lesz a thaiföldi listán, mivel elvették az útlevelét, vagy még mindig hivatalosan thai?
Folyton azt mondom: „Ismersz egy szupergazdag embert, aki nagyon boldog?” Nem a luxusról és az anyagi dolgokról beszélek, amelyek lenyűgöznek minket, hanem a nagyon személyes és igazi szerelemről. Miből sugározhatók tartós szappanoperák? Helyes! gazdag családokból, mert annyi probléma van és soha nem ér véget, még a haláluk után is folytatódik. Hadd hívjanak „Jan Modaalnak”. Soha nem fogok emiatt aludni.
Szeretném megfordítani a kérdést, és feltenni a kérdést, hogy az emberek miért keresik a módot arra, hogy kevesebb adót fizessenek?
szerintem ez egy ország lakosainak és cégeinek túlzott adóztatásából fakad, nem csak Hollandiában. Ezért támogatom az egykulcsos adót (azonos adószázalék, pl. 15%) magánszemélyek és cégek esetében egyaránt. Leegyszerűsíti az adóbeszedést, és egy mozdulattal megszabadul minden kedvezményes szabálytól. Mert Hollandia is adóparadicsom, de nagyon nagy nemzetközi cégek számára. Természetesen abszurd, hogy egy olyan cég, mint a Facebook, csak 100 millió euró adót fizet, miközben sok milliárdos nyereséget termel. Ezt egyébként Írországban fizetik.
Itt az adóelkerülésről beszélek, de ha a pénzt egy adóparadicsomba helyezzük, akkor könnyen adócsalássá válik, ha ezt a képességet egyszerűen kihagyjuk az adóbevallásból, amit először bizonyítani kell. Most a holland adóhatóság egyszerűen megnevezhet egy összeget, amelyet át kell utalni az adóba, és az esetnek bizonyítania kell, hogy az egy másik (alacsonyabb) összegről van szó (a bizonyítási teher megfordítása).
Röviden: ha "túlkérsz", akkor lehetőleg kihagyják, mert az emberek azt gondolják, hogy ésszerűtlen vagy!!!
Ma már az összes adóparadicsom „bezárására” szólítanak fel, az adószabályok egyszerűsítésével és ésszerűsítésével is lehetne megoldást találni.
Ennek érdekében a kormányokat személyesen kell felelősségre vonni az elkövetett (szándékos) „hibákért”, különben az emberek soha nem elég hernyókba esnek vissza.
Gerard
Mivel Thaiföldön a maximális adókulcs 35% (sok levonás mellett), nem lehet azt mondani, hogy a gazdagokat túlterhelték a hozzájárulásuk tekintetében.
A válasz arra, hogy miért ez az eltérítés, nagyon egyszerű: Minél több pénzed van, annál több pénzt szeretnél kapni.
Ez egy függőség, vagy megszállottság.
Nem tarthat fenn egy országot 15%-os adóval, hacsak ez a százalék nem tartalmazza a társadalombiztosítást.
Csak számolja ki az állami nyugdíj, vagy az egészségügy költségeit.
Thaiföldnek további 10 évre van igénye a fel nem tárt bevételekre. De Thaiföldön nincs vagyonadó vagy vagyonadó, és nem adózik a Thaiföldön kívül megkeresett kamatok sem. De ami a legfontosabb: itt valami más is érvényesül. És ennyiben szeretném hagyni…
Nálam szó sincs felháborodásról a „Panama Papers”-nál.
Inkább azon lepődnék meg, ha az emberek nem adócsalásból gazdagodnának.
Mert ez az emberi természet.
Csak a kis firkászok nem kapnak ennyire lehetőséget.