Abhisit és Suthep volt miniszterelnök (egyelőre) nem gyilkosok.
Abhisit volt miniszterelnököt és Suthep Thaugsuban volt miniszterelnök-helyettest már nem indítják gyilkosság miatt a 2010-es vörösinges tiltakozás erőszakos befejezésével összefüggésben. A Büntetőbíróság tegnap elutasította a volt kormánypárt, a Pheu Thai kormánya idején indított pert.
A bíróság szerint nincs hatásköre az ügy tárgyalására. Ez a hatáskör a Legfelsőbb Bíróság politikai pozíciókat betöltő osztályát illeti meg. Az ítélet ellen az ügyészség még fellebbezhet, így a páros még nem 100%-os szabadlábon. Az elhunytak vagy megsebesültek hozzátartozói biztosan megteszik.
A gyilkosság vádját annak idején a Különleges Nyomozó Minisztérium kezdeményezte. A DSI a Vészhelyzeti Helyzetmegoldó Központ (CRES, a szükségállapot fenntartásáért felelős) azon döntésén alapult, amely felhatalmazza a katonákat, hogy éles lőszerrel tüzeljenek, ha tüntetők támadják meg őket. A CRES igazgatója Suthep volt (a kormányellenes tüntetésekről ismert).
A rendbontások során 90 ember vesztette életét, köztük katonák, és mintegy ezer ember megsérült. A bíróság már több esetben megállapította, hogy a tüntetőket katonák lőtték agyon.
Az Országos Korrupcióellenes Bizottság is vizsgálja az ügyet. Azt vizsgálja, hogy Abhisit és Suthep vétkesek-e kötelességszegésben. A bizottság már kihallgatta mindkettőt, de még nem emelt vádat ellenük. A bíróság álláspontja szerint a NACC-nek a Legfelsőbb Bíróság elé kellene utalnia az ügyet, ha bűnösnek találja őket.
Pheu Thai (akkori ellenzéki párt) 2010-ben mindkettő ellen kérte a NACC-t megvádolás eljárás megkezdéséhez. A cikk nem említi, hogy ez hogyan áll. A kérés bizonyára porosodik valahol.
(Forrás: Bangkok Post, 29. augusztus 2014.)
Több dolgot elfedtek, így ez is eltűnik.
A natúrparkokban az illegális épületek megközelítése a lebontásra korlátozódik, a phuketi maffiafőnök, vagy legalábbis a gyanúsított elveszíti a pénzének egy részét, és boldogan elmegy mást csinálni, a kábítószerrel gyanúsítottak családjai a Th. A rezsim soha nem fog hallani semmit, ne felejtsd el az eltűnt ügyvédet, Tak Bait és a mecsetet. A déli háború mögött álló drog- és olajbárók szabadon mennek.
Ez Thaiföld. Aggódhatunk miatta, de nem segít.
Mi másra is lehetne számítani, ha a tábornok/miniszterelnök volt az egyik parancsnoka az egésznek... a „ismerünk minket” továbbra is érvényes... mindenhol... amíg meg nem fordul a dagály!
A pofátlan többség tehát tudja, mire számíthat Thaiföldön, a hitel zsugorodni kezd...
Hát hát. Ha tudod, hogy Suthep és Phrayut egyáltalán nem barátok egymással, és akkor szelíden fejezem ki magam.
Teljesen érthetőnek tartom a Büntetőbíróság döntését. Minden országban egyetlen hatóság van, amely monopóliummal rendelkezik az erőszakra, ez az állam. A képviselőket nem igazán lehet gyilkossággal vádolni (rendet próbálnak helyreállítani), de a helyzetükkel való visszaéléssel igen. Utóbbiról van szó, ha nem tartják be az erőszakos foglalkozások és tüntetések kezelésére vonatkozó nemzetközileg érvényes szabályokat. A 1-ben történtek (a vörösinges tüntetések hetekig tartó „leverése”, amely során a demonstrálók erőszakot alkalmaztak, épületeket felgyújtottak, sőt nyilvános tárgyalásokat is folytattak) alapján a 2010-ben történtekről tudomásom szerint. TV Nem tartom valószínűnek, hogy Abhisit és Suthepet elítéljék helyzetükkel való visszaélés miatt.
Dries van Agt és Joop den Uyl szintén soha nem került bíróság elé, mert elrendelték egy, a molukánok által túszként tartott vonat lelövését Bovensmildében.
Jesszus Chris, ezt komolyan mondod? Összehasonlítás egy terroristával, aki embereket ejt túszul (a bovensmildei vonat), éles lőszerrel lőve a tiltakozó tömegekre. Hogy őszinte legyek, ez nekem alma és narancs összehasonlításnak tűnik. Egyszóval nem ugyanabban a kategóriában.
Kedves Wibart!
Igen, komolyan gondolom. Nem gondolja, hogy 2010-ben emberek ezreit ejtették túszul a tüntetések, amellett, hogy a vállalkozásokat (a Rachaprasong közelében lévő szállodákat biztonsági okokból be kellett zárni) és az országot ért károk? Nem gondolja, hogy az akkori miniszterelnök, Abhisit nem tartotta a túszejtés egyik formájának, hogy mindenhová követték, majdnem kirángatták a kocsijából, és egy katonai laktanyában kellett maradnia, mert megtehette. már nem megy haza?
Egy másik példa a véleményem illusztrálására: Ön szerint az izraeli Netanjahu urat valaha is bíróság elé állítják palesztinok százainak meggyilkolása miatt a Gázai övezetben?
Elfelejtettem: a 2010-es tüntetések vörös vezetőit (többek között)... terrorizmussal vádolják.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
És a vonat visszafoglalásának parancsa?
Tehát nem alma és narancs, hanem összehasonlítás a Goudreinetten és az Elstar között?
Bármely országban véget vetne egy erőszakos tüntetésnek
, bármilyen formában is, prioritást élveznek.
Ami még mindig meglep, hogy a vörösök "vezéreit" még mindig nem ítélték el a tüntetők pusztítására és égetésére való felállításában játszott szerepük miatt.
És ezzel véget vetni ennek az őrületnek.
O