Egy nappal azután, hogy az Alkotmánybíróság hazaküldte Yingluckot és kilenc minisztert, az Országos Korrupcióellenes Bizottság (NACC) mindent megtett.

A Nemzeti Rizspolitikai Bizottság (NRPC) elnökeként Yinglucknak ​​nem sikerült megfékeznie a jelzáloghitel-rendszer korrupcióját és a növekvő költségeket.

A bizottság ma egyhangúlag úgy határozott, hogy Yingluckot ajánlja a szenátusnak megvádolás (eltávolítás). Ha a szenátus bűnösnek találja, 5 év politikai eltiltást kap. Ezen túlmenően a NACC még mindig fontolgatja, hogy vádat emeljen-e Yingluck ellen. Ez az ügy ezután a Legfelsőbb Bíróság politikai pozíciókat betöltő osztálya elé kerül.

Vicha Mahakhun, a NACC szóvivője szerint a mai döntés bizonyítékokon és tanúkihallgatásokon alapul. – A döntésben nem játszottak szerepet a politikai indíttatások.

Pichit Chuenban pheu thai ügyvéd nem hiszi el, hogy helyes, ha a NACC ugyanazokat az információkat használja. megvádolás eljárás és büntetőeljárás. – Ez két különböző dolog. A NACC-nek nem szabad ugyanazt az információt felhasználnia.

A NACC január 16-án úgy döntött, hogy vizsgálatot kezd Yingluck NRPC elnöki szerepével kapcsolatban. Ekkor döntöttek arról is, hogy tizenöt ember – köztük két volt kabinettag – ellen indítanak eljárást korrupció miatt. Részt vettek egy úgynevezett G-2-G rizsügyletben (kormányzat a kormány között), amely valójában magánügylet volt.

(Forrás: Weboldal Bangkok Post, 8. május 2014.)

Photo: A NACC mai sajtótájékoztatója.

Zie ok: Yingluck miniszterelnöknek és kilenc miniszternek le kell mondania

4 válasz erre: „Még több nyomorúság Yinglucknak”

  1. danny mondja fel

    Ismét egy jó hír Thaiföldről.
    A Bíróság és a NACC is foglalkozott a korrupcióval, még hosszú út áll előttünk, de ez jó kezdet.
    Thaiföldnek időt kell szakítania a politikai reformok végrehajtására. Természetesen még nem lehet választásokat megszervezni, ha még meg kell találni a megfelelő embereket, és sok korrupcióellenes törvényt kell kidolgozni, például: politikai szereplők nem birtokolhatnak túlzottan kétes vagyont, és a politikában részt vevők nem birtokolhatnak. üzleti érdekei vannak.
    Minden kormányzati kiadást széles körű politikai támogatásnak is fedeznie kell.

    Teljesen világos volt, hogy a februári választásokat soha nem lehetett volna megtartani, ezt a milliárdos kiadást is vissza kell kérni Yinglucktól, akárcsak a rizses korrupciós veszteségeket és a nem tervezett vízgazdálkodási pályázatokat.
    Eddig győzhet az igazságosság.
    Persze van esély arra, hogy Bangkokban vagy máshol is lesznek ütések, de mint expatok vagy turisták először a thaiakra gondolunk, és nem a thai politika okozta saját kellemetlenségekre.
    üdv Dannytól

  2. Sir Charles mondja fel

    Gondolataim először a feleségem családjára, néhány thai barátra és néhány expatra irányulnak, akikkel az évek során találkoztam, nem kevésbé én magam, de ezen kívül nem sok minden miatt aggódhatok.
    Természetesen, ha ütések történnek, a legjobbakat remélem Thaiföldnek és népének, a külföldieknek és a turistáknak, egyszóval mindenkinek.

    Hiszem, hogy a végén minden jóra fordul, Thaiföld kibírja a nehéz időket és a katasztrófákat, ez régen sem volt másként.

  3. Mr. Bojangles mondja fel

    Nekem személy szerint az volt a benyomásom, hogy Yingluck valóban mindent megtett. Bár nem mindig volt jó keze a döntések meghozatalában.
    és most azon tűnődöm, mennyire független az a bíróság, ha hónapok óta letartóztatási parancsok vannak kiadott egy ellenzéki vezető ellen, akit nem tartóztattak le...
    Az a kijelentés, hogy a választások költségei Yingluckot terhelik, valóban nevetséges. Egyszerűen betartotta a törvényt ebben az ügyben. Az a tény, hogy ezek a választások a gyakorlatban lehetetlenek voltak, nem az ő hibája, hanem a rendőrség hibája az intézkedésért. És ezeket az idióta rizsintézkedéseket már a hatalomra kerülése előtt kezdeményezték. Ez legalábbis inkább kollektív kudarc, mint egyéni.
    Egyelőre hagyom, hogy visszajöjjön.

    • Dick van der Lugt mondja fel

      @ Bojangles úr A rizsjelzálog-rendszert (valójában egy támogatási rendszert) a jelenlegi kormány eltörölte. Az előző kormány (Abhisit) rendelkezett árgarancia-rendszerrel, és nem vásárolta meg a rizst. A jelzáloghitel-rendszer hátterét lásd: The rice mortgage system in Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt