Tegnap erős bírálat érte a World Animal Protection-tól, hogy Thaiföldön elefántokat használnak turisztikai szórakoztatásra. A WAP szerint Kambodzsában, Indiában, Srí Lankán és Thaiföldön a 80 fogságban tartott elefánt 3.000 százaléka kizsákmányolt és alultáplált.

Ittipan Khaolamai egy ayutthayai elefánttáborból, ahol kilencven elefánt van, nem ért egyet. Elmondása szerint a legtöbb mahout jól vigyáz a jumbókra, mert az állat az egyetlen bevételi forrásuk. Ha egy elefánt megbetegszik vagy kezelhetetlen lesz, akkor már nincs bevétele.

A World Animal Protection fenntartja, hogy az elefántokat azért bántalmazzák, hogy a turisták kedvében járjanak. Az elefántlovaglást és a bemutatókat állatbarát tevékenységekre kell váltani, mint például az elefántnézés. Ha elefánton lovagolsz vagy szelfit készítesz az állattal, jó eséllyel állati szenvedés áll a háttérben.

Thaiföldön a becslések szerint 4.000 háziasított elefánt él, akiknek többsége a turizmusban dolgozik. A vadonban 2.500 elefánt is él.

Forrás: Bangkok Post

17 válasz erre: „A legtöbb mahout jól vigyáz az elefántokra”

  1. erik mondja fel

    Egy kegyetlen eszközökkel megszelídített állatról jól gondoskodni annyi, mint megverni valakit, hogy megszelídítsünk, majd jól megetetjük, és azt mondjuk: „Nézd, jó kis fickó, az a Hans”. Igen, én is meg tudom csinálni. Ez része az „oktatás” rejtőzködésének.

  2. Jomtien TammY mondja fel

    Bármilyen jól táplált is, az elefánt nem ülésre/lovaglásra készült!
    Az anatómia (nincs nyak) fájdalmassá teszi az állatot, ha valaki ráül.
    Ráadásul nagyon megkérdőjelezhető módon „szelídítik meg” őket: gondoljunk csak azokra a hatalmas, szörnyű horgokra, amelyeket egy mahout/szelídítő magánál tart, és amelyekkel megszúrja/üti az elefántot…
    Sőt, vadállat marad, amelynek teljes szabadságban kellene élnie!

  3. Michel mondja fel

    Ismerek néhányat azok közül, akiknek idomított elefántjuk van, és biztosan állíthatják, hogy úgy bánnak az állataikkal, ahogy mi nyugatiak kényeztetjük a babát.
    A fiatal elefántok képzése egyáltalán nem olyan, mint az állatvédő szervezetek állítják.
    Természetesen lesznek rossz emberek ebben az iparágban, akik rosszak az állatoknak, de akiket én ismerek, azok biztosan nem.
    Azoknak az állatoknak sokkal jobbak, mint az úgynevezett szentélyrezervátumokban.
    Én azonban nem támogatom azokat a kiképzett elefántokat. Ezeknek az állatoknak nem az embernek kell dolgozniuk és nem az emberhez hasonlóan, hanem szabadon kell élniük a természetben.
    Mindenkinek tudnia kell, hogy mi, emberek annyira idióták vagyunk, hogy többet teszünk, mint amennyi az élethez szükséges, de úgy gondolom, hogy az állatokat impozáns dolog több mint helytelen.
    Az általam ismert elefántképzők tudják ezt rólam, és egyre inkább egyetértenek vele.
    Azonban ez az egyetlen dolog, amit megtehetnek, és nagyon jó bevételi forrás. Ezért nem hagyják abba, csak őket hibáztatják.
    A turistáknak bölcsebbé kell válniuk. Hagyd abba a pénzköltést erre a hülyeségre. Csak akkor áll meg, és azok az állatok újra szabadságban élhetnek.

  4. Henk A mondja fel

    Mindig lesz pro és kontra... vessen egy pillantást a belga/holland kebelre is... a lovakon és pónikon való lovaglás a vásári attrakciókon gond nélkül megengedett?
    A thaiföldi feleségem 10 évig dolgozott a Fox-nyaraláson, sok elefánttábort ismert, és valóban sok olyan van, ahol jól gondozzák ezeket az állatokat!
    Mi történhet a megszelídített elefántokkal, ha a mahoutok nem dolgoznak?
    Vagy mindenki azt feltételezi, hogy egy turista nagy pénzt akar fizetni azért, hogy megnézze, hogyan fürdik egy elefánt a folyóban?

  5. Piloe mondja fel

    Jómagam több hónapig önkénteskedtem egy elefánttáborban Paiban.
    Teljesen értetlenül állok azon, amit itt olvasok. Az elefántokról nagyon jól gondoskodtak, és a mahoutok kedvesen bántak velük. A túrákat valóban készítik, de a turisták hátul ülnek, nem a nyakon. Nem szabad túlzásba vinni! Egy ilyen elefánt súlya 3 tonna, és rendkívül erős. 70 kg-os embernek sem érzik magukat. Az is zavar, hogy az állatvédők (köztük én is!) az állatok jólétét az emberek jóléte elé helyezik. Ha a thaiföldi turizmusban megtiltják az elefántlovaglást, több száz mahout veszíti el állását és megélhetését. De úgy tűnik, hogy nem számítanak fel!

    • Ger mondja fel

      Micsoda hülyeség azt mondani, hogy a mahoutokból munkanélküliek lesznek. Van valami ötleted, hogyan lehet megszelídíteni és irányítani az elefántokat? Így hívják magukat önkéntesnek, igen, ki vagy használva, mert fizetsz, hogy ott legyél. A mahoutok Thaiföldön bárhol működhetnek.Sírt emberhiány van a gyárakban,mezőgazdaságban-kertészetben,útépítő-és építőipari cégeknél.Miért gondolja,hogy a gazdaság megtartásához szükséges néhány millió ember a környező országokból futás. Nagyszerű munka azoknak a mahoutoknak. Ideje átgondolni, mit tesznek az emberek az elefántokkal.

      • Michel mondja fel

        Túl sok tévét nézel. Ezeket az elefántokat NEM bántalmazza a Mahout, ahogy az állatjóléti túlzók állítják, és az MSM szívesen megmutatja őket újra és újra.
        Ezeket a filmeket Indiában forgatták az 80-as években, és újra és újra digitálisan csiszolták őket.
        Nem fogadom el, hogy ezeket az állatokat kivonják természetes élőhelyükről, hogy nekik dolgozzanak. Ezt én is utálom, lásd korábbi megjegyzésemet, de még jobban utálom a médiában megjelenő hazugságokat.
        A Mahout gyermekkoruktól fogva jobban kényezteti ezeket az elefántokat, mint mi, nyugatiak a babáinkat.

        • Kampen hentesüzlet mondja fel

          Ráadásul Thaiföldön nem sok „természetes környezet” maradt. A gazdálkodók is panaszkodnak az okozott károk miatt. Thaiföldön már nincs sok hely a vadon élő elefántoknak.

        • Ger mondja fel

          Körülbelül 10 éve nem nézek tévét, elnézést. Thaiföldön azt nézem, hogyan bánnak az emberek az elefántokkal, akik pénzért könyörgő mahoutokkal bolyonganak az országban. És 4 hónappal ezelőtt ismét Ayuthayában voltam hosszú ideig. Ezen a helyen tudtommal nem volt elefántkarám 15 évvel ezelőttig. Abszurd volt, amit ott láttam. Sok helyen, ahol turisták járnak, várták őket egy körre. Kereskedelmi hasznosítás. Rengeteg más módja van a bevételszerzésnek. Ha elolvassa a thaiföldi jelentéseket, tudja, hogy egyre több háziasított elefánt kerül be a családba. És ezeket a vadonból veszik. Ezek azok a tények, amelyek nem magyarázhatók a háziasított elefántok természetes szaporodásával.

  6. erik mondja fel

    Michel és Henk A és Piloe, nézd meg a már szelíd elefántok vagy a fogságban született fiatalok kezelését. Ez nagyon egyszerű. Így túllépsz a vad elefántok megszelídítése mellett.

    A természetből származó, vadon élő és szelíden döfött állatok. Ha ezt nem akarod látni, szólj, de ne jöjjön ki olyan barom sztorival, hogy MOST nekik van igazuk. Hiszen volt idő, amikor megkínozták őket.

    De ha inkább becsuknád a szemed, oké, akkor tudom, ki vagy valójában.

    • Michel mondja fel

      Nem, ezt NEM fogom át. Néhányukat személyesen ismerem, és nem tegnap.
      Még a vadonból kihozott elefántokat is, mivel anya nélkül találják, úgy kényeztetik, mint a babákat.
      Az állatjóléti túlzókról szóló filmek az 80-as évek Indiából származnak, és az MSM digitálisan csiszolta őket, akik ebben szenzációt látnak.
      Ez már akkor is túlzás volt.
      Ha egy fiatal elefántot is megüt, azt soha nem fogja elfelejteni. A lehető leghamarabb bosszút áll.
      Ők nem olyan emberek, akiket meg lehet tanítani.
      Azok a vadállatok nem ismerik a szocializmust.

      • erik mondja fel

        A „Siam on the Meinam”, „From the Gulf to Ayuthia”, Maxwell Sommerville, 1897 könyvből, én fordítottam egy blog számára.

        A királygyöngyről szóló fejezetből:

        ” Az edzésprogram időnként aljas. Karjuk van, és hevederekkel emelik fel az elefántot a földről; támaszokkal és egyéb dolgokkal tudatják az állatokkal, hogy engedelmeskedniük kell. Ezeket a leckéket egy elefánt soha nem fogja elfelejteni. ”

        Mennyire csiszolt ez az 1897-es könyv?

        A szerkesztők még nem jutottak el ahhoz, hogy cikket publikáljanak a howdáról, de van egy fotó a hírhedt horogról, amellyel az elefántok fülét szúrták ki. Nos, nem akarod, hogy a bőrödben legyen, Michel.

  7. Hank Hauer mondja fel

    Elnézést, de szerintem a WAP kritikája nagyon eltúlzott. A fogságban élő elefántokról többnyire jól gondoskodnak. Az elefántokat többé nem lehet szabadon engedni. Sokat kell enniük, és ezt is meg kell fizetni. Sok elefántot korábban az erdőben tartottak munkára. Fatörzsek vonszolása. Ezt a munkát a bgépek váltották fel.
    Kérjük, használja józan eszét, mielőtt megalapozatlan kritikát fogalmaz meg

    • Ger mondja fel

      Ki fizeti az elefántok táplálékát a vadonban? Hol engedik a mahoutok gyakran enni a szelíd elefántokat? Így van, az erdők és parkok minden zöldje ingyenes eledel az elefántoknak. Csak engedjék vissza a szelíd elefántokat a nemzeti parkokba, minden állat tudja, mit ehet.
      Egy állatnak természeténél fogva csak egy kis rálátásra van szüksége ahhoz, hogy tudja, mi az ehető. Csak az eszét használja. Az elefántnak pedig elefántbőre van az alaptalan kritika ellen.

  8. Fransamszterdam mondja fel

    Az elefántokat évszázadok óta használták teherhordó állatoknak, és nem hiszem, hogy egy utazás néhány turistával a hátukon káros a jólétükre.

    • Péter kán mondja fel

      Nem vagyok biológus, de vannak „szakértők”, akik azt állítják, hogy az elefánt háta törékeny. Nehéz elképzelni, hogy két ember ülhet egy lovon, de három ember egy elefánton nem lehetséges? De a biztonság kedvéért nem fogok felmászni elefántra (remélem fordítva sem).

    • Ger mondja fel

      Igen, egy lovaglás elefánton. Ezután vessen egy pillantást az ország turisztikai gócpontjaira. Az év 365 napján, és lehetőleg egész nap, amikor turisták vannak, akiket „körútra” várnak. Tehát ne használjon kicsinyítőt, hanem vegye észre, hogy ez egész nap, nap mint nap így megy. Állatkínzás, ha belegondolsz szerintem.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt